Vine, vine, Primăvara arabo-română

Trebuie să vă mărturisesc că sunt un mare admirator al medicului Raed Arafat. Sunt un și mai mare admirator al antreprenorului Raed Arafat, și mă mândresc cu tot ceea ce a construit el în sistemul medical românesc de urgență, ca de realizările unui coleg bun de-al meu (n.1964). Dar cel mai mare și mai mare admirator alcomunicatorului Arafat, în calitate de fost muncitor în marketing, tot eu sunt! Căci fără marketing și publicitate toată construcția sufletistului Raed Arafat s-ar fi rezumat astăzi la o ambulanță veche și o cabină de prim-ajutor scorojită pe-afară, primite ca donație din Germania. Să mă explic…

Dintre toate nenorocirile pe care le servim zilnic la massa media, accidentele auto sunt de departe cele mai sățioase. Nimic nu ostoiește mai bine setea de sânge și foamea de creieri a telespectorului român decât un carambol pe DN1, o “pierdere de control al volanului” sau un impact frontal cu un TIR turcesc. La începutul anilor ’90, colonelul Virgil Vochină a simțit primul potențialul emoțional al dramelor de pe carosabil și a încercat să îl folosească în scopuri educative. Abia așteptam cu toții să-l întrebe la final pe nesăbuitul a cărui mașină ne-o prezentase varză pe ecran: “Unde vă grăbeați, domnule Decedat?” Televiziunea era de stat, avea monopol, nu își punea nimeni problema rating-ului. Iar de cordonul poliției, pe atunci, nu treceau decât polițiștii. Colonelul Vochină era unul dintre ei. Avea exclusivitate, cum se zice astăzi. Pe televizoarele națiunii, în general alb-negru, sângele nu prea se distingea în cadru, puteai ține lumea în fața ecranelor și numai cu Dacii mototolite. Odată cu apariția televiziunilor private, în goană după morbid, ne-au apărut pe ecran și morții. Pe vremea aia, neblurați. De acuma, televizoarele color puteau reda mult mai fidel contrastul dintre asfalt și materia cerebrală. În sfârșit, lumea se putea sătura de hematii, înfulecate din ochi la five o’clock, pe nerespiratelea.

Dar dacă accidentul se petrecea în Mureș, sau în județele limitrofe, a început la un moment dat să apară și un personaj ciudat, îmbrăcat combinezon portocaliu. El se lupta de fiecare dată cu moartea, printre fiare contorsionate, cu cleștele de descarcerare în mână, precum a înfruntat Arhanghelul Mihail, cu sabia lui, Fiara care-l vroia pe Moise. Statură impunătoare, peste un metru optzeci, ras în cap, vorbind cu un puternic accent străin. Era medicul palestinian școlit și satbilit în România, Raed Arafat. Umbla cu o dubă second-hand, donație din Germania. Mană cerească pentru reporterii de teren, mereu în căutare de exotic! Raed, “trecea de sticlă”, cum se spune în argou de televiziune. Trebuia să fii cel mai tâmpit ziarist din lume să pui camera pe medicul român, cu care palestinianul a inițiat experimentul SMUR(D), sau cel puțin sinucigaș profesional, să dai microfonul aceluiași troglodit ce-l întruchipa pe doctorul ceaușist de pe Salvare care joacă table la Dispecerat în loc să salveze vieți. Arafat era altceva! Era proaspăt! Medicul român urma să apară în alte filme, să ia și premii la Cannes! De fapt, medicul de pe Salvare, urma să nu apară deloc în film, nici când va suna epuizat domnul Lăzărescu la 112.

Doctorul Arafat a intuit imediat avantajul reciproc adus de binoamele medic-reporter, SMURD-televiziune, personal_branding – conținut. Nu trebuia decât să dea pontul și să primească ore-ntregi de reclamă gratuită. Potențial valoric pe tremen lung: câteva milioane de dolari, la rate-card! Ca să facă față concurenței acerbe, în disperare de cauză (căci publicitarii începuseră deja să pună problema rating-ului pe la șefii săi din TVR pe care-i șpăguiau la greu) bietul dom’ colonel a trebuit să apeleze la umorul Divertișilor. Cu veselie, fără sânge, tot degeaba! Dacă Vochină cu accidente “curate” și cu “băieții lui Toni” urmărea să facă educație pură, Arafat a fost mult mai pragmatic: ‘monetizând’ (ce termen de căcat!) publicitatea primită gratuit i se oferea oportunitatea să închege cel mai eficient serviciu medical de urgență din Balcani. S-a zbătut, s-a specializat, a pierdut nopți, oameni, a adunat bani, a făcut din rahat bici, a troznit. A reușit! Se numește astăzi Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare. Ceilalți, ai lui Vochină, abia au puit, peste ani, un Serviciu Român de Comedie.:)

Nea Nelu, adept al economiei planificate, n-a prea mirosit vehicolul de imagine cu girofar al lui Raed. I-a dat totuși o medalie, impresionat sincer ca orice telespectator român: Ordinul Național “Pentru Merit” în grad de Cavaler. Alianța DA, știa mult mai bine ce valoare are asocierea cu un erou pozitiv, cu mare priză la public, cu nume parcă predestinat luptei cu Vechiul: ARAFAT! Atunci, proaspătului ministru al Sănătății, Eugen Nicolăescu, i-a venit o idee genială. Să fie chemat palestinianul la București ca să aplice rețeta magică a succesului său la scară națională. Cum, care rețetă?! Aceea care recomandă îndeplinirea sarcinilor de serviciu cu conștiinciozitate conform fișei postului. Pentru unii, nu mulți, poate suna banal astăzi. Dar pe atunci era ceva absolut nou pentru toată lumea! Băsescu a plusat peste ‘nea Nelu și i-a acordat și el tot Ordinul Național “Pentru Merit” însă grad de Ofițer. Ca să poată discuta amândoi ca de la ofițer la ofițer. Era anul în care opoziția, prin vocea ciudosului chirurg PSD, Sorin Oprescu, îl ridica la rang de “Ayatollah al medicinei de urgență din România”, licență ce a ridicat o sprânceană chiar și Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării. Asta deși discriminarea pozitivă nu-i intra în sfera de activitate. A fost rândul premierului Tăriceanu să se pozeze cu eroul în combinezon portocaliu când l-a numit, prin 2007, subsecretar de stat pe probleme de servicii mobile de urgență, funcție în care avea să rămână până alaltăieri, în toate guvernele Boc ce s-au succedat cu repeziciune, ca trenurile-n gara mică.

Pentru SMURD veniseră anii apogeului. Deși, mulți bani de la Buget nu a prea pupat. Că serviciul medical de urgență, conceput inițial ca un experiment izolat al Clinicii de Anestezie și Terapie Intensivă Târgu Mureș, a devenit cel mai modern și mai dinamic din Sud-Estul Europei, asta tot geniului de comunicator al lui Arafat se datorează. Ani de zile oamenii au redirecționat cei 2% din impozitul pe venit către “Fundația pentru SMURD”, doar vreo 11 milioane de euro numai în 2008, de exemplu, ferm convinși că “SMURD” este o firma privată a unui frumos nebun care se luptă cu sitemul sanitar învechit din România. De fapt, banii lor ajungeau la “Fundația pentru SMURD”, avându-l ca fondator și președinte pe Raed Arafat. Un ONG care își propunea să sprijine material și logistic entitatea medicală a statului, SMURD. Asta deși sta scris pe site că SMURD nu este nici măcar în proporție de 1% o entitate privată. Dar cine să citească? Când ai de hrănit vaca în Farmville? Am un mare respect pentru comunicatorii care spun ceva și lumea înțelege taman pe dos. Pentru cei ce confirmă zicala: “Adevărul este cea mai bună minciună.” Evident, când adevărul-minciună este pus să lucreze în scopuri nobile, cum a fost fascinanta sagă SMURD. Unii și astăzi mai cred că e o aventură privată pe care Băsescu și camarila și-au propus să o naționalizeze.

Mi-aș dori ca Raed-Comunicatorul să treacă pe la toate specializările medicale să facă același lucru. Să adune fonduri care lipsesc și oamenii să fie bucuroși că pot ajuta, în închipuirea lor, un om trimis de Providență. Căci cu CAS-urile colectate de la nici 5 milioane de angajați, reprezentând o fracție, și așa înrobitoare, extrasă din niște venituri brute mizere, comparativ cu restul lumii, la costuri medicale de nivel internațional (exceptând salariile personalului), precum și la hoția și lăcomia căpușelor din interiorul și din afara sistemului, vă promit eu că nu vom avea niciodată servicii medicale la nivelul țărilor occidentale. Nici măcar la nivelul SMURD-ului românesc!

Nu pot să-l acuz pe Omul Arafat că nu mai este subsecretar de stat, mereu în poziție de luptă. Nici n-aș putea să-i reproșez că a ieșit în media ca să-i dea replica lui Băsescu. Spunând ceva, cu talentul său, pentru ca publicul să înțeleagă, ca de obicei, cu totul altceva. Conștient fiind că va crea o mare emoție națională. O intifadă pe facebook. Cu ambuscați în stradă. Cu televiziuni de știri isterizate. Cu Bogdan Chireac invitat, fără idei proprii, ca de obicei. Cu opoziția juisândă. E tardiv să mai întreb de ce nu i-a cerut sprijin președintelui Băsescu în disputa cu autorii noului proiect de lege a Sănătății. Era “ministru” al puterii, i-ar fi fost lesne. Nu pot să-i reproșez nici că și-a creat o nouă aură, aceea de martir, care îi va atrage donații pe fundație, nu de unul, ci de trei milioane de euro anul acesta! Un lucru pozitiv, până la urmă! Dealtfel, avem nevoie de un nou serviciu de urgență privat, făcut așa cum scrie la carte, patronat de Raed Arafat. Cum scrie la cartea din Franța, dacă vin și ceva fonduri europene, nu ca la cea din Slovenia! Un serviciu la care să apeleze, dacă e cazul, conform noii legi, chiar și SMURD-ul de stat părăsit de Arafat. Omenește, ca om de dreapta, nu pot să-i zic nimic unui mare maestru al comunicării pentru că și eu, în locul lui, aș fi gândit exact la fel în contextul dat:

Dacă rămân la stat, sunt “prost”! Dacă fug în privat zice lumea că-s “lacom”. Mai bine, întâi mă-mpiedic! De-un paragraf de lege.

KAMIKAZE

Răzvan Theodorescu turna beton!

Există oameni pe care vasta erudiție nu i-a ajutat să-și depășească condiția de neam prost. Oricât de elevat le-ar fi discursul, oricât de prodigioasă le-ar fi cariera, neamurile proaste își vor da mereu arama pe față.
Unul dintre cele mai ilustre și ilustrative exemple în acest sens este Răzvan Theodorescu. Într-un intreviu halucinant pentru Romania Liberă, domnul academician ne înștiințează că a dat Statul Român în judecată pentru exmatricularea sa din Universitate, produsă în 1959 și urmată de “trei ani de turnat betoane”. Deși posesor al unei memorii de invidiat, fără de care nu ar fi urcat toate treptele carierei științifice, domnul profesor nu și-a adus aminte de trauma pe care i-a pricinuit-o statul comunist nici când a fost președintele televiziunii de stat, nici când a fost ministru al Culturii, nici când a fost senator PSD. (Cu atâția ani de vătăfie și întrebi cum de n-a suferit cariera științifică!?) De prisos să mai adaug că toate funcțiile au fost deținute în mandatele unui fost pilon al statului comunist care l-a ostracizat în studenție. Însă, când în urma unei evaluări lucide a propriului viitor politic a constatat că nu mai poate suge nimic de natură salarială de prin administrația statului, domnul profesor și-a descoperit o nouă calitate, latentă până acum șase luni: calitatea procesuală. Ca parte adversă statului democratic pe care l-a slujit, chipurile, cu credință în anii democrației. Păi, și atunci cum rămâne cu vorbele alea pe care le spune un ministru la investire cu mâna pe Biblie: “Jur să îmi dăruiesc toata puterea și priceperea pentru propăsirea spirituală și materială a poporului roman […]“? Poți să te dăruiești “propășirii materiale” și totodată să reclami statul la tribunal pretinzând ca poporul să-ți achite daune materiale? Sau jurământul nu este valabil decât strict pe perioada deținerii portofoliului? Poate nici atunci.
Are vreun rost să-i mai invocăm acum pe toți anticomuniștii schingiuți în beciurile securității care nu au cerut nimic statului democrat pentru rănile pricinuite de statul comunist omonim și nici nu s-au repezit să înșface dregătorii înalte după ’90? Inutil. I-am târî pe nedrept într-o comparație deplasată!

Mda! Nici eu nu pot să cred că un așa mare caracter, a turnat doar betoane după 1959.

CUCUI

Năstase nevinovat că dosare n-a furat

Uriaș moment de grație pentru întreaga galaxie PSD. Instanța a hotărât: darea de funcție nu poate fi totuna cu darea de mită. Procurorii nu au putut dovedi legătura între dispariția dosarului de spălare a 400.000 $ întocmit de Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea a Spălării Banilor pe numele Danei Năstase și avansarea în funcția de șef al instituției pierzătoare de dosare a lui Ioan Melinescu, la ordinul proaspătului premier Adrian Năstase. Normal. Și în litera legii. Dosarul a dispărut, asta e, se mai întâmplă! A dispărut ea, Atlantida, vorba aia, și nu putea să dispară un A4?! Cum a dispărut? Asta chiar că-i imposibil de aflat! Putea să dispară când s-a zugrăvit, de exemplu. Meseriașii au luat la întâmplare un dosar din mormanul scos pe hol și și-au făcut coifuri de hârtie. Cum poartă ei. Al Danei era primul de deasupra, că era cel mai “proaspăt”. Poți să-i acuzi pe meșteri pentru distrugere din culpă? Nici vorbă!

Ce nu vom înțelege niciodată este cum de nu s-a făcut alt dosar în locul celui lipsă, în toți anii ce s-au scurs de la misterioasa dispariție? Atunci ca și acum. Atunci, fapta ce făcea obiectul dosarului era încă proaspătă, banii fuseseră depuși în contul danei Năstase în tranșe de până în 10.000 $. Dacă persista suspiciunea (mai mult în presă, e drept) că suma totală a fost spartă în tranșe mai mici cu scopul de a evita situația în care banca ar fi fost obligată, conform legii, să anunțe oficiul antispălării banilor, de ce onorabilul domn Melinescu nu a dispus întocmirea unui duplicat? “Conform cu originalul”.

Și astăzi dacă procurorii ar cere un extras de cont de la HVB (fostă Austria Creditanstalt) s-ar putea reconstitui suita zecilor de depuneri în contul danei Năstase. Cu un deget, că-s pe calculator! Cum de nu-i trece nimănui prin cap? Nu azi, că-i program scurt, luni!

Reîntocmirea dosarului și trimiterea lui la ONPCSB, pentru a ajunge în final la Înalta Curte de Casație și Justiție, era pasul primordial, necesar și suficient pentru declanșarea unei anchete penale cu privire la apetitul mătușii Tamara de a se lansa în marile afaceri imobiliare abia după frumoasa etate de 93 de ani și abia după ce nepoțelul prin alianță a urcat pe tronul de premier. Așa, fără dosarul de spălare de bani, presa a tocat copacii degeaba, în timp ce opinia publică a trăit cu iluzia că justiția își face datoria. Și cu doamna Udrea nutrind speranța că, în sfârșit, va fi condamnată marea corupție din România. Țeapă! Ce-am aflat ieri?! Că, de fapt, Justiția a cântărit în toți acești ani, strict, dispariția unei hârțoage! Tu-i mama ei de hărțoagă!

Fără un dosar de spălare de bani în debutul tumultuoasei telenovele anti-corupție, absolut toate suspiciunile privind legalitatea dobândirii averii de către liderul social democrat au picat, așadar, în desuetudine. Toate declarațiile luate de procurori și judecători inculpatului Adrian Năstase cu privire la averile moștenite de la o mătușă lovită de simțul antreprenorial aproape de centenariat au avut doar un scop și un caracter cvasi-ilustrativ. Adică, hai să vedem și ce era în dosarul dispărut în caz că e cineva curios și de spiritul nu doar de litera legii. Deși, la asemenea amenințări cu cariera, e bine să urmăm doar litera. Și n-are nimeni ce să ne facă! Ne uităm pe poze așa, ca chestie, că pe noi ne interesează, în speță, dacă s-a furat dosarul, nu țara! Că doar nu de luare de mită l-au acuzat procurorii pe Adrian Năstase în dosarul “mătușa Tamara”, ci de dare de mită. Pardon, de dare de funcție. Pardon?! Procurorii ăștia or fi chiar proști sau ne iau pe toți de proști?

Să-mi mai zică mie cineva că n-a fost “dosar instrumentat politic”! Nu contează de către care partid. Că între ochi îl scuip!

KAMIKAZE

Mătușa Tamara merge mai departe?

În sfârșit s-a făcut dreptate! Adrian Năstase a fost achitat. Și nu din cauză că judecătorii ar fi ținut în vreun fel cont de amenințările liderilor PSD – care mai fățișe, care mai voalate – prin care erau atenționați că au o carieră de urmat în magistratură și după 2014, când Băsescu nu va mai fi șeful Justiției statului. De ce să se sperie? Că-i loc destul în avocatură și se câștigă și mai bine! A fost achitat pentru că era clar ca bună ziua că acuzația procurorilor de dare de mită nu stătea în picioare. Unde s-a mai văzut ca darea de funcție, cu salariu înregistrat corect în actele contabile, pe ștat, vorba aia, cu carte de muncă, cu impozite și taxe achitate, să echivaleze cu mita? Și în ce lege? Poa’ să facă și mama procurorilor recurs că tot curat ca lacrima iese domnul Năstase! Până la urmă, este cuvântul unui fost premier al României contra cuvântului unui infractor dovedit – Genică Boerică, denunțător. Auto.

În cazul lui Ioan Melinescu, fostul șef de la Oficiul Național pentru Combaterea spălării Banilor, lucrurile nu stau la fel de bine. Dosarul se îngroașă. În caz de recurs, în sprijinul acuzației de neglijență în serviciu, procurorii ar putea să mai aducă încă un păgubit. Pe însuși Adrian Năstase! Articolul 249 Cod Penal spune că neglijență în serviciu este și atunci când fapta aduce o “vătămare importantă a intereselor legale ale unei persoane.” Păi, “ce interes legal” a avut dl. Năstase să fie târât prin tribunale ani de zile, nevinovat, doar pentru că indolentul de Melinescu nu a avut grijă de dosarul de spălare de bani al soției pârâtului?! Culmea! Soția omului care l-a avansat în funcție! Pentru acestă faptă, pentru implicarea acestor persoane, 2 ani de închisoare e puțin! Zău așa! Dar, mă rog, e pedeapsa maximă.
Chiar dl. Adrian Năstase ar trebui să se îndrepte în instanță civilă împotriva nemernicului acesta și să-i ceară daune de să-l usture curul pentru prejudiciul de imagine pe care i l-a adus. Cum poate să piardă un dosar din care ar fi reieșit, în urma cercetărilor, că Dana Năstase a obținut cinstit cei 400.000€ din vânzarea tablourilor moștenite de la tante Tamara? Cum tușica s-a dus, umbra suspiciunii va plana pentru totdeauna asupra celor două personalități, soț și soție. Măcar aveau acuma o hârtie la mână!
Nu mai vorbim că dispariția dosarului poate să trezească suspiciuni și în rândul evaluatorilor de artă, având ca urmare chiar scăderea cotei de piață a tablourilor! Cum se mai spune, le strică “pedigriul”. Dacă nu a fost aia valoarea tranzacției? Dacă a fost doar 1% și restul a fost șpagă? E normal să se întrebe anticarii! Că știm cu toții cât de suspicioși sunt! Când e vorba să cumpere.

Iar dacă am sta să calculăm cât a cheltuit statul cu procesul “Mătușa Tamara”, am constata că pagubele sunt de ordinul a sute de mii de euro. Doar salariile magistraților implicați dacă ar fi să le luăm în calcul! Că dacă nu se pierdea dosarul, nici Genică Boerică nu avea ce să denunțe! Nema cercetări, nema proces! Asemnea pagubă uriașă în buzunarul public constituie o agravantă, caz în care procurorii ar fi îndreptățiți să ceară pedeapsa maximă – 10 ani de închisoare. Cu executare! Asta, bineînțeles, dacă nu se cade la o înțelegere.

Acum să vedem dacă Justiția într-adevăr funcționează!

CUCUI

Căutăm parteneri afacere pușcărie privată lux. Rugăm seriozitate

Manifestul KMKZ

Cum tema înființării unor penitenciare în parteneriat public-privat a reintrat în dezbatere publică în România, conducerea săptămânalului nostru a hotărât să înceapă demersurile pentru constituirea unei societăți comerciale de profil cu acționariat parțial deschis. Avem în vedere construcția de la greenfield a unui centru de detenție de cinci stele, de maximă siguranță și confort, pentru deținuții cu dare de mână din România și din străinătate.

De ce avem garantat succesul?

În primul rând, pentru că încep să intre la pârnaie și marii infractori, creându-se astfel un segment important de consumatori de detenție aparținând clasei de sus, care până astăzi era cvasiinexistent.Vom avea succes și pentru că nu stăm în banii primiți de la stat. Vizăm exclusiv deținuții care, pentru a beneficia de confortul cu care s-au obișnuit în civilie – prea repede, căci altfel nu ar fi ajuns la noi –, sunt dispuși la o co-plată, să zicem, un rahat de 10.000 de euro pe lună. Cu tot cu TVA. Ce ar însemna banii ăștia pentru sindicalistul Marius Petcu, care pretindea și obținea peste 20.000 de euro pe lună șpagă numai de la un singur obiectiv de investiții? Sau pentru Marian Iancu, care a spart zeci de milioane de euro în fotbal fără nici un rezultat? Mărunțiș!

Manifestul integral, pe KAMIKAZE.

Consultanță pentru afaceri mari. Gratis!

Nu vă trataţi competitorii cu duşmănie sau adversitate. Urmăriţi-i cu atenţie, luaţi ce e bun, dar învăţaţi să fiţi diferiţi de ei. Nu încercaţi nici să-i distrugeţi, dar nici să vă cartelaţi cumva. Sunt lucrurile cele mai păguboase pe termen lung.” 
Dinu Patriciu
Arhitect și om de afacere*

Așa sună sfatul Nr.5 din cele 4 sfaturi de business pe care omul de afacere Dinu Patriciu le dă cu generozitate micilor întreprinzători, în ultimul său editorial din Adevărul. Le dă cu 2 Lei, la preț de ziar, că oricum lui nu i-au folosit la nimic. Citiți-le pe toate și o să vedeți că, cel puțin în afacerea mic.ro, ca să nu zic și Adevărul Holding-up, le-a călcat în picioare cu bucuria copilului țicnit. Pentru că de curând, chiar arhitectul lanțului de butice goale dezlega secretul rafturilor pustii pentru publicul money.ro, demascând “ostilitatea băncilor din România”, m-am gândit să-i fac și eu o aroganță consultanță. Mamăă, ce consultanță am să-i fac! Tot patru sfaturi o să-i dau și eu. Plus o concluzie bonus, absolut gratuit! Alo, domnul Patriciu?

1. Te-a mâncat în cur nene Dinule! Noo, că trebuie să te cert un pic! În cur te-a mâncat! Se vede că te-ai rupt de realitățile străzii bucureștene. Ai dat o talpă prin Londra, ai văzut magazinele “de avarie” ale pakistanezilor și turcilor și ce ți-ai zis? “Ce-ar fi să-mi vină și mie ideea asta, s-o fac la Bucale? Și apoi în toată țara. Și, pe urmă, în toată Lumea!” Hoou! ‘Nea Dinule, trezește-te! Ai făcut căcatul praf! Asta ai făcut. Că tot ziceai să-ți cunoști concurența… Păi, matale te-ai gândit cu cine te bați? Te-ai gândit o clipă că te bagi peste libertarienii-libertarienilor, care, în garajul propriu, fără chirie, fără facturi și bonuri de casă și branșați ilegal la curent (că frigiderele alea halesc, nu glumă!), au rezistat asaltului marilor supermarketuri asupra orașului? Deși, știm cu toții, n-aveau ce căuta în oraș super și hyper marketurile. Dar așa s-a scris istoria și nu mai ai cum s-o dregi. Deci te-ai pus cu cei mai căliți în luptă buticari de pe Mapamond! Rămași în urma selecției naturale sălbatice să ți-o tragă la colțul străzii, eventual și-n toiul nopții. Că la ei e non-stop, ai lu’ matale închid la 11,00. Că, deh, sunt angajați, nu patroni!
Deci la Studiul Fezabilității ai nota 2 (doi) de la mine.

2. Zici în editorial că trebuie să ne cunoaștem piața. Păi, matale îi cunoști pe toți mușterii, cu nume prenume, copii, bone, bunici? Știi cu ce se ocupă? Știi cine cu cine se fute în cartier? Nu știi?! Ei bine, buticăreasa din colț știe. Despre asta-i vorba! Ca și pakistanezul din Londra, și buticarul din garajul cu termopane și firmă de la Cola cu neon și-a cultivat niște strânse relații interumane, vreme îndelungată. Empatizează cu boala nevesti-si, îi dă pe datorie, până la chenzină, îi face discount la pateul expirat, discută rezultatele meciului la un espresso de fasole, în timp ce clientul nu își dezlipește ochii de pe buca fetei angajate de probă care se urcă pe scăunel să ia ceva de pe raftul de sus. Vânzătorii lu’ matale fac asta? Fac o pulă! Poți să bagi milioarde în traininguri de negotiation skills, prezentation skills, ledership și bullship că la relațiile b2c ale buticarilor tot nu o să ajungă vreodată corporatiștii lu’ matale. Că doară corporatiști sunt, nu? Ei bine, tu te bați cu roboței contra negustori. Reține, te rog, aspectul! Îl voi relua mai încolo.
Și de ce, mă rog, ai crezut dumneata că lumea o să dea buluc la tine în prăvălie? Ai aer condiționat? Au și buticarii. Ai vreo “locomotivă”, vreo shaorma, vreun döner, vreun covrig, ceva? Vreun kürtos-cola? N-ai! Ai băgat cuptor de croissant de parcă am fi la Paris, unde nu se apucă de cafea francezul până nu și-a înghițit croissantul de dimineață. Vezi dacă n-o mai arzi pe jos prin București? N-ai de unde să știi care-i oferta din stația de troleibuz!
Da’ ce te întreb eu de “locomotive” când tălică nici cola n-ai la raft. Nu zic “Light” să nu te încurc! Păi de unde să știi alde matale cum îl fascinează abundența pe român, dacă-ți faci cumpărăturile numai în Soho? Da’ măcar ai observat că acolo nu e nimeni printre rafturi și, când ajungi la casă, e coadă? Ei bine, aici e invers! Nu e nimeni la casă, dar prin magazin n-ai loc să te miști de lume venită în vizită ca la muzeu! Ai înțeles? Românului îi place să vadă abundență, meseriașule! Rafturi pline. Chiar dacă nu cumpără se numește prospect. Și într-o zi, vine ea ziua de salariu când se transformă în cumpărător! N-o mai lungesc, ți-ai supraestimat piața!
Ai un 3 (trei) și la Marketing. Cu minus!

3. Nu mai lua credite de la bănci! Că te jupoaie la dobândă! De fapt, știi și matale, că ești, vorba aia, ditamai patronul de bancă mică în Georgia! Știu că, în caz de Doamne_ferește, pierzi doar investiția cu care ai girat. Dar cu gândirea asta de luzăr nu facem treabă! E contraproductivă, ca să-ți zic în afacereză.
Încearcă mai bine să-ți iei și restul de bani, grosul, de la cazahi și, după ce îți achiți toate datoriile, mă-nțelegi ce vreau să zic, finanțează-te singur! Și nu mai înjura băncile în public! Păi ce? Matale ești ca golanii ăia care ocupă Wall Street?
Deci la Banking ai nota 2 (doi). Vezi că în ritmul ăsta, la mine nu treci!

4. Nu mai face dumping! Nu ai marje ca să-ți permiți. Și banii de la cazahi nu sunt fără de sfârșit. Dacă vinzi apa plată la jumate cu 1,80 Lei, când toată lumea o vinde cu 2 Lei nu te gândi că o să câștigi la volum! Să-ți explic și de ce… Buticarul, poate nu o ia la prețul de achiziție discountat pe care-l obții matale la volume mai mari, deși nu cred că-l obții, dar o ia fără TVA. La “hâr!”, dacă mă-nțelegi. Deci o ia, din start, cu 24% mai ieftin ca tine. O vinde cu 2 lei, din care 4 lei, bani pe care ar trebui, în mod normal, să-i verse la buget, ca TVA, îi bagă în buzunar sub formă de profit curat. Adaos comercial aveți amândoi, a lu’ matale cu 20 bani mai mic, numai că al lui nu apare în contabilitate. Deci concurentul lu’ matale are trei surse de profit de pe urma aceeleiași sticle de apă chioară – TVA-ul mic + adaosul mai mare + TVA-ul mare – pe când matale ai numai una, adaosul, și aia impozabilă. Păi, vezi? Cu dumpingul pe care-l faci, tu vinzi trei sticle în timp ce el vinde doar una, numai că dumnealui, competitorul, câștigă dublu! Și nici nu-și rupe șalele cu navetele.
La Pricing ia matale un “scăunel”. Adică 4 (patru). Cu indulgență, că nu depinde numai de mata.

Hai că ajungem imediat și la concluzii. Tot elementul uman e cheia de boltă a șandramalei, ai să vezi! Matale ziceai să te concentrezi pe ceva, nu să te risipești în toate direcțiile. Da’ matale ce-ai făcut? Te-ai risipit cu prăvăliile în toate punctele cardinale. Câte ai? O mie? Două? Le știi toate pe unde sunt? Le știi măcar pe alea care sunt una lângă alta? Le știi un căcat! Uite, buticarul vrăjmaș nu s-a risipit. Se concentrează pe strada lui, în garajul lui. Pricepi unde bat? Nu. OK. Mergem mai departe… Ne concentrăm, da? Deci, ți-ai dori ca oamenii să se stabilizeze în locații, astfel încât să lege relații de încredere cu oamenii din împrejurimi, în timp, eventual să-și trăgă și un fir de pe stâlp, pe barba lor, dar cu concursul electricianului amator de Unirea sau Cavadoro mocca? Ți-ar plăcea să îți plătească ei chiria magazinului din buzunar, să mai facă și câte o manevră pe parte de aprovizionare, s-o lase mai ușureanu cu bonurile, adică să se riște și el puțin și să vină și cu Profit la sfârșitul lunii? Vrei? Cum dracu’ să nu vrei!? Păi, dacă vrei nu ai decât o singură și unică soluție: bagă-ți-l pe buticar în afacere! Mâine! Privatizează-l! Sau cesionează-i tot și încasează-i lunar taxa de franchiză. Te doare la trabuc și-ți tragi și de la aprovizionare pă ce-i dai tu din mână. Cât să-ți dea pe afacere, mă întrebi?! Păi tot atât cât ai dat și matale pe Petromidia! Păi, nu de “privatizare” vorbim?! Că doar nu de dat bani!

Altfel, sincer, nu te văd bine! Și nu cred să mai găsești alți cazahi fraieri care să-ți cumpere de bună o afacere pe butuci. Pe Sfânta Cruce dacă te mint!

_____________________________
*) L-am numit pe Dinu Patriciu “om de afacere” deoarece consider că singura afacere pe care a făcut-o în viața lui a fost să vândă unor mazete Rompetrolul aflat în faliment. Despre celelalte activități urmează să se pronunțe justiția ce sunt: afaceri sau ciordeli. Cu media, părerile sunt împărțite. Eu sunt în tabăra celor care cred că nu-și va scoate niciodată banii. Libertate să fie că restul le-om duce toate!

cucui.kamikazeonline.ro

Marea Anvelopare Socialistă, faza pe sectoare

Cică, dacă ești ești gazetar, trebuie musai să critici puterea actuală. Eu, care mai scriu pe la gazetă, vreau să critic puterea actuală locală. Vreau să critic puterea locală PNL prima, că-i la mine în sector și mă face la buzunare, apoi puterea locală PDL, din Sectorul 2, că de puterea locală PSD din Sectorul 5, a lui Vanghelie, mi se rupe în paișpe! Așadar critic puterea actuală. Se poate? Mulțumesc.

După ce, în anii ’90, criptobolșevicul Ion Iliescu a făcut i-a făcut proprietari pe toți chiriașii de la bloc, contra unor sume modice, iată că mita electorală imobiliară, din lipsă de fond locativ, s-a mai sofisticat de atunci. N-a avut încotro! Astăzi, primarii de sector se întrec, care mai de care, să reabileteze termic, absolut gratuit și pe alocuri cu d’a sila, cât mai multe asociații de locatari. La Sectorul 1, Primarul Chiliman a contractat chiar și un împrumut de 125 milioane euro de la BEI, rambursabil în 20 de ani, în acest scop nobil. Dar, îmi pun fireasca întrebare, eu, care nu voi fi anvelopat vreodată, decât în lemn, pe năsălie, de ce trebuie să plătesc reabilitarea termică a blocurenilor? De ce să le dau eu, din buzunar, bani de termopane? Eu, care stau la casă, plătitor de taxe la bugetul local, din care se rambursează împrumutul Primăriei de Sector, ce avantaj am eu că blocureanul anvelopat plătește cu 50% mai puțin la întreținere? Aud?! De ce nu vine nea Chiliman să-mi anvelopeze și mie casa? Să-mi pună termopane gratis? Simplu! Pentru că eu mi-am reabilitat termic singur hogeacul, vorba domnului George Becali, “cu sângele și sudoarea familiei mele”.

Recunosc că blocurile ceaușiste arată mai curat, odată anvelopate – oricât de nașpa ar fi alese culorile – și că, pentru câștigul estetic universal, aș putea fi de acord să se refacă din bani publici doar fațadele care dau în marile bulevarde. Asta ca să luam puțin ochii vizitatorilor și investitorilor din străinătate. Da, doar în cazul ăsta, ar fi un câștig uniform distribuit tuturor cetățenilor sectorului și țării. Deși, fie vorba între noi, la câți firfirei au dat împroprietăriții lui Iliescu pe apartamente, puteau și ei să-și renoveze singuri fațadele. Sunt sigur că toți midălclașii care au plătit +100.000 pe 2 camere, luați cu credit după 2005, ar fi contribuit primii, fără să cârâie. (Rog cititorii trăitori în Germania să spună ce pățesc proprietarii nemți cărora le cade tencuiala de pe case. Sau, mai nasol, cei din UK, să ne spună cât e amenda dacă nu își tund gazonul din fața casei.)

Oare BEI știe că acel 20% cu care trebuia să vină în combinație cetățeanul de la bloc, cum a fost vorba în momentul acordării creditului, este suportat tot de Primărie? Nu cred. Deși, dacă își ia banul înapoi, cu dobândă grasă, ce o mai interesează pe BEI cum sparge banul electoral Chiliman? Numa’ găleți să nu ia! Da, dar pe mine mă interesează, frățioare, că eu plătesc! Eu achit, bă, comuniștilor, și creditul și dobânda blocureanului reabilitat termic! Eu și copiii mei, hahalerelor, care anvelopați apartamentul cu 30.000 €, bani cu care puteați să-l construiți de la zero, gata “reabilitat”! La concurență cu primarul penelist, teoretic de dreapta, primarul pedelist de circumstanță, deci și mai de dreapta, Neculai Onțanu, anvelopează și termopanează și el la greu, tot pe 25.000-30.000 per apartament. Vanghelie ejaculeazăanvelopează și el ce poate, cu cât poate. Să aibă tot calu’ căldură la zece! Ca să vă dau un ordin de mărime al manglelii, pe mine toată casa nu m-a costat mai mult de 5.000 € cu termopane Rehau, Made în Germany, sticlă belgiană, Kurt Saint Gobain, folie anti-efracție și anti-UV, antifonată (6 mm geam la exterior), polistiren extrudat (nu căcat de expandat cum pun ăștia la blocuri) și vopsea zgâriată + cărămidă aparentă din carton, made in Canada. Ceva frumos, ceva deosebit!

Acuma vreau să critic puțin și puterea potențială, reprezentată de candidatul PSD care vrea să preia puterea locală absolută în Sectorul 3, prin promisiuni neasumate. Neasumate dar ferme! Vreau să o critic așa, preventiv. Priviți această bandă desenată.

dați click pe imagine pentru rezoluţia maximă

Este tipărită pe coperta unui un pliant distribuit gratuit la metrou, în care, în mijloc, apare în foto Robert Negoiță, împreună cu alți ciumeți din partid, la reinaugurarea sediului PSD. De aceea devine indubitabil că N-ul de pe tricoul supermanului vine de la Negoiță Robert, nu de la Negoiță Liviu. Urmăriți cum N-uper-man îmbracă blocurile în scârțâietoare. Prosteală pe față! Negoiță Robert are masca pe ochi și doar un misterios N pe piept, ceea ce-i va permite, în caz că nu-și va ține promisiuna, să se eschiveze judecății de apoi a cetățeanului. Păi, cine a zis că Anvelopeităr IV din BD era N Robert? Fugiți de-aici! Era N Liviu, toată ziua, săracilor!

Citiți și bulele! Vin exact pe orizontul de așteptare al milogului român. Ați văzut ce zice omulețul căruia “I-a scumpit Boc gigacaloria”? Zice așa: “Măcar dacă s-ar fi fi ocupat Primăria să ne anvelopeze și nouă blocurile, cum s-a întâmplat la Sectorul 1″ Să vă anvelopeze și vouă… Ptiu! ‘Reați ai norocului de anvelopați social, cărora nu vă e rușine obrazului să cereți cu 15-20% mai mult pe apartament în Anunțul Telefonic, dacă, vorba aia, cotețul se află “în bloc proaspăt reabilitat termic”! Asta fără ca voi să fi contribuit cu un leu la investiția mea de contribuabil! Mie-mi dați vreo cotă din plus-valoarea asta picată din cer, speculanților? Neam de atârnători cu drept nemeritat de vot ce sunteți!

Oricum, dacă Negoiță Robert câștigă Primăria Sectorului 3 (fantastic, cum s-au gândit ei să confuzioneze bizonul afazic și pe parte nume!) le recomand cetățenilor din blocurile ce urmează a fi anvelopate, care au fete mari, cu muci de modeling în cap, să-și trimită odraslele la bunici pe toată perioadă reabilitării termice. Asta ca să nu se trezească pe schelă cu edilul anchetat pentru corupere de fecioare, cu cască albă de inginer pe cap și cizme galbene de cauciuc în picioare, sau poate chiar cu Bănicioiu care cică doar se uită lacom, cu năsucul lipit de geamul rece.

cucui.kamikazeonline.ro

Micul ecran, mai în sânge. Astăzi: Invențiile militare ale lui Vlad Țepeș

Aseară, pe canalul History am văzut primul documentar în care Vlad Țepeș era asociat, corect, cu fortăreața de la Poenari și nu cu Castelul Bran, de la poalele căruia putem achiziționa tematicele tricouri imprimate cu “Dracula-Bucharest”, înscriind circular chipul domnitorului. Primul, că al doilea, era un film despre experența paranormală trăită de istoricul american de origine română, Radu Florescu, în același sit. Bullsit.

În opinia mea, este o obligație morală pentru toți feții acestei țări ca, măcar o dată în viață, să urce acestă Golgotă a neamului românesc, până acolo sus, unde nici vulturii cei mai inconștienți nu au curajul să se avânte.

Când va ajunge la capătul celor 1500 de trepte, din câte am înțeles de la un localnic, construite cu deținuți politic, îi garantez celui mai defetist cetățean că se va simți mândru că este român. Îmi este greu să spun de ce. Cetatea, înconjurată de hăuri imense este inexpugnabilă. Și să fi existat treptele pe vremea lui Țepeș și tot nu ar fi putut să o cucerească păgânii. Mai ales la cum îi moleșea șerbetul și sarailia! Singura șa care leagă piscul de versantul vecin este atât de dificilă încât nu ai cum să nu te întrebi: cum naiba a fost construită fortăreața, extinsă în jurul unui turn construit inițial de Negru Vodă. Răpsunsul îl afli de pe panoul de la intrare. Cu sclavi de lux. Boierii clevetitori, suspectați de uneltiri, erau aduși aici de Țepeș la tăiat piatră. Cei ai căror familii cedau ceva moșii la Buget erau eliberați. Ceilalți nu. De unde tragem concluzia că Vlad Țepeș a inventat cauțiunea și amenda penală.

Coerciția dură, în disproporție cu fapta, aplicată de la vlădică până la opincă, nu a fost invenția lui Țepeș. Occidentul începuse să o aplice cu două-trei-patru sute de ani înaintea lui. Și roadele încă se mai culeg și astăzi. Societatea balcanică însă nu l-a înțeles pe cel mai mare disciplinator român din toate timpurile. Mai aveam în față de furat niște secole bune!

Războiul de gherilă este, fară discuție, pantentat de el. Atacul de noapte și uciderea la masă nu aveau să se adopte de către doctrinele militare nici trei veacuri mai târziu, pe vremea lui Napoleon, sau LaFayette. Beligeranții încă mai stăteau față în față, în linie de front, până la epuizarea argumentelor ostășești onorabile. Deasemenea, de la elefanții lui Hanibal, războiul psihologic nu prea mai cunoscuse inovația. Începând cu otrăvirea fântânilor, pârjolirea holdelor, pustiirea localităților și culminând cu cele peste 20.000 de țepe ocupate cu turci, pe care le-a găsit Mehmed al II-lea, căcat pe el, de jur împrejurul cetății Târgoviște părăsite, doctrina militară mondială a avut numai de câștigat de pe urma creativității cavalerului valah.

Și, pentru a demonstra Europei că nu se joacă de-a pavăza creștinătății la porțile carpatine, precum și în vederea obținerii unor credite nerambursabile, voievodul a trimis cancelariilor apusene, în lipsa fotografiei și a imaginii filmate, nu mai puțin de 23.000 de năsucuri tăiate adversarilor cărora nu le mai foloseau la nimic. La un asemenea “tiraj” nu cumva putem vorbi deja despre precursorul războiului mediatic?

Cât despre tehnicile de diversiune, cum ar fi cea cu potcovirea pe invers a cailor, astfel încât să creadă turcaleții că armatele valahe au venit în cetate, când ele, de fapt, plecaseră, am auzit că s-au exprimat colegii mei de la Aerobaza Kamikaze: Țepeș a inventat acel mers cu spatele, moonwalk, care avea să-l facă celebru pe Michael Jakson, sute de ani mai târziu!

Totuși, din filmul de aseară am aflat despre o invenție de care nu știam. Deși pomenită abia în treacăt de narator, procedura nu a încetat să mă frământe, sub aspect tehnic. Zice-se că domnul Vlad infiltra în tabăra inamică “oameni bolnavi”. Punct. Ei, și? Cum îi “infiltra”? Bineînțeles, neînarmați. Căci altfel i-ar fi belit turcii din secunda zero. Bun, dar cum reușeau “oamenii bolnavi” să-i contamineze pe muslimi? Le strănutau în nas? Le scuipau în gură gripă și fugeau? Enterocolită și hepatită B? Puțin probabil.

Singura cale de a transmite rapid boala în rândurile ienicerilor era prin contact fizic. Sexual chiar. Păi, altfel cum? Da, stimați telespectatori, Vlad Țepeș trimitea bolnavi în tabăra turcească la mangealâc. Nu știm dacă erau pederaști sau pedestrași bolnavi. Poate că le trimitea și câteva doamne sifilitice pentru șefi. Oralul/analul și uneori normalul, toate neprotejate, GF/BF, french kiss-ul, deep throat-ul, și mai ales gang-bang-ul erau permise. Ba chiar încurajate, în ideea supraviețuirii. Și, eventual, a plății.

Fără putință de tăgadă putem spune că Vlad Țepeș a inventat și războiul biologic. Și blenoragic.

cucui.kamikazeonline.ro

Din prepuțul gândirii lui Bogdan Chireac

De când are tot fraierul acces instantaneu la presa străină, Bogdan Chireac nu se mai poate da analist pe politică internațională, pe la televizor, doar cu idei copy-paste de prin publicațiile la care erau abonate instituțiile unde avea sau are angajamente. În era internetului, Regele Platitudinilor trebuie să vină cu propriile idei. Și n-are. Ca întotdeauna. Atunci ce face ca să îl mai cheme realizatorii pe talk-show-uri? Ca să rămână în cărți. La partid, la servicii, în piața de armament. Eventual. Păi, mai nou, încearcă să combată taman ce zice presa internațională. Cu argumente. Dar n-are nici d-ăstea!
Ieri, în mașină, pe întuneric, am nimerit din greșeală pe Realitatea FM care retransmitea Realitatea TV. Nu știu dacă mai prinde cineva postul ăsta de radio în afară de mine. Doamna Mioara Roman, vorba aia, prima fostă prim-ministreasă postdecembristă, după cele 20 de minute ale doamnei Verdeț, observa că presa internațională a asemuit sfârșitul lui Gadafi cu cel al lui Ceaușescu. Nu-i adevărat! A sărit de cur analistul Pieleapulii. În Libia, un regim criminal a fost înlocuit cu un alt regim criminal, ne-a luminat tărăgănat amantul părăsit. Păi, la noi cum a fost maestre fonfăit? Doamnă, acolo s-a trecut cu tancul peste copți! a epatat expertul în conflictele religioase din Orientul Mijlociu. (Bine că nu a întrebat nimeni din platou ce sunt “copții”, că ne spărgea codobelcul cu vasta lui cultură!) Din câte îmi amintesc și la noi s-a trecut cu TAB-ul peste manifestanți, la Universitate, a încercat distinsa arabistă să pareze. Nu e același lucru! i-a tăiat-o scurt negustorul de tehnică militară care-și toca concurența în Adevărul. Când lucra (și) la Adevărul.
Am schimbat postul. Și prostul.
Nu fără să mă întreb care o fi fost markup-ul la cele douăzeci și ceva de milioane de euro, contractate de la Armată? Cred că mare, după cum sare și astăzi veleitarul candidat la Externe în apărarea foștilor săi, în scripte, parteneri de afaceri militare, care au predat/primit puterea în ’90.

cucui.kamikazeonline.ro

Taxatul dauneaza grav sanatatii mele

„Ne luăm taxele înapoi!“, repeta isteric o tânără de culoare din Londra în filmulețul care a făcut înconjurul Lumii. „Dar ce taxe a plătit asistata asta care n-a muncit o oră în viața ei?!“, s-a burzuluit opinia publică.

Analiștii încă mai caută cauzele răzmeriței care a umplut Londra de cioburi și ghetourile de plasme. Conservatorii aruncă pisica în curtea laburiștilor care au promovat imigrația, multiculturalismul anticreștin, discriminarea pozitivă, corectitudinea politică, redistribuirea bogăției, promovând acel welfare care-l face pe trântor belfer, toate în scop electoral! Laburiștii le-o întorc rapid conservatorilor peste gard, că cică, dimpotrivă, răbufnirile sunt tocmai efectul prăpastiei care se cască între bogați și săraci, doar în guvernările de dreapta, sunt efectul marginalizării asistaților prin necorelarea ajutoarelor financiare la inflație și la prețul ultimelor gadget-uri Apple, al subtaxării care avantajează elitele, al încurajării workahoolismului care lasă copiii nesupravegheați, precum și alte anateme aburiste.

Continue reading