Statul maximal se face cu cheltuieli maximale. Socialismul costa, asa ca scoateti banii!

De cîte ori mai spuneți ”Statul trebuie să facă..” aveți onestitatea și un minimum de respect pentru logică și inteligența interlocutorului și duceți-vă fraza pînă la capăt: ”Statul trebuie să facă din banii contribuabililor…”

Statul maximal are cheltuieli maximale. USL a venit la putere pe o platformă stîngistă, a statului maximal (nu discutăm aici de concurența sa, la fel de stîngistă). USL a criticat scăderile de cheltuieli bugetare și a promis că va crește aceste cheltuieli. Din banii contribuabililor, că alți bani nu are statul (și inflația, și creditele sînt plătite tot de contribuabili).Cînd s-au luat măsurile de reducere a cheltuielilor bugetare, în 2010 (din păcate, nu s-au redus și atribuțiunile statului, Băsescu, Boc și PDL în loc să transforme Range Roverul într-o Toyota Yaris, i-au scos două roți și jumătate de motor) lumea bună din clasa capitalistă a făcut mutre și a dat tot felul de declarații populiste (mi-l amintesc pe patronul PC Garage, nu mai țin minte cum îl cheamă, cum dădea declarații leninist-guevariste).

Vrem stat maximal, care să facă totul, ne place să ne dăm populiști, ne e frică să fim onești, să respectăm bunul simț și logica, sîntem îngroziți de adevăr. Susținem grupări stîngiste și populiste, indiferent sub ce nume ar umbla ele în politică, și ne bosumflăm cînd ni se dă ceea ce am cerut: stat maximal și socialism. Statul maximal necesită cheltuieli maximale. Socialismul costă, scoateți banii!

”Nu, dom’le, nu plătim noi. Noi sîntem 99%, noi sîntem indignados, a venit vremea izbăvirii! De plătit vor plăti îmbuibații și împuțiții de capitaliști și bancheri și corporațiile.” Cum zice o veche vorbă românească: Nope. Corporațiile se vor reloca spre țări mai aerisite pe partea de libertate și capitalism și își vor face afacerile acolo. Capitaliștii guevariști de partid se descurcă ei, că nu degeaba fac parte din clientela de partid. De plătit vor plăti capitaliștii pe bune, micii și medii întreprinzători, de plătit vor plăti angajați lor și de plătit vor plăti actualii angajați ai corporațiilor care vor pleca sau își vor reduce activitatea în România, așa-zișii corporatiști, majoritatea dintre ei indignados mișto. Care vor avea în sfîrșit, ocazia să fie indignați pe bune, de data asta împotriva propriei prostii.

Macovei, Videanu si alegerile europarlamentare

Monica Macovei și-a exprimat dorința de a participa la europarlamentare pe lista PDL (Vasile Blaga a declarat că Elena Băsescu nu și-a exprimat dorința de a participa la europarlamentare, de aceea nu se află pe nicio listă, deci, cu alte cuvinte, cei care se află pe liste și-au exprimat dorința de a participa la europarlamentare).

Monica Macovei se află pe lista propunerilor făcute de regiunea București-Ilfov (șef, Videanu) pentru europarlamentare, alături de Teodor Stolojan, Anca Boagiu, Sulfina Barbu și Marian Zlotea.

În toamnă, Monica Macovei a cerut demisia lui Ioan Oltean din funcția deținută în conducerea PDL, invocînd un articol din statutul PDL. Deși Videanu se încadra la același articol (urmărit penal care strică imaginea PDL), Monica Macovei nu numai că nu i-a cerut demisia, dar nici măcar nu i-a amintit numele. În articolul invocat de Monica Macovei nu se face referire la funcțiile din BPN.

Adriean Videanu, urmărit penal pentru fapte din perioada cît era ministru PDL, este președintele celei mai mari filiale a PDL, organizația București și implicarea sa într-un dosar de corupție în care sînt implicate personaje de calitatea și talia lui Ioan Niculae aduce grave prejudicii de imagine partidului, fiind, în calitatea sa de șef al celei mai puternice organziații, unul dintre cei mai vizibili pedeliști. Deși Monica Macovei a invocat prejudiciile de imagine în cazul lui Ioan Oltean, a tăcut mîlc în cazul lui Videanu.

Diferența dintre Ioan Oltean și Adriean Videanu e că primul face lista de propuneri pentru europarlamentare pentru regiunea Nord-Vest, în timp ce Adriean Videanu face lista de propuneri pentru europarlamentare pentru regiunea București-Ilfov.

Conducerea PDL, Vasile Blaga, în speță, discută doar propunerile făcute de regiuni. Dacă un membru al PDL nu este propus pentru lista de europarlamentare, Vasile Blaga nu îl poate pune pe liste. Vasile Blaga nu poate aproba ce nu i se propune. Monica Macovei este membră a PDL București și nu poate fi propusă decît de PDL București (președinte Adriean Videanu).

În mod normal, avînd în vedere că propunerea se face din partea unei organizații conduse de un urmărit penal pentru fapte de corupție din perioada cînd era ministru PDL, Monica Macovei ar trebui să refuze propunerea și candidatura la europarlamentare. Un urmărit penal pentru corupție (și unul dintre simbolurile corupției la noi) are un rol decisiv în desemnarea Monicăi Macovei drept candidat la europarlamentare pe lista PDL? Ironie e puțin spus. Bătaie de joc? Da, sună ceva mai aproape de realitate.

PS. Am susținut-o pe Monica Macovei în 2012 și, mai ales, în campania pentru conducerea PDL. Nici nu mai vreau să-mi aduc aminte ce a fost la tastatura mea (tipic)  împotriva celor care au acuzat-o atunci pe Monica Macovei că vrea doar un loc de europarlamentare și n-o interesează altceva. Am fost sincer în tot ce am scris și am fost convins 100%, fără nici cea mai mică îndoială (deși aveam un semnal dat cu insistență chiar de Monica Macovei, semnal pe care nu l-am luat în seamă), că miza Monicăi Macovei nu e un loc eligibil pe listele de europarlamentari. M-am înșelat total. Nu cunosc motivațiile Monicăi Macovei. Însă, oricare ar fi ele, țin de comoditate. Financiară, profesională, socială, geografică, general umană șamd. Nu intru acum în detalii. Ce pot să spun însă e că Monicăi Macovei nu i s-a propus, ci a cerut cu insistență. După înfrîngerea din martie 2013, Băsescu nu mai putea da locuri eligibile la europarlamentare. Așa că s-a născut scandalul ”coabitării”, scandal care a justificat despărțirea lui Macovei de Băsescu și apropierea, ”forțată de împrejurări” de Blaga. După scandalul ”coabitării”, Macovei a fost pur și simplu ”obligată” să se apropie de Blaga și să-l implore pentru un loc eligibil la europarlamentare. Au obligat-o ”moralitatea și principiile”. Astfel, a reușit să obțină un loc eligibil la europarlamentare și și-a aranjat și alibiurile etice.

Cred că nu mai e nevoie să spunem că toți cei care au lansat și susținut scandalul coabitării, jurnaliști și oengiști, sînt extrem de interesați de o poziție a Monicăi Macovei la PE. Cum? De ce? Folosiți-vă imaginația. Coborîți jos cu ea, în cea mai jegoasă și împuțită mocirlă, și dați-i frîu liber. Acum mă înțelegeți de ce nu mă pot abține cînd e vorba ”justițiari”?

Acum mă duc pe flickr să caut o poză pentru articol. Dau căutare după vomiting.

Resurse naturale. Cele trei variante.

Statul deține și exploatează resursele prin companii de stat. (varianta comunistă)

Statul deține resursele naturale și concesionează exploatarea companiilor private (varianta etatist keynesiană)

Resursele naturale se află în proprietate privată și sînt exploatate de companii private (varianta capitalistă, adică de bun simț).

Protestatarii din piață s-au opus variantei etatist keynesiene și au cerut-o pe cea comunistă.

Sondaje prezidentiale

Iată cîteva variante de prezidențiale cu care să vă jucați în nopțile cu lună plină:

Varianta USL ia tot

Cu cine ați vota în turul II al prezidențialelor?

Vezi rezultatul votului

Loading ... Loading ...

Vatianta USL ia tot și Dragnea gîtul lui Ponta

Cu cine ați vota în turul II al prezidențialelor?

Vezi rezultatul votului

Loading ... Loading ...

Varianta Predoiu și un prieten

Cu cine ați vota în turul II al prezidențialelor?

Vezi rezultatul votului

Loading ... Loading ...

Varianta Predoiu și un prieten, dar nu același

Cu cine ați vota în turul II al prezidențialelor?

  • Predoiu (74%, 189 Voturi)
  • Nu votez (23%, 59 Voturi)
  • Dragnea (4%, 9 Voturi)

Total Votanţi: 257

Loading ... Loading ...

Varianta ”doamna și cățelul”

Cu cine ați vota în turul II al prezidențialelor?

  • Udrea (59%, 154 Voturi)
  • Nu votez (33%, 87 Voturi)
  • Ponta (8%, 22 Voturi)

Total Votanţi: 263

Loading ... Loading ...

Varianta ”doamna și hingherul”

Cu cine ați vota în turul II al prezidențialelor?

  • Udrea (61%, 156 Voturi)
  • Nu votez (34%, 86 Voturi)
  • Dragnea (5%, 12 Voturi)

Total Votanţi: 254

Loading ... Loading ...

Lupta dintre tabere si demonizarea procurorilor

Justițiarii fac un imens bine justiției prin demonizarea tuturor procurorilor și judecătorilor care nu fac parte din gruparea mică și voioasă formată din cîțiva politicieni, procurori și oengiști. Cu ce a ajutat demonizarea și decredibilizarea lui Kovesi? Cu ce ajută demonizarea și decredibilizarea procurorilor Bendeac și Cerbu? Ponta și Antena 3 îi fac pe Papici și Alexandru băsiști întorși cu cheia de Băsescu și Macovei, justițiarii îi fac pe Bendeac și Cerbu useliști întorși cu cheia de Ponta și Voiculescu. Care e diferența dintre Ponta și Antena 3, pe de o parte, și justițiari, pe de cealaltă parte? Cu ce ajută justiția decredibilizarea tuturor procurorilor, de către ambele tabere?

Da, Tiberiu Nițu și Cazanciuc trebuie să dea explicații pentru încheierea delegării lui Papici și Alexandru, dar la ce folosește decredibilizarea lui Bendeac și Cerbu, în condițiile în care Bendeac este procurorul care instrumentează dosarul Voiculescu-șantaj? (am înțeles că Pora ar fi zis că Voiculescu și Bendeac sînt mînă în mînă).

Ce cred sincer? Ce credeam și astă primăvară și n-am crezut în toți anii ăștia: între justițiari și useliști nu e nicio diferență, e o bătaie între grupări care nu dau doi bani pe reguli și care cred că tupeul mafiot și isteria mesianică justifică orice. Nu, tupeul mafiot și isteria mesianică nu justifică arbitrariul și încălcarea regulilor. Și dacă de o parte ar fi îngerii și de cealaltă diavolii (nu e așa, lucrurile sînt foarte amestecate) regulile tot trebuie respectate de ambele tabere. Fiindcă valoarea stă în lege, nu în tabere.

Bendeac și Cerbu se adaugă listei de oameni din justiție călcați în picioare de lumea bună, alături de Laura Codruța Kovesi sau Iulia Motoc. Pe partea cealaltă, la Antena 3, avem o altă lungă listă de oameni din justiție atacați și împroșcați cu noroi. Bine, Kovesi și Motoc sînt capi de listă pe ambele liste (cred că și Hăineală).

Apropo, n-am auzit pe nimeni din lumea bună și justițiară spunînd: ”Vreau să se facă dreptate, vreau să se afle adevărul!” Nu. Aud doar: ”Vrem o condamnare azi, vrem dosare spectaculoase, vrem să fie băgați la pușcărie x, y și z!” Păi dacă e așa, măi fraților, la ce dracu vă mai trebuie justiția? De ce nu-i băgați direct la pușcărie pe ăia care vi se par hoți, mafioți, antipatici sau indezirabili? Fiindcă n-aveți putere, d-aia. Dacă ați avea nu v-ați mai încurca cu justiția și alte rahaturi d-astea. Convingerea mesianică e suficientă.

Rezultatul ultimilor nouă ani de justiție? A cîștigat justiția forță, autoritate și credibilitate în societate? Nu. Din păcate, rezultatul e zero. Au intrat și o să mai intre cîțiva grei la pușcărie însă efectul asupra societății e zero și au avut grijă toate taberele implicate să fie așa. Important să scape ai noștri de pușcărie și să intre ai lor, nu contează justiția, nu contează adevărul, nu contează credibilitatea și autoritatea morală a justiției în societate, nu contează credința oamenilor că justiția e oarbă și că legea e mai presus de tabere. Unii strigă ”Dosar politic!”, ”Dictatură!”, ”Stat polițienesc!”, ”Procurori politici!”, ceilalți strigă ”Vrem condamnări!”, ”Îl vrem pe Cutărescu la pușcărie!”, ”Procurori politici!”. În războiul taberelor contează doar victoria uneia dintre tabere și răzbunările în cicluri de putere.

Uitați-vă la discursurile celor două grupări. Cînd intrau în vizorul justiției sau chiar în pușcărie și pedeliști, Antena 3 și useliștii ziceau: ”Domnule, Băsescu a dat ordin, ca să controleze eventualii disidenți din PDL, să le arate cine e șeful, cine are puterea”, apărea un nou dosar sau se făceau schimbări de personal în justiție (și s-au făcut destule sub Băsescu), ”E dosar politic făcut la ordinul lui Băsescu,  e un aranjament, sînt oamenii loiali lui Băsescu”. Acum procurorul Bendeac e mînă în mînă cu Voiculescu în dosarul Șantajul, ”știm noi, domle”, sau e mînă în mînă cu Ponta, care vrea să-l pună la punct pe Voiculescu. Așa cum pînă în 2013 toate mișcările din justiție erau ordonate de Băsescu și erau instrumente politice, așa acum toate mișcările din justiție sînt ordonate de Ponta și sînt instrumente politice.  E vreo deosebire între cele două discursuri? E vreun minim respect față de sistemul de justiție și față de ideea de justiție în cele două discursuri? Nu.

Chiar, pînă la urmă n-am înțeles care e jocul pe care îl face procurorul Iuliana Bendeac. Lucrează mînă în mînă cu Voiculescu ca să-l scoată basma curată sau lucrează mînă în mînă cu Ponta ca să-l aranjeze pe Voiculescu? Fiindcă trebuie să facă un joc, nu? Că doar d-aia a promovat-o Ponta. Sau Voiculescu? Nu din aceleași motive își promova și Băsescu oamenii lui în justiție, pe vremea lui?

Nu iubiti politicienii bagabonti!

Nu are rost să ne răzbunăm pe cîini. Sînt animale fără responsabilitate și vinovăție. Pedeapsa și răzbunarea presupun înțelegere din partea țintei. Cîinii habar nu au de ce îi chinuim, îi mutilăm și le dăm foc. Este inadmisibil. Așa cum inadmisibil și aberant e să zici că e bine să existe cîini liberi în oraș și că accidentele în care mor copii sînt inevitabile și trebuie să ne obișnuim cu ele. Cîinii nu sînt vinovați de moartea nimănui fiindcă sînt animale și nu au vinovăție, însă politicienii și oengiștii care vor să-i lase liberi prin orașe și care consideră moartea unui copil un fleac sînt vinovați de crimă.

Eu zic să vă canalizați toată furia și nemulțumirea împotriva politicienilor și mafiei maidanezilor.

Lucrurile sînt clare: nu pot exista cîini liberi, fără stăpîn, în oraș. Așa ceva este inacceptabil.

Toți cîinii fără stăpîn, neadoptați de vreo persoană fizică sau asociație, sînt eutanasiați după 7 (10, 15) zile. Cei care adoptă cîini fictiv și le dau drumul în oraș, punînd în pericol siguranța cetățenilor, sînt amendați penal sau băgați la pușcărie (preferabil).

În același timp trebuie reguli clare privind sterilizarea. Eutanasia este doar 10% din rezolvare. 90% e sterilizarea. Chiar și cu eutanasie, fără sterilizarea cîinilor din curți, peste 10 ani vom avea iar 60 000 de maidanezi.

Și nu în ultimul rînd, Oprescu, mafioții lui fi-su și alți politicieni și oengiști din mafia maidanezilor trebuie călcați pe cap și sterilizați politic și penal, că eutanasia s-a interzis în 90.

Blogary a ajuns in Forbes

Sau ”The Blogary”. Sună mai bine.

Farther to the East, in Romania, talented web intellectual entrepreneurs helped change the course of history. The Blogary platform, run by Mirel-Valentin Axinte, was very influential last year when anti-reform and anti-Western forces staged a coup against the pro-Western president Traian Basescu. Blogary was crucial in fueling an internet campaign which lead to the boycott on a referendum to validate the coup. The referendum did not meet the quorum and the president was reinstated. Blogary is a preeminent platform of principled, intelligent defenders of free society ideas. In Slovenia, NoviceJutro tries to clone the Drudge Report and provides links to all free market think tanks.

These are just a few examples of how the web IE market can assist think tanks. Those who want to help disseminate free market policy solutions must not ignore the web IE market. Those who want to help can choose to be donors, investors, or both. I vote for both.

IE sper că înseamnă internet, nu browserul diavolului. 😀

Expanding The Reach Of Think Tanks: The Growing Relevance Of Online Media – Alejandro Chafuen, Forbes

Disqus in, LiveFyre out.

După un an și cinci luni de LiveFyre ne mutăm pe Disqus. LiveFyre văd că nu mai exportă automat comentariile în wordpress (cu alte cuvinte, rămîn doar la ei, la LiveFyre, nu se salvează și pe serverul nostru), interfața de administrare nu mai merge (nu mai pot adăuga comentatori pe whitelist), o parte dintre comentariile de anul trecut au dispărut, widget de comentarii recente nu au făcut, la mailurile mele disperate nu răspund.

Aș fi vrut să rămînem pe LiveFyre, că ne-am obișnuit cu el și a fost sistemul nostru de comentarii la lovitura de stat, dar pur și simplu e stricat, a trecut apa și l-a luat. Și e inutilizabil.Astfel, de azi, 28 august 2013, am trecut pe Disqus. Încă exportăm, importăm, sper să nu ne facă și ăsta probleme (sînt cîteva sute de mii de comentarii totuși). Are widget de Comentarii recente și dacă dai click pe comentariu te duce direct la comentariul respectiv. Mai are el și alte chestii pe care le veți descoperi.

Puteți vota comentariile up and down, le puteți flăgui (la zece flaguri comentariul e ascuns), le puteți aranja în ce ordine vreți (cel mai nou, cel mai vechi, cel mai bun) și altele.

5 ani

Azi împlinesc cinci ani de blogărit. Am scris mii de articole în acești cinci ani. Am scris aproape zilnic. În cele 1308 zile de Blogary am scris 981 de articole. Nu mai vorbesc de perioada 2008-2010. Am început în 6 august 2008 pe bleen24.blogspot.com, am continuat din 30 august 2008 pe blogstoievski.wordpress.com, apoi din 19 octombrie 2008 pe bleen.ro, pînă în 4 ianuarie 2010, cînd am trecut pe Blogary.

Singura concluzie la care am ajuns în acești ani e că miza politică reală a României e doctrinară, dincolo de măștile, prăfuit bolșevice sau progresist occidentale, sub care se produce socialismul pe scena politică românească. Astfel, voi scrie mai mult despre doctrină și mult mai puțin sau deloc despre scena politică de la noi.