Ce-ati facut cu Austeritatea? Unde a disparut Austeritatea?

Desi nu suntem avansati si progresati cum cer standardele comunitatii si criteriile de la Centru, suntem totusi oameni normali, cu o memorie normala. Adica, din cand in cand, ne aducem aminte chestii din afara actualului ciclu propagandistic, fara sa fie nevoie sa ne stimuleze si indrume creierul cineva de la Centrala de Propaganda. Si uite asa, pur si simplu, brusc, intr-o buna Duminca de Februarie 2018, ne vine in minte: AUSTERITATE!

Si de aici alte ganduri libere: Unde este, oameni buni, Austeritatea? Cum a disparut? De ce? Avem dreptul sa ne punem acesta intrebare sau suntem trecuti direct la „hate speech”? Unde sunt cearsafurile de delir pe tema in cauza, care alcatuiau, alaturi de „studiile” intotdeauna corect concluzionate ale unor „gupuri de oameni de stiinta” din Marea Britanie, aproape 80% din substanta a fake news si propaganda agreata si promovata de Facebook pana mai ieri?!

Uite-i, sunt intre noi cei care spumegau dandu-se cu capul de peretii de fata: Jos Austeritate! Moarte Austeritate! Rau Austeritate! Nu poti sa nu te intrebi, ca om normal: Ce s-a intamplat ca brusc, din problema cosmica numarul doi (dupa aia cu ursii polari), problema „Austeritate”, pur si simplu s-a disipat pierduta in neantul dezinteresului mediatic, public si idiotic-utilitar.

S-a rezolvat? Daca da, cum? Daca nu, de ce tacerea, dezinteresul, lipsa de reactie fata de asemenea chestiune capitala? E adevarat, nimeni nu putea sa explice ce e cu Austeritatea si care e problema. Si majoritatea nu am inteles nici pana in ziua de azi ce e aia si de ce, scopul si durata vizitei etc: nici de la utilitari, nici de la jurnalistii mimetici, nici de la academicii care dadeau baza „stiintifica” a maculaturii ideologice respective. Dar asta nu insemna ca nu e o problema vitala, cruciala, esentiala. Sau nu mai este?

Va duceti aminte? Traiam in „Epoca Austeritatii”. Atentie: nici mai mult nici mai putin: „Epoca Austeritatii”. Iat ca a fost cam scurta, Epoca… Pana si Epoca de Aur a lui Ceausescu a fost mai lunga.

Si uite asa, din gand in gand – prin asociere libera, inca neinterzisa de la stapanire – ajungi sa iti formulezi o ipoteza. Azi, daca stai sa te uiti bine, locul Austeriatii este luat de – ati ghicit -: POPULISM. Jos Populism! Moarte Populism! Rau Populism! Rau, rau, raule!

Si atunci nu e legitim sa ne intrebam: Daca, uite asa, peste un an, adunati aici, la o sueta, in conformitate cu standardele comunitatii, brusc ne vine in minte: Unde este, oameni buni, Populism? Cum a disparut? De ce? Avem dreptul sa ne punem acesta intrebare sau suntem trecuti direct la „hate speech”? Unde sunt cearsafurile de delir pe tema in cauza? S-a rezolvat? Daca da, cum? Daca nu, de ce tacerea, dezinteresul, lipsa de reactie fata de asemenea chestiune capitala?

Si atunci nu venim iar la vorba ca tot Leul Cecil e de baza?!

Epoca Machiavellismului scapat de sub control: scopul scuza mijloacele

Epoca Machiavellismului scapat de sub control: Aici s-a ajuns, peste tot, in Tara si in Occident. Politica este vazuta exclusiv ca stiinta si arta de a obtine, controla si administra puterea prin manipulare, lipsa de scrupule, exploatand slabiciunea si neinformarea si instrumentand slabiciunea si neinformarea celor din jur.

Obiectivul: Progresul. Ce e progresul? Progresul e, asa cum zicea profesorul nostru de la ASE in anii 80, Ivanciu-Valeanu, “Progresul este mersul inainte”. Totul pentru progress, totul pentru victorie. Scopul scuza mijloacele.

Pe fata in Romania, mai cu staif si mai indirect in Occident, forma de gandire – brutala si primitiva – care reduce totul in viata publica la manevre, masinatii, manipulari, manopere, scheme, minciuni, lovituri pe la spate, lipsa de etica si caracter este considerata azi in mod spontan si natural ca fiind REALITATEA insasi cand vine vorba de politica. Singurele care contează sunt interesele definite în termeni de putere politică. Totul în politică este despre putere. Scopul scuza mijloacele.

Ambalat ipocrit in mantaua “Progresului” care este, evident, “relativ” asa cum “relative” sunt toate “politicile publice” si “drepturile” (in afara de cele care nu sunt “relative” pana cand devin “relative” in functie de interes conjectural), Machiavellismul ne da descrierea intregii game sordide a filosofiei publice de facto de domina in acest moment elitele, est si vest.

Simbolul sau: consultantul politic, mercenarul sondajelor manipulatorii si strategiilor fara scrupule. Veni, vedi, vici. In urma lui ramane o tara si o societate sa fie birjarita de castigatori. Cui sa te plangi?! E democratie, nu?! Democratia e rea, nu? Vai ce prostie e Democratia! Uite la ei cum au votat! Si astfel Democratia si Liberalismul platesc nota de plata a Machiavelismului.

Exista o alternativa? Exista, evident. Ceea ce adevarata stiinta si filosofie politica incearca sa ne invete, de sute si mii de ani:

Politica este si ramane parte a universului moral. Este stiinta ce combina fizica, ingineria si arhitectura sociala cu etica responsabilitatii intr-o serie de lectii privind cum si cand oamenii pot construi o ordine sociala propice sigurantei si prosperitatii lor. Astea toate NU sunt doar vorbe cum Machiavellismul vrea sa insisnueze. Exista un mod de gandire politic ce merge dincolo de primitivismele si amoralismele manipularii.

Este stiinta si arta contructiei arhitecturii institutionale care sustine ordinea libertatii. Este stiinta ce ne ajuta sa intelegem o anumita logica prezenta potential in jurul nostru, dar nu intotdeauna foarte evidenta: logica organizarii indivizilor si comunitatilor pe baze de cooperare si coordonare sociala. Functia sa este aceea de a structura ordinea cooperarii intre oameni liberi in comunitati libere, de a le sustine libertatea de gandire, de asociere si de actiune intr-un sistem in care libertatile reciproce sunt respectate si spatiul colectiv este gestionat in mod legitim si drept. Asta este adevarata stiinta si gandire Politica.

Despre asta trebuie sa le vorbim tinerilor si generatiilor ce vin. Fiecare minut pe care il pierdem, noi cei ce avem principala responsabilitate pentru asta in diviziunea sociala a muncii – ca ganditori politici, publicisti, jurnalisti, formatori de opinie -, fiece minut pierdut, luati de valul manevrelor Machiavellismelor occidentale si locale, scapate ambele de sub orice control, e un minut pierdut de la adevarata noastra menire sociala.

 

Cat de greu se ajunge la mediocritate

„Simt ca daca oaspetii mei continua asa, o sa tip! Prea spun numai prostii, toti si toate cate sint. Daca ar putea macar sa vorbeasca despre altceva. Dar nici pomeneala! Se cred datori sa-si dea cu parerea. [Razboiul, Crizele publice] sunt o proba de rezistenta pentru natangi. Si mai sunt ceva: un reactiv ce permite developarea instantaneelor de nerozie pe care le-au facut niste aparate de fotografiat mediocre – creierele lor.” – Martha Bibescu

Inlocuiti mai sus [Razboiul, Crizele publice] cu „Trump”. Aveti descrierea prefecta a situatiei: Trump, o proba de rezistenta pentru natangi. Si mai e ceva: ”un reactiv ce permite developarea instantaneelor de nerozie pe care le-au facut niste aparate de fotografiat mediocre – creierele lor.”

Aici nu ma refer la prostime, la astia ignoranti, reactionari, neinformati. La astia NU avem pretentii. Astia suntem, cu astia defilam. Ne referim la astia de la care avem pretentii, superiorii nostri: luminati, avansati, informati, nuantati. Reactivul Trump pune in lumina ceva ce ne scapase pana acum: Cat de greu se ajunge la mediocritate. Ce spectacol, ce zbatere, ce durere. Ce suferinta, ce efort intern ca sa fii doar pur si simplu prost, un idiot util, un bagat si scos din priza la intervale regulate, pavlovian. „Trump”. Si se declanseaza. Stimul-raspuns.

Asa cum ati vazut, aici nici macar nu pomenesc despre Trump de multa vreme. Nu ma intereseaza. De ce:

1. Sunt satul de acest spectacol de patologie a submediocritatii isterizate. Sunt satul de ruperea in figuri si slogane si meme preambalate, de „virtue signaling” (care se traduce cu rupere in figuri) pe care le declanseaza stimulentul vizual sau auditiv „trump” la acesti nefericiti.

2. Consider ca ceea ce se intampla in acest moment in lume si in occident – social, politic intelectual – radacinile evolutiilor sunt chestiuni atat de profunde, importante, spectaculoase si interesante, ca orice minut pierdut cu circoteca reactiilor si contrareactiilor la iresponsabila, antidemocratica si ultimamente idioata campanie de propaganda si isterie declansata de establishmentul occidental si in speta american, nu e doar o pierdere de vreme, ci e un pacat impotriva intelectului.

Ati observat ce am scris in ultima vreme, pe pagina asta si in general. Registrul si tematica. Credeti ca vreunul dintre astia mai sus vizati a reactionat cumva in interpetarea, discutarea, critica temelor in cauza? NU. Ceea ce am scris era iesit din banda ingusta a frecventei pe care functioneaza creierele lor, poate candva mediocre, azi deja vlaguite in retard ideologic si superexcitare propagandistica. Ce e in afara frecventei respective, setate de la Centrala, nu se sesizeaza.

Ce se sesizeaza pe frecventa aia? Trump. Trump. Trump. Trump. O rugaminte: Lasati-ma, va rog, in pace cu Trump al vostru! Obsesiile voastre induse mediatic si isteriile si frustrarile voastre sunt absolut banale, comune si neinteresante. Sunteti obositori si plictisitori.

Un sfat: Incercati sa ganditi. Placerile perverse ale submediocritatii si idotieniei utile nu pot fi depasite doar prin repetarea la satietate a unor sabloane si prin ruperea in figuri virtue signaling. Drumul spre mediocritatea mentionata de Martha Bibescu e greu. Incercati sa ganditi. Doar asa veti putea oferi veritabile instantanee de nerozie: autentica, sanatoasa, care sa va reprezinte in mod corect, exact asa cum ati putea fi la maximul vostru de competenta si performanta intelectuala. Fiti voi insiva! Indrazniti!

31 ianuarie – 1 februarie 2018. Opoziție și putere

Cine a rostit următoarea întrebare?

Întrebarea care apare pe buzele tot mai multor români este aceea dacă o femeie va reuşi acolo unde bărbaţii din PSD au eşuat. Ar fi interesant pentru România şi femeile din România dacă dumneavoastră veţi reuşi.

a) Angelina Jolie

b) Maica Tereza

c) Nevasta lui Clooney, îmi scapă permanent numele

d) Miroiu de la SNSPA

e) o penelistă blondă

Numele penelistei este Raluca Turcan, iar culoarea părului nu are nici o legătură cu enormitatea spusă de la tribuna parlamentului. Deci de asta nu s-au prezentat ei, peneliștii, la Cotroceni, cu o altă propunere de premier? De asta s-au dus la o cafea, o limonadă, o dulceață de nuci verzi, pentru că de aflat în treabă oricum s-au aflat, propunîndu-i președintelui, după sondaje apărute în vis, probabil, alegeri anticipate. De asta își și face PSD de cap, de parcă nu era suficient scorul de la ultimele alegeri. Dar cu așa opoziție, chiar nu are de ce să își facă griji. Norocul nostru că nu e singura. 

(În ce privește PNL, e păcat să iei oameni precum Bogdan Glăvan și Cristian Păun și să te prezinți tot cu scenetele stupide ale lui Orban sau cu prostiile colosale ale doamnei Turcan. E ceva în neregulă cu partidul ăsta, din 1990 și continuă. Orice ar face, orice oameni de valoare ar aduce, tot prost iese.)

Așa că nu mai este de mirare cum rectorul UNATC, un ilustru necunoscut pentru (in)cultura mea artistică, Nicolae Manea, scrie un ”punct de vedere”,  de susținere de fapt, a noului ministru al Educației, Valentin Popa:

Ce o fi ”hate speech” și – au!, chiar așa – ”character assassination” în adevărurile pe care presa le scoate la lumină? Persistența în minciună și lipsa moralei sînt caracteristice stîngii, e drept, și se pliază pe caracterul acestui inginer de sistem, pe stil vechi, cu pasiuni doctoral-artistice descoperite tîrziu, un ”dinozaur bătrîn”, după cum singur se prezintă:

Alături de cei 45 (patruzecișicinci!!!) de rectori din întreaga țară, care îl susțin pe noul ministru al Educației, Mandea ne arată că nu mai avem decît să constatăm cum a pus comunismul stăpînire pe țară, în anii 40-50-60 ai secolului trecut. Cum a fost posibil un regim criminal, care a distrus elitele, începînd de la cei care ar fi trebuit, în mod normal, să fie elite. Comuniștii au învățat bine lecția și o practică continuu, mai ales în lipsa unei alternative politice serioase și ferme. Ce se întîmplă este o jignire la adresa adevăraților intelectuali români și un asasinat la adresa minților crude ale tinerilor acestei țări.

Mult zgomot pentru nimic am putea spune despre zarva iscată de Dragnea la adresa SPP, dacă, în fapt, nu s-ar încerca o remodelare a funcționării instituțiilor statului după chipul și asemănarea liderilor vremelnici ai partidului ajuns la putere. De ce trebuie ținut cont înainte de a face orice mișcare privind SPP.

  1. Este ilegal să transferi responsabilitatea unei instituții asupra alteia. Jandarmeria are misiuni de pază, SPP de protecție.
  2. Jandarmii nu au pregătirea profesională și nu au nici logistica necesare misiunilor de protecție.


Dacă Dragnea ține neapărat să știe absolut toate mișcările membrilor guvernului, or fi cîțiva și pe acolo cărora să nu le convină tratamentul ăsta aplicat copiilor de grădiniță. Și ca atare, poate vom avea și guvern PSD IV în mai puțin de un an și jumătate.

Pentru asta eu mă agit destul de mult. Se vede, nu se vede…

A declarat președintele de la Bruxelles, dînd primele știri despre viața sa politică, după multă vreme. Dar oricum, cu partidele care se presupune că l-ar susține pentru încă o candidatură, și cu ”munca” depusă în acest mandat, șansele la un al doilea trec de genunchiul broaștei.

Ultima ediție! Știri de la DNA. Doamna Andronescu împreună cu alți șase foști miniștri, poate fi de acum liniștită, nimeni nu va mai putea spune că e  ”penală”. Ea și încă cinci foști miniștri au scăpat de urmărirea penală, faptele s-au prescris. De ce s-au prescris? Întrebați la ”DNA să vină să îi ia” sau așteptați raportul pe anul 2018 al instituției.

În final, opoziție din nou. Una reală.

”Am luat decizia în grupurile parlamentare ale PMP să începem o nouă campanie în ceea ce privește curățarea Parlamentului de nulități. Am depus din nou în Parlament inițiativa legislativă privind reducerea numărului de parlamentari la 300. Vom începe o campanie națională pe acest subiect pentru că credem că cei aproape 10 milioane de români care au ieșit în stradă și au spus că vor un Parlament cu mai puțin parlamentari și mai eficienți au dreptate. Cred că a sosit timpul ca parlamentarii responsabili să coboare printre oameni, să meargă prin popor și să ceară sprijinul cetățenilor activi pentru a scăpa de această majoritate toxică”
 
A declarat președintele executiv al PMP, Eugen Tomac.

Sicofantii cenzurii: scopul scuza mijloacele

Machiavellismul este cel mai mic numitor comun al gandirii politice. Este forma de gandire politica unde se intalnesc toti, indiferent de calibru sau bibliografie, pentru ca este intuitiv, simplu de inteles, rezoneaza cu experienta modala de zi cu zi a oamenilor si cu ceea ce le sare in ochi oamenilor simpli, la prima vedere, despre politica. Manevre, masinatii, manipulari, manopere, scheme, minciuni, lovituri pe la spate, lipsa de etica si caracter. Pe scurt: machiavellism. Scopul scuza mijloacele.

Sigur, Machiavelli era mult mai sofisticat decat atat. Gandirea politica e un palat cu zeci de camere, nu doar cu una, populata de o caricatura a lui Machiavelli. Machiavelli care – sa notam – locuieste si el in alta camera decit asta a machiaverlicului si machiaverlistior. Nu poti acuza insa oamenii obisnuiti de faptul ca asta vad ei, desi NU asta este tot. Odaia machiaverlicului este prima de la intrare. Dar asta se retine la primul nivel, cel superficial, asta s-a retinut si asa s-a scris istoria despre Machiavelli si opera sa. Iar faptul ca oamenii obisnuiti nu trec de prima camera este vina in primul rand a celor care pretind ca fac si popularizeaza gandire si analiza politica.

La o privire atenta, istoria recenta a democratiei liberale occidentale este istoria machiavelismului – ca practica si doctrina – scapat de sub control. Propaganda, manipularea, minciuna sunt baza retetarului machiavellismului popular. PR, Marketing Politic. Consultanta. Totul este iluzie, totul e manevra de imagine. Avem “de dat un mesaj”, de deviat atentia, de fentat publicul si adversarii. Sondorii si consultantii „pregatesc un material”. Care va fi dat la TV si pe internet.

In democratia liberala occidentala stiinta si arta machiaverlicului au atins forma suprema. Obiectul ei: Cauza Progresista. Scopul scuza mijloacele. Libertatea cuvantului, adevarul., libertatea constiintei, institutiile democratice, practicile legale, egalitatea in fata legii, dreptul la autoguvernare etc. toate devin doar cuvinte, vorbe, obiecte de ‘contestare”, reinterpretare, manevra mediatica si de PR, in functie de “cauza” progresului reinterpretata conjuctural, dupa interes.

Treptat, vechile doctrine ale libertatii, vechile forme de gandire politica constitutionala si institutionala au ajuns sa fie golite de continut. Cuvant cu cuvant, termen cu termen, fiecare luat si marketizat politic si reinterpretat in nota “corecta”, si apoi rostogolit propagandistic de centrala de propaganda. Cu aparitia retelor sociale, nivelul de penetrare a atins cote fara precedent istoric.

Aici am ajuns. Cu campanii orweliene dezlantuite la adresa limbajului, libertatii constiintei si libertatii de expresie, coordonate intre guverne, mari corporatii, mass media si centrala de propaganda, marile universitati si institutii administrative. Scopul scuza mijloacele. Pe prima linie a acestei campanii, bagat mai nou: Facebook.

Asadar, nu este in primul rand sau doar despre Facebook. Este despre ceva mai larg, mai profund, mai puternic, mai important decat permit sa vada ochelarii de cal, indoctrinarea si lipsa de coloana vertebrala a sicofantilor cenzurii si autoritarimului progresat si corect. Scopul scuza mijloacele.

25-30 ianuarie 2018

A murit, la 101 ani, Neagu Djuvara.

Iar acesta este un eveniment care bate toate guvernările comuniste cărora, într-un fel sau altul, le-a supraviețuit pînă în clipa morții. Un articol emoționant găsiți aici, scris de Mihaela Bărbuș, fiica lui Ioan Bărbuș, cel care a supraviețuit 17 ani în iadul pușcăriilor comuniste.

Și avem guvern! Guvernul ăsta, Program de guvernare no III, are o singură calitate: are toate defectele.

Cred că sînt cele mai multe femei într-un guvern al României, pe lîngă faptul că această Marilyn Drăcilă este prima femeie premier din istoria țării.

Feministe! Ori acum chiar performează, mă scuzați, domn’ președinte, ori o dau de gard di granda. Cale de mijloc nu există.

La rotația cadrelor care se practică acum în PSD, dacă mă înscriu mîine în partid, poate prind ultima lună de prim-ministeriat și trec la statul minimal.
Mă linșează pe urmă, ei și? Să-i văd cum se descurcă, aia e problema.

Pentru că statul minimal este SINGURA soluție ca să diminuăm furtul la o dimensiune acceptabilă (adică să-i prindă pe toți), pentru că NU vor mai avea de unde să fure. Le tai accesul la bani, care nu mai există pentru stat, nimic mai simplu.

Ce s-a întîmplat ieri, la comisii și învestirea guvernului, a fost o farsă sinistră. ”PSD este inapt pentru guvernare” – Băsescu

Îmi este deja teamă că la prima ședință de guvern, ăștia abrogă proprietatea intelectuală. Cînd încep cursurile de dezalfabetizare și realfabetizare în pesedeză? 

Și totuși, nu sînt, teoretic măcar, singurul partid din România. Dar eu nu am văzut opoziția ieri, în afară de PMP. Pentru că trebuie să știm cum ne-au încălecat ăștia, cu concursul cui.

Tot atîtea subiecte de dezbătut în periada următoare. Să trecem la externe, unde nu stăm mai bine, din păcate.

Pe 27 ianuarie a fost International Holocaust Remembrance Day, și în cinstea ei Europa occidentală s-a umplut de arabi. Dar vinovatul de serviciu este altul. Polonia, acum, și legea care nu mai permite asocierea ei cu nazismul.

În Polonia este vorba, de fapt, despre ”Polish death camps”, dar stînga (inclusiv cea de la evrei) a găsit prilejul să mai dea o dată în țara asta. Te și întrebi, ce le-au făcut polonezii de sînt așa înverșunați împotriva lor?

Polonezii au guvern conservator, asta au făcut, asta au ales. Adică nu vor să se lase în mîna noii stîngi, iar asta se pedepsește (mai ales online) grav.

Ce sînt ”Polish death camps”? Lagărele de concentrare construite și înființate de germani pe teritoriul cucerit atunci, în WWII, al Poloniei. Ca să vizitezi azi Auschwitz-Birkenau, de exemplu, te duci în Polonia, nu în Germania. Asta înseamnă că Auschwitz a fost polonez?!?

Observați, vă rog, că ”știrile” pe tema noii legislații poloneze provin numai din surse de stînga. Haaretz, NYT șa.
Pe ei nu îi îngrijorează mutarea conflictului arabo-israelian pe teritoriul european, nu îi îngrijorează diminuarea semnificativă, prin părăsirea zonelor problematice, a populației evreiești europene, ca urmare a valului invadator de arabi primiți cu brațele deschise, pe ei îi îngrijorează cînd se face dreptate. Halal susținere pentru Israel, și nu au urmă de rușine.

Pînă la urmă, ”lidera lumii libere”, doamna Merkel, tot nu reușește să încropească un guvern, următorul termen este 6 februarie.

Mai nou, tineretul SPD i se opune. Stînga veche vs stînga nouă, parcă sună cunoscut. 

La cehi a cîștigat Zeman al doilea mandat la președinție. Un bețiv notoriu, cade din picioare la propriu, uneori în fața camerelor.

Praga nu l-a votat. Dar restul Cehiei, da. Ce înseamnă asta? Că au încredere într-un pro-rus, zice-se, care abia se duce (dacă se mai duce pînă la sfrșitul mandatului)? Nu, au încredere în politica ”nu imigrației ilegale”.

Atît a speriat UE statele cărora le mai funcționează instinctul de conservare, că ajung să voteze, de nevoie, un Zeman. Dacă nu supraviețuiește el mandatului, măcar Cehia va supraviețui.

Nu e deloc de mirare că statele est și central europene au memoria răului suprem, comunismul, încă foarte vie. Ele ȘTIU din experiență proprie, nemijlocită, ce înseamnă strămutări de populație, crime și cenzură, impuse acum de la centru tocmai de către UE. De la, mai nou, garantul socialismului european, în cîrdășie cu Kremlinul.

Intermarium de asta se va face. Ca zonă sanitară, sănătoasă la cap, care să împiedice unirea Europei occidentale cu Rusia. Ca Polonia să nu mai fie sfîrtecată în două de Rusia și Germania. Ca cele două mari rele să nu se mai poată conecta cu ușurință. Ca să se evite cele mai mari nenorociri ale secolului trecut.

Și CE mai are o problemă. Destul de mare.

Nu e bine nici ca polonezii, care fac acum schimbările făcute la noi în justiție de Macovei, nu e bine nici ca noi, care le sucim de nu mai știm de ele.

Cum e la ei, la occidentali, vedeți aici.

PS: Eu am o povestioară personală, de familie, cu Neagu Djuvara.

De cîte ori tata ”nu se simțea prea bine” (așa spunea el, indiferent de gravitatea situației, a scăpat de două cancere și de la 35 de ani nu mai avea jumătate de plămîn), îl îmbărbătam cu ”Hai, fii serios, Neagu Djuvara, 10 ani peste tine, e bine mersi. Ne vedem mîine dimineață”.

Și cîțiva ani a funcționat așa. Mureau toți în familia lui, eu încercam să-l feresc de șoc și nu-i spuneam că s-a mai dus X sau Y, ca să aflu de la el! Nu știu nici azi cum afla.

Azi nu sînt deloc sigură că ar fi zis: acum pot să mă duc și eu, s-a dus Neagu înaintea mea. Mai avea planuri, voia să vadă copilul meu la casa lui. Ceea ce, dacă ținem cont de matematică… Dar asta dorea el. 

Numai în noaptea în care a murit nu i-am zis de Neagu Djuvara. N-am să știu niciodată de ce.

Educația, alfa și omega sistemului liberal democratic

Despre Educatie. Si despre Sistemul Liberal Democratic. Adica sistemul pe care pretindem ca il avem instalat in tara si de care ne batem acum joc. Si care in paralel e sub asalt si in Occidentul neototalitarismului corectitudinii si progresului cu voie de la politia gandirii.

Reamintim o chestiune esentiala despre acest Sistem: Este un sistem care pentru prima data in istorie se bazeaza si vizeaza explicit Educatia ca forta si principiu politic central al ordinii sociale. Suna paradoxal? Ciudat? Nu ar trebui. Asta e sistemul in care pretindem ca traim, asa cum l-au structurat cei din vechime. Sa explicam:

Care e – in viziuninea ganditoarilor care au creat sistemul liberal democratic – criteriul prin care judecam bonitatea, calitatea, eficienta unui sistem, a unei guvernari? Ei ziceau ca nu PIB-ul, industria, agricultura, masini, tractoare, rapita la hectar etc sunt cele ce conteaza in ultima instanta. NU.

Criteriul bunei guvernari a unui stat sau societati este gradul in care sporeste calitatea umana a guvernatilor, ii face mai educati, mai informati, mai civilizati, mai competenti. Toate celalte – de la tractoare la rapita, via CNN si Antena3 – sunt doar instrumente pentru asta. De ce? Pentru ca, si parafrazam acum pe Mill:

Singurul obiectiv al statului este sa sporeasca aceste calitati umane ale cetatenilor, pentru ca aceste calitati umane de inteligenta, informatie si comportament sunt forta, combustibilul ce pune in miscare eficient si bine masinaria guvernarii. Calitatea institutiilor depinde asadar de calitatea cetatenilor. Vrei guvernare mai buna? Educa cetatenii! Un cerc, o spirala virtuoasa se pune in miscare…

“Excelenta in ale guvernarii este promovarea virtutii si inteligentei poporului”… “Cand avem poporul dominat de mase pline de prejudecata, ignoranta si stupiditate, fiece operatie a guvernarii va merge prost; cand oamenii sunt ajutati sa se educe si sa isi depaseasca conditia, guvernarea insasi devine mai buna…”

Pe scurt: Ce decurge din asta? Decurge ca principalul element al doctrinei liberale clasice a guvernarii este EDUCATIA. Educatia NU e o nota de subsol, intre industria extractiva si trasporturi si textile, in nomenclatorul ministeriabilelor. Educatia este alfa si omega unui adevarat sistem liberal democratic. Intarirea constiintei, caracterului si mintii prin educatie este pivotul si forta in jurul careia sa invarteste totul.

De aia avem drepturi, libertati, constitutii si guvernare. Ca sa punem in miscare si sa mentinem acest proces, aceasta spirala a bunei guvernari bazata pe imbunatatirea calitatii umane a celor guvernati. Care calitate ii va servi pe ei personal ca indivizi si in acelasi timp societatea, colectivitatea din care fac parte.

Ingenios, nu? NU erau chiar stupizi si depasiti astia din vechime.

PS: Nu e nevoie sa spun ca sunt solidar cu colegii mei – profesori, cercetatori, personal administrativ din sistemul de educatie din tara, prinsi in tragicele si penibilele in acelasi timp, evolutii de acolo.

Despre libertatea de exprimare

“Bine, d-le Aligica, dar ce legatura are Libertatea de Gandire (sau de Constiinta) cu Libertatea de Expresie (sau a Cuvantului)?! Sa lasam pe fiecare sa gandeasca ce vrea el, la el, in constiinta lui, acolo. Dar asta nu inseamna ca trebuie lasat sa spuna ce gandeste unde vrea si cand vrea. Libertatea de Gandire e una. Libertatea de Expresie e altceva.”

Sa inchipuim ca asa ar replica la postarea mea anterioara un sicofant al cenzurii Facebook si al noii Politii a Gandirii corecte si progresate. Sa analizam aceasta intampinare.

Cei din vechime, cei care au creat sistemul liberal-democratic modern – azi tocat marunt de acesti marunti dar ubicui pirahana ideologici – au explicat cu precizie tehnica de ce vad, asa cum spunea Mill, “libertatea de a exprima şi publica opinii ca fiind practic inseparabilă de libertatea de gândire”. Iata cum vine argumentul:

Constiinta libera permite relatia omului cu Dumnezeu si cu semenii sai, pentru ca fara libertatea de a gandi si decide pentru tine, moralitatea si responsabilitatea individuale sunt imposibile. E un Drept Inalienabil. Ti se ia asta, ti se neaga umanitatea insasi. Un om fara constiinta, moralitate si responsabilitate e un lucru sau un animal.

Dar, atentie, spun ganditorii liberalismului clasic, toate au un rost doar daca recunoastem ca obiectul constiintei este Adevarul. Sau mai bine zis, cautarea Adevarului. Constiinta libera are functia de a cauta si a-si baza credintele intru Adevar. Omul, prin constiinta sa, trebuie sa bazeze deciziile, credintele si valorile sale – respectiv relatiile cu Natura, cu Dumnezeu si cu semenii – in Adevar.

Si acum, si aici intervine Libertatea de Expresie sau a Cuvantului: Adevarul nu poate fi identificat, stabilit, decat din articulare de argumente si din dezbatere a puncte de vedere si afirmatii contrare despre el. Daca mintea, constiinta nu e confruntata constant cu idei, pozitii, interpretari, judecati noi, si daca nu le supune dezbaterii si analizei, cum poate fi adevarul separat de fals si eroare?! Adevarul nu e atins decat cand, pe cale rationala, mintea intelege cum, caz cu caz, este delimitat de fals si eroare.

De aceea e nevoie ca oamenii sa fie lasati sa vorbeasca si sa se exprime liber. Sa exprime opinii contrare. Sa se confrunte mereu in idei, argumente si valori. Din confruntarea asta si numai din asta ratiunea degaja adevarul. Nimeni nu e infailibil. De acea libertatea cuvantului e un Drept Inalienabil. Daca i-l iei, ii iei omului capacitatea de a spune, cauta si instrumenta Adevarul, de a da un continut adecvat constiintei sale in relatiile sale cu Dumnezeu si cu semenii. Il imputinezi sau chiar distrugi ca om.

Asta e tot. Sa mai notam ca o constiinta, o minte care nu este supusa constant confruntarii cu opinii, idei, valori contrare si diferite, se atrofiaza, pierde reperul, capacitatea si taria de a cauta si a face fata adevarului. Arata cam cum arata azi mintea si constiinta sicofantilor cenzurii Facebook si ai noii Politii a Gandirii corecte si progresate: Impotenti ai angajamentului mental, vlaguiti de un continuu ultraj mimat si montat dupa scenete prestabilite, cauta un refugiu iluzoriu in cenzura, sabloane si stigmatizari.

……………………………………………………………………………………………………………

PS Ca bonus, dam cuvantul lui J S Mill, cel care a prezentat analiza clasica a problemei:

„Am recunoscut aşadar că, pentru starea mentală bună a oamenilor (de care depinde buna lor stare sub toate celelalte aspecte), este necesară libertatea de opinie şi libertatea exprimării opiniilor, în virtutea a patru motive pe care acum le vom recapitula pe scurt.

În primul rând, dacă o opinie este înăbuşită, rămâne posibil ca, pe cât putem noi şti cu siguranţă, acea opinie să fie adevărată. A nega acest lucu înseamnă a presupune că noi însine suntem infailibili.

În al doilea rând, chiar dacă opinia înăbuşită ar fi greşită, ea poate să conţină, şi foarte adesea conţine, un dram de adevăr ; şi cum opinia generală sau dominantă într-o anumită chestiune reprezintă numai rareori sau chiar niciodată întregul adevăr, numai prin confruntarea opiniilor opuse putem avea şansa de a ajunge la restul adevărului.

În al treilea rând, chiar dacă opinia unanim admisă ar fi nu doar adevărată, ci ar cuprinde întregul adevăr, dacă nu se permite ca ea să fie contestată cu toată vigoarea şi seriozitatea, cei mai mulţi dintre aceia care o acceptă o vor împărtăşi în felul în care sunt împărtăşite prejudecăţile, cu prea puţină înţelegere şi sensibilitate pentru temeiurile ei raţionale. Şi nu numai atât.

În al patrulea rând, există chiar pericolul ca însuşi înţelesul doctrinei să se piardă ori să fie sărăcit, în care caz ea nu ar mai putea să-şi exercite efectul vital asupra caracterului şi comportării oamenilor, devenind o simplă declaraţie formală, incapabilă de a aduce vreun folos, dar ocupând totuşi un loc în câmpul ideilor, şi împiedicând formarea unor convingeri adevărate şi sincere pe baza raţiunii sau a experienţei personale.” John Stuart Mill, ”Despre Libertate”

Make the West Great Again. Donald Trump, speech la Davos

Ediția 2018 a Forumului Economic de la Davos a reunit 340 din cei mai puternici oameni din politică, afaceri, organizații caritabile, instituții de învățămînt superior, chiar și celebrități, Elton John și Cate Blanchett, din lume. Numai de la noi nu a fost nici măcar președintele acolo, probabil ca să nu trimită vreo vedere cu ”Salutări din Grecia”, cum spunea o glumă pe vremea defunctei Academii Cațavencu, din timpul președinției Iliescu.

Trump a vorbit, așadar, în fața unei largi categorii de lideri ai lumii, și a avut de transmis mesajul: investiți în SUA, SUA sînt pe drumul cel bun al recuperării capitalului financiar și de încredere în potențialul american, în orice domeniu. S-a simțit, probabil, ca peștele în apă avînd în vedere șefii de companii prezenți acolo. A vorbit despre prosperitate și pace, adică despre capitalism. A vorbit despre viitor, unul frumos și stabil. A vorbit despre creștere economică și locuri de muncă, piețe și capital, și multe altele. Despre America first, alături de aliați.

În cele ce urmează, aveți a vă face propria părere despre discursul președintelui:

”It’s a privilege to be here at this forum an business and science diplomacy and people from world affairs gathered for many, many years to discuss how we can to advance prosperity and peace. I’m here to represent the interests of the America people and affirm America’s friendship and partnership in building a better world.

After years stagnation the nights is once again experiencing strong economic growth. The stock market is smashing one record after another, and has added more than $7 trillion in new wealth since my election. Consumer confidence, business confidence, and manufacturing confidence are the highest that they have been in many decades.

Since my election we’ve created 2.4 million jobs and that number is going up very, very substantially. Small business optimism is at an all-time high. New unemployment claims are near the lowest we’ve seen in almost half a century. African-American unemployment reached the lowest rate ever recorded in the United States and so has unemployment among Hispanic-Americans.

The world is witnessing the resurgence of a strong and prosperous America. I’m here to deliver a simple message. There has never been a better time to hire, to build, to invest and to grow in the united States. America is open for business and we are competitive once again. The American economy is by far the largest in the world and we’ve just enacted the most significant tax cuts and reform in American history. We’ve massively cut taxes for the middle class, and small businesses to let working families keep more of their hard earned money.

We lowered our corporate tax rate from 35 percent all the way down to 21 percent. As a result, millions of workers have received tax cut bonuses from their employers in amounts as large as $3,000. The tax cut bill is expected to raise the average American’s household income by more than $4,000. The world’s largest company, apple, announced it plans to bring $245 billion in overseas profits home to America. Their total investment into the United States economy will be more than $350 billion over the next five years. Now is the perfect time to bring your business, your jobs, and your investments to the United States.

This is especially true because we have undertaken the most extensively regulatory reduction ever conceived. Regulation is stealth taxation. The U.S. Like many other countries unelected bureaucrats, we have, believe me, we have them all over the place, and they have imposed crushing and anti-business and anti-worker regulations on our citizens with no vote, no legislative debate, and no real accountability. In America those days are over. I pledged to eliminate two unnecessary regulations for everyone new regulation. We have succeeded beyond our highest expectations. Instead of two for one, we have cut 22 burdensome regulations for everyone new rule. We are freeing our businesses and workers so they can thrive and flourish as never before. We are creating an environment that attracts capital, invites investment, and rewards production. America is the place to do business, so come to America where you can innovate, create and build.

I believe in America. As president of the United States I will always put America first just like the leaders of other countries should put their country first also. But America first does not mean America alone. When the United States grows, so does the world. American prosperity has created countless jobs all around the globe and the drive for excellence, creativity, and innovation in the U.S. Has led to important discoveries that help people everywhere live more prosperous and far healthier lives.

As the United States pursues domestic reforms to unleash jobs and growth, we are also working to reform the international trading system so that it promotes broadly-shared prosperity and rewards to those who pray — play by the rules. We cannot have free and open trade if some countries exploit the system at the expense of others. We support free trade but it needs to be fair and it needs to be reciprocal because in the end unfair trade undermines us all. The United States will no longer turn a blind eye to unfair economic practices including massive intellectual property theft, industrial subsidies, and pervasive state-led economic planning.

These and other predatory behaviors are distorting the global markets and harming businesses and workers not just in the U.S. But around the globe. Just like we expect the leaders of other countries to protect their interests, as president of the United States, I will always protect the interests of our country, our companies, and our workers. We will enforce our trade laws and restore integrity to our trading system. Only by insisting on fair and reciprocal trade can we create a system that works not just for the U.S., but for all nations.

As I have said, the United States is prepared to negotiate mutually beneficial, bilateral trade agreements with all countries. This will include the countries within TPP, which are very important. We have agreements with several of them already. We would consider negotiating with the rest either individually or perhaps as a group if it is in the interests of all. My administration is also taking swift action in other ways to restore American confidence and independent. We are lifting self-imposed restrictions on energy production to provide affordable power to our citizens and businesses and to promote energy security for our friend all around the world. No country should be held hostage to a single provider of energy. America is roaring back and now is the time to invest in the future of America.

We have dramatically cut taxes it make America competitive. We are eliminating burdensome regulations at a record pace. We are reforming the bureaucracy to make it lean, responsive and accountable and we are insuring our laws are enforced fairly. We have the best colleges and universities in the world and we have the best workers in the world. Energy is an abundant and affordable. There is never been a better time to do business in America. We are also making historic investments in the American military because we cannot have prosperity without security. To make the world safer from rogue regimes, terrorism and revisionist powers, we’re asking our friend and allies to invest in their own defenses and to meet their financial obligations. Our common security requires everyone to contribute their fair share.

My administration is proud to have led historic efforts at the united nations security council and all around the world to unite all civilized nations in our campaign of maximum pressure to de-nuke the Korean peninsula. We continue to call on partners to confront Iran’s support for terrorists and block Iran’s path to a nuclear weapon. We’re also working with allies and partners to destroy jihad it terrorist organizations such as ISIS and very successfully so. The nights is leading a very, very broad coalition to deny terrorists control of their territory and populations, to cut off their funding and to discredit their wicked ideology. I am pleased to the support that the coalition to defeat ISIS has retaken almost 100% of the territory once held by these killers in Iraq and Syria. There is still more fighting and worked to be done. And to consolidate our gains. We are committed to insuring that Afghanistan never again become as safe haven for terrorists who want to commit mass murder to our civilian populations.

I want to thank those nations represented here today that have joined in these crucial efforts. You are not just securing your own citizens but saving lives and restoring hope for millions and millions of people. When it comes to terrorism we will do whatever is necessary to protect our nation. We will defend our citizens and our borders. We are also securing our immigration system as a matter of both national and economic security. America is a cutting-edge economy but our immigration system is stuck in the past.

We must replace our current system of extended family chain migration with a merit-based system of admissions that selects new arrivals based on their ability to contribute to our economy, to support themselves financially, and to strengthen our country.

In rebuilding America we are also fully committed to developing our workforce. We are lifting people from dependence to Independence because we know the single-best anti-poverty program is a very simple and very beautiful paycheck. To be successful it is not enough to invest in our economy.We must invest in our people. When people are forgotten the world becomes fractured. Only by hearing and responding to the voices of the forgotten can we create a bright future that is truly shared by all. The nation’s greatness is more than the sum of its production and a nation’s greatness is the sum of its citizens, the values, pride, love, devotion and character of the people who call that nation home.

From my first international G-7 summit to the g20, to the U.N. General assembly, to APEC, to the world trade organization and today at the world economic forum my administration has not only been present but has driven our message that we are all stronger when free, sovereign nations cooperate towards shared goals and they cooperate toward shared dreams. Represented in this room are shared dreams.

Represented in this room are some of the remarkable citizens from all over the worlds. You are national leaders, business titans, industry giants and many of the brightest mind in many fields. Each of you has the power to change hearts transform lives and shape your country’s destinies. With this power comes an obligation however, a duty of loyalty to the people, workers, customers, who made you who you are.

Together let us resolve it use our power, our resources and our voices, not just for ourselves but for our people, to lift their burdens, to raise their hopes and to empower their dreams. To protect their families, their communities, their histories and their futures. That’s what we’re doing in America, and the results are totally unmistakable. It’s why new businesses and investment are flooding in. It’s why our unemployment rate is the lowest it’s been in so many decades. It’s why America’s future has negative been brighter.

Today, I am inviting all of you to become part of this incredible future we are building together. Thank you to our hosts, thank you to the leaders and innovators in the audience but most importantly, thank you, to all of the hard-working men and women who do their duty each and every day, making this a better world for everyone. Together let us send our love and our gratitude to make them because they really make our countries run. They make our countries great. Thank you and god bless you all. Thank you very much.”

Mic indreptar de termeni elementari. Azi: Libertatea Constiintei

Mic indreptar de termeni elementari, pentru uzul Sicofantilor Facebook si ai noii Politii a Gandirii. Azi: Libertatea Constiintei. Ce este aia. Si cauza pentru care cei din vechime spuneau ca este un Drept Inalienabil.

Cand vorbim despre Libertatea Constiintei vorbim despre primul si cel mai profund drept al omului, piatra pe care se ridica intregul edificiu al doctrinei liberal-democrate moderne. De acolo a plecat TOTUL.

Logic si istoric intregul sistem modern de guvernanta, cu drepturile si privilegiile aduse celor ce participa la el, se bazeaza pe si se trage din identificarea constiintei individului ca spatiu inviolabil puterilor acestei lumi. Cei din vechime au castigat intai razboiul (si a fost unul prelungit si real) ca sa asigure libertatea de constiinta. Adica scoaterea credintelor, valorilor si actelor de constiinta in afara interferentei: regilor, statelor, autoritatilor, sefilor, patronilor, guvernelor, organizatiilor, si prin extensie actualizata, a jupanilor facebook si ai politiei politice a gandirii corecte si progresiste.

De acolo, din secolul 16, a pornit reconquista sferelor libertatii, extinzand treptat domeniul libertatii, intai la libertatea de a exprima şi publica opinii, considerata practic inseparabilă de libertatea de gândire, apoi la libertatea de a te asocia in conformitate cu ce iti dicteaza constiinta samd. Si tot asa, pana cand azi, in secolul 21, orice specimen fara constiinta si fara urma de gandire, dar cu cont de facebook, beneficiaza de acest drept si de altele, pe care nici macar nu le cunoaste, dar pe care se simte dator din servilism si stupiditate reflexe sa le vestejeasca de la inaltimea contului respectiv.

Cum gandeau, mai precis, cei din vechime: Gandeau ca omul, pentru a putea fi responsabil in fata lui Dumnezeu si a semenilor sai de actele sale, trebuie sa fie suveranul si autorul propriilor decizii morale. Ca a forta constiinta individului sa accepte credinte si valori pe care aceasta le refuza inseamna a-l anihila moral, a-l anula ca individ, ca persoana. De asta suveranitatea si intangibilitatea constiintei proprii e o Libertate sau Drept Inalienabil. Nu poate fi instrainata, anulata, fara a distruge insasi esenta umana a celui in cauza.

Nu e vorba doar de moralitate. Esenta politica a unui individ vine din libertate si responsabilitate. Ordinea politica a libertatii si democratiei sta in exact aceasta asumptie. Creste din constiinta morala si religioasa libera, din libertatea de gandire si credinta. Nu poti construi o societate libera pe abuzul si distorsionarea constiintei si credintelor membrilor societatii. Exista o sfera in care nicio putere lumeasca nu poate si nu trebuie sa incerce sa interfereze.

Asta e tot. Despre asta vorbim aici: Despre ofensiva fara precedent istoric asupra libertatii de constiinta si expresie ce are loc sub ochii nostri .Pe toate canalele, cu noi mijloace tehnice si noi justificari ideologice. Dar noi preferam sa ne prefacem ca nu vedem. Suntem prea destepti si avansati ca sa intelegem notiuni depasite cum e libertatea de constiinta si expresie. Suntem in era Facebook, nu? Progres.