Mai tineti minte?

posted in Stat de drept on by
Mai tineti minte?

Un vis urît

Totul pare ireal. Pare un episod din Tetelu sau Divertis Animat Planet. De aici și lipsa de reacție a societății civile, a elitelor, a poporului. E un vis urît din care nu se poate să nu ieșim. Mai țineți minte coșmarurile alea în care, atunci cînd ați ajuns la punctul culminant și nu mai aveți nicio șansă în fața forțelor răului, indiferent care-s alea, brusc vă dați seama că e doar un vis și tot ce trebuie să faceți e să așteptați să vă treziți? Vă aleargă o haită de cîini mari și negri, v-ați împiedicat, ați căzut jos și vă simțiți paralizați, nu vă mai puteți ridica? Nu-i nimic. Închideți ochii, vă spuneți că e doar un vis și așteptați să vă treziți.

Așa se întîmplă și acum. Toată lumea, anesteziată, speră că e doar un vis și ne vom trezi. Ceva se va întîmpla, va veni cineva de undeva și ne va salva. Va face așa, un gest larg din mîna în care ține bagheta magică, și tot coșmarul ăsta se va încheia. Pînă atunci nu ne rămîne decît să facem, tîmp, calcule despre referendum, despre campania electorală (???), despre forțele dreptei (?????). Am să vă dau o veste proastă. Nu e un vis urît. E realitatea. Nu așteptați, că nu aveți ce aștepta. Nu va veni nimeni și nu va face așa, un gest larg din mîna în care ține bagheta magică, și Ponta și Antonescu împreună cu USL-ul nu vor dispărea.

Lumea se mobilizează la ce?

Mi se reproșează că sînt prea dur, că demobilizez. Nu știam că lumea se mobilizează la ceva. Nu înțeleg pe cine demobilizez. Vrea cineva să facă ceva și eu mă opun? Să-mi fie cu iertare dacă jignesc cetățeni respectabili și bine intenționați, dar în afară de calcule electorale imbecile nu văd altceva. Nu înțelegeți, nu-i așa?

Prima lovitură de stat din istoria Uniunii Europene

Uniunea Europeană a înțeles. De aici și reacția de o duritate fără precedent. În toată istoria sa, Uniunea Europeană nu a avut o reacție mai dură împotriva unui stat membru. Reacția la problemele economice ale Greciei și la lipsa reformelor a fost floare la ureche, joacă de copii, în comparație cu reacția față de România cuplului Ponta-Antonescu. De ce această reacție fără precedent? Fiindcă Uniunea Europeană a realizat că se află pentru prima dată în existența ei în fața unui lovituri de stat. România este primul stat din istoria Uniunii Europene în care se dă o lovitură de stat. O spune presa occidentală, o spun cancelariile occidentale, o spun oficialii Uniunii Europene. Nu și românii. Care, placizi, își fac calcule electorale și se pregătesc să legitimeze lovitura de stat. Nu există democrație în afara regulilor. Nu există libertate în afara statului de drept, nu există suveranitate în afara Constituției. Legitimarea loviturii de stat se va face prin referendum, indiferent de rezultatele acestuia (fie vorba între noi, referendumul va fi o simplă formalitate care va încheia lovitura de stat, vom fi martorii tembeli și creduli ai unei fraude comparabile cu cea din 1946 – știu, așa ceva nu se poate, trăim în Europa civilizată iar Dan Voiculescu, Ponta și Antonescu sînt totuși oameni ca și noi, basically de bună credință).

Trădare națională

Putem numi trădare națională ansamblul de norme legislative, propagandă, acțiuni politice interne și atitudini diplomatice care provoacă, deliberat sau nu, pierderea anumitor drepturi sau chiar ieșirea unui stat dintr-o alianță care îi asigura independența și securitatea politică și economică, respectarea statului de drept și a drepturilor și libertăților omului,  integritatea teritorială.

Calcule electorale sau lovitură de stat?

Ce să facem, ce să facem? Păi să facem calcule electorale pe ruinele statului român, zic. Oameni buni, iertată să-mi fie insistența: trăim o lovitură de stat! Uitați-vă la Ponta, la Crin Antonescu, la Cătălin Voicu, la Andrei Marga, la Hașoti, la Dragnea, la Nicolăescu, la Mazăre, la Mihai Voicu, la Fenechiu, la Corlățean. Uitați-vă la felul în care vorbesc despre Curtea Constituțională, despre Parlament, despre Președinție, despre statul român, despre justiție, despre Uniunea Europeană, despre Germania, despre Angela Merkel, despre Comisia Europeană.

Pînă acum aveați o scuză. Puteați spune: Nu cred! Așa ceva nu se va întîmpla! Nu vor merge așa de departe! Ei bine, i-ați văzut zilele astea. Vreți să vi se deseneze? Sîntem în plină lovitură de stat. Iar cine nu înțelege asta este, iertată să-mi fie franchețea, absolut imbecil.

Mai țineți minte?

Mai țineți minte, atunci cînd citeați despre cum au luat puterea comuniștii, naziștii sau fasciștii, în Rusia, Germania, Italia, România, Cehoslovacia, Polonia, Ungaria, Argentina, Venezuela, China, Cuba, Coreea sau Vietnam, cum vă enervau orbirea și naivitatea ”băieților buni”? Băieți buni care, placizi și anesteziați, au așteptat miracolul pînă în ultima secundă, pînă în fața plutonului de execuție condus de Che Guevara sau în lagărul condus de oamenii lui Nicolschi (sau cum dracu îl chema – nu rețin nume și date, nu țin minte nici măcar unde a murit Maniu). Au sperat că e un vis urît, că va interveni cineva, că așa ceva nu se poate, că și comuniștii, naziștii și fasciștii sînt tot oameni, că rațiunea va învinge, că trebuie să ne bazăm pe buna credință a acestora. Însă toți aceștia au o scuză: nu mai văzuseră așa ceva. Așa cum americanii și britanicii au scuza că, pînă la Reagan și Thatcher au fost rușinați de Imperiul Sovietic.

Mai țineți minte cum țărăniștii și liberalii au mers la alegerile din 1946 ca oile la tăiere? Sau Tămădăul? Mai țineți minte bîlbîielile, prostia nesfîrșită, naivitățile năucitoare și orbirea incredibilă a liderilor germani și ruși înainte de preluarea puterii în Rusia anului 1917 și Germania anului 1933 de către comuniști și naziști?

Pe toți aceștia îi leagă același lucru: incredulitatea. Pînă în ultima secundă nu au crezut că așa ceva li se poate întîmpla tocmai lor. Și tocmai lor li s-a întîmplat. Și noi știm asta. Noi nu avem nicio scuză.

Garda veche va prelua România

Nu vă îmbătați cu apă rece. În momentul ăsta mii de oameni din vechea gardă a sistemului (justiție, administrație, servicii, poliție, armată) sînt în block starturi și așteaptă să-și reia locurile în sistem. În momentul în care Crin și Ponta au puterea absolută, schimbă garda peste tot și nimeni din noua gardă (justiție, administrație, servicii, poliție, armată) nu va scăpa. În momentul acela, totul e pierdut. România este condusă de Mafie și de Rusia prin intermediul a doi puțoi iresponsabili, înapoiați mintal și dezechilibrați psihic.

Un referendum corect, ca-n 46

La cît au investit oamenii ăștia în această lovitură de stat, la cum au tratat Constituția, regulile democrației, Uniunea Europeană, pe Angela Merkel, liderii europeni, la cum au tratat instituțiile statului român și legile, la cît au riscat, credeți că sînt dispuși să piardă totul la referendum? Vi se pare USL-ul, în frunte cu Dan Voiculescu, Crin Antonescu și Victor Ponta dispus să stea să aștepte să piardă totul în urma unui scrutin organizat corect, după reguli? Asta după ce au ajuns la referendum trecînd peste Constituție, peste legi, peste regulile democrației și peste cererile Uniunii Europene? Știu că oile placide se înnebunesc după calcule electorale, dar credeți că va lua cineva în considerare calculele electorale ale oilor placide?

Reacția populară și instituțiile statului

Instituțiile statului nu reacționează, nu au suficient curaj, dacă nu văd că poporul nu iese în stradă. Nu vă cere nimeni imposibilul. Nu vă cere să ieșiți cu pieptul gol înaintea tancurilor. Nu e cazul. În lipsa reacției populare, lovitura de stat va fi oficializată și instituțiile statului vor asista paralizate la oficializarea ei, incapabile să reacționeze.

Reprezentanții instituțiilor statului sînt și ei oameni. Și se demobilizează în momentul în care se simt singuri. E nevoie de liderii de opinie care să scoată oamenii în stradă. Hai să facem un miting. Autorizat. Dar trebuie să fie cîțiva lideri de opinie care să scoată lumea în stradă, să facă apel la oameni. Nu politicieni. Lideri de opinie. Un miting făcut pe bune. Nu pentru Băsescu. Pentru statul de drept, pentru democrație, pentru Europa. Pentru rămînerea României în lumea civilizată. Liderii de opinie să iasă în stradă, la balcon, pe scenă sau ce dracu o fi, și să vorbească, cu subiect și predicat. Vreau să văd un Liiceanu, un Pleșu, un Patapievici, un Sorin Ioniță, un Cărtărescu, un Perjovschi, un Ionuț Popescu, un Lucian Mîndruță, un Turcescu, Anca Cernea, Monica Macovei etc etc etc (mai veniți și voi cu idei). Toată lumea nemulțumită, toți liderii de opinie, toată elita. Toți. Un miting, o demonstrație care să scoată din țîțîni popor, Europă, oameni din instituțiile statului, să ți se facă pielea de găină, să ți se ridice părul pe spate.

Îmi povestea Cristi Hrițuc de mitingurile lui Băsescu din 2009 (era cu organizarea etc). ”Le știam pe dinafară și cu toate astea de fiecare dată cînd vorbea mi se făcea pielea de găină.”

Ei bine, fără asta nu se poate. Oamenii trebuie să se simtă uniți, să simtă siguranța pe care ți-o dă mulțimea, cînd te bagi unul în altul și capeți curaj și nimic nu-ți poate sta în față, cînd ai impresia (justificată) că poți trece cu pieptul gol peste tancuri. Fără asta, nici instituțiile statului, formate din oameni, nu vor avea curajul și forța să reacționeze.  Asistăm placizi la calcule electorale și analize despre construcțiile de dreapta. Nu despre asta e vorba, nu înțelegeți?

Cele 11 porunci ale Uniunii Europene

(Sorina Matei -Someone, please, call 911!) – de citit toate articolele sale de la începutul scandalului suspendării. Sorina Matei este, la ora asta, unul dintre puținii oameni lucizi.

UE cere în mod clar și fără dubii următoarele:

A. Respectarea statului de drept şi a independenţei sistemului judiciar:

1. Reinstaurarea atribuţiilor Curţii Constituţionale de a verifica inclusiv constituţionalitatea deciziilor adoptate de Parlament: abrogarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 38

2. Reinstaurarea regulii majorităţii necesare pentru validarea rezultatelor referendumului (jumătate plus unu din numărul celor înregistraţi pe listele electorale): abrogarea OUG nr. 41

3. Renunţarea la folosirea de ordonanţe de urgenţă în cazul unor decizii care afectează statutul instituţiilor fundamentale ale statului ori Constituţia şi în situaţii care nu prezintă urgenţă

4. Evitarea utilizării publicării selective în Monitorul Oficial pentru a urmări scopuri politice şi mai ales pentru a evita decizii judiciare.

5. Conformarea imediată în faţa tuturor deciziilor Curţii Constituţionale.

6. Angajamentul autorităţilor publice de a respecta independenţa sistemului judiciar şi evitarea criticării acestor decizii judiciare.

B. Redarea încrederii:

7. Numirea unui Avocat al Poporului care să se bucure de sprijinul majorităţii partidelor politice, printr-un proces de numire transparent şi obiectiv

8.Nicio numire în posturile de procuror general şi procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie sub actuala preşedinţie: proceduri publice şi transparente şi liste deschise pentru oricine, selecţii bazate pe criterii de profesionalism şi integritate şi de palmares în domeniul luptei anti-corupţie.
9. Nicio graţiere prezidenţială în cursul actualei preşedinţii

10.Numirea unor miniştri împotriva cărora să nu fi fost formulate decizii că nu respectă criteriile de integritate. Obligaţia celor care nu respectă aceste criterii să părăsească posturile.

11. Demisia membrilor Parlamentului care au primit decizii finale privind incompatibilitatea, conflictul de interese sau corupţie la nivel înalt

 

Bilanțul guvernării USL

Și despre asta este vorba:

(@Cristihan, comentariu pe Blogary)

– au renuntat la un ministru inainte de numirea acestuia, din cauza unei incompatibilitati de notorietate (Alistar)

– au schimbat 4 ministri la educatie, din cauza minciunilor si plagiatelor dovedite (Dumitrescu, Mang, Pop, Andronescu)

– au schimbat un ministru la cultura, din cauza unei incompatibilitati de notorietate (Diaconu)

– au schimbat si controlat direct o institutie pentru a-l salva pe Adrian Nastase (ISC)

– au intervenit in procesul de justitie impiedicand punerea in aplicare a unei decizii definitive de condamndare (AN)

– au mutat o institutie culturala in subordinea Parlamentului, cu scopul destituirii unui intelectual incomod (ICR)

– au schimbat conducerile unor institutii ale statului pe criterii politice (IICMER, arhivele statului)

– au amenintat si cenzurat reprezentanti incomozi ai mass-media (EvZ, B1, Curentul)

– au schimbat conducerea TVR fara respectarea legislatiei in vigoare, incalcand regula de reprezentare a partidelor politice

– au schimbat si intervenit in politica editoriala a stirilor TVR

– au uitat sa rezolve lucrurile reprosate guvernelor anterioare (gazele de sist, universitatea maghiara, cresterea imediata a salariilor, guvernarea fara OUG)

– au atentat la siguranta economica a statului prin intrarea in insolventa a Hidroelectrica

– au incalcat prevederi ale acordurilor de imprumut cu organismele internationale (privatizarile programate, schimbarea conducerii unor societati de stat, etc)

– au ignorat abordarea problemelor economice ale tarii, concentrandu-se exclusiv asupra luptelor politice (75% din timpul sedintelor de guvern)

– au mutat Monitorul Oficial in subordinea Guvernului dupa 150 de ani de subordonare fata de Parlament, cu scopul de a-l folosi ca instrument politic

– au desfiintat o institutie in ziua in care aceasta trebuia sa se pronunte asupra plagiatului primului ministru (CNATDCU)

– au incalcat decizii definitive ale justitiei, refuzand retragerea calitatii de parlamentar unor parlamentari declarati incompatibili (Andon, Paslaru)

– au incalcat o decizie a Curtii Constitutionale cu privire la reprezentarea Romaniei pe plan extern, uzurpand astfel calitati oficiale

– au blocat comunicari oficiale ale sefului statului catre Uniunea Europeana (Marga)

– au emis Ordonante de Urgenta neconstitutionale prin care au blocat exercitarea puterilor CCR

– au schimbat Avocatul Poporului incalcand legislatia in vigoare si blocand posibilitatea atacarii OUG la CCR

– au schimbat presedintii Senatului si Camerei Deputatilor prin incalcarea legislatiei in vigoare

– au suspendat Presedintele Romaniei fara ca acesta sa fi incalcat grav prevederile Constitutiei

– au atentat la independenta justitiei prin atacarea judecatorilor Curtii Constitutionale si a judecatorilor care l-au condamnat pe Adrian Nastase

– au mintit partenerii europeni ai Romaniei, practicand un dublu limbaj la Bruxelles si la Bucuresti (pragul la referendum)

– tergiverseaza aplicarea unor decizii ale Curtii Constitutionale

– au atras avertismente externe la adresa Romaniei, fara precedent in ultimii 20 de ani

– au emis pareri jignitoare despre inalti oficiali ai unor state membre ale Uniunii Europene (Merkel)

– au emis declaratii cu tenta nationalista si izolationista ca raspuns la cerinte ale Uniunii Europene de respectare a statului de drept (Ponta, Antonescu, „nu suntem colonie”)

PS. PDL a găsit soluția. Stănișoară propune ca voturile să fie numărate ziua, că noaptea se fură. Probabil în județul domnului Stănișoară nu a ajuns electrificarea. Nu știam că soarta statului român stă în lumina soarelui ale cărei raze mîngîie duios voturile din Mehedinți.

Vlad Petreanu – România, 13 iulie, anul 1 USL

Andrei Manțog – Judecată de om prost: între elitele mincinoase și mahalaua cinstită

Facebook Comments

1.885 Comments → Mai tineti minte?

  1. Pingback: Articolul de promovat in saptamina 14-20 iulie 2014 | BLOGARY

  2. Pingback: Blogary si lovitura de stat | Blogary

  3. Pingback: Un an de LiveFyre. Top 100 comentatori. Top 10 comentarii. | Blogary

  4. Pingback: Blogary va ureaza un an mai bun decit 2012! | Blogary

  5. Pingback: Bilant (provizional) al cinstitei guvernari USL « "în" şi "sub" GÂNDURAR-ul lui natan

  6. Pingback: Bilant (provizional) al cinstitei guvernari USL « "în" şi "sub" GÂNDURAR-ul lui natan

    2. _felix_

       @Bleen Sub 5000.
      Asa a spus si politia / jandarmeria. Dar am citit si ca organizatorii au spus ca 15 000.
      Aici e un articol de pe un site mai obiectiv: http://www.opiniatimisoarei.ro/presedintele-interimar-crin-antonescu-participa-la-mitingul-electoral-anti-basescu-din-piata-unirii-din-timisoara-foto/15/07/2012

      Reply ↓
    1. sanantonio

       @Florina, genială a fost și replica ambasadorului neamț, că nu e nevoie să vorbească germane ca să fie priceput de ei. Oricum nu apucă s-o învețe în răstimpul care i-a mai rămas. Cît despre replica lui Antonescu, a reușit să dărîme pe spate de rîs o națiune recunoscută pentru răceală.

      Reply ↓
    2. OstapBender

       @Florina Pai sa invete de la Marga, pentru ca el a reusit deja sa o uimeasca pe Merkel. Iata:
      „Angela Merkel nu a aprobat politiciile lui Basescu. A ramas uimita cand a aflat de taierile veniturilor bugetarilor”.
      Saraca Angela Merkel nu stie ce sa mai creada! Pe unul care zice ca e o „gogoasa cu gem” sau pe altul care vinde gogosi de ni s-a acrit.

      Reply ↓
  15. OstapBender

    Cum, bre, „La usa constiintei mele, in pragul fiecarei nopti…”?! Zici ca-i copiata de pe referate.ro. Usa constiintei lui batanta, se-nvarte ca la hotel.
     

    Reply ↓
    1. Gramofonu

       @OstapBender Buna idee, hai sa vedem de unde a copiat si tradus discursul!
       
      „Check your conscience at the door”

      Reply ↓
    2. Rezon

       @OstapBender
      „The man who comes back through the Door in the Wall will never be quite the same as the man who went out” (Aldous Huxley, „The Doors of Perception”).

      Reply ↓
  17. Rezon

    Lazaoiu:
    „Europa poate fi concesivă. Germania, Franţa, Marea Britanie, chiar Statele Unite, pot pricepe că România are acum nişte conducători confuzi, imaturi, speriaţi de consecinţele gesturilor lor. Ei sunt dispuşi să ne dea un răgaz. Până pe 29 iulie 2012. Când aşteaptă răspunsul românilor. Nu prea au înţeles ce vor Ponta şi Antonescu. Dar, în definitiv, vor să înţeleagă ce vor românii. 
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-ce-vrea-de-fapt-romania-992068.html#ixzz20jTHZb40 EVZ.ro

    Reply ↓
    1. cristihan

       @Rezon Eu zic sa nu astepte ziua de 29 iulie ci sa-si aduca aminte ca au un credit moral scandent la noi de vreo 70 de ani. Romanii de acum sunt mai idioti de felul lor, dar asta tot din vina lor, ca doar ei au inventat plasmele, LCD-urile si LED-urile, fara sa le prevada si cu protectie la volumul de rahat debitat. Asa ca sa faca bine sa-si achite datoria aia, chiar daca „poporul” le zice ca nu mai e nevoie, prin vocea lui ciutacu.

      Reply ↓
    2. StefanTrifan

       @Rezon eu mă întreb ce vor înţelege americanii dintr-un rezultat de tip 80% DA – 20% NU, cu prezenţă la vot de 35-40%?

      Reply ↓
      1. anarchix

         @StefanTrifan  Nimic. Dar pun pariu ca in momentul in care or sa vada secrete si protocoale NATO sifonate aiurea or sa inteleaga ca au fost de o prostie fenomenala tacand din gura si sperand ca prostii ca poate poate ceva se va schimba in bine de la sine.

        Reply ↓
    1. Gramofonu

       @Rezon Asta daca nu primeste parlamentul azi vreun telefon.
       
      Putin si Medvedev stau de vorba:
      – Trebuie sa desfiintam fusurile astea orare, creeaza numai probleme, spune Putin.
      – De ce? – intreaba Medvedev
      – Sun la Beijing sa-i felicit de ziua nationala, si-mi spun ca e maine , sun la Varsovia sa exprim condoleante si-mi spun ca avionul inca n-a decolat…

      Reply ↓
    3. Gramofonu

       @Rezon  Antonescu va rosti istericul discurs „Basisti, va ordon: treceti Prutul. Via Siberia.”

      Reply ↓
  20. cristihan

    Twit TB: „Nimeni nu ne va uita această fractură de democraţie care se va produce dacă preşedintele (nu persoana Traian Băsescu) va fi demis.”

    Reply ↓
    1. sanantonio

       @Florina, corect ar fi fost Rusia, dar tocmai înfuleca o pizza și a vorbit foamea din el.

      Reply ↓
    3. OstapBender

       @Florina Era vorba aia mai veche de la Divertis. Imi umbla gandurile prin cap ca trenurile, din cand in cand mai si suiera. Vai, de mine ce-in in capul meu.

      Reply ↓
    1. Bleen

      Antonescu: „La ușa conștiinței mele, în pragul fiecărei nopți, apar ei, cei mai frumoși dintre noi și mă întreabă în fiecare noapte: ce ați făcut cu sângele nostru? Ce ați făcut cu viața noastră? Ce ați făcut cu jertfa noastră întreagă și curtată. În 1989, decembrie, oamenii aceia și-au dat viața”. (via Sorina Matei)

      Reply ↓
    2. sanantonio

       @Bleen Am citit ceva mai devreme articolul. E o mai mult decît o palmă pentru cei idignați că SUA nu reacționează. Acum a reacționat mai violent ca niciodată, ca să fie clar și celor nefamiliarizați cu limbajul semiotic din diplomație. Au renunțat la transmiterea mesajelor din portofoliul diplomatic, au trecut la artilerie. Grav. Foarte grav pentru România.

      Reply ↓
      1. GabiDumitru

         @sanantonio  @Bleen Cu prilejul asta vom afla si noi dosarul lui Obama,daca despre A.Merkel am aflat c-a fost agenta Stasi(via Ciutacu).

        Reply ↓
  26. Shaq

    Pe muzica din Twin Peaks, investigatie pe Realitatea TV: De ce Basescu are acelasi tricou albastru in fiecare zi?
    Nu mov era problema, acum e si albastrul?

    Reply ↓
  29. Barengott

    @Gabi Dumitru: Ai facut doar primul pas, l-ai trimis sa citeasca. Acum trimite-l sa si o inteleaga (Constitutia)

    Reply ↓
  30. anarchix

     @ all. Astea sunt datele. E clar ca RO  mai are vreo 2 saptamani pana sa ajunga gubernie ruseasca. 
     
    Ce ramane de facut?
     
    Insurectie armata?
    Cocteiluri Molotv pline de pishat aruncate in capul lui Crin/Ponta/ilici?
     
    Din nou il citez pe nea Lenin. Ce-i de facut?

    Reply ↓
        3. GabiDumitru

           @anarchix Nu-mi spune de fantezii.Intr-o noapte am visat valuri de V2 lovind Parlamentul.:)

          Reply ↓
        4. Gramofonu

           @GabiDumitru  @anarchix Fanteziile mele-s mai apropiate de ale lui   anarchix.
          Am visat stoluri uriase de ciori gainatindu-se pe parlamentari.
          Cum ieseau din limuzine – poaf! morman.

          Reply ↓
        5. anarchix

           @Gramofonu  Ar fi fost bine safie ciori de-alea infectate cu T-Virus ca in Resident Evil. Ce motiv mai bun sa ai sa incepi sa seceri zombies infectati?

          Reply ↓
      2. Bleen

         @GabiDumitru  @anarchix Cockteilurile Molotov nu-s rusești, ci finlandeze. Cu ele incendiau finlandezii tancurile rusești. Le-au pus numele după ministrul de externe sovietic de atunci.

        Reply ↓
        2. Gramofonu

           @Bleen  @GabiDumitru  @anarchix Ok, deci noi vom arunca dupa ei cu margele si cu margarina.

          Reply ↓
        4. Gramofonu

           @cristihan Nu mai stiu pe unde am vazut…parca asta are 2 carti: una de 497 de pagini si una de 498 (am retinut pentru ca numarul de pagini parea suspect).
          Daca n-avem coctail, merge si cu astea?

          Reply ↓
        9. cristihan

           @Gramofonu Da, asa ar merge la fix 🙂 Desi dupa ce dume scoate din el, probabil ca marga si-a luat deja toate DEX-urile din lume in cap.

          Reply ↓
  31. GabiDumitru

    Tocmai l-am auzit pe Crin spunind „Sunt o gogoasa cu gem”.
    Semn ca printre desele atacuri psihotice,mai are si momente de luciditate. 

    Reply ↓
  32. Rezon

    Deci, sa reluam. In atentia agentiilor de presa. Madame Blogary a stabilit, utilizand surse deschise, ca presedintele interimar, Crin Antonescu, a calatorit la mitingul electoral USL din TImisoara, utilizand serviciile companiei Alfa Air, parte a grupului rus de investitii Alfa Group.

    Reply ↓
    2. Bleen

       @Rezon Vă dați seama că le-au tras-o serviciile, nu? Hai, citiți repede comentariul, că-l șterg. Nu de altceva, dar nu vreau să mă calce o mașină neagră pe trecerea de pietoni.

      Reply ↓
  34. Florina

    Ion Iliescu: „Cînd eram la Cotroceni nu aveam telefon cu un buton pentru Mefisto, care iese din eter.”
     
    Nici teleconferinţă cu Teatrul Balşoi nu făcea?

    Reply ↓
  37. Rezon

    Președintele interimar al României, Crin Antonescu, a venit la mitingul organizat la Timișoara pentru demiterea lui Traian Băsescu cu un avion privat. Aeronava, care aparține Alfa Air, l-a adus pe Antonescu și câțiva dintre cei apropiați de la București, fiind parcată în fața salonului oficial al Aeroportului Internațional “Traian Vuia” din Timişoara (vezi foto). Nici unul dintre liberalii din Timiş nu a putut să spună cine a plătit avionul privat.
     
    http://www.pressalert.ro/2012/07/exclusiv-presedintele-interimar-crin-antonescu-a-venit-cu-avion-privat-la-mitingul-de-la-timisoara-afla-de-ce-a-amenintat-bojin-ca-pleaca-de-la-protest/

    Reply ↓
        3. anarchix

           @Rezon Imi place de KGB-ista aia de stewardesa de pe site. S-au scapat fraierii fara sa vrea. Nu puteau pune si ei o romanca mai shatena acolo? 

          Reply ↓
    3. adina

       @Rezon deja s-a dedulcit la miere, daca tot e in fruntea mesei, isi taie halca cea mai grasa. Sa nu-i cada rau la stomac dupa.

      Reply ↓
  38. GabiDumitru

    Ieri am fost eu insumi subiect de catharsis uselist,semn ca s-a sunat mobilizarea.
    Un vechi prieten(de cunoastem din 1984) m-a sunat si a incercat sa-mi explice ca exista viata si dupa Base.Si multe altele,probabil din manualul de persuasiune A3.
    I-am spus sa ma caute dupa ce citeste Constitutia.
    Azi m-a sunat din nou:cica a citit Constitutia.
    Scartiie ceva in basismul meu,de au astia impresia ca ma pot face sa ma uit la Dana Grecu?

    Reply ↓
  39. Rezon

    Andrei Marga:
    „Angela Merkel nu a aprobat politiciile lui Basescu. A ramas uimita cand a aflat de taierile veniturilor bugetarilor.”
     
    1, 2,3, … laugh!!

    Reply ↓
    2. Rosu

       @Florina WTF… usele are postaci care stiu engleza? Bine, cele mai multe comentarii ale lor suna ca engleza lui Ponta… O fi el insusi?

      Reply ↓
  42. GabiDumitru

    Banuiesc ca fiecare dintre noi a incercat sa discute cu rude,prieteni,cunoscuti pentru a-i convinge sa treaca de partea luminoasa a Fortei.
    intrebare:vi s-a intimplat sa fiti abordati de ailalti,pentru a fi covertiti la uslamism?
     

    Reply ↓
        2. Rezon

           @cristihan  @Gramofonu  @GabiDumitru
           
          All is nice and dandy, as long they don’t know what’s good for me

          Reply ↓
    2. EleninaNicuţ

       @GabiDumitru da si am abordat urmatoarea tactica: mai intai am mirosit situatia (inversunare, alea alea); in cazul in care se putea prelucra, am prelucrat; in cazul in care nu se putea, precum si, in subsidiar, in primul caz, am lansat ceva de genul „da-i dracu’, sa se incaiere intre ei, nu merita sa-mi pierd eu timp cu ei” = nu ma duc la vot 😀

      Reply ↓
      1. Rezon

         @EleninaNicuţ  @GabiDumitru Ce inseamna femeia, inteligenta sociala… Eu dau un argument de avertisment, dupa care scot ghioaga

        Reply ↓
        1. EleninaNicuţ

           @Rezon  @GabiDumitru da, v-am zis (nu mai stiu daca aici sau pe FB, m-am senilizat) ca Base a scos la lumina femeia din mine :-))

          Reply ↓
      2. Florina

         @EleninaNicuţ  
         
        Ultima se potriveşte la perfecţie celor care zic că toţi politicienii sînt o apă şi-un pămînt. Unii, mai naivi, povestesc şi de PU astă iarnă, cînd poporul nu mai voia partide. E, de aici pornesc discuţii interesante. Ba nu, mint, monolog, ei nu ştiu ce să mai zică, ce mai, gata, ai dreptate! Ceva dezabuzare în atitudine şi e simplu. Mie îmi e cel mai greu cu cei care vor să voteze NU. Nu de alta, dar ei atîta ştiu, NU, şi se mai şi încăpăţînează să demonstreze nedemonstrabilul. 

        Reply ↓
        3. Rezon

           @Florina  @EleninaNicuţ Cata vreme isi consuma dezabuzarea in solitudine, meditativ, departe de urne, e ok

          Reply ↓
        4. Rezon

           @EleninaNicuţ  @Florina Da un anunt pe FB ca faci o loterie si te mariti cu unul din cei care nu voteaza pe 29

          Reply ↓
    3. liviuta

       @GabiDumitru Nu. Mi se pare, insa ca eu am reusit cu cativa; sau, mai exact, terenul era propice pentru o trecere pe zona „luminoasa”.

      Reply ↓
  43. Rezon

    Legea 60. 1991 republicată,
    Art. 9, alin. b:
    Sunt interzise adunările publice prin care se urmăreşte organizarea unei lovituri de stat sau altei acţiuni contrare siguranţei naţionale.

    Reply ↓
        2. teocharis

           @Rezon mosh ghise parea incantat ca descoperise chichitele (hat tip @elenina) prin care se poate da o lovitura legal

          Reply ↓
    2. Gramofonu

       @Rezon Mi-ai dat o idee.
      Imi deschid o firma, „Siguranta Nationala” se va numi.
      Ii ia mama dreq daca vin la mine sa-mi ceara impozite.

      Reply ↓
      1. EleninaNicuţ

         @Gramofonu  ti-o blocheaza astia inca de la rezervarea denumirii, ca=ti tb aprobare de la Guvern :p

        Reply ↓
        1. Rezon

           @cristihan  @teocharis  @Bleen Eu as fi chiar mai explicit: daca nu veniti la vot, ma supar tare si demisionez

          Reply ↓
    2. sanantonio

       @Bleen Nu e nici o manipulare, JN a trecut de partea noastră. Singura șansă ca să scăpați de Băse e absenteismul! Mă doare burta de rîs, opriți-i p-ăștia c-or să mă aibă pe conștiință!

      Reply ↓
  47. Rosu

    Mai oameni buni, ascultati aici:
    Oficialii romani vor propune saptamana viitoare FMI trecerea la impozitarea progresiva a veniturilor din 2013. Pe masa de lucru sunt mai multe scenarii, favorit fiind cel cu cote 15-20-30%
     
    Da? Apai sa le dea Dumnezeu odihna, tihna si concediu permanent, incepand de maine… Astia ne usuca. Mama mamilor ei de treaba… 

    Reply ↓
        1. cristihan

           @Gramofonu  @Rosu Mai bine ii dai tu acum doua diferente de salariu mita electorala si il tii acasa. 😉

          Reply ↓
    2. EleninaNicuţ

       @Rosu eu o sa le dau mure. 30% din cat iau eu in viata de zi cu zi ca sa scot bani de impozite si taxe.

      Reply ↓
    1. Bleen

       @Rezon Vorba cuiva: din momentul în care Crin a ajuns să vorbească de la pupitrul ăla, e prezidențiabil și pentru politicienii din USL, și pentru popor. Apariția aia face cît 3 luni de campanie electorală.

      Reply ↓
    2. ralena

      si singurul comentator de pina acum, spune: 
      Nun wird es Zeit, diesen „Rechtsstaat aus der EU auszuschließen., adica sa fim zburati din UE. antonescu sigur e fericit acum, desi comentatorul sigur a avut bursa ICR

      Reply ↓
    3. sanantonio

       @ralenaoameni buni, ca și lui Ponta, și mie limba germană îmi este străină, așa cum, bănuiesc, și majorității comentatorilor de p-aici. Vă implor, nu mai aruncați link-uri spre site-uri germane sau japoneze, google translate chiar nu ajută în cazuri din astea. Un rezumat laconic al subiectului din articol ar fi într-adevăr salutar (salvator, adică, nu de salutat)

      Reply ↓
      1. ralena

         @sanantonio scuze. face rezumatul ultimelor iesiri ale celor 2, in care ponta isi neaga declaratiile de la bruxelles si declara ca barroso i-a pus doar niste intrebari si nicidecum nu i-a dat o lista cu cerinte clare, publica pe siteul CE, antonescu matura cu CE si neaga existenta cererilor, iar socrul lui Ponta spune ca referendumul va dura 2 zile, dupa ce numarul sectiilor de votare din strainatate a fost redus drastic, in conditiile in care se stie ca diaspora a votat masiv pro basescu

        Reply ↓
        3. cristihan

           @sanantonio  @ralena Hehe, nu e plagiat, sunt doar facts. Relatate de niste insiders bine informati, of course 😉

          Reply ↓
    1. teocharis

       @ralena s-ar putea mentine ca rule of thumb  ptr frauda de catre pdl & staff basescu  numarul de 1 milion de voturi pe liste suplimentare
       
       
       

      Reply ↓
      1. cristihan

         @teocharis  @ralena Am scris mai jos, in 2007 au fost (cica) aprox. 850.000. Cred ca daca se va publica numarul de voturi pe liste suplimentare acum, acesta va fi de peste 1 mil, intr-adevar.

        Reply ↓
        1. Merechene

           @cristihan  eu as vrea sa intru online si sa verific daca am votat cumva, fara sa stiu 🙂 . 

          Reply ↓
        4. Merechene

           @cristihan  😀  I mean it!  in Mexicul sec 21 s-au scanat buletinele de vot si s-au pus pe internet fotocopiile pentru toate circumscriptiile. o votare transparenta as spune. ca multi si-au vandut votul pentru cativa peso, asta este altceva.  

          Reply ↓
        7. Merechene

           @teocharis  OK. ideea este ca atunci cand faci votul transparent, orice om poate sa vada daca trendul este normal sau nu. daca intr-o comunitate rezultate sunt suspecte, sar imediat in ochi. uite, imi vine acum un exemplu in minte, sa zicem ca pe ilfov se voteaza demiterea lui base , in medie,  cu 56% pentru in 90% dintre circumscriptii. daca insa, in 10% dintre circ. vezi ca 100% voteaza pentru demitere, sau se inregistreaza mai multe voturi din afara, incepi sa iti pui intrebari.  

          Reply ↓
        8. teocharis

           @Merechene nu sunt specialist in votul cu autobusul dar eu as plimba oamenii in orase mari, la mare, etc  unde e imposibil sa faci distinctiile la care te referi

          Reply ↓
  54. cocosila

    Nu stiu de ce mai vorbim de lege, de ordonante, de referendum, oricum astia nu vor respecta nimic. La cum arata Antonescu azi astia sint gata sa moara odata cu tara.

    Reply ↓
    1. cristihan

       @cocosila Absolut. Ma gandeam acum ca si fraudele vor fi pe fata, pentru ca MAI va avea ordin sa nu reactioneze in nici un fel la sesizarile de vot multiplu, vot cu autobuzul, etc.

      Reply ↓
        3. cristihan

           @cocosila  @teocharis Normal. Eu de ex nu am nici un fel de sticker pe cartea de identitate, le-am desprins pe toate, nu-mi place sa stau cu ele (nu, n-am votat niciodata de mai multe ori, inca :P). Acum, dat fiind scopul referendumului si organizatorii, cine credeti ca va verifica listele suplimentare? Apropo, in 2007 cica ar fi fost ~850.000 de votanti pe liste suplimentare. E un benchmark bun pentru 29 iulie (desi suspectez ca nici nu se va anunta numarul final…)

          Reply ↓
        4. teocharis

           @cristihan  @cocosila nu a percutat nimeni la sugestia stampilarii votantului  in frunte
           
          too bad

          Reply ↓
        7. Gramofonu

           @teocharis In felul asta se rezolva si multe alte probleme: pensiile, somajul, asistenta sociala, media IQ, venitul / cap de locuitor, criza locuintelor, ambuteiajele si sindromul Münchausen

          Reply ↓
        8. StefanTrifan

           @Gramofonu  @teocharis Soluţia este înserierea buletinelor de vot – aşa cum a cerut Băse.

          Reply ↓
        10. StefanTrifan

           @teocharis  @Gramofonu se verifică mult mai uşor de unde provine fiecare buletin de vot. Nu mai poţi avea nişte saci cu buletine de vot pregătite dinainte. Poţi avea doar o limită maximă de buletine de vot.
          Deci, dacă ai de gând să tipăreşti un număr suplimentar de vreo două milioane de voturi – stampilate şi pe care să le bagi la numărătoare – nu le poţi face dinainte. Trebuie să le furi din buletinele deja alocate circumscripţiilor.

          Reply ↓
        12. sanantonio

           @teocharis  fiecare buletin de vot e identificabil. La completarea raportului final, președintele fiecărei secții de votarecertifică plajele de serii folosite la votare și  a seriilor anulate prin neutilizare. E o metodă foarte simplă de a detecta votul multiplu prin simpla comparare a seriilor, fără să fii nevoit să reverifici toate buletinele.

          Reply ↓
        13. sanantonio

           @teocharis erată, nu toate buletinele se reverifică, ci toate listele de vot, inclusiv cele suplimentare

          Reply ↓
        15. StefanTrifan

           @teocharis  @Gramofonu e imposibil de furat cu autobuzul atât de mult. Ai nevoie de buletine pregătite dinainte.
          (Nici nu cred că există un număr suficient de autobuze în ţară ca să se poată fura atât. Întrebare:Dacă am considera că un autobuz transportă 50 de persoane şi fiecare autobuz face zece escale pentru a vota, câte autobuze ar fi necesare pentru a obţine un număr de un milion de voturi? Dar două milioane?)

          Reply ↓
        16. teocharis

           @StefanTrifan  @Gramofonu deci ajungem la ce spuneam eu: limita maxima e data de capacitatea de transport a retelei
           

          Reply ↓
        17. sanantonio

           @teocharis Nu elimină turismul electoral, elimină posibilitatea de a folosi turismul electoral în scopul fraudării alegerilor. E mult mai ușor de aflat din numărul total de buletine dacă a fost furt electoral, decît prin compararea CNP-urilor.

          Reply ↓
        18. StefanTrifan

           @teocharis  @Gramofonu 2000 de autobuze organizate şi sincronizate perfect pentru un milion de voturi, e mult prea mult. Şi costurile devin mari pentru organizatori. 
          Părerea mea e că nu se poate fura atât de mult fără buletine pregătite dinainte.

          Reply ↓
        19. teocharis

          de ce doar 10 escale
           
          cu doar 10 escale, cred ca ai nevoie de 2000 de autobuse, daca nu gresesc

          Reply ↓
        20. teocharis

           @StefanTrifan  @Gramofonu deci cu 50 de votaci si 2000 de bus-uri ai 1 mil de voturi
           
          this is bad news

          Reply ↓
        21. StefanTrifan

           @teocharis zic şi eu 10 escale … habar n-am. Dar nu cred că poţi opri nici chiar în fiecare benzinărie sau supermaket. !0 escale într-o zi mi se pare plauzibil, Dar cine ştie, poate vor fi 20. În cazul ăsta, cele 2000 de autobuze pot produce două milioane de voturi.
          Două mii de autobuze circulând pe toate şoselele patriei de dimineatţă până seara… E un pic mult, cred.
           
          Să nu uităm că mai trebuie şi umplute acele 2000 de autobuze cu 100.000 de votaci 🙂 Asta e chiar mult…

          Reply ↓
        22. teocharis

           @StefanTrifan nu cred ca e nevoie de 100.000
           
          ma rog, incercam sa determinam o limita maxima  a fenomenului

          Reply ↓
        23. subway

           @StefanTrifan  @teocharis Mai luati in calcul si cozile la sectiile de votare. Un autobuz nu va putea face mai mult de 3-4 escale in zonele rurale. Plus de asta imaginativa costurile. Sa zicem ca pretul unui vot ar fi de 30-50 ron. Cam cati bani ar trebui pentru 1 milion de voturi? Dar pentru doua? Plus, autobuzele nu merg gratis.

          Reply ↓
        24. sanantonio

           @StefanTrifan, ce faci tu e aritmetică utilizată în stare pură. Aici e vorba de adunarea a 2 mere cu 2 pere. Nu încerca să corupi matematica, răzbunarea sa e dureroasă.

          Reply ↓
        28. subway

           @teocharis  @StefanTrifan Ba, eu cred ca le lipsesc banii. Oricum, eu cred ca vor frauda prin stampilarea directa a buletinelor de vot, fara a face turism electoral. Cineva mi s-a destainuit,inainte de locale, cum se fraudeaza cel mai usor, in special in zonele rurale. Dupa ce se incheie votarea, trimit observatorii acasa si dimineata vin sa semneze raportul si isi primesc plicul. a fost un caz filmat si la Navodari daca tin bine minte.

          Reply ↓
        29. sanantonio

           @StefanTrifanAloo, Constelația Andromeda, Pămîntul vă cheamă. Ieșiți din hipnoza autoindusă, Din 2007, nu se mai pot frauda alegerile cu autobuzele de turiști electorali. Fățiș sau ”pe surse”, CE ne monitorizează fiecare mișcare pe plan electoral. În cazul suspiciunii de fraudare a referendumului, crezi că interesează pe cineva din UE care au fost rezultatele?

          Reply ↓
        30. StefanTrifan

           @teocharis imposibil. Asta e infracţiune. Nu e chiar atât de uşor să găseşti 100.000 de infractori şi să nu te dea în gât măcar 5% dintre ei, adică vreo 5000. E foarte riscant, chiar şi pentru România.
          Îmi menţin părerea că nu se poate fura atât de mult cu autobuzul. Va fi nevoie de buletine pregătite dinainte.
           
          Sau cum zice @subway . Totuşi dezavantajele zonele rurale este că nu produc foarte multe voturi odată… Dar dacă sunt multe, probabil că vor conta semnificativ.

          Reply ↓
        31. teocharis

           @subway  @StefanTrifan tocmai pentru ca pedelacii nu sunt straini de aceste metode:P sper sa le poata inventaria si contracara

          Reply ↓
        32. sanantonio

           @StefanTrifan, tu citești ce scrii? 1 ”Nu găsești 100k infractori.” Corect, dar găsești 234567 aurolaci prin canale pe care îi poți duce în excursie. Cu 2 kg de aurolac pur i-ai rezolvat pe toți. Cost total materie primă, sub 100 RON. 2 ”Buletine dinainte pregătite” înseamnă buletine neînseriate, deci am revenit la motivul pentru care buletinele trebuie înseriate pentru a evita frauda. 3 ”zonele rurale nu produc multe voturi”, te contrazici singur, mai e nevoie de ajutorul meu?

          Reply ↓
        33. StefanTrifan

           @sanantonio (Exagerezi. E a doua oară când foloseşti un ton nepotrivit când mi te adresezi. A treia oară nu mai aştepta să-ţi răspund.)
          1.ai cumva o evidenţă a numărului de aurolaci disponibili să voteze de 20 de ori într-o zi, fără să rişti să te dea în gât primului miliţian sau oengist pedelist?
          2. Exact asta spuneam şi eu (citeşte mai sus): e nevoie de înserierea buletinelor de vot, aşa cum a cerut Băse, ca să se preîntâmpine frauda.
          3. am spus că zonele rurale nu produc multe voturi – fiindcă într-un sat sunt mai puţini locuitori pe metru pătrat – dar, dacă fenomenul ia proporţii probabil că vor conta semnificativ. Unde vezi tu că mă mă contrazic? 
           
          Dacă tot îţi place exegeza, îţi recomand să citeşti şi comentariile anterioare, înainte de a decela contradicţiile mele.

          Reply ↓
        34. sanantonio

           @StefanTrifan, 1) te temi excesiv de fraudarea alegerilor prin turism electoral. Falsă problemă. 2) de acord, dacă nu cumva ai întrebat ceva mai devreme ce rost are înserierea buletinelor în contextul fraudării prin turism electoral. 3) dacă mediul rural nu poate produce multe voturi, în accepțiunea ta, rezultă că eventuala creștere a proporției e nesemnificativă. Mai pierzi un aspect din vedere: opțiunea majorității de pe blogary e pentru boicot, nu prezență la vot. Îmi doresc sincer un raport de 98,2% în favoarea demiterii.

          Reply ↓
        35. cristihan

           @sanantonio  @StefanTrifan Da. cu prezenta la vot de 4 mil 🙂 Well, realist vorbind, cu un boicot anuntat, va fi undeva la 80%-20%, cu o prezenta de 6-7 mil, zic eu…

          Reply ↓
        36. StefanTrifan

           @sanantonio 
          1. Nu am spus că mă tem de fraudarea alegerilor prin turism electoral. Ceea ce am spus este că, dimpotrivă, este neplauzibil pentru mintea să se fure atât de mult cu autobuzul. E pur şi simplu prea mult pentru cât pot eu să înţeleg. Or fi existând alte modalităţi şi subtilităţi care îmi scapă mie acum. Aştept să mi le explice cineva dacă sunt.
          2. am spus că mi se pare important să se insite pe înserierea buletinelor de vot, aşa cum a cerut şi Băsescu. E o modalitate foarte bună de a ângreuna frauda.
          3. mediul rural produce multe voturi şi se poate fura şi mai uşor acolo, aşa cum a explicat @subway anterior. Ceea ce am spus este că fiecare localitate în parte produce (individual) puţine voturi în plus. Dar (spun a treia oară) asta nu înseamnă că nu poate avea un impact semnificativ când în cazul în care furtul ia proporţii.
           
          Nu am pierdut niciun moment din vedere opţiunea pentru boicot. Am fost unul dintre cei acuzaţi inclusiv de „uselism” pentru că susţin boicotul împotriva voinţei preşedintelui. Dar pentru asta ar trebui citite comentarii începând cu acum mai bine de 12 ore.. Majoritatea pe  care o invoci a apărut doar de vreo patru cinci ore, după apariţia lui Băsescu la Realitatea TV în emisiunea lui Suciu.

          Reply ↓
  57. FlorinS

    Eu nu inteleg o treaba: de ce s-a putut da o oug care sa modifice legea referendumului si acum nu se mai poate da inca una care sa reglementeze hotararile CCR? De ce e nevoie de parlament in a doua situatie dar n-a fost in prima?

    Lasand la o parte ca pur si simplu nu vor, imi scapa ceva?

    Reply ↓
      1. teocharis

         @Bleen  @FlorinS nu vor si nici nu pot (ar fi decapitati de oamenii din partide: dragnea, fenechiu, etc)

        Reply ↓
    2. EleninaNicuţ

       @FlorinS nu mai e nevoie de nicio oug de modificare, e suficient si, de fapt, obligatoriu ca Antonescu sa promulge legea declarata de CCR constitutionala; mama, astia au zapacit pe toata lumea, fratilor !

      Reply ↓
      1. teocharis

         @EleninaNicuţ  @FlorinS inteleg ca daca nu o promulga ar fi suspendat interimatul numai ca „nu sunt atatia”
         
        oh dear

        Reply ↓
  58. EleninaNicuţ

    sa le spuna cineva analistilor p*lii ca participarea la referendum n-are legatura cu (re/ne)legitimizarea lui TB pt simplul fapt ca, in cazul asta, votul e negativ, nu pozitiv, cum e in cazul alegerilor.
     
    in alta ordine de idei, e o chestie de „sarcina a probei”, ca sa zic asa: in cazul alegerilor, ea revine candidatului, in vreme ce, in cazul demiterii, ea revine celor care o propun.
     
    prin urmare, neintrunirea cvorumului la referendum = nelegitimizare a celor care au propus demiterea.

    Reply ↓
    2. EleninaNicuţ

      btw, „legitimizare” sau „legitimare”, ca mi se limba plimba-n gura de nervi deja :-))

      Reply ↓
        1. EleninaNicuţ

           @Rezon ba nu deloc, ca mi-e ca ma citeaza si asta sub vreun pseudonim :-)) las’, ramane pt noi, ai casei 😀

          Reply ↓
        3. cristihan

           @EleninaNicuţ  @Rezon Ideile noastre nu ne mai apartin, sunt ale intregului popor, bre! 🙂

          Reply ↓
    3. Bleen

       @EleninaNicuţ Analiștii p*lii știu foarte bine care e adevărul. Și știu ce fac. Mie mi-e teamă de ceilalți, care nu reușesc să prindă ideea oricît le-ai explica. ”I must do what they told me, I must do what they told, please be my Master, I want to obey, Master”

      Reply ↓
    5. Bleen

       @EleninaNicuţ Asta e ideea. Dar ideea asta n-a prins-o nici măcar Băsescu. E convins că e vorba despre el, despre legitimarea lui, despre relația lui religioasă cu poporul român. Încă nu și-a revenit din șoc și se retrage în ce știe mai bine: campanie. Pînă la urmă o să prindă și el ideea și o să-și înghită mîndria electorală, sper. Acum e ca un moș șchiop și cu dureri de spate care vrea să sară de pe un bloc pe altul, cele două blocuri fiind la 50 de metri distanță unul de celălalt. Acum stă și măsoară din ochi distanța, să vadă dacă are șanse. Cei de lîngă el îi spun: ”Șefu, n-ai aripi, o să cazi lat și mort. Stai bre calm și lasă vrăjeala.” 

      Reply ↓
      3. sanantonio

         @Bleen  @EleninaNicuţ, Băsescu nici mort nu va capitula. Pentru el, neconfirmarea populară este egală cu acceptarea acuzelor USL. Un idealist irecuperabil, asta e el. Pentru noi nu contează cum va rămîne în funcție. Pentru el, da. De data asta, mie nu-mi pasă de părerea lui.

        Reply ↓
        1. subway

           @sanantonio  @Bleen  @EleninaNicuţ @sanantonio: am scris mai jos de ce nu cred ca Base nu da doi bani pe legitimitatea oferita de referendum. Am scris (cu alte cuvinte) si ce a zis EleninaNicut mai sus.
          Eu cred ca deocamdata Base se da „ranit”. Cred ca pana si uslasii l-au citit printre randuri pe Base, de indeamna ca disperatii ca toti trebuie sa iesim la vot si sa-l legitimam. De fapt ma astept zilele viitoare sa vina uslasii la mine la usa sa faca campanie pro Base, doar, doar ma duc la vot.

          Reply ↓
        2. Gramofonu

           @subway Zi ca vrei urna mobila. Si cind ti-o aduc acasa, spune ca ti-ai uitat buletinul in pantalonii ai buni 😀

          Reply ↓
      4. Canadiana

         @Bleen  @EleninaNicuţ 
        Base e prea destept ca sa nu-si dea seama de dedesubturile legale. Si prea experimentat. Eu cred ca el foloseste timpul asta mediatic pentru a-si lovi adversarii. De ce nu? In optimismul meu idiot, sper ca el are un as mare in maneca. 

        Reply ↓
      2. teocharis

         @EleninaNicuţ combati bine  la problema legitimizarii, nu are sens sa te antagonizez
         
        inca:p

        Reply ↓
  59. Rezon

    De cand l-am auzit pe Hitlerica azi, simt ca port Europa in mine, simbiotic, ca pe o larva de Alien
    Danke, Schwein!

    Reply ↓
  61. Bleen

    Teoretic, legile jocului electoral pot fi modificate pînă în ziua votului. Astfel, modificările legislative sînt dictate de sondaje. Competitorul din opoziție nu își poate formula o strategie, deoarece regulile jocului sînt imprevizibile în timp ce competitorul de la putere face regulile în funcție de propria strategie. Sîntem nu la marginea statului de drept și a democrației, sîntem total în afară. Trăim într-o dictatură în care puterea ia decizii abuzive și arbitrare, care nu respectă decît o singură regulă: să avantajeze puterea. Sîntem în plin Belarus, Siria sau Turkmenistan. Pentru cei care leagă debuturile dictaturii de violență, din ce țineți voi minte din istorie, atunci cînd s-au dat primele legi ale dictaturii, cînd mîinile se ridicau în Parlamente, concomitent oameni cădeau secerați pe stradă, ca și cum fiecare mînă ridicată curma o viață? Nu. Oamenii respirau, rîdeau, vorbeau, beau bere, mîncau, ascultau muzică, se iubeau, se plimbau la fel ca cu o zi înainte. Următorii 5, 10, 50 sau 70 de ani aveau să fie mai grei (pentru supraviețuitori).

    Reply ↓
    1. teocharis

       @Bleen „Teoretic, legile jocului electoral pot fi modificate pînă în ziua votului.”
      implicit, asumi ca „jocul” incepe in ziua votului si nu cand se da startul campaniei ptr vot
       
      pot imagina , cu usurinta, si alte puncte de vedere

      Reply ↓
      1. Rezon

         @teocharis  @Bleen Dupa mine, regulile jocului trebuie inghetate inaintea incepeerii campaniei electorale

        Reply ↓
        7. sanantonio

           @Rezon, era vorba despre o situație ipotetică (”teoretic, legile pot fi modificate pînă în ziua votului”, pentru că practic, legal, nu e voie să modifici nici o virgulă din legea electorală cu mai puțin de un an înainte, și nici să stabilești/modifici data alegerilor cu mai puțin de 3 săptămîni înainte de termen. Îi pasă cuiva de lege în timpul desfășurării unei lovituri de stat?

          Reply ↓
        8. teocharis

           @sanantonio  @Rezon socanta este modificarea regulilor dupa terminarea jocului, e.g. validareainvalidarea referendumului va fi facuta de CCR IN FUNCTIE de scor

          Reply ↓
        9. sanantonio

           @teocharis A doua zi sîntem în afara UE. Care ziceați că sînt criteriile de imigrare în NZ? Satul Blogay, sau măcar cartierul Blogary din Wellington, nu sună deloc rău. Mă simt mai confortabil cu regina Angliei ca reprezentant, decît cu prințesa Margareta și prințul consort Dudă de Ferentari.

          Reply ↓
    2. hope18

       @Bleen
       Dinaceasta cauza tot sustineam eu sa mai asteptam cu hotararea boicot sau nu.Din aceasta cauza am spus ca boicotul trebuie asumat si ANUNTAT Poate gresesc

      Reply ↓
      2. StefanTrifan

         @hope18  @Bleen Ăsta nu e motiv de amânat boicotul, ci de cerere de azil politic, dragilor… 🙂

        Reply ↓
      2. EleninaNicuţ

         @teocharis  @SimonaM ei insisi, prin art. 3 din hot 34/06.07 pe care, spre disperarea mea, nu se ofera nimeni s-o atace la CCR

        Reply ↓
        4. teocharis

           @EleninaNicuţ  @SimonaM hotararile parlamentului pot fi atacate la ccr doar in situatii de atentat la valori si principii constit

          Reply ↓
        5. SimonaM

           @teocharis  @EleninaNicuţ Cine ”pot fi atacate”? Că și OUG pot fi atacate de AvP. Și ………….. Nu mai zic.

          Reply ↓
        6. EleninaNicuţ

           @teocharis  @SimonaM asa, si? faptul ca Parlamentul atenteaza la atributia EXCLUSIVA  a CCR de a confirma rezultatele referendumului nu ti se pare ca se incadreaza?

          Reply ↓
        7. teocharis

          am incetat sa mult sa mai cred ca toate chichitele astea juridice ar avea vreo legatura cu logica (formala)
          si daca poate fi atacata de AvP ne intoarcem la punctul 0

          Reply ↓
        9. EleninaNicuţ

           @teocharis btw, „chichitele astea juridice” au foarte mare legatura cu logica, singura conditie fiind sa  intelegi ambele categorii.

          Reply ↓
      2. SimonaM

         @Bleen La cât de mult le pasă, o OUG ar rezolva problema. Eventual, dacă se semnează în direct la Gâdea, ține loc de Constituție direct.

        Reply ↓
      4. EleninaNicuţ

        @Bleen  @SimonaM Curtea constată că, în sensul prevederilor art. 95 alin. (3) din Constituţie, referendumul organizat pentru demiterea Preşedintelui României reprezintă un act unic de manifestare a voinţei populare, care nu poate fi repetat în cadrul aceleiaşi proceduri, indiferent de rezultatul său. (Dec. 420/2007)

        Reply ↓
        2. Rezon

           @EleninaNicuţ  @Bleen  @SimonaM Pai, il suspendam pe alta procedura. Cum care procedura? Una noua!

          Reply ↓
  65. hope18

    Poate cineva sa-i spuna lui Turcescu ca exista o secventa in limba romana (cred ca la iesirea de la sapuneala de la Bx) in care ponta spune 9 mil.Am auzit eu

    Reply ↓
    1. cristihan

       @hope18 Ba a spus chiar 9 milioane! (vedeti si video, link exact la momentul respectiv) „Pentru că preşedintele Schulz m-a întrebat dacă nu cumva Parlamentul nu va lua o decizie sau va decide după 29 iulie, l-am asigurat că orice referendum organizat în România, potrivit procedurilor standard, trebuie validat de Curtea Constiuţională, iar Curtea, pe 30 iulie, după referendum, va confirma rezultatele dacă 50% din populaţie, în fapt mai mult de 50% – pentru că după cum ştiţi nu mai suntem 18 milioane de alegători – dacă 9 milioane de votanţi se prezintă la urne.”http://www.mediafax.ro/externe/martin-schulz-valorile-ue-trebuie-respectate-de-toti-ponta-referendumul-va-fi-organizat-conform-deciziei-curtii-constitutionale-9847361http://www.youtube.com/watch?v=WrzCp_t7S-s&feature=player_detailpage#t=961s
       
      Done 😉

      Reply ↓
  66. OstapBender

    Corlatean se vaita ca Kovesi a strigat la el. Va dati seama, Kovesi a facut baschet si se cam vede! Vai de el! Time-out!

    Reply ↓
  68. Florina

    Ce ne-a săltat nouă traficul în ultima vreme, da’ să vedeţi ce-i falimentăm curînd pe-alţii! Că devenim, încet, încet, agenţie de presă, reţea socială şi bibliotecă publică.

    Reply ↓
    1. FlorinS

      @Rezon Pai asa cum sunt ei, de bine de rau oamenii astia ( amp, hurezeanu, etc) au tot felul de contacte (si) in vest.

      Si si-au dat seama( sau au fost ajutati) ca devin nefrecventabili!

      Reply ↓
    2. OstapBender

       @Rezon Alina Mungiu spune ce spune Basescu, adica „Criteriile de la Copenhaga” si minte si cand spune ca Basescu ar fi spus ca UE moare, de fapt, de grija lui. Sa se uite pe emisiunea de la realitatea. Citat : „Criteriile de la Copenhaga”

      Reply ↓
  71. OstapBender

    Totusi ce metafora! Basescu la Realitatea: „Cuplul Victor si Crin a spart vaza, pe care va trebui sa o lipim la loc”. Pai, bine, Floricel berlinel, de ce dadusi, bre, peste vaza, in loc sa stai drept ca gladiola cum te plantasera aia, de ce?

    Reply ↓
    2. OstapBender

      Cand Basescu zice ca are solutia, asta o fi asa ca un super glue, ca tot are el lipici la public.

      Reply ↓
  72. FlorinS

    S-au speriat pana si astia de la realitatea! Hurezeanu il face praf pe Corlatean care mai are un pic si plange!:)

    Reply ↓
      1. Rezon

         @Hongse  @FlorinS E un spectacol. Hurezeanu vorbeste cu gura plina, din care-i iese o halca de Corlatean

        Reply ↓
        3. FlorinS

          @Hongse @Rezon Pai am ramas dupa interviul lui Base si aproape adormisem cand a inceput Hurezeanu sa faca spume. Iar corlateam era perplex, nu intelegea cum de i se intampla asta acasa la pretini!

          Reply ↓
        5. Rezon

           @Yeba  @FlorinS niste oameni de bine asteapta la rand pentru parnaie si bat din picior nerabdatori

          Reply ↓
      2. cristihan

         @Hongse  @FlorinS Eu am fost si mai radical, am dat pe a3. S-a mutat spitalul de nebuni in Baneasa si nu stiam eu?

        Reply ↓
  73. Nea

    Mai deunăzi, o comentatoare se oferise să scrie un mesaj către lideri de opinie, să-l semnăm şi să-l trmitem celor potriviţi.
    N-am avut net. S-a mai ales ceva de propunerea asta foarte bună?

    Reply ↓
    1. Yeba

       @Nea Nu, deloc. Vreau sa culeg eu cateva perle de discurs intern ca sa-l trimit celor potriviti. In nume propriu, ca să fie rapid. 

      Reply ↓
  74. Rezon

    Dupa interviul lui Base cu Suciu (by the way, nu-l mai injurati pe Suciu, a fost ok), s-a instalat panica printre uslasi.

    Reply ↓
    1. Rezon

      Dau un exemplu:
      „Sper sa aveti cifre exacte..Dezamagirea doare maxim…Nimic nu este ceea ce pare.Basescu trebuie sa pice si sa traga dupa el tot PDL-ul.Daca nu se-ntimpla asta,toata ura acumulata impotriva lui,stiti asupra cui se va rasfringe,da?  USL-ul nu-si poate permite luxul sa piarda..Altminteri sint istorie..”

      Reply ↓
        2. Rezon

           @EleninaNicuţ Sunt extrem de nervosi ca sustinatorii lui nu iau in serios apelurile lui BAsescu de a iesi la vot. Poftim mostra: „Băsescu a zis din prima seara ca oamenii trebuie sa vina la vot. Problema nu e ca oamenii lui nu-l inteleg, ci ca nu-l cred (nici macar ei)”. Foarte, foarte nervosi…

          Reply ↓
        5. Yeba

           @Rezon  , păi ei îl cred? E om serios, te poți baza pe ce spune? Inteleg ca nu,”nici măcar ei nu-l cred”.  Deci nimeni nu-l crede (că USL nici atâta) deci nimeni nu se duce la vot, cine știe ce perversiuni ne mai face ăsta cu chemările lui de sirenă, marinaru naibii. 

          Reply ↓
        6. Yeba

           @Rezon  , păi useliștii îl cred? E om serios, te poți baza pe ce spune? Inteleg ca nu,”nici măcar ei (băsiștii) nu-l cred”.  Deci nimeni nu-l crede, deci nimeni nu se duce la vot, cine știe ce perversiuni ne mai face ăsta cu chemările lui de sirenă, marinaru naibii. 

          Reply ↓
        7. Rezon

           @Yeba Apelurile mincinosilor genereaza paradoxul mincinosului in bucla infinita. Si uite asa vremea referendumului trece…

          Reply ↓
        8. Rezon

           @Yeba 
          Apelurile mincinosilor genereaza paradoxul mincinosului, in bucla infinita.
          Si uite asa, votezi, nu votezi, vremea referendumului trece…

          Reply ↓
        9. Hongse

          @Yeba@Rezon
          Zice Băsescu „hai la vot”. Audienţa haznauantena-3 condiţionată că ce zice diktatoru e rău deci faceţi invers… nu cumva prea multă spălare pe creieri dăunează grav ‘interesului de partid şi de stat’?
           

          Reply ↓
  75. OstapBender

    Daca arbitrul constitutional a fost legat de maini si de picioare, ramane macar un comentator de referendum national. Doamnelor si domnilor, niciodata in criza de idei, Cristian Ţopescu:
    „Blaga şi Fenechiu să-şi strângă mâna, la începerea referendumului, într-un gest olimpic.”
    Eu zis mai bine sa faca o greco-romana, un scandenberg, sa se stranga la usa la metrou, sa faca o miuta ceva, si asa unora le-a mirosit a blat.

    Reply ↓
  77. teocharis

    e doar o impresie sau dupa ctp si hure a defectat
     
    e important ptr ca idiotul are trecere la uselisti

    Reply ↓
    1. adina

       @Rezon au confiscat si sloganul „vreau o tara ca afara”, sa-i ia dracu si zbenga de comunisti si securisti alienati mintal. Fir-ar ochii lui holbati de peste prajit !

      Reply ↓
    3. Rezon

      Dorelian Bellu (Facebook)
       
      În care se vede cum Crin interimarul, care participă la un miting USL,
      1. are vedenii, simte prezenţe, la căderea nopţii
      2. îşi aminteşte din 1990, când „oameni ca noi eram (sic! corect: erau) bătuţi, alergaţi, protestam în Bucureşti, Timişoara, în toată ţara.”
       
      Şi o sugestie pentru creierele spălate care-l susţin pe Crin Antonescu. Poate îl întreabă măcar unul: N-ai o problemă că acum TU eşti aliat (tovarăş, prieten) cu cel care în 1990 dădea ordin să fii bătut şi alergat? Iar dacă ai o problemă, de ce zbieri în piaţa publică în loc să te duci la tine la partid, să-l iei de guler?

      Reply ↓
    1. cristihan

       @SimonaM Acum ma gandesc: ce bine ca nu suntem stat nuclear… Crizel ar fi in stare sa apese pe buton daca-l supara cineva.

      Reply ↓
      1. Hongse

        @cristihan@SimonaM
        Gnd la gând, chiar mă gândeam să scriu că Ahmadinejad e monument de luciditate în comparaţie cu ăsta.
         

        Reply ↓
  80. subway

    Cei care combat pe aici ideea boicotului uita un lucru. Plecand de la premisa ca Base este un „presedinte jucator”, un jucator nu se va multumi niciodata sa piarda frumos. Ideea ca Base sa accepte sa iasa din scena politica cu un scor acceptabil, mie mi se pare putin deplasata. Un jucator adevarat ori castiga totul, ori pierde totul, indiferent de tactica aplicata. Placerea cea mai mare a unui jucator este atunci cand adversarul (soarta) il vede cazut jos si terminat, el sa se ridice si sa dea lovitura de gratie. Asta in cazul in care Base este acel gen de „jucator” despre care vorbeste legenda.

    Reply ↓
  84. Rezon

    Cer oficial PDL sa declanseze procedura de suspendare a presedintelui interimar Crin Antonescu pentru incalcarea grava a Constitutiei, prin participarea la un minting electoral al USL

    Reply ↓
    1. promaa2002

       @Rezon de acord, dar trebuie propusa in parlament si votata, dar pdl nu are majoritate, nasol !

      Reply ↓
    2. Hongse

      @Rezon
      Şi eu. Nu prea le pasă, noi cerem de câteva săptămâni demisia lui Dr. Monta şi nu ne-ascultă nimeni, şi ăla e doar prim ministru, nu preşedinte chiar şi interimar.
       

      Reply ↓
    3. promaa2002

       @Rezon rau este altceva, tupeul pe care il are antonescu asta, el incalca constitutia flagrant fiind interimar, dar  daca ar fi presedinte ales….ma infior ! vb serios, chiar mi-e teama

      Reply ↓
    4. EleninaNicuţ

       @Rezon art. 95.2 CT
       
      (2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor
       
      mai aduna de-o treime astia de la PDL si nu stiu eu ? 😀

      Reply ↓
        2. Rezon

           @EleninaNicuţ Macar ca un exercitiu didactic edificator, care ar arata ca marea procedura de suspendare depinde doar de marimea gastii, nu de incalcarea Constitutiei.  In plus, ar muta atentia pe altceva

          Reply ↓
        3. promaa2002

           @Rezon  @EleninaNicuţ eu mi si-l inchipui pe antonescu presedinte ales, asta cheama la ordin la cotroceni sef parchet, dna, presedinte csm….nu discuta !

          Reply ↓
      2. promaa2002

         @EleninaNicuţ  @Rezon  cred ca au de 1/3 dar trebuie  votata in plen declansarea suspendarii…nu cred ca pot

        Reply ↓
        2. EleninaNicuţ

           @promaa2002  @Rezon din verificarile de pe site-urile Cdep si Senat, au 106 deputati din 309, respectiv 35 senatori din 122, adica 0,32 < 1/3 😀

          Reply ↓
  85. Hongse

    Din motive săfteşti am sonorul închis la B1. Herr Mazăre s-a dus şi el la Timişoara? Că-l văd în nişte cadre.
     

    Reply ↓
      1. Hongse

        @SimonaM
        Nu, e în kaki şi cu şapca roşie, şi cam două duzini de revoluţionare echipate identic.
         

        Reply ↓
    1. Yeba

       @cristihan , pentru căzuții din Lună: unde, unde? cine a zis? Îți fac cadou o tastatură, o iau de la Hongse, că văd că și tu ești parcimonios, nu vrei să uzezi tastele scriind o info completă. Așa ai 8 like-uri, îți dai seama câte ai fi căpătat pe o propoziție dezvoltată?!

      Reply ↓
      1. cristihan

         @Yeba Era asa, o concluzie in urma interviului cu Base de la Realitatea. A spus ca daca e invalidat referendumul pe care altfel l-ar fi pierdut – ce nr avea scenariul asta? – el va lua in considerare legea si interesul national, aducand aminte de oferta cu demisia in schimbul unei noi Constitutii si a unui Parlament de 300. Deci, desi l-ar durea psihicul, ar face „ce trebuie”. Nu-mi trebuie alta tastatura la laptop, thx! 🙂 Si nici like-uri, pana nu incep sa se plateasca :))

        Reply ↓
  88. _felix_

    N-ar strica sa se traduca textul asta si sa fie trimis lui Barosso, Merkel si institutiilor Europene in general. Da, este scris de Victor Ciutacu:
    Subsemnatul, Victor-Gabriel Ciutacu, cetăţean român, membru cu drepturi depline şi contribuabil net al Uniunii Europene, plătitor de taxe şi impozite la zi, fost pionier şi utecist pe vremurile când Excelenţa Voastră se juca de-a socialismul prin Portugalia, vă rog să aveţi în vedere următoarele:
    – Conform Constituţiei, România este un stat naţional, unitar şi suveran. Acest statut nu s-a schimbat în cel de colonie (sau, dacă preferaţi, paşalâc) nici măcar dupa 1 ianuarie 2007, dată când, bănuiesc că vă aduceţi aminte, România a devenit stat membru.
    – Funcţiile de reprezentare/decizie din România se ocupă, tot conform Constituţiei în vigoare, prin alegeri sau, după caz, numiri/concursuri. De asemenea, ele se pierd prin alegeri, referendum, revocare sau condamnare definitivă. Nu există act normativ potrivit căruia Comisia Europeană să aibă vreun drept de veto sau de preemţiune.
    – Deşi traversează (şi nu neapărat din vina sa) un moment economic extrem de greu, România îşi plăteşte la timp contribuţia financiară la bugetul european comun, la fel cum îşi respectă angajamentele asumate la semnarea Tratatului de aderare, iar românii nu dau foc băncilor şi nu cer ieşirea din UE, aşa cum fac alţi confraţi de-ai lor.
    Având în vedere cele scrise mai sus, vă sugerez ca, dacă tot vă topiţi de dragul preşedintelui României, să-l luaţi la Dumneavoastră acasă, să-l hrăniţi, să-l alintaţi şi, eventual, să-l decoraţi. Până atunci, vă rog politicos să ne lăsaţi pe noi, românii, să ne decidem democratic, fără impuneri discreţionare şi ilegale de reguli ieşite din curenta practică a structurii pe care o conduceţi, numele conducătorilor şi viitorul.
    Fără pic de consideraţie,
    Victor-Gabriel Ciutacu
    Unul dintre fraierii care vă plătesc salariul nesimţit de mare pentru criza mondială
     

    Reply ↓
    1. promaa2002

       @_felix_ weee, ce scarbosenie bolsevica nationalista este acest ciutacu ! stiti care sunt cei mai buni prieteni ai lui ? doi ceausesti, madalin voicu si serghei mizil ! toti nenorociti !

      Reply ↓
  89. Florina

    Dacă nu se va mai putea înţelege chiar nimeni cu Neamţu după ce Băse l-a pomenit de două ori, să-i spună cineva că a zis şi Bestiar.

    Reply ↓
  90. promaa2002

    usl incepe sa deconteze , haha : Aproximativ o mie de pensionari din Ploieşti i-au solicitat noului primar Iulian Bădescu să le dea cei 200 de lei pe lună, ca pensie municipală, aşa cum a promis înainte de a ajunge în fotoliul de primar. În replică, edilul spune acum că nu are bani.  Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/primar-usl-luat-la-rost-de-pensionari-dupa-ce-si-a-incalcat-deja-promisiunile-electorale_967718.html#ixzz20iJyXg3A

    Reply ↓
    1. Never G

      Nu inteleg cum ar putea face casa un barbat cu asa un sarpe alaturi. Plina de ura sub masca de fiinta binevoitoare. 

      Reply ↓
      1. Never G

         @adina Baga la greu mesajele usl-ului. „Basescu minte,”, El e in conflict cu poporul nu cu clasa politica”. Totul imbracat in jumatati de adevar.
        Femeia asta depaseste orice barbat in perfidie. E motivul pentru care e trimisa sa comenteze.

        Reply ↓
  92. teocharis

    se poate declansa procedura de suspendare a interimarului (ptr implicare deschisa in campanie electorala)?

    Reply ↓
  94. bref

    dupa discutia de azi a lui Basescu, cred ca varianta de lucru ar fi : Convins cei care voteaza DA sa voteze NU sau sa stea acasa. Iar cei care oricum au de votat NU sa stea acasa.

    Reply ↓
  95. Rezon

    Dan Alexe (Facebook):
     
    „Clevãr, Antonescu cu fişele alea cu citate şoc. Urmeazã ”Achtung baby“ şi“Bei mir bişt du şpaghetti“.

    Reply ↓
      1. Gramofonu

         @Boghy  Pai da. Ca sa iesim din criza, ne mareste – ca un adevarat liberal – impozitele. Prin urmare, vom munci pentru libertate! CA COncedii mai va.
         

        Reply ↓
  96. Florina

    „Nu rata cele mai importante momente din viaţa ta, ia un Furazolidon!”
     
    Această reclamă a fost difuzată la Realitatea TV înainte de un fragment din discursul lui Crin Antonescu.

    Reply ↓
        1. Hongse

          @SimonaM@Florina
          Discret (hă hă hă, de mult n-am mai râs aşa!) sau crizat, preşedintele n-ar fi trebuit să fie „apolitic?” Măcar în teorie.
           

          Reply ↓
        3. Hongse

          @SimonaM@Florina
          Şi de Furazolidon, sponsor personal. Ăi de la prozac habar n-au ce au ratat când nu l-au sponsorizat ei…
           

          Reply ↓
  101. Boghy

    Un comentariu interesant pe EVZ. O fi adevarat ? Stie cineva ?
     
    „Vorbitorii de germana, adevarati nu ca Crin, stiu ca un berliner este un carnat specific Berlinului, la fel ca frankfurterul sau celebrul hamburger. Este o gafa a lui JFK pe care incultul Crin a copiat-o, meteahna cronica la USL! ”
     
     

    Reply ↓
    1. adina

       @Boghy este si un sortiment de gogoasa foarte apreciat de nemti. Dar pentru Crin n-ar tb. sa fie mare diferenta: ori gogoasa ori carnat, tot la tomberonul istoriei ajunge, mai devreme sau mai tarziu

      Reply ↓
        1. Boghy

           @SimonaM  @cocosila In afara de noi nu mai intereseaza pe nimeni. As vrea sa-l putem suspenda…

          Reply ↓
  105. OstapBender

    De ce sunteti rai?! Cand imita un presedinte ales, poate se gandea la „zidul” creat de mafia imobiliara din oras. O fi cu spatele la zid. In orice caz, e dus rau cu pluta, pe Bega la vale cine-i sta in cale?

    Reply ↓
  106. Rezon

    Crin Antonescu, presedintele agent electoral:
     
    „Eu vreau justiție dreaptă. Băsescu ne amenință cu Europa, cu Uniunea Europeană, cu Germania cu America. Eu vreau să vă spun: români, Europa suntem noi! Vreau, în numele românilor, să recăpătăm demnitatea națională, europeană, și să le spun în limba germană Ich bin ein Berliner”
     
    Repetentul asta are idee ce inseamna pentru germani si pentru americani cuvintele astea, pe care le rostogoleste el ca pe un pumn de monede calpe?

    Reply ↓
    2. adina

       @Florina :)) face aceeasi greseala ca si JFK. Tradus inseamna: sunt o gogoasa umpluta cu gem. Daca in cazul lui JFK e de inteles confuzia si se poate considera un prilej bun de a rade frumos, in cazul lui Crizel e adevarat. E o gogoasa umflata si tot gogosi vinde si romanilor.

      Reply ↓
        2. cristihan

           @SimonaM Sa o spuna clar, ca alternativa, pentru tot bizonul. Trebuie urmarite iesirile din zilele urmatoare.

          Reply ↓
        4. SimonaM

           @cristihan A spus-o, chiar cu sublinierea ”ȘI a referendumului cu parlament unicameral și 300 de parlamentari”

          Reply ↓
    2. Beavix

       @cristihan Deci: Băsescu vrea validare neapărat. În caz de nevalidare + vot negativ, își dă demisia cu condiția modificării Constituției. A zis-o la Realitatea (menționez sursa pentru cei care nu se uită).

      Reply ↓
      1. Florina

         @Beavix  @cristihan 
         
        Nu, ce a spus înseamnă că ia în calcul nevalidarea, iar demisia nu şi-o dă decît cu condiţia schimbării Constituţiei.

        Reply ↓
        2. Beavix

           @Florina  @cristihan A zis că vrea ca referendumul să fie validat, și că nu vrea să comenteze prea mult alte variante (deși a menționat varianta posibilă cu demisia).

          Reply ↓
    3. StefanTrifan

       @cristihan Pe mine mă ia deja cu capu’. Nu pot să cred că mai sunt pe-aici comentatori care refuză să înţeleagă că Băse le-a zis că acceptă şi varianta de a rămâne chiar dacă nu se validează. De parcă ar putea spune vreodată că el îndeamnă lumea la boicot… E fantastic, frate!

      Reply ↓
  110. Rezon

    Presedintele interimar al Romaniei, Crin Antonescu, vorbind la un miting electoral USL:
    „Timisoara e primul oras din Romania care are dreptul sa spuna: „Ich bien ein Berliner”
     
    Antonescu isi incalca obligatia constitutionala, implicandu-se intr-o actiune politica partizana. Prietenul politic al unui turnator si colaborator al regimului comunist nu are dreptul sa maimutareasca vorbele celor care aparau libertatea.

    Reply ↓
  114. picus

    Hai sa va zic ceva de incurajare. Americanii au trupe si s-au hotarit sa puna de-un scut aicea. Cine-si imagineaza ca ne lasa de capul nostru tocmai acum?

    Reply ↓
    1. Gramofonu

       @picus (n-o lua personal, e doar banc, si parerea mea e ca se potriveste…nu tie, situatiei)
      Aveau americanii rachete, sateliti, si scuturi…

      Reply ↓
  115. Bleen

    Propunere: ce ziceți de un mic sătuc idilic românesc în lumea liberă, în Noua Zeelandă mai exact, care să se numească Blogary? E? Vă băgați?

    Reply ↓
    4. Rezon

       @Bleen Dar mai intai ii enervam cu un falanster anarho-capitalist  in Romania care sa-si declare independenta in virtutea dreptului la autodeterminare

      Reply ↓
    5. Gramofonu

       @Bleen Satuc, satuc, dar sa stam la bloc, nene. Ca io daca n-am muzica de la vecini nu pot sa adorm.

      Reply ↓
    7. Ilinca

       @Bleen Hahaha, eu studiez deja de cca 10 zile conditiile de emigrare in NZ! Ce coincidenta!  (ma refer la NZ ca gandurile de emigrare sunt foarte raspandite in ultimele zile)

      Reply ↓
  117. Bleen

    Dau o fugă pînă la Auchan. Să fiți cuminți în lipsă. Nu vă mai certați.
     
    Țineți minte următoarele:
     
    1. niciuna dintre cele două atitudini (nu votez, votez nu) nu este blamabilă
    2. în stafful lui Băsescu/PDL nu s-a luat nicio decizie încă
     
    Și 3. Se bagă impozitarea progresivă.

    Reply ↓
        3. Florina

           @Bleen  
           
          Foarte serios, de cîte ori m-am gîndit că ar fi de făcut pasul, la NZ m-am gîndit. au şi cutremure, nici măcar Vrancea n-o să ne lipsească.
          Ar mai fi un amănunt: cine pleacă primul?

          Reply ↓
        6. liviuta

           @Bleen  @BauBau Tot NZ era si in capul meu.
          Desi parca nu imi vine inca sa dau bir cu fugitii.

          Reply ↓
  118. Gramofonu

    Cea mai fara echivoc miscare, de n-ar mai sta nimeni in dubiu, ar fi asta:
    Toti parlamentarii PDL – demisia. TOTI.
    „Luati-le, ba, pe toate, nesatuilor”.
    Oricum o freaca degeaba in Parlament acum. Un fel de p.p. Cam ca papusa aia de-au pus-o in scaun la antene pe post de Udrea.
    Asa cum stau lucrurile, o tin langa pe-acolo sa-si ia salarii si pensii cu dedicatie.
     
    Si-atunci n-ar mai sta nimeni pe ginduri daca sa boicoteze sau nu.
     
    Parlamentul? decor. Presedintia? decor. Guvernul? decor. Poporul? decor.
    Daca-i dictatura, la ce va mai trebuie functiile? A?

    Reply ↓
    1. geronimo

       @Gramofonu Ar fi o idee. In actualele circumstanțe, ar arata limpede ca nu mai au posibilitatea sa-si indeplineasca mandatul si promisiunile fata de alegatori. Ar fi si un semnal clar pentru toata tara ca ceva grav se intampla. E de retinut !

      Reply ↓
      1. geronimo

          poate ca macar disperarea.. sau macar presentimentul bandistismului politic tot mai evident al celor din USL sa-i determine la Jihadul politic..

        Reply ↓
      1. geronimo

         @Rezon  @Beavix 
        Impozitările progresive sunt Nedreptăți progresive1
         Ele sunt placa turnanta a redistribuirii prin intermediul haiduciei de stat. Piatra de temelie a Stangii-soft occidentale.
        Traiasca Stangaaaaaaaaaaa ! Traiasca PeNaLeeeeeee ! Useleeeeeeee …

        Reply ↓
  121. tiestoster

    Păcat că nu MRU & Co nu s-au putut detașa de anchetatul de Falcă la Arad. În fine, îmi închipui că altfel nu ajungeau la Palatul Cultural. Da-ți lasă un gust pelin, așa.

    Reply ↓
  122. musiuplugary

    o intrebare in legatura cu optiunea boicotului: nu credeti ca USL a luat in calcul la sectia „fraudari” acest lucru? adica, eu nu votez dar o va face USL pentru mine asa cum vrea el.

    Reply ↓
    1. teocharis

       @musiuplugary s-a mai discutat aici si se pare ca nu pot fi furate mai mult de 1 milion de voturi

      Reply ↓
  123. Florina

    Să zicem că iresponsabilii ăştia ne vor tăia legăturile cu Europa. Să presupunem că vor avea suficiente fonduri de la ruşi sau/şi chinezi pentru o perioadă scurtă de timp. Dar în idioţenia lor scapă din vedere că dacă vor încerca să fure dinspre est, nu vor mai fi judecaţi prin tribunale şi închişi în spitale penitenciare, ci vor zice bogdaproste pentru o batistă chinezească fluturînd la cruce şi pentru ceva lemnos în locul unei valize Bürberryy. 
    Da’s prea proşti şi prea orbiţi de ură ca să se mai gîndească la ei înşişi măcar.

    Reply ↓
    3. geronimo

       @Florina  Daca ne vor taia legaturile cu Europa asta ar putea insemna aplicarea prevederilor  alin. 2) din art. 7 al Tratatul Privind Funcționarea Uniunii Europene 9dupa cum spune Sare`n chi). Adica, introducerea vizelor, modificarea statutului firmelor românești din străinătate, a taxelor, și trimiterea înapoi în țară a celor care muncesc afară..
      Pai, asta astept si eu : declicul care va face vizibil puciul, dar, pentru gloata, mai ales consecintele sale. Cand ii ataca la lingurica, la vize, la posibilitatea de a muncii pe afara, atunci sa vezi cu ce mânie se vor intoarce morunii sa vada cine le-a facuit asta. Iar Basescu nu v-a mai putea fi „explicatia paspartu „pentru bătătură cu electori. Ii vor vedea la putere pe adevaratii faptasi si nu pe acarul Paun de pana acuma.
      Noi, cei care am priceput ce se intampla, suntem momentan in faza de acumulări, chiar daca deocamdata Nemiscarea generala e dezolanta. Cand se va prinde gloata ca e afectata de potica USL o vom inarma cu munitia clarificarilor necesare. Le vom putea arata cu degetul adevărații faptasi. Toata treaba-i sa nu demobilizam

      Reply ↓
      1. Florina

         @geronimo 
         
        Lasă, domne, că ştiu ce s-ar putea întîmpla cu noi, dar dacă ei nu se gîndesc la noi, asta nu mă împiedică pe mine să mă gîndesc la ei. Comentariul le e dedicat lor. 

        Reply ↓
    4. Nea

       @Florina M-a întrebat prin 2002 un canadiqan dacă noi, românii, avem probleme cu Mafia rusă, dată fiind proximitatea. I-am zis că, cu un prim ministru ca Năstase, mafia rusă este printre ultimele noastre probleme.

      Reply ↓
  124. Rezon

    Dan Şova: ”Aş vrea să îl provoc pe Traian Băsescu la o discuţie despre minciună şi ticăloşie”
     
    Sova, nu te formaliza, vorbeste singur, te rog… o tara intreaga va lua notite

    Reply ↓
    2. tiestoster

       @Rezon Ba să nu vorbească singur, să poftească la discuții. Chiar aș vrea să văd un astfel de ”duel”. Inclusiv Șova – MRU. Un vis ar fi.

      Reply ↓
      1. hope18

         @tiestoster
         Ce ai cu Sova ,lasa-l ca s-a bagat singur in rahat nu trebuie ajutat.Se scufunda cu mare sarg

        Reply ↓
  126. OstapBender

    Dupa arbitru constitutional, iata, Romania are si comentator de referendum:
    „Ţopescu: Blaga şi Fenechiu să-şi strângă mâna, la începerea referendumului, într-un gest olimpic.”
    De ce sa nu se stranga de gat intr-un gest olimpic? Cand i-o da Blaga una dupa ureche oparitului ala de Fenechiu!
    „In continuare democratia este condusa cu 7-3 cu cateva minute inainte de de pauza. Lazaroiu in careul advers. Se pregateste pe margine MRU. Basescu la mijlocul terenului marcat de zece adeversari. Publicul extraordinar face valuri pe bloguri. Asistam la un moment istoric.”
     
     

    Reply ↓
  127. cocosila

    Imbarligaciunile astea le convin de minune USL-eilor. Acum convoaca parlamentul, mai scot cine stie ce minune iar noi o sa ramanem sa vorbim despre sexul ingerilor. Fara o atitudine foarte clara fie prin vot masiv, fie prin boicot masiv, n-avem nicio sansa. Sa dezlege cineva dilema!

    Reply ↓
  128. Rezon

    Corneliu Dan Berari – ”Despre majoritate, legitimitate şi (răs)crucea democraţiei româneşti”
    http://www.contributors.ro/dezbatere/despre-majoritate-legitimitate-si-rascrucea-democratiei-romanesti/
     
    ”O consecinţă şi mai gravă pe termen lung va fi însă compromiterea definitivă a democraţiei ca proiect politic al statului de drept şi înrădăcinarea unei interpretări populist-plebiscitare a democraţiei în ţara românească. Lovitura de stat parlamentară din vara anului 2012 ar deveni un precedent istoric capabil să legitimeze orice întreprindere populistă care se va finaliza prin dobândirea majorităţii locurilor din parlament.
     
    În locul succesiunii de lovituri de stat militare (deja un fenomen al trecutului chiar şi în America de Sud) vom asista la o succesiune de proiecte populiste instrumentalizate cu orice mijloace în vedere obţinerii de majorităţi parlamentare.”

    Reply ↓
  129. geronimo

    Asadar, iata un angajament sub nick-name-ul Geronimo :
    ~ subsemnatul Horatiu Coman,  fiul lui si al.. domiciliat in Medias str.  bla,bla, declar pe propria raspundere ca nu voi participa la plebiscitarea imposturii si a puciului parlamentar. Asa sa-mi ajute D-zeu !
    Am zis howgh !
     
    PS.
    Pentru cei indecisi exista „varianta Liviuta”

    Reply ↓
  130. dica32

    In privinta participarii la Referendum as propune, in lipsa unei strategii mai bune si a unor sondaje credibile un comportament de tipul: in ziua/sau in ultima zi, a zisului Referendum, daca procentul de participare pe la ora 19 este pe la 40%, stam linistiti acasa; daca procentul este pe la 30% sau (miram-as) peste 50%, mergem sa votam: pentru onoare sau doar ca sa-i injuram de ce ne fac; daca CE a invocat deja articolul 7 (ala cu suspendarea, recomand injuratura ca nu se stie daca mai avem alta ocazie).

    Reply ↓
    2. Yeba

       @dica32 , de onoare nu se sinchisește nimeni, iartă-mă că-ți spun direct. Efectul practic este că legitimezi prin participare USL-ul în ochii UE. Uite ce referendum mișto, a venit ceva lume! Că nu e vorba de ce simți tu, e vorba de ce se vede inclusiv afarăăăă!
       
      Tu creză că ăștia vor fi mai sfioși cu următoarele naționalizări, arestări și ce vor mai fi având în cap mai pe șestache, așa, fiindcă Băse n-a pierdut cu 35%, ci cu 45%? Păi ei de ce s-au ostenit? Ca să pună mâna pe Justiție și  pe resurse, sunt mize fabuloase, îi doare în cot de onoarea ta!
       
       

      Reply ↓
    1. StefanTrifan

       @Bleen Exact ăsta este semnalul pentru boicot. Dacă ar vrea să participăm, ne-ar spune că nu contează, noi vom fi mai mulţi. Faptul că se insistă pe necesitatea pragului, arată că asta e defapt cheia. Şi singura şansă – mică.

      Reply ↓
      1. liviuta

         @StefanTrifan  @Bleen Nu e niciun semnal pentru boicot.
        Si ei cred (spera) ca va fi invalidat referendumul, dar cu tot cu participarea noastra, pt. scor.

        Reply ↓
        2. Yeba

           @liviuta ,  cu riscul de a mă repeta spectaculos, nu știu la ce-i mai folosește lui Băse credibilitatea și scorul, dar în mod sigur îi folosește USL-ului credibilitatea REFERENDUMULUI in sine, se încadrează astfel in cazul 3) din comentu-mi de mai la vale.

          Reply ↓
        3. liviuta

           @Bleen  @StefanTrifan Daca referendumul e invalid, da scorul mai bun e mai bun decat scorul mai prost :). Da o alta legitimitate. Plus ca n-am vazut urmatoarele miscari, poate se tinde spre numere cu 50.
          Iar daca referendumul este validat, iar, un scor bun va fi folosit pentru parlamentare.
          Daca nu s-a putut fura in stil ’46 in anii ’90 (cand s-au dat vreo 2 lovituri de stat), de ce nu am spera acum la un vot bun pentru toamna?

          Reply ↓
        4. Bleen

           @liviuta  @StefanTrifan Adică? Concret. Ce faci cu o altă legitimitate? Cum o folosești? Concret zic. Nu se tinde spre scoruri cu 50. Scorurile sînt între 75-25 și 65-35.

          Reply ↓
        5. geronimo

           @Bleen plus ca impostura e tot impostura, iar uzurparea statului de drept tot uzurpare.
          Liviuta, asa cum am mai zis, varianta ta ramane valabila DOAR  pentru cei indecisi.

          Reply ↓
        6. liviuta

           @Bleen Nu exista un concret punctual. Dar, in cazul invalidarii, altfel se ia TB la tranta cu ei cu 40% decat cu 23%. Toata propaganda lor va fi mult mai tare cu 23% pt TB decat cu 42% iar pt toamna pot usor sa denigreze dreapta pe tema asta (Basescu care se asunde in spatele cvorumului desi 77% nu-l vor).
          Mai greu pt ei daca Base scoate peste 40%.
          Iar in caz de validare, iar ca elector al dreptei m-as simti mai bine sa stiu ca plecam de la un 42% decat de la un 23%.

          Reply ↓
        7. liviuta

           @Bleen Oricum, oare s-ar putea schimba tema asta pentru cateva zile? macar sa vedem si noi cum evolueaza treaba; si cu OUG si cu sesiunea Parlamentului si cu campania etc

          Reply ↓
        8. liviuta

           @Yeba Si eu as fi de acord sa particip la un boicot asumat, ca asta-i singura varianta de delegitimizare (sau delegitimare, ca nici nu mai stiu).
          Dar daca boicotul nu e asumat, referendumul va avea oricum credibilitate cu cei 40% care vin.
          Si totusi, daca apare, expresia cuiva de pe aici, un silver bullet?
          Daca trendul va fi spre un scor mai strans? Cunosc atatia oameni care si-au schimbat optiunea in favoarea lui TB in ultima vreme.
          In fine, daca participarea va fi, oricum, peste 50% sau daca nu se schimba nicio OUG (iar eu nu cred prea mult in CCR)?
           

          Reply ↓
        9. Rezon

           @liviuta  @Yeba Mobilizare in tabara pro-Basescu, semanarea indoielii in tabara cealalta si printre nehotarati. Aceasta e cheia succesului

          Reply ↓
        11. Yeba

           @liviuta Dacă apare un silver bullet, iau argintul și mi-l fac inel, îi pun o pietriciă frumoasă, văd eu. Tot ce-am comentat este pentru starea de lucruri actuală. Bineinteles ca situația ideală e boicotul asumat.
          Am descris niște cazuri mai la vale.
          Un referndum cu 40% participare sau chiar cu 60%, dar cu un SCOR 95-5 nu are CREDIBILITATE: Cu alte cuvinte, fie că e validat, fie că nu, CREDIBILITATE tot n-are, cel puțin la UE, chiar și în cazul în care boicotul este neasumat anterior. Un scor din plaja 95-5 arată clar voința de boicot. Băsescu nu e Cernea candidând la prezidențiale și alți marginali. 

          Reply ↓
  135. Yeba

    Nu pretind că știu perspectiva UE, dar folosesc bunul simț, predictibilitatea raționamentelro, atunci când se ostenesc să le facă – și acum se vor osteni.
    Exclud posibilitatea ca Băse să ia (oficial) 50,1% în orice combinație de participare, validat, validabil, nevalidat, whatever. 
    Posibilități rămase:
     
    1. Referendum participare 51%, scor oficial 70 DA, 30% Nu ––– = Foarte plauzibil în ochii UE
    2. Referendum participare 51%, scor oficial 95% DA 5% NU ––– = bizar, stil republică asiatică fostă sovietică, invitație garantată la Masa rotundă UE-Kazahstan, devenită acum trilaterală
     
    3. Referendum participare 35% (orice sub 50%), scor oficial 70-30 = Foarte plauzibil în ochii UE
    4. Referendum participare 35%, scor oficial 95-5 = bizar, invitație garantată etc.etc.
     
    Deci oricum aș suci-o, printre alte avantaje și dezavantaje pomenite :), CREDIBILIZĂM USL prin mersul la vot.
    Cu amendamentul @ralenei și @adinei, că toate astea sunt spuse în absența unui semnal, din descumpănirea mea proprie, de Ploiești.

    Reply ↓
    1. Bleen

       @Yeba  Dacă mai vii cu argumente pe Blogary, te banez. E nevoie de credință, nu de argumente. Crezi! Crezi! Crezi! Leapădă-te de Satana! Aleluia! Pregătește-te să-l primești în inima ta pe Domnul Băsescu! Îl primești în inima ta pe Domnul Băsescu? Aleluia! Aleluia! Îl primești în inima ta pe Domnul Băsescu? Îl primești? Ă? Ă? Îl Primești?

      Reply ↓
    2. hope18

       @Yeba  @ralenei
       Yeba,ai dreptate si stii ca sunt de acord cu tine.Dar daca astia vor merge peOUG sau orice altceva prin care ne obliga sa mergem la vot?(plus acel semnal de care vorbesc toti)Oamenii nu trebuiesc demobilizati,numai informati (cel putin pana pe la mijlocul saptamanii asteia)In rest ce spui este absolut real si corect si te aprob

      Reply ↓
        1. Rezon

           @Yeba Blocaj in stanga, blocaj in dreapta, blocaj in fata, blocaj in spate… Nu mai poti sa guvernezi in tara asta, sa arunci cu un ban in poporul asta necajit…

          Reply ↓
    4. romanicu

      @Yeba @bleen Iesiti in strada si la Ploiesti
      Trebuie aratat ca referendumul este ilegal!!!!
      PS Daca Coana UE a cerut sa se respecte cvorumul solicitat de CCR inseamna ca stie ea ceva si atunci poate e bine sa nu mergem la vot! Oricum este perioada de concedii, asa ca ne reeelaaaxam si il ajutam pe Base!

      Reply ↓
    1. hope18

       @cocosila
       Asta tot spun si eu.E bine sa avem scenarii facute dar nu trebuie sa ne pripim.Astia nu respecta nici o regula si vin cu tot felul de porcarii.Trebuie sa asteptam un moment in care lucrurile sunt cat de cat clare

      Reply ↓
      1. geronimo

         @hope18  @cocosila  Plus sugestia lui Liviuta, care inseamna sa stam, la fel, in stand by : 
        „Daca se anunta pentru ora 15.30 o participare de 30%, puteti merge  la vot linistiti, ca nu va fi depasit pragul de 50%.” – fatalul prag.
        In felul asta, mai  putem drege busuiocul legitimitatii presedintelui cu plusul celor care se vor opune  suspendarii

        Reply ↓
        1. adina

           @geronimo  @hope18  @cocosila cu singura mentiune, ca pentru cei din diaspora, statul in stand by nu e realizabil. Nu pot sa astepte pana la 18-19 si apoi sa fuga repede la vot pana la ora 20 ca sa incline balanta. Noroc ca diaspora nu mai conteaza la referendumul asta. Asa ca le revine celor din tara onoarea apararii democratiei.

          Reply ↓
        2. Yeba

           @geronimo  , cu riscul de a mă repeta, nu știu la ce-i mai folosește lui Băse credibilitatea, dar în mod sigur îi folosește USL-ului credibilitatea REFERENDUMULUI in sine, te-ai incadra astfel in cazul 3) din comentu-mi de mai sus.

          Reply ↓
        4. geronimo

           @Yeba eu m-am referit doar la cei care nu sunt inca hotarati. In ceea ce ma priveste eu am afirmat deja ca Nu ma voi duce.
          Am gresit vorbind la persoana intai plural. Lor ma adresam. Eu stiu d e acum ce am de facut..

          Reply ↓
    2. StefanTrifan

       @cocosila Să nu ne facem iluzii: Băsescu nu va îndemna niciodată pe nimeni la boicot, chiar dacă ar şti că de asta depinde viaţa lui. 
      El are are un obiectiv diferit de cel al nostru. Pentru el personal, rezultatul e acceptabil în orice condiţii: chiar dacă ar pierde, ar fi mulţumit că a scos un 35-40% onorabil după atâţia ani de mandat etc.
      Noi suntem cei care trebuie să-l oprim. 

      Reply ↓
      1. ralena

         @StefanTrifan  @cocosila nu cred ca in momentul asta TB se gandeste exclusiv la orgoliul lui si la iesirea lui demna din scena. cred ca inainte de a fi orgolios, TB e patriot si nu ne-ar lasa pe mana astora doar pentru un obiectiv personal, diferit de al nostru

        Reply ↓
      2. Beavix

         @StefanTrifan  Scuză-mă, dar chestia asta cu „Băsescu are un obiectiv diferit de al nostru” e uluitoare. Ar fi corectă dacă ai fi un susținător al USL-ului, și sper că nu ești. Ce război ducem noi aici? Îl susținem pe Băsescu, sau vreo altă cauză pe care eu unul nu o cunosc? Pot înțelege orice opțiune, dar nu și pe cele care presupun că NU trebuie să ținem cont de ce zice Băsescu.

        Reply ↓
      3. Beavix

         @StefanTrifan  „Noi suntem cei care trebuie să-l oprim.” – asta e de-a dreptul USL-istă. Cu scuzele de rigoare dacă te-am înjurat în acest mod.

        Reply ↓
        1. Rezon

           @Beavix  @StefanTrifan Ce e USL-ist in mesajul asta?
          ”Cine il vrea pe Basescu presedinte, sta acasa. Cine a iscat tot taraboiul cu demiterea, sa-si bata capul sa aduca 9 milioane de oameni la vot. E problema lor, nu a noastra.”

          Reply ↓
        2. StefanTrifan

           @Beavix Am spus-o şi o mai repet. TB nu poate îndemna pe nimeni la boicot. E pur şi simplu sub demnitatea unui luptător. A denunţat de la bun început puciul şi ilegalităţile, dar ştia că se va ajunge la referendum şi că urmează o luptă.
          În privinţa luptei, sunt două variante:
          – ori e inconştient şi chiar crede că poate obţine mai multe voturi de NU decât de DA – ceea ce nu cred, întrucât a spus şi el că e necinstit să i se ceară o probă de legitimitate într-un astfel de moment,
          – ori şi-a asumat înfrângerea şi vrea să iasă cât mai frumos, cu un procent cât mai bun.
          Deci, obiectivul lui este în primul rând să obţină un procent cât mai bun şi în al doilea rând să ne „salveze”.
           
          Ei bine, eu cred că e fix invers: e mai important să-l ajut să rămână acolo, decât să-i dau satisfacţia de a pleca onorabil pentru orgoliul lui.
           
          (Şi da, nu-mi place să fiu suspectat de uselism.)

          Reply ↓
        3. geronimo

           @Rezon  
          adica sa-i lăsăm sa alerge singuri pe pistă, iar noi doar sa-i cronometrăm.
          Manca-i-ar Cronos..

          Reply ↓
        4. Rezon

           @geronimo Da, sa-i cronometram tolaniti/tolanite comod, sub umbrelute, sorbind indelung din pahare pline cu Bloody Mary

          Reply ↓
    1. StefanTrifan

      (Da, nici eu nu-l agreez în mod special pe Mircea Marian … dar,)
       
      Mircea Marian (FB):
      „Scenariu: USL nu modifica legislatia referitoare la referendum. Pe 29, se da un vot masiv ptr destituirea lui TB, dar prezenta este sub 50%. Ce face Curtea Constitutionala? Oricare va fi decizia, persoana care va fi la Cotroceni pe 31 iulie va avea o serioasa problema de legitimitate! In ce haos au aruncat Romania maimuticile astea doua, dresate de Iliescu si Voiculescu.”

      Reply ↓
  138. ralena

    sova e extraordinar. in continuare nu reuseste sa intealaga ca 50% + 1 NU inseamna 51%. si nici nu si-a putut cenzura „agenturili” care fac propaganda 

    Reply ↓
  139. Yeba

    Cum îl citeam eu pe @Ivan Zubeldian încercând să-l înțeleg, mi-a venit în minte o chestie cam banală, dar merită și ea pusă în clar aici, înainte de a se plictisi până și useliștii să ne citească fiindcă batem apa în piuă.
     
    Exclud considerentele morale (legitimăm etc.) și inocențele de tipul „nu pot frauda atâta” (care sunt cam vinovate după ziua de 3 iulie 2012 și după ce citirăți despre precedentul cu INVERSAREA rezultatelor din 1946).
     
    Noi, comentatorii de pe acest blog, avem două scopuri diferite pe locul 1!!  Unii cred că este bine ca Băsescu să revină instantaneu la Cotroceni și alții cred că acest lucru este secundar în raport cu pregătirea parlamentarelor, care trebuie făcută din poziții cât mai puternice.
     
    Băsescu pică la referendum inclusiv din cauza fraudelor și a posibilității (pentru mine reală) ca CCR să valideze și în funcție de rezultat (continui să cred că nu s-a purtat „discret”, ci de un echivoc extrem). Deci pică și la revedere. La ora asta, 16.40, orice altă ipoteză o consider irațională și nu o comentez.
     
    Cine vrea să voteze NU, ce speră nu voi pentru ca să știu, dar ce face este 1) in cazul fericit 60-40, de ex. – să-i consolideze, cât de cât, lui B. poziția ulterioară și să dea jăratec calului lui Ungureanu. Aceste avantaje pot fi neutralizate parțial prin transferul tuturor butoanelor la USL PÂNĂ la alegeri, cum a explicat Bleen mai jos. 2) in cazul nefericit, de ex alt scor care circula, 75-25%, doar sa contribuie la validarea referendumului, la Crin-până-când-mergem-toți-la-Bălăceanca, Felix la butoane etc. 
     
    Cine vrea boicot vrea să decredibilizeze USL și să revină Băse la Cotroceni NOW, până la alegeri cu/fără demisie. 1) In cazul fericit 60-40, uselistii vor clama acelasi lucru ca si in cazul nefericit 75-25, dar nu vor putea scoate tancurile, leul va fi deja 5 lei și lumea se va pregăti de alegeri. Cu unele butoane încă funcționale, cu Justiția urmărind încă justițiabili, cu un răspuns în cazul medicilor care au întârziat arestarea etc, calul lui MRU va primi indirect o porție de jăratec.
     
     
     
     

    Reply ↓
    1. StefanTrifan

       @Yeba  @Ivan Zubeldian Eu cred că, cel puţin momentan, singura şansă (foarte mică) de a opri USL ţine de nevalidarea referendumului.  

      Reply ↓
    2. Beavix

       @Yeba  Eu n-aș avea nimic înpotriva unui boicot pe scară largă, dacă aș ști că e realizabil. Dar nu este, așa că nu merită discutat. Părerea mea. Iar boicotul individual e opțiunea fiecăruia și nu o comentez.

      Reply ↓
      2. ralena

         @Beavix  @Yeba ar fi realizabil cu un mesaj venit de la TB. mesajul fiind contrar, cel putin acum, boicotul generalizat este imposibil. Argumentele celor care opteaza pentru boicot sint intemeiate, dar pleaca de la premisa ca pragul nu poate fi atins. eu cred ca vor face orice ca sa atinga pragul, frauda extraordinara, referendum pe pe perioada nedeterminata, orice.

        Reply ↓
        1. StefanTrifan

           @ralena  @Beavix  @Yeba USL nu poate atinge pragul de unul singur. Vor trebui să fure pentru asta. Eu i-aş lăsa cu presiunea furtului pe ei,  în loc să-i ajut să-şi valideze ilegalităţile.  

          Reply ↓
        2. geronimo

           @StefanTrifan  @ralena  @Beavix  @Yeba 
          Pai, eu ce tot zic !?Un referendum nevalidat din cauza neparticiparii inseamna Delegitimare si pentru pucisti. De ce sa insemne numai pentru procentajul lui Base? Sa-i lasam sa alerge singuri pe pista. Interpretarea datelor ne apartine si noua, nu numai lor..

          Reply ↓
    3. romanicu

      @Yeba @Ivan Zubeldian Boicotul ca sa fie boicot trebuie sa fie organizat Altfel este doar fuga si comoditate Oricum rezultatele vor fi falsificate si oricum nu se va atinge cvorumul Singura solutie sunt protestele de strada care sa fie auzite la UE asa incat sa-i forteze sa admita conditia de validare pusa de CCR
      Deci: ori boicot organizat ori participare masiva! Base a solicitat participare…

      Reply ↓
    4. Bleen

       @Yeba  Dacă mai vii cu argumente pe Blogary, te banez. E nevoie de credință, nu de argumente. Crezi! Crezi! Crezi! Leapădă-te de Satana! Aleluia! Pregătește-te să-l primești în inima ta pe Domnul Băsescu! Îl primești în inima ta pe Domnul Băsescu? Aleluia! Aleluia! Îl primești în inima ta pe Domnul Băsescu? Îl primești? Ă? Ă? Îl Primești?

      Reply ↓
      3. Yeba

         @Bleen Nț. În creier trebuie primit, cu creierul trebuie lucrat. Fiți înțelepți ca șerpii e chiar vorba lui Isus, cu predicatorii politici, ca să zic așa, mă mai contrazic, dar cu Isus nu se cade. 

        Reply ↓
        1. cocosila

           @Yeba  @Bleen O parafraza mai putin crestineasca, buna pentru USL-ei suna cam asa :”Fiti intelepti ca oaia si blanzi ca porcul”

          Reply ↓
    5. liviuta

       @Yeba  @Ivan Zubeldian Nu cred ca se poate fura in toamna asa dramatic cum credeti.
      Nu s-a putut fura atata nici in 1992, nici in 1996, cand stateam mai rau (nu eram in UE, NATO, la butoane erau fostii secu dinainte de ’90, mai harsiti si mai organizati etc)

      Reply ↓
  140. gupi

    crin antonescu vine la Timisoara ca sa participe la un miting organizat de USL.
    As vrea sa stiu si eu (poate intreaba PDLul) cu ce vine crin la Timisoara ?
    – daca vine cu Dacia lui papuc si cumpara benzina de la pompa din banii proprii, nu mai zic nimic
    – daca foloseste insa infrastructura Administratiei Prezidentiale si fute motorina / kerosenul/ benzina pe care le platesc si eu, apoi asta e deja risipa banului public.
     

    Reply ↓
      3. geronimo

         @Yeba  @gupi pentru ca e fascinat de modelul in care a ajuns sa creada : „Tyranosaurus jucatorus”

        Reply ↓
        1. Rezon

           @geronimo  @Yeba  @gupi Daca stiai si tu limbi multe, ca Ponta, ai fi zis Tyranosaurus Ludens

          Reply ↓
        2. geronimo

           @Rezon  @Yeba  @gupi 
          Ei, n-am mai avut eu timp de Huizinga si „Homo Ludens”. Cu toata surescitarea mea, stiam ca ma vei dubla.. Thanks !

          Reply ↓
    2. StefanTrifan

       @gupi Risipa banului public este ultimul lucru important aici. Este vorba de anunţarea preşedintelui în exerciţiu că va participa la un miting electoral.

      Reply ↓
      1. adina

         @StefanTrifan  @gupi combatem la Base implicarea lui in treburile PDL, dar ce bine ne simtim in pielea lui, cand facem la fel. Or fi asternuturile de la Cotroceni de vina, aia nu le schimba pana nu se alege or Base ori Crin presedinte plin.

        Reply ↓
    3. gupi

      asta era vis-a-vis de latraii de hidrant care au sarit la Boc cand si-a dus copii cu elicopterul (desi platise pentru ei)

      Reply ↓
  145. Boghy

    Stie cineva ce se-aude cu mitingul USL de la Timisoara. A inceput ? Cu ce rezultate ? Cum se desfasoara ?

    Reply ↓
    3. subway

       @Boghy Mitingul incepe la ora 19. Sper sa dea cu grindina mare cat oul de gaina, ca tot au fost anuntate ploi si vijelii. Nu cred ca vor aduna mai mult de cateva sute de persoane…si alea aduse cu autocarul.

      Reply ↓
    4. StefanTrifan

       @Boghy Eu nu înţeleg cum e posibil ca preşedintele în exerciţiu, Crin Anonescu, să-şi anunţe prezenţa la un miting electoral şi să nu se sesizeze nimeni!!! Asta e încălcare a constituţiei pe faţă!!!

      Reply ↓
      2. quaddelta

         @StefanTrifan  @Boghy Dupa ce incalecarea constitutia pe dindarat crezi ca le mai pasa ca o incalca pe fata?

        Reply ↓
  147. promaa2002

    toti spun presedinte suspendat, dar nici basescu nu se lasa mai prejos , tot timpul cand vb despre antonescu, sa observati,  niciodata nu i-a spus presedinte interimar al romaniei, ci numai presedintele republicii, poate fi si republica felix, deocamdata presedinte ales al romaniei e numai unul, TB, bravo base !

    Reply ↓
  148. adina

    Ion Iliescu: „Mi se pare o glumă nesărată. N-am avut un asemenea telefon cu nu ştiu câte butoane, cum spunea el, în care al treilea să fie Mefisto care iese din eter. ” http://www.realitatea.net/iliescu-ar-fi-mai-realist-ca-referendumul-sa-se-desfasoare-in-doua-zile_967394.html#ixzz20hCzyJRS
     
    sa mori tu bunicuto ca nu l-ai ascultat pe Mefisto cat ai fost la butoane. Dupa cum is legile facute, sa se indoaie dupa directia vantului, cred ca i-ai fost discipol inflacarat. Ian asculta aici, nu-i asa ca le zice bine:
     
    http://www.youtube.com/watch?v=9av_5wdvaHI

    Reply ↓
  149. romanicu

    Recunosc ca 99,99% din articolul lui bleen este plagiat dupa ce am eu in cap! Aferim!
    Asta-iarna cand m-am intrebat prima oara ce e cu „protestele de strada” si am ajuns la concluzia ca in spate e manuta fratiorilor din Sora cea Mare de la Rasarit, am refuzat sa ma iau in seama si am zis ca poate sunt influentat de teoriile conspirationiste de doi lei!
    La sfarsitul lui iunie 2012 mi-am dat dreptate!
    Dar mai sunt cateva intrebari(pe scurt):
    -de ce nu a vazut/prevazut nimeni tradarea de la caderea guvernului MRU?
    -de ce au dat lovitura de stat cand erau deja la putere, pdl era jos in sondaje si base la fel?!
    -de ce a fost data acum?
    -de ce s-au precipitat sa darame tot in cateva zile?
    -care este pozitia reala a SUA care l-au trimis aici pe Wesley Clark(nu este persoana particulara!)?
    Un raspuns partial ar fi ca este un atac concertat asupra UE (de unde si riposta ei puternica), iesirea/eliminarea Romaniei impreuna cu problemele Greciei si poate ale Spaniei si Italiei fiind de natura sa duca la dezmembrarea comunitatii europene si victoria unei alte uniuni de state (visul lui Stalin:victoria revolutiei mondiale)!
    PS: „Elitele” se bucura funciar in majoritatea lor de caderea „mahalagiului”(apud Andrei Cornea), chiar daca este lovitura de stat, venirea rusilor nefiind asa de rea ca, deh, au mai venit o data si s-au obisnuit!
    Suntem pe fundul haznalei si, daca cititi ultimele articole ale lui Cristoiu, o sa vedeti ca si el a cam parasit vaporul!

    Reply ↓
  151. OstapBender

    Fenomenologia evidentei. La ce sunt bune explicatiile. Doamnelor si domnilor Tiiiiituuus Corlateaaan:
    „A trebuit sa intervin in discutie cu dl Barroso, sa ii explic un lucru foarte simplu. Monitorul Oficial publica daca are ce publica. Au ramas surprinsi de aceste informatii. Nu stiau.”

    Reply ↓
    1. Rezon

       @OstapBender
       
      Rața împunge și prostia alină.
      Interventia lui Titu Corla s-a dovedit decisiva, un tackling salutar, la sarificiu, intrarea ultima prin alunecare  Barosso, uluit, i-a ascultat lui Corlatean explicatia , cu maxima atentie si profunda surprindere, dupa care, a scris iin tabla celor 11 porunci:
       
      – „Avoiding the selective use of the publication in the Official Journal, to pursue political objectives, and in particular to avoid application of judicial decisions.”
       
      Nu-i asa ca ni l-am dori cu totii pe Corla avocat in procesul vietii? Persuada-ș și n-am cui…
       
      http://i50.tinypic.com/30kx6y9.jpg

      Reply ↓
      2. adina

         @Rezon  @OstapBender i-a mai si subliniat cuvintele cheie, ca sa nu cumva sa zica apoi, n-am stiut, nu l-am primit, n-am vazut

        Reply ↓
      3. OstapBender

         @Rezon Aceasta lista nu exista. Este o inventie. Nu exista porunci. Nu exista asa ceva. Legea e poporul. Poporul roman e legea. Nu ne trebuie lege scrisa. Legea poate fi in noi, nescrisa si imanenta. Autorul favorit al lui Mitica Dragomir, si anume Immanuel Kant a zis ca „cerul instelat deasupra mea si legea morala in mine”. Astfel, legea e in noi, noi suntem poporul.

        Reply ↓
    2. OstapBender

       Cum o fi sunat taica Barroso dupa convorbirea cu Corlatean. Se uita el pe birou la telefoanele lui mari albastre. Scoase agenda cu descrierea butoanelor. Mm, unu, doi, aha, trei, asta nu e pentru mine, mmm, aha, zece secretara. Apasa.
      -Alo?
      -Da, taica, Barros, zise secretara.
      -Ia, zii, si la noi la Monitorul oficial european, tot asa publicam doar daca avem ce, ha?!
      -Da, taica, Barroso.
      -Al dracu’ romanu’ asta, zise cu naduf si trase o injuratura pre limba lui cea portugheza.

      Reply ↓
    3. Boghy

       @OstapBender Saracu’ Barosso. Pana acum el isi inchipuia ca MO publica si daca nu avea ce publica. Noroc cu Cotarla ca i-a explicat.

      Reply ↓
      1. OstapBender

         @hope18  Cum o fi procedat Barroso dupa plecarea lui Titus. Privi telefoanele mari si albastre de pe birou, se scarpina in cap, ofta si-si scoase agenda cu coduri: mm, primul buton, nu, mmm, al doilea, nu, al treilea sigur nu, aha, al zecelea secretara. Apasa:
        -Alo?!
        -Da, taica, Barroso?
        -Ia, zii, si in Monitorul european tot asa publicam doar daca avem ce?
        -Da, taica, Barroso.
        -Al dracu’ romanu asta.
         
         

        Reply ↓
  152. romanicu

    Recunosc ca 99,99% din articolul lui bleen este plagiat dupa ce am eu in cap! Aferim!
    Asta-iarna cand m-am intrebat prima oara ce e cu „protestele de strada” si am ajuns la concluzia ca in spate e manuta fratiorilor din Sora cea Mare de la Rasarit, am refuzat sa ma iau in seama si am zis ca poate sunt influentat de teoriile conspirationiste de doi lei!
    La sfarsitul lui iunie 2012 mi-am dat dreptate!
    Dar mai sunt cateva intrebari(pe scurt):
    -de ce nu a vazut/prevazut nimeni tradarea de la caderea guvernului MRU?
    -de ce au dat lovitura de stat cand erau deja la putere, pdl era jos in sondaje si base la fel?!
    -de ce a fost data acum?
    -de ce s-au precipitat sa darame tot in cateva zile?
    -care este pozitia reala a SUA care l-au trimis aici pe Wesley Clark(nu este persoana particulara!)?
    Un raspuns partial ar fi ca este un atac concertat asupra UE (de unde si riposta ei puternica), iesirea/eliminarea Romaniei impreuna cu problemele Greciei si poate ale Spaniei si Italiei fiind de natura sa duca la dezmembrarea comunitatii europene si victoria unei alte uniuni de state (visul lui Stalin:victoria revolutiei mondiale)!
    PS: „Elitele” se bucura funciar in majoritatea lor de caderea „mahalagiului”(apud Andrei Cornea), chiar daca este lovitura de stat, venirea rusilor nefiind asa de rea ca, deh, au mai venit o data si s-au obisnuit!
    Suntem pe fundul haznalei si, daca cititi ultimele articole ale lui Cristoiu, o sa vedeti ca si el a cam parasit vaporul!

    Reply ↓
  153. Rezon

    Sebastian Lazaroiu:
    „Daca e asa de preocupat Cristian Topescu de Olimpiada si de fair-play il intreb: cum ar fi sa i ridici saritorului stacheta in timp ce se afla in aer?”

    Reply ↓
    1. teocharis

       @promaa2002 nu cred ca e nimic concertat in asocierea repetata a vocabulei „suspendat” cu presendintele in afara de proverbiala prostie a jurnalistilor

      Reply ↓
    1. adina

       @cocosila mai are un pic si-l declara olimpian, de aici numele de Zeus. hehe vad ca au adoptat si ei ideea usor.

      Reply ↓
      1. geronimo

         @Beavix   Neeeee, pe la „internationali” nu ține .. Pe la „nationali” merge  cu treanca-fleanca

        Reply ↓
        1. adina

           @geronimo  @Beavix care nationali, ca e in sectiunea moldova a ziarului adevarul. Baga strambe la greu, ca tot se apropie mitingul de la Iasi.

          Reply ↓
        2. geronimo

           @adina  @Beavix national-uslamisti, sau cum se numesc cei care au fost beliți pe la Bruxelles?
          Stramba cu uzurparea simbolului olimpic e pentru uz intern, pentru familia mica ce sta toata ziua gură cască la Antena3

          Reply ↓
      3. adina

         @Beavix  @cocosila astia vor niste jocuri olimpice la care sa participe numai ei. Si atunci am indoieli ca or sa castige.

        Reply ↓
      4. Multi

         @Beavix  @cocosila Sa cerem, totusi, si like multiplu, poate se implementeaza. Unele replici merita. Asta s-ar fi calificat.

        Reply ↓
  157. geronimo

    Vedem prea bine acuma de ce in viata si in politica indeobste nu exista „soluții”.
    Adevarul  nu e manifest si in consecinta nu putem opera intre noi, ca contraopinenti, cu argumentele  constrangatoare din matematica sau stiintele tari. Acolo e altceva, daca am rezolvat bine polinomul sau ecuatia de pe tabla, nici insusi  Einstein, aflat in ultima banca ca inspector scolar, nu ma mai poate combate. Or, in viata e  altceva.In politica mai ales. Din cauza asta nu dau doi bani pe „mitul solutiei” sau pe mitul tehnocratului invocat astazi   ca alternativa la politic. „Solutia politica” e inca una dintre superstitiile moderne, care  provine din tehnicalizarea gandirii noastre. Adevarul e ca bajbaim ca contraopinenti pana  gasim un modus vivendi. Iata un argument pentru liberalismul politic – ca modestie asumata –  si libertatea ca conditie practica de cautare.
    In consecință, preiau o sugestie a lui Liviuta pentru cei care Nu sunt inca decisi daca sa voteze  sau nu la referendum : „Daca se anunta pentru ora 15.30 o participare de 30%, puteti merge  la vot linistiti, ca nu va fi depasit pragul de 50%.” – fatalul prag. In felul asta, mai  putem drege busuiocul legitimitatii presedintelui cu plusul celor care se vor opune  suspendarii
    PS
     Chiar asa, ce „soluție” sa introduci in ecuatia cu Ponta si uzurpatorii sai? sau in impasul  unul caz de adulter in familie? Nu e absurd sa investim asteptari euforice ca de la un x1,  x2 egal cu radical din.. sau o ecuatie pentru x la 2^x = n ??? In viata trebuie mai mult sa operam cu concepte de „alternativa” sau „varianta” înțeleaptă,  proasta, inspirata, neinspirata, inetelpeciune sau prostie, cu toate gamele intermediare si  mai putin cu „solutie”.
    Ce solutie avem in cazul Tonta si pohta ce-a pohtit. Oare nu erau  mai intelepti cei din vechime care nu-si-au pierdut inca directia prin ancorarea  așteptărilor de gândirea tehnicalizata?.. 

    Reply ↓
  158. Bleen

    În cazul în care credeați că Blogary ar putea convinge milioane de români să nu vină la vot:
     
    *cititori – vizitatori unici
     
    Explicaţie pentru toţi boii din ţara asta – 5,146 cititori
     
    E oficial: Mafia e la guvernare. Guvernul intervine în stil mafiot în justiție. Ponta trebuie să-și dea demisia! –  4,098 cititori
     
    Sîntem în plină dictatură și discutăm tactici electorale | Madame Blogary – 3,485 cititori
     
    Lovitura de stat pe intelesul tuturor – 3,156 cititori
     
    Astăzi, în Piața Victoriei, ora 19.00. Și mîine, și poimîine – 2,935 cititori
     
    Top 10, MRU la Sinteză şi cîteva adunate de pe net – 2,406 cititori
     
    Cu ce preț câștigă Ponta războiul lui Băsescu cu presa? Află aici cât vrea să dea – 1,989 cititori
     
    A fost sau n-a fost lovitură de stat? Occidentul, statul de drept și Curtea Constituțională – 1,985 cititori
     
    Nicuşor Dan. Alegeţi! – 1,904 cititori
     
    Mai țineți minte? – 1,844 cititori
     
    Soluţii pentru încheierea protestului – 1,790 cititori
     
    Emil Boc – 1,787cititori
     
    Inițiativa Civică de Centru Dreapta – 1,722 cititori
     
    Mihai Răzvan Ungureanu trebuie să fie liderul dreptei și candidatul acesteia la prezidențialele din 2014 – 1,699 cititori
     
    Lovitura de stat – 1,692 cititori
     
    Nicușor Dan, 70 000 de bucureșteni, demiterea lui Băsescu și alegerea lui Geoană – 1,637 cititori
     
    Jurnalismul de Intact, o bugetară şi-o vînzătoare în piaţă – 1,636 cititori
     
    România va lua asupra sa păcatele lui Ponta – 1,605 cititori
     
    Obiectivul: Voiculescu premier! – 1,530 cititori 

    Reply ↓
    2. geronimo

       @Bleen   Stai tu linistit, Bleen ! In ceea ce ma priveste, le-am infundat conducta cu link-uri tuturor cunoscutilor. Doar am am mai zis : de cand cu „legitimitatea” zombilor ajunsi la guvernare, mi-am descoperit vocatia de colportor

      Reply ↓
      1. SimonaM

         @geronimo  @Bleen 
        Toți facem așa. Dăm mai departe pe cât se poate.
        Și cunoscuții ăia dacă au dat click pe link se află printre cei numărați mai sus 🙁

        Reply ↓
  159. geronimo

    Panseuri din tranșee :
     
    Vedem prea bine acuma de ce in viata si in politica indeobste nu exista „solutii”. Adevarul  nu e manifest si in consecinta nu putem opera intre noi, ca contraopinenti, cu argumentele  constrangatoare din matematica sau stiintele tari. Acolo e altceva, daca am rezolvat bine polinomul sau ecuatia de pe tabla, nici insusi  Einstein, aflat in ultima banca ca inspector scolar, nu ma mai poate combate. Or, in viata e  altceva.In politica mai ales. Din cauza asta nu dau doi bani pe „mitul solutiei” sau pe mitul tehnocratului invocat astazi   ca alternativa la politic. „Solutia politica” e inca una dintre superstitiile moderne, care  provine din tehnicalizarea gandirii noastre. Adevarul e ca bajbaim ca contraopinenti pana  gasim un modus vivendi. Iata un argument pentru liberalismul politic – ca modestie asumata –  si libertatea ca conditie practica de cautare. In consecinta, preiau o sugestie a lui Liviuta pentru cei care nu sunt decisi daca sa voteze  sau nu la referendum : „Daca se anunta pentru ora 15.30 o participare de 30%, puteti merge  la vot linistiti, ca nu va fi depasit pragul de 50%.” – fatalul prag. In felul asta, mai  putem drege busuiocul legitimitatii presedintelui cu plusul celor care se vor opune  suspendarii PS CHiar asa, ce „solutie” sa introduci in ecuatia cu Ponta si uzurpatorii sai? sau in impasul  unul caz de adulter in familie? Nu e absurd sa investim asteptari euforice ca de la un x2,  x2 agal cu radical din.. sau o ecuatie pentru x la 2^x = n ??? In viata trebuie mai mult sa operam cu cencepte de „alternativa” sau „varianta” inteleapta,  proasta, inspirata, neinspirata, inetelpeciune sau prostei, cu toate gamele intermediare si  mai putin cu „solutie”. Ce solutie avem in cazul Tonta si pohta ce-a pohtit. Oare nu erau  mai intelepti cei din vechime care nu-si-au pierdut inca directia prin ancorarea  asteptarilor de gandirea tehnicalizata?.. 

    Reply ↓
    2. adina

       @Sam85 e bine ca se insista pe respectarea vointei natiunii romane. Daca natiunea alege sa boicoteze referendumul sau sa voteze covarsitor NU, atunci nu mai pot sa zica poporul e cu noi. Imi place ca sunt atat de siguri de victorie. In general, cand toate merg asa de bine, prea bine poate, then something bad is bound to happen.

      Reply ↓
    3. Never G

       @Sam85 I-a fost frica sa dea un verdict pentru 29. A raspuns cu „ziua judecatii”. Inca se teme de rezultat.

      Reply ↓
    1. teocharis

       @Bleen imi pare rau, dar toate chestiunile invocate in apel sunt, pentru votacii usl, motive a de spune da la referendum
       
      ceilalti vor spune nu la referendum sau nu referendumului(hopefully)

      Reply ↓
      1. adina

         @teocharis  @Bleen ahem, sunt si un bun reminder a bilantului guvernarii prea-cinstite a lui ponta. Ti-aduci aminte ? Sa nu uiti ! Asta e prima rugaminte a celor incarcerati in lagarele naziste, a celor tinuti prizonieri in Gulag sau lagarele de exterminare romanesti. Si tot asta ar trebui sa fie si acum ca impuls pentru sustinatorii dreptei.

        Reply ↓
  163. Oana Firica

    Da, se pedepseste cu un sejur la Cotroceni si un referendum pe banii poporului (pentru nu l-am auzit pe Ponta c-ar veni cu bani de-acasa…)

    Reply ↓
  165. Randline Hardware Randline

    1_Întrebată dacă crede că la noi va fi vreodată justiţie, Lucia Hossu Longin a declarat: “Când va înceta totalitarismul de tip Băsescu, cred că se va face justiţie în România”.(Iunie, 2012)

    Reply ↓
  167. promaa2002

    am citit ceva de vot in 2 zile….!!! nu cred ca vor face, pt ca daca daaa, sunt de rasul lumii, nici in uganda nu mai e posibi…. , constitutia spune clar de 12 ore, aaaa, poate vor 6 ore pe noapte ….2 nopti, ar merge ! deci NU ! nu E posibil să se repete povestea din 2003, cînd Adrian Năstase şi Octav Cozmâncă vazand că votul pentru revizuirea Constituţiei, desfăşurat într-o sîmbătă, a reprezentant un fiasco (12% au venit la urne!), aşa că au clocit şmecheria prelungirii votului în ziua de duminică. Atunci s-au înregistrat, în unele localităţi, şi 110% (?!) prezenţă la vot. dar atunci nu era UE pe capul lui ponta …

    Reply ↓
    2. Rezon

       @promaa2002 Scuza-ma, tu iti bazezi pe ceva asertiunile? Ceva gen lege scrisa, situatie factuala verificabila?

      Reply ↓
    3. adina

       @promaa2002 si de ce au avut 110% a doua zi ? Pentru ca era duminica! Sambata oamenii de la tara muncesc ca in orice alta zi a saptamanii. Luni fiind zi lucratoare pentru toti, prelungirea referendumului e o idee proasta chiar si pentru cuplul antonescu-ponta.

      Reply ↓
  168. subway

     Asa cum tacerea este un raspuns, asa si tacerea (boicotul) la referendum este un raspuns de luat in calcul. Daca USL aduna doar 35% prezenta la referendum, ei sunt cei care nu vor avea legitimitate prin dezinteresul populatiei fata de ei. Daca s-ar intampla invers, adica sa nu se adune cvorum, dar sa castige Base, vor striga USL-amistii ca ce legitimitate este aia cu 3 milioane de voturi. Ar fi in stare sa zica si ca ceilalti 2 milioane care l-au votat pe Base in 2009 sunt acuma alaturi de USL.

    Reply ↓
    1. Rezon

       @subway
       
      Repet de cate ori e nevoie. Daca e cineva in cautare de legitimitate, acela nu e Basescu, ci pucistii. Basescu are legitmitatea data de castigarea alegerilor din 2009. Daca USL nu poate scoate decat suficienta lume la vot pentru a-l demite pe Basescu, atunci problema de legitimitate e a lor, nu a lui Basescu.

      Reply ↓
    2. Rezon

       @subway Repet de cate ori e nevoie. Daca e cineva in cautare de legitimitate, acela nu e Basescu, ci pucistii. Basescu are legitmitatea data de castigarea alegerilor din 2009. Daca USL nu poate scoate  suficienta lume la vot pentru a-l demite pe Basescu, atunci problema de legitimitate e a lor, nu a lui Basescu.

      Reply ↓
      1. subway

         @Rezon Pai exact asta am spus si eu. Pucistii isi cauta legitimitatea, nu Basescu. Dar explica-le asta celor care, cu riscul de a pierde Base referendumul, el trebuie sa fie legitim in fata poporului. Hai sa facem referendum de popularitate din 6 in 6 luni de acum incolo.
         
        P.S. Explica-i asta si lui Cristoiu.

        Reply ↓
        2. Rezon

           @subway Lui Cristoiu nu trebuie sa i se explice nimic. El are o formula personala a succesului jurnalistic, bazata pe mictiunea contra curentului. De asta el nu are o continuitate in convingeri. Doar momente cand decide ca acum e momentul „sa fie altfel”. Si tot de asta el nu poate fi luat drept reper.

          Reply ↓
  170. _felix_

    Legat de prezidentiabilul din partea PDL. N-o fi trecut prin batalii elecorale Ungureanu, n-o fi avand cine stie ce priza la public, deocamdata. Dar haideti sa privim tabloul complet. La PSD nimeni n-ar fi crezut acum 2 ani ca Victor Ponta va ajunge sef. Iar acuma, in PSD e un mare gol. Daca Ponta e out, nu au niciun om. La PNL e la fel. Daca Antonescu e out, PNL nu mai are pe nimeni. Comparandu-i pe cei 3, Ungureanu este, obiectiv vorbind, de departe cel mai bun candidat. Trebuie doar sa se poarte ca atare. Si sa-si scoata morcovul.

    Reply ↓
      2. promaa2002

         @Bleen  tu faci pe naivul , e bine ca pui intrebari ca sa primesti raspunsul care trebuie : antonescu e de balaceanca la propriu, e patologic deja….

        Reply ↓
        2. teocharis

           @Rezon  @promaa2002  @Bleen ce se mai aude cu propunerea de control psihiatric ptr candidatii la pres

          Reply ↓
        5. Bleen

           @Rezon  Ha ha! Asta cu get real e ultimul lucru pe care poți să-l faci. Îmi aduc aminte ce-mi spunea cineva, persoană importantă, nu spui cine: ”Dacă nu le vinzi iluzii, Blogary se desființează în 3 luni. Minte-i! Spune-le ce vor să audă! Mobilizează-i! Încurajează-i! Spune-le că negrul e alb! Altfel, o să rămîneți fără cititori. Intră pe Blogary pentru confort, nu pentru argumente. Nu intră ca să afle realitatea, ci ca să scape de ea. ” ”Păi, și să scriu doar articole motivaționale pentru copii de clasa a IV a?”, întreb eu. ”Da, sînt absolut necesare.” îmi răspunde persoana.
           
          Rolul Blogary e să frece pula iluziei și a minciunii. Asta îmi spun zilnic, dar natura umană îmi joacă feste și mă pune demonul interior să gîndesc și, mult mai grav, să scriu ce gîndesc.
           
           
          Din păcate, eu sînt ăla nebun, care și-a făcut dușmani peste tot (”sînt unii care vor să fie controversați, să scandalizeze, și, în ciuda eforturilor disperate pe care le fac toată viața, nu reușesc. Ție îți iese natural și din 3 articole reușești să-ți pui toată lumea-n cap, euroentuziaști, eurosceptici, liberali, conservatori, băsiști religioși, băsiști raționali, usl-iști, intelectualiști, macoviști, pedeliști de bevebe etc” mi-a mai zis persoana respectivă). O să caut un site de discursuri motivaționale de marginea prăpastiei, le traduc și le pun pe Blogary în următorii 2 ani și batem tot la audiență și acceptanță din partea dreaptă a scenei politice.Mi-e o silă infinită.

          Reply ↓
        7. Bleen

          Da, dar contracanditatul lui era Băsescu, nu un băiat cu ochelari, voce subțire și care zice ”Da, poate” în 1200 de cuvinte.

          Reply ↓
        9. Never G

           @Bleen  @Rezon Nu te supara! Doi ani dati de tine e o speranta pentru mine sa mai comentam! Bine ca n-ai zis 30 iulie!

          Reply ↓
        10. Rezon

           @Bleen
           
          Un discurs public indiferent la realitate devine rapid un delir in grup. E in regula sa mobilizezi si sa incurajezi, dar, macar din cand in cand, trebuie sa te supui si testului realitatii. Eu asta le-as spune criticilor tai.

          Reply ↓
      3. _felix_

         @Bleen Nu am zis ca e out. Am zis daca ar fi out. Si si-ar pierde serios din incredere daca nu e demis Basescu acuma. (ca sa-si prezinte el demisia ar fi exclus).

        Reply ↓
  171. promaa2002

    Nicolaescu (PNL): ” Introducerea unei adaugiri politice in raportul pe Justitie ar fi un exces din partea UE / Daca UE vrea sa impuna conditii suplimentare, nu o poate face unilateral”  !!!! hahaha, adica daca ne sanctioneaza trebuie sa fim si noi de acord …..la mintea prostului asta !!!!  http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12802573-nicolaescu-pnl-introducerea-unei-adaugiri-politice-raportul-justitie-exces-din-partea-daca-vrea-impuna-conditii-suplimentare-nu-poate-face-unilateral.htm

    Reply ↓
    1. GabiDumitru

       @promaa2002 Aberatiile astea au mare succes printre uselisti.Majoritatea lor detesta UE/SUA.

      Reply ↓
  173. GabiDumitru

    Da,se pare ca toata lumea se pricepe mai bine decit Basescu.
    Inseamna ca au dreptate uselistii cind spun ca oricine e mai bun decit Basescu.

    Reply ↓
  174. Bleen

    Cît despre a fi sau a nu fi boicot, o să vă rog să nu vă mai certați. Fiecare face cum îi dictează conștiința, emoțiunea, iubirea sau calculele raționale. 
     
    Uite, eu am decis, nu vreau să particip la această mascaradă care legitimează o lovitură de stat. E împotriva principiilor mele. Asta nu înseamnă că încerc să conving pe cineva să boicoteze. Fiecare face ce vrea. Unii pot decide după propria minte și conștiință, alții pot aștepta ca Băsescu și echipa să decidă o strategie și o cale de urmat.
     
    Astea nu-s motive să vă enervați, să vă adresați cuvinte grele și apelative nelalocul lor. Fiți zen!

    Reply ↓
    1. promaa2002

       @Bleen  …”sau calculele rationale ” …bine zici . stii ce stiu si eu, decize luata, dar necomunicata..inca ! mi se pare corect !

      Reply ↓
  175. Bleen

    12 august-2 octombrie.  Aceste două date explică graba cu care USL-ul l-a suspendat pe Băsescu. S-a calculat în așa fel încît interimatul lui Crin să conțină ambele date.

    Reply ↓
  176. hope18

    Trebuie sa fim uniti.Mai astepati un pic pt a lua o hotarare!!!Vor mai fi atacuri usl si trebuie sa stim exact cu ce ne luptam.Nu e momentul ” sa ne grabim ca fata mare la maritat’ (na c-am pus si ghilimele  :D)

    Reply ↓
  177. Bleen

    Delegarea lui Morar expiră în 12 august anul ăsta.  Delegarea lui Kovesi expiră pe 2 octombrie. Interimatul lui Crin Antonescu ține între 30 iulie și 30 octombrie. Corlățean face propunerile, Crin face numirile. Pe 4 ani.
     
    Premierul este desemnat de președinte. Tot pe 4 ani. Dacă USL aduce parlamentarele înaintea prezidențialelor, Crin desemnează premierul pe 4 ani și un viitor președinte nu mai are ce face (deși dreapta nu are încă un candidat pregătit și valid). USL poate aduce parlamentarele mai devreme, prin anticipate.
     
    Antonescu – MRU 54-24. Ăsta e scorul în sondaje, acum.

    Reply ↓
    1. Bleen

      Un nou președinte, în eventualitatea, că dreapta inventează peste noapte un candidat cu experiență, nu poate schimba premierul, procurorul general și procurorul șef al DNA numiți de Crin. 

      Reply ↓
      1. kabal

         @Bleen eu merg pe premiza ca stie si Basescu lucrurile astea si ca are deasemenea un access mult mai direct si rapid la sondaje. Boicotul poate fii impus si cu 2 zile inainte daca e nevoie, dar pana atunci trebuie stranse toate fortele.

        Reply ↓
      2. Beavix

         @Bleen N-oi fi eu specialist în justiție, dar cred că USL se va ține de cuvânt: procurorul general și șeful DNA vor fi numiți de CSM. Asta 100% dacă Băsescu rămâne la Cotroceni. Trebuie doar să schimbe niște legi, nu?

        Reply ↓
    3. promaa2002

      de acord cu ce spui, datele asa stau, dar cu un MAAAARE amendament care a fost neglijat : CCR a invalidat legea referndumului, cititi  motivarea , asta e bomba pe care o va detona TB cand se intoarce la cotroceni ! legea alegerilor a fost declarata neconstitutionala din motiv ca nu prevede 300 parlamentari ca la referendum !!!! voi realizati ??? astia din usl au promis la tredatorilor  locuri pe liste , crezand ca iau la parlamentare peste 70 % la uninominal pur, acum va urma razboi civil, sange pe pereti la usl !!! ei nu au realizat inca, cititi motivarea la respinferea legii electorale, la urmatoarele alegeri votam 300 parlamentari, orice alta lege este neconstitutionala !!!!

      Reply ↓
        2. GabiDumitru

           @promaa2002 te inseli.CCR a spus ca orice MODIFICARE a legii electorale e musai sa include cerinta de 300 de parlamentari.

          Reply ↓
        3. promaa2002

           @GabiDumitru haha, adica daca nu se modifica legea electorala nu sunt 300 parlamentari ? te inseli, ultima decizie a CCR este obligatorie, deci alegerile se fac cu 300 parlamentari

          Reply ↓
        5. revealer

           @promaa2002  CCR nu face legi; CCR a declarat neconstitutionala, cu motivele pe care le-ai zis, legea propusa de Pontantonescu. O data cu declararea ei neconstitutionala, ramane in vigoare cea veche.

          Reply ↓
        6. promaa2002

           @revealer corect, dar aia care e in vigoare e constitutionala doar ca nu a fost atacata inca….pt ca e la mintea cocosului ca aia veche e neconstitutionala pt ca nu include 300 parlamentari, cf ultimei decizii CCR

          Reply ↓
        1. promaa2002

          nu e nici un fas, legea din 2008 o sa fie declarata neconstitutionala in raport cu ultima decizie CCR cu 300 parlamentari….

          Reply ↓
        2. EleninaNicuţ

           @promaa2002 sigur, cu conditia sa se schimbe Constitutia, iar legea si deciziile CCR sa retroactiveze 😀 frate, ma ia capu’ :-))

          Reply ↓
        3. promaa2002

           @EleninaNicuţ atentie , nu trebuie sa se schimbe constitutia pt 300 parlamentari !!!! nr de parlamentari se stabilesc prin legea electorala ! doar pt ramanerea la o camera a parlamentului se modifica constitutia, ceea ce nu e realizabil acum !!! acum vb de legea elecorala , care nu poate depasi 300 parlamaentari, pct !

          Reply ↓
      3. revealer

         @promaa2002 1. Nu e sigur ca Basescu se intoarce la Cotroceni;
        2. Daca s-a invalidat legea cu uninominalul pur si dur, 90% la alegerile din toamna se va merge pe legea veche – argumente sunt multiple, gen comisia de la Venetia nu agreaza schimbarea cu mai putin de 6 luni inainte de alegeri (daca nu ma insel, asta a fost argumentul respingerii de catre CCR a comasarii).

        Reply ↓
        1. promaa2002

           @revealer  nuuuu ! pai tocmai asta e, legea veche e neconstitutionala in raport cu ultima decize a CCR care prevede exact 300 parlamentari si unde sa face teoria referendumului care trebuie pus in practica OBLIGATORIU !!!!!

          Reply ↓
        3. promaa2002

           @revealer  abia acum ai dreptate, dar abia asteapta sa atace sa o atace la CCR cine stie, cunoaste si are interes….adica TB & co

          Reply ↓
        4. EleninaNicuţ

           @promaa2002  sa-ti fac o schema, ca poate intelegi si o lasi balta cu aberatiile astea:
           
          1. in 2008  s-a adoptat, a intrat in vigoare si chiar si-a produs efectele (v. alegerile din 2008) o lege;
          2. in 2009 a avut loc referendumul;
          3. in 2012 s-a incercat o modificare a legii, iar pe controlul a priori (adica inainte de intrarea in vigoare a legii), CCR a zis „niet”, intre altele, pe motiv ca rezultatele referendumului ANTERIOR MODIFICARII LEGISLATIVE  sunt obligatorii pt legiuitor.
           
          4. contestarea la CCR a unei legi in vigoare nu poate fi facuta decat pe cale de exceptie ridicata in cadrul unui alt proces, respectiv direct (adica fara alt proces pe rol), de catre AVP; Presedintele NU mai poate s-o atace direct, ca in cazul controlului a priori (v. mai sus); exceptia se solutioneaza pe baza dispozitiilor constitutionale, legale si jurisprudentiale IN VIGOARE LA DATA INTRARII IN VIGOARE A LEGII ATACATE, NU pe baza evenimentelor legislative/consultative survenite ulterior. explicatia e simpla, o gasesti in Constitutie:
           
          art. 15 alin. 2: Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.
           
          art. 147 alin. 4: Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.
           
          ACUM E CLAR?
           
           
           

          Reply ↓
        6. revealer

           @EleninaNicuţ  @promaa2002 As mai adauga ceva, schimbarea numarului de parlamentari se poate face intr-adevar prin lege, dar pentru parlament unicameral trebuie modificata constitutia.

          Reply ↓
        7. promaa2002

           @EleninaNicuţ SCUZE , aberezi ! CCR dispune pt viitor ! alegerile viitoare nu se pot face pe legea veche , nu am rabdare sa-ti explic, ramanem pe pozitii divergente…daca e cum spui, cu referendumul cum e ? vechea lege nu prevede prag , de ce se aplica acum ? aud ? la mintea ta, usl isi retrage legea noua cu referendumul si ramane oug, fara prag, nu are cine sa atage oug (nu o face AP) e identic !

          Reply ↓
        8. Rezon

           @promaa2002  @EleninaNicuţ 
          „CCR dispune pt viitor ! alegerile viitoare nu se pot face pe legea veche , nu am rabdare sa-ti explic”
           
          Incredibil! Tu scrii la misto cumva?

          Reply ↓
        9. EleninaNicuţ

           @promaa2002 SCUZE, dar ai un mare ghiveci in cap: una e legea privind alegerile si alta-i legea referendumului. in rest, eu n-am cum sa-ti bag cu forta ceva in cap, pt ca am impresia ca nu ai capacitatea minim necesara sa intelegi. ok? 🙂

          Reply ↓
        10. promaa2002

          ok, in cazul asta renunt, nu are sens sa ne contrazicem la infinit cu ghivece, ace , brice si….. asteptam alegerile, vedem cum se vor face, cu 300 parlamentari sau la plesneala , pace !

          Reply ↓
    4. promaa2002

       @Bleen  pai am citit clar ca UE i-a impus lui antonescu sa nu faca numiri cat timp e interimar !!! iar decalarea alegerilor e complicata….mai ales daca TB se intoarce la cotroceni

      Reply ↓
      1. revealer

         @promaa2002  Crizel a zis ca nu primeste ordine de la nimeni. Plus ca si ordinele UE probabil ca se refereau la perioada interimatului pana in referendum.

        Reply ↓
        1. promaa2002

           @revealer ai umor, interimatul nu poate fi pana la referendum sau dupa, e unul singur, pana la eventuale alegeri prezidentiale

          Reply ↓
        2. revealer

           @promaa2002 Citeste ce a scris Bleen mai sus. Mandatul lui Daniel Morar expira pe 12 august iar cel al lui Kovesi pe 2 octombrie. Daca presedintele (interimar – Crizel, sau reconfirmat – Basescu) nu face numirile atunci inseamna ca nu vom avea procuror sef si sef al DNA. La datele respective numirile vor trebui sa fie facute.

          Reply ↓
        4. revealer

           @promaa2002 Cred ca toti cei de-aici isi doresc lucrul asta. Si fiecare vrea sa faca in asa fel incat sa creasca sansele sa se intample acest lucru. Parerea unora e ca cea mai mare sansa o are invalidarea referendumului, altii cred ca cea mai mare sansa o are votul negativ. De aici argumentele pro si contra boicot.

          Reply ↓
  178. kabal

    mah voi sunteti nebuni?
    basescu a cerut ca lumea sa vina la vot. Trebuie mers pe varianta asta altfel elctoratul pro basescu  va fi divizat , unii vor boicota si altii vor merge la vot sa voteze NU si va iesi un cacat. Prezenta 40%+  si un 80% DA si 20% NU
    Poate ca strategia cu boicotul ar fi fost mai buna daca se ralia si basescu la ea, dar cum nu s-a raliat, trebuie sa ramanem uniti in jurul ideii lui. Chiar daca e demis , daca obtine peste 40% NU  este un punct de unde se poate construi inclusiv pt parlamentarele din toamna si alegerea noului preedinte.
    Eu cunosc oameni care l-ar demite pe Basescu dar dintre Antonescu si Ungureanu l-ar vota pe Ungureanu.

    Reply ↓
    1. revealer

       @kabal Eu unul (si cred ca majoritatea) prefera un Basescu la Cotroceni decat sa obtina 40% nu.

      Reply ↓
      1. kabal

         @revealer basescu ca ne place sau nu in cel mult 2 ani va fi out.,.  ce ramane dupa asta ?  de unde se poate construi?
         @promaa2002 daca basescu schimba directia cu 2 zile inainte de vot ne putem ralia la asta, dar daca tot zicem ca suntem pro basescu hai a avem incredere ca are mai multe informatii decat noi si stie mai bine ce face…
        In perioada asta trebuie convinsi plictisitii si indecisii ca e mai rau USL-ul. Daca ramanem pe varianta cu boicotul si cu 2 zile inainte ne hotaram sa mergem la vot atunci nu mai avem timp sa convingem pe nimeni
         
         

        Reply ↓
        1. revealer

           @kabal  Daca Basescu e out acum, nu raman decat 3 luni la dispozitie in care se poate construi ceva. Timp in care se intampla multe, se numesc noi procurori sefi, se schimba multe. 

          Reply ↓
      1. promaa2002

         @teocharis  @kabal asta inseamna aprox 2,8 mil voturi contra lui basescu, el a luat cand a fost alex 5,2 mil voturi ! e legitim ???? FOARTE !

        Reply ↓
    3. promaa2002

       @kabal calm, TB  spune asta acum  , la vot, cand in joc sunt anumite reguli, cum usl-ul schimba regulile in timpul jocului, TB nu e naiv…..

      Reply ↓
    4. Ivan Zubeldian

      @kabal Da, vezi tu, problema e că există aici un grup de boicotari care au impresia că-s și mai deștepți dar și mai democrați decât Băse. Iar eu cred că majoritatea lor nu sunt deloc pro-Băsescu. E cam greu să fii pro Băsescu și să faci opusul a ce-ți cere Băsescu.

      Reply ↓
      1. GabiDumitru

         @Ivan Zubeldian  @kabal 
        Indemnul la boicot,cind Basescu vrea prezenta la vot,inseamna practic boicot la Basescu.
        Printre noi sunt mult uselisti sub acoperire.

        Reply ↓
        1. subway

           @GabiDumitru  @Ivan Zubeldian  @kabal Cu toate scuzele de rigoare, deja vorbiti prostii. Nu este vorba de legitimitatea lui Basescu. Este vorba de ramanerea lui Antonescu pe scaunul prezidential dupa 30 Iulie. Vezi analiza lui @Bleen mai sus. Daca pierde Basescu referendumul s-a dus dracului tot statul de drept pentru urmatorii 8 ani (sau mai mult). Sunteti gata sa va asumati acest risc?

          Reply ↓
        2. GabiDumitru

           @subway  @Ivan Zubeldian  @kabal  @Bleen 
          da,imi asum riscul de a-l urma pe Basescu.Asta fac din 2000 incoace.

          Reply ↓
        4. teocharis

           @GabiDumitru  @subway  @Ivan Zubeldian  @kabal  @Bleen in aceasta situatie tb sa iti asumi s riscul sa ne f… crrin si vittore pe toti in urmatorii 8 ani

          Reply ↓
        5. ralena

           @GabiDumitru  @Ivan Zubeldian  @kabal cred ca ambele parti au argumente. de aceea, eu personal voi merge pe argumentele lui basescu. nu cred ca insista pe participare doar din orgoliu, nu cred ca nu e constient ca in joc sint numirile la dna, parchet, prim ministru, etc.

          Reply ↓
      2. geronimo

         @Ivan Zubeldian  @kabal Nu trage concluzia ca am fi contra lui Base. Adica diversionisti? Imi pare rau.. Mai pardon, sunt la fel de nelinistit de perspectiva USLinoasa ca si tine.

        Reply ↓
  179. promaa2002

    ceea ce e important pt TB este ca noi existam, oameni cu inteligenta peste medie, nebuni, frumosi, urati, tineri , batrani, aiuriti, cu capul in nori , repet, important este ca existam ! si stie ca daca ne da o directie , noi o vom urma, deci sa asteptam ! diciziile s-au luat, comunicarea un pic mai tarziu….

    Reply ↓
  180. geronimo

     @AndreeaP 
    Exact, AndreeaP, preiau argumentul tau, ca suplimentar afirmatiilor mele.
    Altfel spus, convers, delegitimării prezumtive a presedintelui Basescu in varianta boicotului, sa nu uitam ca si USL va fi  la fel de delegitimat in cazul prezentei insuficiente la vot. Si tacutii, neparticipantii, vorbesc in felul lor. 
    Chiar asa, cu ce ar fi mai legitimati USLamistii in acest caz? cu faptul ca majoritatea i-a ignorat??? (majoritatea in care putem fi si noi usor decelabili?), cu faptul ca au risipit bani publici pe un referendum irelevant???
    Repostez asta mai sus, „infruntea mesei”, caci mi se pare un argument suplimentar pentru boicot !
     

    Reply ↓
  181. Ivan Zubeldian

    Fraților, voi vreți să-l salvați pe Băsescu împotriva lui. E ceva serios în neregulă să faci propagandă pentru boicot în condițiile în care Băse a spus foarte clar că vrea prezență la vot. Nu uitați că electoratul USL e mobilizat de ură și va veni la vot. Dacă rezultatul va fi 80% DA și 20% NU, pentru că voi ați convins lumea să stea acasă, va fi un dezastru. Vor conta rezultatele, nu motivul pentru care s-a ajuns la rezultatele astea. Simbolica boicotului va fi uitată, vor rămâne cifrele. Iar USL va urla că poporul i-a legitimat. Treziți-vă, vă rog.

    Reply ↓
    1. geronimo

       @Ivan Zubeldian nu e vorba de Base, ci de salvgardarea statului de drept. Electoratul USLinos nu e majoritar. Il ridica mereu de cur Fratia USLumana, ca sa ne arate pisica. Cei mai multi, sunt cei idiferenti

      Reply ↓
    2. promaa2002

       @Ivan Zubeldian usor , nu te ambala ! deciziile majore sunt luate, comunicarea lor se va face cu aprox 3-4 zile inainte de referendum ! TB stie ce e de facut ! toate la timpul lor ! putintica rabdare !

      Reply ↓
      1. Ivan Zubeldian

        @promaa2002 Nu sunt ambalat deloc. Constat doar, uluit, că pierdeți contactul cu realitatea. Revedeți discursul lui Băsescu. Dacă și după asta faceți propagandă pentru boicot, am dubii că sunteți în tabăra corectă. Și, vă rog, accept insulte și ironii, fără probleme, de la vechii blogariști. Ăștia mai noi care și-au descoperit spiritul ironic de dreapta în ultimele luni, ar face bine să se abțină.

        Reply ↓
        1. StefanTrifan

           @Ivan Zubeldian  @promaa2002 Eu am revăzut discursul lui Băsescu şi am două concluzii:
          1. nu a spus că pleacă dacă nu obţine mai mulţi de NU decât de DA 
          2. pe el îl interesează legitimitatea, dar e un război în care eu voi pierde, pentru că legitimitatea pe care i-o dă votul meu va conduce la demiterea lui. Prefer să-l păstrez acolo, chiar în ciuda dorinţei lui.

          Reply ↓
        3. liviuta

           @Ivan Zubeldian  @promaa2002 @IvanZubeldian vezi, ca unul dintre astia care te-njura e un autentic om de dreapta, care ieri isi dorea bordeluri in biserici 🙂

          Reply ↓
    4. teocharis

       @Ivan Zubeldian observ ca iar ai aparut:P
      ce-ar fi sa incepem sa respectam si regulile, cum ar fi acel prag de validare
       
      de ce  pm s-a dus toata aceasta batalia cu respectarea hotararii CCR(gittenstein, EU, etc) sa-mi vii tu acum cu argumentele useliste de kkt privind asa-zisa legitimitate

      Reply ↓
      1. GabiDumitru

         @teocharis  @Ivan Zubeldian 
        Atita timp cit tu vrei sa ma convingi sa fac INVERS decit imi cere Basescu…

        Reply ↓
        3. EleninaNicuţ

           @teocharis  „observ ca iar ai aparut:P”
           
          „sa-mi vii tu acum cu argumentele useliste de kkt privind asa-zisa legitimitate”
           
          …..
           
           

          Reply ↓
    5. hope18

       @Ivan Zubeldian
       Adevarul este ca ar trebui sa ne calma putin.Eu consider ca boicotul este inca o ipoteza de lucru.TREBUIE SA MAI ASTEPTAM SA VEDEM CE SE MAI INTAMPLA!!!!NU trbuie sa ne aruncam cu capul in zid ca prostii

      Reply ↓
      1. promaa2002

         @hope18  @Ivan Zubeldian asta spuneam si eu mai sus, TB a luat decizia ce trebuie urmata, comunicarea mai tarziu, cand nu ii mai poate salva pe usl-isti nici macar o OUG data la 12 noaptea….

        Reply ↓
    6. ralena

       @Ivan Zubeldian eu sint de acord si cred ca TB nu a asumat boicotul pentru ca, printre altele, stie ca nu poate cistiga (referendumul va fi prelungit pentru a se atinge pragul) si urmeaza alte alegeri, la care va fi groaznic daca se va pleca de la un procent demobilizator. Boicotul poate avea valoare simbolica doar asumat public de TB sau oamenii apropiati lui, altfel vom sfirsi prin a sabota, fiind foarte divizati.

      Reply ↓
  182. gupi

    Azi la Timisoara e programat un miting pro-USL la 19.00; pe de alta parte, a fost lansata avertizarea de fenomene meteo extreme.
     
    Dumnezeu e drept!
     

    Reply ↓
    2. adina

       @hope18 cred ca ei citesc Blogary, pana la urma bleen a fost primul blogger de i-a luat interviu

      Reply ↓
  184. GabiDumitru

    Cheia e la Basescu.
    Daca va insista pe participare,iar noi vom boicota,iese urit.Chiar si invalidat,scorul va fi coplesitor impotriva lui,in conditiile in care EL A CERUT SPRIJINUL poporului.
    In schimb,daca Basescu va cere oficial boicotarea ref.,iar la vot vor veni doar 35%,cine are mai multa legitimitate:cei care au chemat lumea la vot,sau Basescu?

    Reply ↓
    1. comentator

       @GabiDumitru Mda, dar ce te faci că ăştia vor să prelungească votul până s-or face 50%… parcă văd că nu-i neconstituţional! Or comenta urât doar cei dun UE, dar, după cum bine au punctat Mrin şi Miorel, „nouă nu ne pasă” de cei de afară!

      Reply ↓
      1. GabiDumitru

         @comentator Atentie:eu spun doar sa facem EXACT ce ne cere Basescu.
        Sa asteptam ultimele zile de campanie.Poate vom avea o surpriza dinspre Basescu.

        Reply ↓
  185. geronimo

    mi vine in minte o chestie : daca USL va mai prelungi mult provizoratul cu referendumul,  Basescu si PDL  ar trebui sa se intoarca cu 180 de grade si sa desfida perfidia cu care pucistii trateaza electoratul advers, indemnand pe fata, oficial, la boicot. La boicotul asumat !
    Asta mi s-ar parea cea mai adecvata tactica – cea mai morala si in acelasi timp cea mai pragmatica
     

    Reply ↓
    1. AndreeaP

       @geronimo
       imi mentin parerea ca de asta a si trimis scrisoarea la Crin, ca sa fie acoperit
       si-n plus, eu nu-mi dau seama de ce nu merg pe ideea boicotului, ca atunci si-i va putea asuma si pe cei care stau acasa oricum

      Reply ↓
      1. teocharis

         @AndreeaP  @geronimo nu ii poti asuma pe toti cei care stau acasa
         
        dar poti asuma fara problema diferenta de la 60%(locale) la 40%(cat se estim. la referendum)

        Reply ↓
      2. geronimo

         @AndreeaP alt motiv pentru boicotul asumat : tratamentul romanilor din diaspora prin reducerea numarului sectiilor de votare. Nu, dom`le, asta-i bataie de joc, arbitri sunt corupti. La revedere, mergem la strand !

        Reply ↓
  186. BauBau

    Poate spun o prostie, dar cred ca pe langa boicot ar trebui gasita o formula prin care cei care vor sa faca asta sa o poata si consemna public. Ar trebui organizata o lista in care cei care doresc sa boicoteze sa-si treaca datele si sa spuna negru pe alb: „Eu, X, cetatean al acestei tari pe care vreti s-o furati ca niste ticalosi ce sunteti refuz sa particip la mascarada pe care ati pus-o la cale. Refuz sa dau prin votul meu legitimitate unei lovituri de stat! So, fuck you USL!” La sfarsit vom avea un contrargument solid impotriva afirmatiei ca 99% au votat pentru demitere, ba in plus vom avea si scris negru pe alb ca in Romania cateva milioane de cetateni considera manevrele USL ca fiind pur si simplu o lovitura de stat.
    Problema e evident logistica. Cine e in stare sa organizeze asta, cine e in stare sa asigure confidentialitatea datelor (adica ma gandesc ca aceste liste ar trebui sa fie inchise accesului public – nu vezi cine mai e pe lista, cel mult vezi cati sunt) si cum faci inscrierea efectiva (prin net e simplu, dar evident ca nu e suficient, trebuie sa o poata face oricine e cetatean roman, cu acces la internet sau fara).  Cu alte cuvinte cine e in stare sa organizeze inca un „referendum” in paralel cu cel oficial?

    Reply ↓
    1. promaa2002

       @BauBau excelenta idee, nu se poate ceva un sms la un anumit numar securizat ? chiar nu ma pricep aici, ne-ar trebui pararea unui it-ist !

      Reply ↓
    2. AndreeaP

       @BauBau
      cred ca-i prea adanc, si useless, eu n-am nevoie sa explic nimic nimanui
      plus ca o prezenta de 30% la vot cand tu distrugi o tara ‘in numele poprului’ va spune deja totul

      Reply ↓
      1. BauBau

         @AndreeaP E adevarat. De aceea am si zis ca poate e o prostie. Si mie mi se pare cam utopic si din punct de vedere logistic cam imposibil. Dar cred ca bizonilor trebuie sa le spui cu subiect si predicat asta: „Nu numai ca sunteti doar 30%, dar exista si oameni care nu vor sa fie partasi la porcariile pe care le faceti! Cei care nu au participat la referendum nu sunt indiferenti, ci pur si simplu nu pot sa legitimeze prin votul lor o lovitura de stat.” Diferenta majora ce s-ar  crea ar fi ca dai voce unei grup, care chiar daca se dovedeste a fi minoritar,  nu il mai poti ignora. Daca ai 2 milioane de oameni care spun ca e lovitura de stat inseamna ca ceva e putred rau, iar cu chestia asta in mana UE face ceva pe toate argumentele din lume ale USL ca democratie in sus, democratie in jos. Parerea mea…

        Reply ↓
    3. BauBau

      Plus ca toata chestia nu trebuie sa fie organizata intr-o singura zi, ci evident se poate face pe toata perioada pana la referendum. Asa se poate compensa si lipsa de „sectii de votare” alternative.

      Reply ↓
    4. hope18

       @BauBau
       Eu am lansat ideea  sa facem un grup pe facebookNu stiu daca este bine dar intr-adevar trebuie declarat public ca asta facem si care sunt motivele

      Reply ↓
    1. teocharis

       @Never G l-am ascultat 2 minute, omu’ e complet detasat de realitati
      2020 e un termen optimist ptr iccd

      Reply ↓
  188. Never G

    Am si eu niste intrebari de profan pentru cei ce vor zice DA la referendum:
    1. Parlamentul face legile si guvernul le aplica, da? De ce e necesar sa fie toata puterea in mana USL-ului din moment ce   au deja parghiile: parlamentul si guvernul care ar putea sa le aduca „bunastarea” dorita?  
    2. De ce e necesar sa fie si Presedintele al lor, daca el nu are atributii directe in salarii si pensii?

    Reply ↓
    2. Rezon

       @Never G
      Nu voi vota DA la referendum, dar am propriile mele raspunsuri:
      1. Primitivism politic cu reflexe autoritare,care confunda limitarea constitutionala si controlul reciproc al puterilor cu „blocajul”.
      2. Scuza ieftina si fuga de responsabilitate pentru propria incapacitate de a guverna.

      Reply ↓
    1. adina

       @Rezon in sfarsit o recunoaste. primul lucru cinstit pe care l-a zis de la inceputul guvernarii.

      Reply ↓
  190. promaa2002

    bai terminati cu fitele  ! in politica conteaza rezultatul ! e important pt democratie ca basescu sa se intoarca la cotroceni , nu conteaza mijloacele ! ce , aia de la usl au avut scrupule cand au dat lovitura de stat ? la vot nu au cum sa vina mai mult de  30-35 % , fara noi bineinteles, (mai mult nu au cum,  mirel a aratat corect ca la alegerile locale doar 29 % din lista de 18 mil inscrisi au votat usl , ceea ce e adevarat matematic ) . ce e aia ca nu are basescu legitimitate, are data de votul celor 5 mil si ceva cand a fost ales ! apoi antonescu ce legitimitate are in parlament cu 9 mii voturi in colegiul sau unde  s-a clasat pe locul 2 dupa ionut popescu (mi se pare) de la pdl , care a avut cam dublu???? !!!!

    Reply ↓
    2. geronimo

       @promaa2002 Asta e si parerea mea pe care o afirmat-o  pana la sațietate : in politica conteaza consecintele practice, nu intentiile si imaginea de pierdant eroic. Sa lasam pe seama istoriei felul in care va recepta pe Base (in privinta asta e pe maini bune, n-am nicuio indoiala)
       Daca credem ca mai avem ceva de facut impotriva Piovrei, atunci il vrem acolo, la Cotroceni) 

      Reply ↓
    3. liviuta

      @promaa2002 citez din mine:
      „Sunt de acord ca legitimitatea presedintelui vine din votul din 2009, dar asta e valabil mai ales cat timp nu e pus in fata unui nou proces electoral.
      Odata desfasurat referendumul, legitimitatea initiala e puternic alterata de un rezultat prost.”

      Reply ↓
      1. promaa2002

         @liviuta cred ca nu trebuie confundat procesul electoral cu referendumul ! nu sunt identice, la alegeri sunt mai multe optiuni politice personalizate, la referendum nu !

        Reply ↓
    4. geronimo

      @promaa2002
      Asta e si parerea mea pe care am afirmat-o  pana la sațietate :
      ~ in politica conteaza consecintele practice, nu intentiile si imaginea de pierdant eroic.
      Sa lasam pe seama istoriei felul in care va fi receptat Basescu dupa un refendum controlat oricum de catre USL (in privinta asta e pe maini bune, n-am nicio indoiala)
       Daca credem ca mai avem ceva de facut impotriva Piovrei, ca mai avem ceva treaba impreuna cu el, atunci il vrem acolo, la Cotroceni) 
       

      Reply ↓
      1. promaa2002

         @geronimo perfect de acord, vorba multa …., deci eu NU VOTEZ, BOICOTEZ, stau cu o bere in fata pe terasa si ma stramb de ras cum victoras si cu crinuta alearga la 42 grade prin coclauri sa aduca pulimea la vot !!!

        Reply ↓
    5. Beavix

       @promaa2002 Sper ca Băsescu să iasă cât mai des și să explice ce vrea EL de la susținătorii lui, pentru că am senzația că fiecare privește referendumul ăsta prin prisma propriilor dorințe. Nu noi luptăm cu USL-ul în prima linie, ci Băsescu. De aceea ar fi bine să ținem cont de ce vrea el, în primul rând. Pentru mine e clar ce vrea, din declarațiile lui: vrea prezența la vot. Înțeleg perfect și motivația: nu va mai putea face nimic fără sprijin popular.

      Reply ↓
      1. GabiDumitru

         @Beavix  @promaa2002 Exact,singura solutie e sa respectam intocmai „ordinul” lui Basescu.
         

        Reply ↓
        1. AndreeaP

           @GabiDumitru
          eu zic ca daca cel putin unul dintre prietenii mei imi spune raspicat ca nu voteaza,(chiar si fara probabilitatea ca el sa fi convins inca cel putin unul), NU AM CE CAUTA LA VOT.  Nu-i decat matematica.

          Reply ↓
    1. geronimo

       @cocosila  Nu mai conteaza ce a zis The Old Coyote, ci faptul ca, simbolic, s-a afisat alaturi de pucisti. E status-quo-ul sau in joc,  mostenirea pe care vrea s-o lase prin legat politic si testamentar.. Castei Privilegiate. Batranul Coyot stie prea bine sensul profund al Jihadului USL (si miza pusa in joc)

      Reply ↓
      1. comentator

         @geronimo Păi cam asta ar trebui folosit de „băsişti”: un poster mare cu Mrin şi Mictoraş în faţă, iar în spate cu Hrebe, Ilici, Burberry şi alţi băieţi buni, tare!

        Reply ↓
    1. geronimo

       @adina „Da, dar din faptul că alegătorii lui Traian Băsescu nu s-au prezentat la vot dinadins, pentru ca referendumul să fie invalidat, proporția celor care au zis Da demiterii să fie de 95 la sută față de 5 la sută care au zis Nu. Ce s-ar întîmpla într-un asemenea caz?Ca Traian Băsescu să rămînă preşedinte chiar dacă 95 la sută dintre români sînt împotriva sa.Ce legitimitate ar avea un preşedinte cu un asemenea scor?Legitimitatea unui cadavru!Citiţi mai mult: ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Sper că Traian Băsescu nu-și dorește legitimitatea unui cadavru!” – zice Cristoiu
       Nu sunt de acord ! Legimitate sau ba, statul de drept va mai avea o pavaza in persoana sa politica. Legitimitatea e necesara mai mult la inceput de mandat decat la sfarsit. Si, oricum, deocamdata pachetului de reforme dure a trecut.
      il vreau acolo, la Cotroceni ! din motive practice, nu eroice..
       

      Reply ↓
    2. geronimo

      @adina
      „Da, dar din faptul că alegătorii lui Traian Băsescu nu s-au prezentat la vot dinadins, pentru ca referendumul să fie invalidat, proporția celor care au zis Da demiterii să fie de 95 la sută față de 5 la sută care au zis Nu. Ce s-ar întîmpla într-un asemenea caz?Ca Traian Băsescu să rămînă preşedinte chiar dacă 95 la sută dintre români sînt împotriva sa.Ce legitimitate ar avea un preşedinte cu un asemenea scor?Legitimitatea unui cadavru!Citiţi mai mult: ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Sper că Traian Băsescu nu-și dorește legitimitatea unui cadavru!” – zice Cristoiu
       Nu sunt de acord ! Legimitate sau ba, statul de drept va mai avea o pavaza in persoana sa politica. Legitimitatea e necesara mai mult la inceput de mandat decat la sfarsit. Si, oricum, deocamdata vremea  pachetului de reforme dure a trecut.
      il vreau acolo, la Cotroceni ! din motive practice, nu eroice.. Nu intelegeti ca noi suntem condamnati acum la o batalie de ariergarda???
       

      Reply ↓
      1. liviuta

         @geronimo  @adina Daca ramane  la Cotroceni cu 5% nu ar mai avea legitimitate, moral vorbind, sa comenteze ceva.
        Mai grav, o astfel de situatie ar distruge electoral, la alegerile parlamentare, potentiala miscare de centru dreapta.
        Ar oferi munitie USL sa spuna ca dreapta siBase se cramponeaza de un scaun cu 5% vot popular.
        Sunt de acord ca legitimitatea presedintelui vine din votul din 2009, dar asta e valabil mai ales cat timp nu e pus in fata unui nou proces electoral.
        Odata desfasurat referendumul, legitimitatea initiala e puternic alterata de un rezultat prost.
        Singura varianta (improbabila) e boicotul asumat.
        Eu va zic ca strategic, cea mai proasta optiune e ca, in lipsa unui boicot asumat, sa nu mergem la vot.

        Reply ↓
        1. geronimo

           @liviuta  @adina 
          1 Da, boicotul asumat, ar fi nu doar cea mai buna varianta, ci si cea mai morala, caci eu nu pot trece in ruptul capului peste evidența ca voi plebiscita Impostura. 
          2.In varianta boicotului neasumat am macar cvasicertitudinea ca ramane in fruntea statului si va bloca destule magarii la care se vor preta cei din Uniunea Subminarii Legii – am avea parte de consecinta practica a prezentei sale la Cotroceni. E chiar atat de putin???
           

          Reply ↓
        2. liviuta

           @geronimo  @adina Prea multe magarii nu va putea bloca (si trimiterile spre reexaminare i se vor intoarce in brate), dar va fi acuzat ca el blocheaza totul desi lumea nu il vrea. Si va distruge orice sansa pentru parlamentare.

          Reply ↓
        3. liviuta

           @geronimo  @adina Sunt sigur ca Base a luat serios in calcul varianta boicotului. Si ca pricepe mai bine decat noi, ca insider, care e varianta mai buna si care sunt sansele.
          Nu cred ca motivul neasumarii boicotului e legat de faptul ca presedintele nu poate cere asta.
          La ce s-a intamplat era indreptatit sa o faca.
          Cred ca a conchis ca boicotul e o idee perdanta si pe termen scurt si mediu.

          Reply ↓
        4. geronimo

           @liviuta  @adina  adevarat, marja defensiva-i mica, dar ma-ntreb ce vom mai putea face daca ramanem  fara el la Cotroceni ! caci timpul de uzura a USL pana in toamna e scurt. Iar MRU e mai mult un deziderat
           

          Reply ↓
        5. liviuta

           @geronimo  @adina Eu inca cred ca il vom avea la Cotroceni.
          Macar atata va rog. Uitati-va in ziua referendumului la participarea anutata de BEC.
          Da se anunta pentru ora 15.30 o participare de 30%, puteti merge la vot linistiti, ca nu va fi depasit pragul de 50%.

          Reply ↓
        6. geronimo

           @liviuta  @adina  Imi vine in minte o chestie : daca USL va mai prelungi mult provozoratul cu referendumul,  Basescu si PDL  ar trebui sa se intoarca cu 180 de grade si sa desfida perfidia cu care pucistii trateaza electoratul advers, indemnand pe fata, oficial, la boicot. La boicotul asumat 1
          Asta mi s-ar parea cea mai adecvata tactica – cea mai morala si in acelasi timp cea mai pragmatica

          Reply ↓
        7. liviuta

           @geronimo  @adina De acord. Daca lucrurile continua asa, un indemn la boicot este justificat, chiar si din partea presedintelui.
          Si atunci putem sta linistiti acasa.
          Dar, in caz contrar, votul va fi important.

          Reply ↓
    3. Beavix

       @adina Sunt de acord cu Cristoiu. Un Băsescu revenit la Cotroceni cu un vot masiv împotriva sa, este mort dpdv politic. O să-și piardă toate pârghiile de acțiune.

      Reply ↓
      1. AndreeaP

         @Beavix
         Nu ne mai trebuie nici o parghie de actiune. Nu trebuie decat sa plece Antonescu precum a spus, sa plece Ponta, pentru ca in nici un caz nu mai poate ramane, sa destabilizeze USL-ul inainte de alegeri. Cu 30% prezenta la vot ii decredibilizam total si ireversibil in ochii Europei, pentru ca acolo s-au dus si-au zis ca ‘poporul’ a vrut referendum, pentru popor au pus tara in aceasta situatie.
        Apoi, Basescu n-are decat sa demisioneze.
        Cristoiu e cazut in cap dupa Basescu. Noua nu persoana lui Basescu ne trebuie, noi avem sansa sa scapam Romania de drumul care i se intrevede sub USL. Nu avem voie sa ne poticnim in persoane, mai ales cand avem avantajul asta enorm, al cvorumului. Credeti ca degeaba scrie in scrisoarea de la UE EXPLICIT sa valideze referendumul cu 50%+1 din oamenii de pe liste?

        Reply ↓
        1. geronimo

           @AndreeaP 
          Exact, AndreeaP, preiau argumentul tau, ca suplimentar afirmatiilor mele : „Cu 30% prezenta la vot ii decredibilizam total si ireversibil in ochii Europei, pentru ca acolo s-au dus si-au zis ca ‘poporul’ a vrut referendum, pentru popor au pus tara in aceasta situatie”Cu 30% prezenta la vot ii decredibilizam total si ireversibil in ochii Europei, pentru ca acolo s-au dus si-au zis ca ‘poporul’ a vrut referendum, pentru popor au pus tara in aceasta situatie.
          Altfel spus, convers delegiotimarii prezumtive a presedintelui Basescu in varianta boicotului, sa nu uitam ca si USL e la fel de delegitmat in caul prezentei insuficiente la vot. Si tacutii, neparticipantii, vorbesc in felul lor. 
          Chiar asa, cu ce ar fi mai legitimati USListii in acest caz? cu faptul ca majoritatea i-a ignorat??? majoritatea in care putem fi si noi usor decelabili?
          Repostez asta mai sus, „infruntea mesei”, caci mi se pare un argument valabil pentru boicot !

          Reply ↓
  194. Yeba

    Ce inseamna ca se poate vota oriunde in tara (cu argumentul sfidător ca e o intrebare simpla ! ), altceva decat o invitatie la frauda masiva? Sunt atat de focalizati pe reusită incat nu le pasa ce precedent creeaza, oricum vor fi la TOATE butoanele în urmatorii 8 ani si pe urma mai vad ei pe care le lasa din mână. 
     
    Sfidarea cu care este tratată organizarea are un precedent în generația părinților mei („…one generation away…”): (din istoria scurtă, povestită copiilor): în 1946 PNȚ a câștigat 75%, PMR (Partidul Muncitoresc Român) 10% sau ceva pe acolo. Echivalentul Monitorului Oficial și presa controlată au anunțat INVERS, pur și simplu invers, și au reușit să impună compoziția aia parlamentară FĂRĂ vărsare de sânge, mizând, printre altele, pe efectul de surpriză.
    Prinde Americanu și explică-i….Nici la nivel personal nu înțelegea.
     
    Deci se poate orice, ni se va azvârli o „explicație” și pentru niște liste suplimentare mai lungi decât listele înregistrate. 
     
    Dacă Băse merge pe orgoliul lui personal și urmărește +1 vot, își mai adaugă o greșeală la precedentele, de data asta cu consecințe de alt ordin de mărime, care pot distruge eforturile de până acum . Nu taifun, ci scufundare de placă tectonică. Cu cât mai greu s-a obținut (ceea ce înseamnă că rezistența a fost mare), cu atât mai ușor se ve distruge.
    Dar eu cred că orgoliul lui personal este inteligent și o să-și dea seama că succesul nu e egal cu popularitatea, ca la maneliști, ci cu poziția din care poate să stabilizeze reforma măcar prin decredibilizarea adversarilor. My 2 cents

    Reply ↓
    1. geronimo

       @Yeba Din cauza asta ar trebui cam de pe acum sa stim ce dorim : nu votam, nu legitimam impostura ! asta ar trebui sa fie sloganul + consecinta probabila a neatinderii pragului electoral
       
      Pentru mine cel putin, nu mai exista cale de intoarcere
      Am zis Howgh !

      Reply ↓
      1. teocharis

         @geronimo  @Yeba lamentarile nu ajuta: in momentul in care se vor prefigura elementele fraudei poate fi anuntata PUBLIC strategia de boicotare a referendumului
         
        cele 2 milioane de voturi furate vor pot fi usor contracarate prin neprezentare

        Reply ↓
        1. geronimo

           @teocharis 
          Nu e lamentatie, e hotarare si determinare.Boicotul e calea cea mai sigura de a ne atinge obiectivul :
          prezervarea presedintelui legitim, care a dovedit ca e pavaza politica sigura impotriva injonctiunilor oligarhiei a carei expresie politica e USL.
           Mai e si aspectul moral : nu jucam dupa regulile lor ad-hoc !

          Reply ↓
        2. teocharis

           @geronimo ar fi interesant de estimat nr maxim de „turisti” ce poate fi transportat, in conditii de siguranta:p, intre oricare doua puncte A,B de pe teritoriul Romaniei in intervalul 8-20
           
          nu cred ca poate depasi 1milion

          Reply ↓
        3. geronimo

           @teocharis nu mai pot face ei chiar ce vor ; chiar ceea ce au facut predecesorii lor politici in `46. Sper ca bocotul sa se precipite incepand chiar de sub ochii nostri, de aici de pe bloguri, sa „urce” in presa scrisa si televizata si sa se materializeze la vot  – caci in politica consecintele conteaza si mai putin optiunea de a muri.. eroic.
          Sorry, Base, de data asta am alta parere !

          Reply ↓
        4. geronimo

          @teocharis
          nu mai pot face ei chiar ce vor ; chiar ceea ce au facut predecesorii lor politici in `46. Sper ca boicotul sa se precipite incepand chiar de sub ochii nostri, de aici de pe bloguri, sa „urce” in presa scrisa si televizata si sa se materializeze la vot  – caci in politica consecințele conteaza si mai putin opțiunea de a muri.. eroic.
          Sorry, Base, de data asta am alta parere !
           

          Reply ↓
        5. teocharis

           @geronimo sorry, dar nu am incredere decat in capacitatea maxima de transport (carrying capacity) din .ro
           

          Reply ↓
        6. AndreeaP

           @teocharis
           Mai mult de 1 mil de oameni eu zic ca este imposibil sa plimbe fara sa starneasca suspiciuni. Ar trebui sa fie actiune de amploare, pe care nici ei nu le au inca puse la punct, deci ar trebui sa se precipite. In plus, mare parte din oamenii cheie au in aceasta perioada telefoanele ascultate, tocmai pentru ca exista suspiciunile astea de frauda.
           
          Ideea cu tricourile inscriptionate cu  „Vara nu votez” cred ca-i una foarte buna.

          Reply ↓
        7. geronimo

           @teocharis mai suntem si noi pe aici, vom spune lucrurilor pe nume, vom spune ce si cum s-a fraudat, iar USL va intra intr-un proces mai accelerat de erodare. Gandim si pentru viitorul apropiat ! 
          Altfel, vom vota si nu va suficient. Ba mai rau, riscam sa aducem nr. de voturi la pragul de validare. In plus, votul tot va fi fraudat

          Reply ↓
      2. ralena

         @geronimo  @Yeba sa presupunem ca referendumul va dura 2 zile, sau cit va fi nevoie ca sa iasa ce trebuie. frauda va fi oricum imensa. daca boicotul nu va fi asumat public, mesajul de refuz al legitimarii (pe care il impartasesc) nu va produce nici un efect, pentru ca nu va fi cunoscut decit de noi si in alegerile prezidentiale si parlamentare care vor urma vom pleca de la un scor extrem de demobilizator. Ideal ar fi ca mesajul sa fie asumat si transmis. daca nu se va intimpla, vom fi divizati

        Reply ↓
        1. adina

           @ralena  @geronimo  @Yeba noi ni l-am asumat, insa mai trebuie sa si-l asume si personalitatile publice eventual ziaristi cu influenta. Cristoiu nu, CTP nu (nu ca ar face asta vreodata pentru Basescu), Basescu n, din motivele stiute, MRU, Neamtu, nu mai vorbesc, Cristi Preda, si restul PDL ba.

          Reply ↓
        4. ralena

           @teocharis au fost enumerate mai sus unele dintre ele. oameni publici, care pot transmite un mesaj astfel incit mesajul sa fie auzit peste tot

          Reply ↓
        6. ralena

           @teocharis eu am inteles-o la lista de oameni care ar putea transmite mesajul dar nu o vor face. in fine, nici nu conteaza, problema este ca mesajul nu va fi transmis

          Reply ↓
    2. StefanTrifan

       @Yeba De observat şi faptul că, la câte au făcut până acum, la cât de tare s-au băgat în rahat, scandalul fraudării referendumului va fi doar încă o mică „dezbatere democratică”.

      Reply ↓
  195. GabiDumitru

    1.Cea mai simpla cale pentru a cistiga este invalidarea Referendumului.Daca toti cei pro-Base(mai bine zis anti-USL) nu se prezinta la vot,prezenta nu poate depasi 40%.
    2.Basescu insista sa mergem la vot.Asta inseamna:
    a.Spera sa cistige.Habar n-am cum.
    b.Nu are (mari) sperante,dar nici alternative.Alege sa moara frumos,atacind tancurile cu cavaleria usoara.
    c.Stie ca va fi demis,ca batalia e pierduta si incearca sa salveze ce mai e de salvat:pregateste terenul pentru PDL,ICCD,MRU etc.Un fel de retragere organizata.
     
    3.Indiferent de ceea ce gindeste fiecare dintre noi,singura solutie este sa ne conformam intocmai cerintei lui Basescu.Daca ne cere sa mergem la vot,atunci va trebui sa mergem.
    Altfel ne vom trezi cu cel mai nasol scenariu:ne prezentam la vot suficient de multi pentru a valida ref. ,dar suficient de putin pentru un rezultat catastrofal.

    Reply ↓
    1. adina

       @GabiDumitru cred ca Base e mai pragmatic pentru a se gandi la b), chiar daca a marsat pe ideea cu flacara, care e mai mult la nivel emotional, dar care in final poate servi unui scop foarte practic. Din toate actiunile lui de pana acum a dovedit ca are o gandire strategica, eu inclin spre c).

      Reply ↓
      1. ralena

         @adina  @GabiDumitru si eu inclin spre 2.c. Motiv pentru care inca nu stiu ce voi face. Daca referendumul se va organiza intr-o singura zi, cred ca nu voi merge. Daca se va prelungi, cred ca voi merge, cu gindul la varianta 2.c (dar in functie de participarea anuntata de BEC). 

        Reply ↓
        1. adina

           @ralena  @GabiDumitru eu nu voi merge, m-am decis, m-a convins comentariul @Yeba de mai sus – bine ca procesul de convingere in sensul neparticiparii a inceput de mai demult. Daca se desfasoara doua zile tot nu voi merge din motive de servici. Si tind sa cred ca lucrul asta e valabil si pentru multi din tara. Altfel, ar inseamna ca o tara intreaga sa-si ia concediu pentru a participa la o mascarada. Mi se pare absurda ideea asta lansata de USL, chiar sa dea si liber in ziua aia, va fi liber doar pt. bugetari nu si pentru cei din mediul privat.
           

          Reply ↓
        2. AndreeaP

           @adina
           eu zic ca daca ideea cu 2 zile de referendum persista o sa se iasa cu mesajul asumat de boicotare pentru ca exista suspiciuni de frauda masiva. De asta cred c-a si trimis Basescu scrisoarea aia ca sa se lamureasca in ce conditii se tine referendumul ca sa stie ce strategie adopta.

          Reply ↓
        3. ralena

           @AndreeaP  @adina sper sa ai dreptate. doar ca basescu nu cred ca va transmite mesajul pt ca sint suspiciuni. ar avea nevoie de dovezi clare

          Reply ↓
    2. liviuta

       @GabiDumitru Decat divizare, mai bine votam.
      Boicotul e bun doar daca e asumat explicit de cel in cauza (TB). Altfel nu are nicio valoare. Se va btine un scor catastrofal si se va spune: asta e sustinerea populara pt TB.
      iar eu cred ca oricum, chiar in conditii de mobilizare maxima pt sustinatorii lui TB, tot nu se atinge pragul de 50%, dar se poate scoate un scor bun.
      Ne putem orienta si dupa participarea anuntata la BEC in cursul zilei referendumului.

      Reply ↓
      1. ralena

         @liviuta  @GabiDumitru cu mobilizare maxima de ambele parti cred ca se poate obtine. dar sint de acord, fara mesaj explicit va fi un esec. iar mesajul explicit nu il poate transmite TB din toate motivele din lume. sau ar putea doar daca ar avea dovezi palpabile ca frauda va fi imensa.

        Reply ↓
      2. AndreeaP

         @liviuta
         La alegerile locale au votat 10 mil de oameni. Credeti ca oamenii sunt la referendum mai mult sau mai putin motivati sa iasa la vot? Eu zic ca mai mult.
         

        Reply ↓
        3. liviuta

           @AndreeaP Eu zic ca mai putin.
          Cazul maghiarilor (6%) si al unora din cei care au votat altceva decat USL, PDL.
          Iar pentru primarii de localitati mici sunt sigur ca interesul a fost mai mare de cat pentru chestia cu referendumul.
          Plus perioada de concedii, lume plecata etc.
           

          Reply ↓
        4. liviuta

           @AndreeaP Spre exemplu, comunele alea in care a iesit cu omor intre sateni. A fost valabil pt alegerea primarului, dar nu cred ca se agita la fel pt referendum.

          Reply ↓
        5. Beavix

           @liviuta  @AndreeaP Cam ce procent din alegători aveți voi senzația că o arde prin concedii în afara țării, ca să nu poată vota? Că dacă-s prin țară bănuiesc că pot vota oriunde, nu?

          Reply ↓
        6. liviuta

           @Beavix  @AndreeaP In afara vreo 100.000 sunt.
          Iar in tara nu e chiar asa, depinde pe unde esti, ce activitati ai unde e sectia, daca ai chef sa o cauti: trebuie sa fii f. motivat.
          Eu cred ca cei aflati pe la munte, prin pensiuni din sate, chiar la mare, unde e multa lume si balamuc (inclusiv la votare), nu o sa se inghesuie mai mult de 30% din cei aflati in concediu.
          Chestie de comoditate si lene estivala.

          Reply ↓
  197. geronimo

    „Basescu trebuie sa dispara, trebuie sa ramana fara imunitate si facut sa plateasca pentru cele unu, doua, trei etc dosare in care e implicat. La fel ca si Udrea…. de ex. Si toti ceilalti” ~ Crizel Hitlerescu
     
    Păi, i-as striga in față mucosului ca tocmai demersul sau EX-PLI-CIT  se cheama inci tare la  PRO-CES  PO-LI-TIC !
     
    As intreba-o pe teribila capetenie PeNaLa când  s-au mai antepronunțat  vreodata presedintele Basescu si PDL pe marginea unui dosar sau altul, asa cum face limbricosul nostru interimar ! Cand si-a permis Basescu vreodata sa „indice” parchetului sau justitiei  adversarul politic care trebuie pedepsit?
    Baga-i-as, limbricosului,  „menta” in.. pupatoare.. 
     

    Reply ↓
  198. hope18

    Ce spuneti de un grup pe Facebook cu mesajul:”Noi nu votam!! Noi nu legitimam lovitura de stat cu votul nostru.Nu e cinstit sa ne faca complici la hotie!!!.” Ceva de genul acesta.Rostogolita pe Facebook ,preluata si de presa favorabila(sper)…..poate da rezultate.

    Reply ↓
    1. geronimo

       @hope18 sunt de acord cu ei !
      Intre timp si eu m-am hotarat sa nu votez.
      Motive:
        1. Nu voi participa la plebiscitarea indirecta a loviturii de stat.
        2. Din ratiune practica : sper sa nu se atinga pragul electoral : in politica conteaza consecintele practice si nu intentiile, ori eu nu vreau sa risc in actualele circumstante expunerea presedintelui Basescu. In acest moment delicat, mult mai important pentru statul de drept si firava noastra democratie mi se pare sa nu expunem confruntarii cu majoritatea proasta ultima reduta legitima impotriva hienelor tranzitiei

      Reply ↓
    2. geronimo

      @hope18
      sunt de acord cu ei !
      Intre timp si eu m-am hotarat sa nu votez.
      Motive:
        1. Nu voi participa la plebiscitarea indirecta a loviturii de stat.
        2. Din ratiune practica : sper sa nu se atinga pragul electoral : in politica conteaza consecintele practice si nu intentiile, ori eu nu vreau sa risc in actualele circumstanțe expunerea presedintelui Basescu. In acest moment delicat, ar fi mult mai indicat  pentru statul de drept si firava noastra democratie sa nu expunem confruntării cu majoritatea proasta ultima reduta legitima impotriva hienelor tranzitiei
       

      Reply ↓
      1. hope18

         @geronimo
         sunt mai multi care gandesc asa aici.Cred ca asta e caleaDar mai trbuie asteptat cateva zile pana sa luam decizia definitiva si hotaram cum procedam exact 🙂

        Reply ↓
        1. geronimo

           @hope18 In actualele circumstante, referendumul nu e ceea ce pare a fi. E exact ceea ce-si doreau cu asiduitate si comunistii in ’46 :
           ~ LEGITIMAREA . .  IM-POS-TU-RII  prin votul gloatei!  Ori, ar cam trebui de pe acum sa stim in ce ape ne scăldăm.. Daca-i bal, bal sa fie !
           
           

          Reply ↓
      2. hope18

         @geronimo
         Sunt aproape sigura ca zilele astea hienele vor mai face porcarii
        Trebuie sa vedem ce

        Reply ↓
  201. nedormitul

    ieşitul în stradă – la proteste, cu chiu, cu vai, am reuşit să venim maxim 300 de oameni în cluj. în majoritatea zilelor am fost 20-30. asta într-un oraş cu vederi deschise şi cu minţi luminate. jandarmii îşi fac datoria privindu-ne cu milă dintr-un mercedes vito cu, probabil, aer condiţionat. în afara cîtorva incidente minore, nu s-a întîmplat nimic spectaculos în timpul serviciului. oamenii au joburi, e prea cald, nu-i interesează, mulţi au plecat în concediu, iar supermarketurile şi mall-urile sînt locurile ideale pentru protest în faţa vînzătoarelor sau a chelnerilor, dacă punem la socoteală că au şi aer condiţionat.
     
    boicotul votului – nu poţi convinge oamenii să nu meargă cîtă vreme împricinatul însuşi îi cheamă la vot. pînă la urmă, e vorba de pielea lui mai mult decît ale noastre.
    îţi mai dau o veste proastă și bună în acelaşi timp: din cele 2 milioane de oameni plecaţi prin italia şi spania, este foarte probabil ca 300-400 de mii să fie în ţară în momentul respectiv. doar e perioada concediilor şi a vacanţelor, mulţi vin să-şi vadă neamurile. nu i-a băgat nici dracu în sondaje şi puţin probabil să-i bage pînă în 29 iulie.
     
    încerc să văd situaţia pe termen ceva mai lung. usl-ul poate să praf toate instituţiile statului şi să-şi bage picioarele în ue şi tot restul lumii civilizate. în mai puţin de 2 ani ajungem mai rău ca grecia. românia se va afla, chiar dacă nu formal, sub embargou economic. cineva trebuie să le dea bani, altminteri, revolta va fi autentică şi imposibil de stăpînit. puţin probabil ca ruşii să aibă banii ăştia. poate chinezii. dar, per ansamblu, văd o guvernare usl, dacă nu scurtă, cel puţin dificilă. se salvează de justiţie 2 ani, îşi mai plantează nişte oameni în funcţii cheie, dar nu uita că năstase a ajuns la cules de săpun după 8 ani şi tot a ajuns. nu ştiu cîte calcule şi-au făcut ei pe termen lung. dacă şi-au calculat numai să scape de justiţie, nu şi să dea papa la poporul flămînd, au făcut dragoste cu un cal în păsărică.

    Reply ↓
    1. Nea

       @nedormitul Total greşit, nu prea e vorba de pielea lui Băsescu, el îşi găseşte ceva de făcut, ci de a noastră, care vom simţi pe viu fiecare băşină trasă în patul de la Cotroceni de Crin şi la Grivco de Voiculescu. De la tonul greţos al prezentatorilor de radio şi TV (ţineţi minte anii Năstase?) la tupeul hoţilor de buzunare şi al funcţionarilor publici, la privatizări şi şmenuri macroeconomice, totul va fi în capul nostru.

      Reply ↓
    2. bilbofil

       @nedormitul Am tot sperat ca activul PSD/PNL să facă calculul tău, pentru că fondurile europene pentru investițiile primarilor, care dau bine la electorat și recompensează sponsorii riscă să mai ajungă la Sfîntu’ Așteaptă, ca să vorbim doar de cea mai evidentă consecință.
      Se pare însă că ultimul paragraf al tău este ceea ce ne așteaptă și măcar acum, a treia oară, „dreapta” ar trebui să fie pregătită  să ia puterea singură și să tragă preșul socio-economic de sub picioarele stîngii (un lucru pe care Băsescu a omis să îl facă).

      Reply ↓
    3. geronimo

       @nedormitul sunt de acord cu tine. Toata treaba e sa nu demobilizam din cauza dezolării. In scurta vreme, cei care vor fi in blocstarturi contra USL vor fi tot mai multi.
      Noi santem in faza de acumulări acuma, iar ceea ce limpezim programatic in acest moment va fi muniția scoasa de la naftalina impotriva USL pentru neofitii care ni se vor alatura.

      Reply ↓
      1. geronimo

         @LunguVictorEugenMihai  
        Ca bine zici : „apocalipsa televizata” si revolutia zombilor din ianuarie..

        Reply ↓
  202. Cotiso

    Mi s-a parut interesanta fraza asta de pe blogul lui Cristian Preda:
     
    „Amenințarea la adresa justiției constituționale, ca și pervertirea regimului în scop electoral reprezintă un derapaj care nu va putea fi șters de o eventuală – foarte improbabilă, de altfel – organizare a referendumului din 29 iulie.”
     
    Sa fi omis un cuvant – si sa fie „buna organizare” – sau crede ca nu se va mai ajunge la referendum?

    Reply ↓
  203. cristihan

    Remarcabil comentariu la http://www.petreanu.ro/2012/07/national-usl-ismul-dlui-antonescu/ :
     
    „Basescu trebuie sa dispara, trebuie sa ramana fara imunitate si facut sa plateasca pentru cele unu, doua, trei etc dosare in care e implicat. La fel ca si Udrea…. de ex. Si toti ceilalti.Cat despre ceilalti, democratia nu se rezuma la un vot, ci este un exercitiu zilnic, constant. Inseamna atentie la ceea ce fac cei pe care ii alegem si sanctionarea (la inceput verbal/scris dar si prin manifestatii/mitinguri de protest) atunci cand ceva nu e ok. Daca nu invatam sa fim cu adevarat cetateni implicati activ si constructiv la viata cetatii, viata noastra va fi un lung sir de cicluri de patru ani la sfarsitul carora ne vom lamenta ca si astia au fost hoti si ca iar nu avem cu cine vota.Revenind, PDL-ul trebuie sa plece si cei care au avut responsabilitati sau au facut afaceri in detrimentul statului trebuie sa plateasca. Nu se va intampla asta decat in masura in care exista presiune constanta din partea societatii iar societatea suntem noi…”
     
    Voi va dati seama ca oamenii astia sunt in pericol si ne pun in pericol in fiecare zi? Ca pot sa treaca pe rosu crezand ca e verde? Ca pot sa mearga pe partea stanga a drumului in loc de partea dreapta? Ca pot sa iasa din casa pe geam in loc de usa? Tragica natie…

    Reply ↓
    1. Canadiana

       @cristihan 
       
      de acord, dom’ petreanu si incepeti cu dosarele uslam, va rugam. cu cei 20 de parlamentari usl care au dosare penale active. iata cum inteleg eu „implicare constructiva”. mama voastra.

      Reply ↓
    2. Florina

       @cristihan 
       
      Sînt din ăştia absolut peste tot în lumea civilizată. Sînt vizibili, vreau să spun, faţă de lumea cealaltă, unde sînt, adr se ştiu în cadru restrîns. Foarte restrîns. 
      Nu sîntem o naţie tragică. Nici prin componenţă, nici prin vocaţia tragismului. 

      Reply ↓
      1. cristihan

         @Florina Nu stiu ce sa zic… Ii inteleg pe aia care nu se pot exprima, care nu inteleg pur si simplu. Dar respectiva comentatoare vorbeste despre democratie, despre rolul activ al cetatenilor, despre controlul alesilor, etc! Numai ca nu vede decat la PDL probleme, usl-ul parca nici n-ar exista! Scria cineva tot acolo ca „exista un bias cognitiv care spune ca oamenii tind sa ignore faptele recente daca contravin parerilor lor formate dinainte.” Asa o fi. Eu zic ca-s prosti.

        Reply ↓
        1. StefanTrifan

           @cristihan  La nivelul ăsta de fanatism, nu mai e vorba de inteligenţă, de bine şi rău, de adevărat şi fals, ci mai degrabă de „credinţă”: de credinţa intimă şi subiectivă a fiecăruia.. (de altfel cred că şi noi suntem la fel.)
          E ca o „competiţie” între budism şi creştinism. 
          Nu mai pot fi convertiţi decât cei „căldicei”.

          Reply ↓
      2. DanCanada

         @Florina Nu, sintem doar tragic de timpiti. Eu zic ca marii domnitori, marii martiri care au murit prin inchisori sint mai degraba exceptii care confirma regula.Ca dovezi a se vedea Duminica Orbului, mai de curind alegerile locale sau cum au preluat dobitocii astia o tara intreaga, iar lumea ori priveste tv-ul ca de obicei ori striga jos base ca a taiat pensiile.

        Reply ↓
        1. Canadiana

           @DanCanada  @Florina 
           
          infantilism democratic sau 50 de ani de indobitocire comunista. + antena 3

          Reply ↓
        2. Florina

           @DanCanada 
           
          După două generaţii sub comunism, venit după o mai degrabă încercare de închegare psihosocio a naţiei, ce să fi făcut? După o lipsă acută de repere morale, după o lipsă acută de oameni adevăraţi ai Bisericii, ce să fi făcut? 
          A, apropo, remarcaţi ce bine s-au integrat european fostele state comuniste în care preponderent este catolicismul, comparativ cu noi şi bulgarii, ortodocşi. 

          Reply ↓
        4. Florina

           @Canadiana  @DanCanada 
           
          Vreau să zic că eu nu acuz românii, la grămadă. Nu acuz poporul, nu acuz electoratul, nu cred că fac parte dintr-o naţie de tîmpiţi, de defetişti, de defecţi, în general. Şi nici nu caut să le găsesc românilor circumstanţe atenuante cu orice chip, în fond, fără falsă modestie, mi-ar conveni, m-ar gîdila la ego să mă simt peste majoritate, să mă simt excepţie, deci, ce-aş avea de cîştigat din asta? Tot ce fac e să încerc să judec cît mai obiectiv posibil poporul ăsta, atît. Să văd nu numai prin ce-a trecut de mai bine de două mii de ani încoace, dar şi cum a trecut prin aste mai bine de două milenii. Apoi să compar cu alte naţii. Şi culmea, nu-mi dă cu minus, aşa cum pare multora la prima vedere. Şi în momente premergătoare unor  alegeri 🙂 

          Reply ↓
        5. DanCanada

           @Florina  @Canadiana Cind zic ca sintem timpiti, nu acuz, e doar o constatare, atit. Ca indivizi, sintem extraordinari, chiar peste medie: stiu multi care au venit pe un continent strain si isi fac meseria lor si sint apreciati. Nu stiu, timpena noastra se manifesta in grup. O fi spiritul latin combinat cu laissez-faire-ul balcanic. Anglo-saxonii sint mult mai practici…

          Reply ↓
        6. Kafkapeulita

          @DanCanada de ce nu vrei sa intelegi ca nu doar pensiile si salariile sunt motivul ci si mafiotismul! Si as dori sa mentionez si aroganta cu care s-a vorbit despre pensii de lux in timp ce s-a taiat la toti, aroganta cu care s-au adresat medicilor, profesorilor, micilor intreprinzatori, fara a se implementa ceva care sa schimbe vechiul sistem!

          Reply ↓
        7. DanCanada

           @Kafkapeulita  @DanCanada Radu Pavel Gheo: “am tot mai mult impresia că sîntem irecuperabili. Nu eu, nu dumneavoastră, ci ţara, poporul sau cum i s-o mai zice. Plagiatul dlui Ponta chiar pare să nu mai însemne mare lucru în comparaţie cu ampla manevră de preluare a ţării, lansată de el şi de gaşca USL, manevră mai brutală şi mai neruşinată decît şi-ar fi permis chiar şi dl Iliescu.”

          Reply ↓
        8. Kafkapeulita

          @Florina Rar sunt de acord cu dvs, dar aici chiar imi place ce ati spus! E destul sa ne uitam la popor si la ce a trait in ultimii 70 de ani ca sa intelegem ca nu ii este usor si asa cum ati spus, nu avem repere morale! Mie mi se pare ca singurul patriot (in sensul pur al iubirii de tara si traditii) este Dan Puric … si este patriot fara a fi gretos. Faptul ca nu s-a amestecat in politica ii creste valoarea in ochii mei.
          Am observat si eu ca totusi catolicii sunt mai … putin dusmanosi intre ei … poate?

          Reply ↓
        10. SimonaM

           @Kafkapeulita  Haideți să admitem că mulți dintre medicii și profesorii la care s-a făcut referire își meritau aroganța cu vârf și îndesat. Dacă tot suntem cinstiți.
          Dinozaurii din universități n-au fost proptiți acolo de Băsescu. Și nici medicii care (covârșitoarea majoritate) se uită întâi la ce dai și pe urmă te tratează (cum și cu ce rezultate e altă poveste).
          Uitați-vă la cei care ies de pe băncile școlilor. Vi se pare că elevii/studenții sunt toți lepre și hahalere, iar sistemul de învățământ e plin de sfinți care se sacrifică pe altarul profesiei?
          E un sistem întreg care se opune la cea mai mică schimbare, iar noi dăm vina p-ăla care încearcă.

          Reply ↓
        11. adina

           @Florina  @DanCanada biserica catolica a rezistat mai bine comunismului si asta pana la cel mai inalt nivel, vezi Papa Ioan Paul al-II-lea. In biserica ortodoxa nu stiu daca s-a mers pana la nivelul asta de rezistenta si comunisti erau si in Europa de Vest, vezi RDG. Impresia mea este ca pe alocuri a existat un pact intre biserica ortodoxa si comunisti.

          Reply ↓
        12. Kafkapeulita

           @SimonaM „Haideți să admitem că mulți dintre medicii și profesorii la care s-a făcut referire își meritau aroganța cu vârf și îndesat.” – de ce sa admitem asta? Cati dintre ei? 20%? 60%? 90%? Sunt de acord ca unii au meritat asta, dar toti au suferit!
          Elevii si studentii NU SUNT TOTI lepre si hahalere, cum nici profesorii lor nu sunt cretini care-si petrec timpul frecand manganul! Unde sunt masurile de redresare insa? 
          Nu mi-ati zis nimic de micul capitalist si de monstrul ANAF…
          In fine, probabil este plin de masuri de dreapta dar nu le vad eu.
           
           @Bleen , stiu ca nu te intereseaza sfatul meu, dar n-ar fi mai ok Disqus ca platforma de comentarii? macar cu ala nu-ti ia 30 de min sa-ti gasesti comentariul si raspunsurile :).

          Reply ↓
        13. SimonaM

           @Kafkapeulita  @Bleen Mult prea mulți dintre ei.
          Ca politică de cadre, faci reforma și dai bani dup-aia. Ceea ce li s-a și propus. Nu au vrut, s-au opus cu tot ce-au avut la îndemână. Rezultatul? Sistemul e același, prost și periculos pentru pacienți.
          Profesorii sunt, marea majoritate, dezinteresați de performanța elevilor lor. Vorbesc în cunoștință de cauză, am copii în școală. Li s-a cerut reformă și au făcut tot posibilul să frâneze. Și vorbesc despre preuniversitar. În universitar este JALE.
           
          Nu știu despre care mic capitalist să vă zic ce. Un pas înainte a fost cota unică. Pe urmă tentativa (relativ reușită) de depunere declarații online. Și asta tot cu frâne.
           
          Să ne uităm la sindicatele care le-au ”apărat” interesele medicilor și profesorilor. Și la cât au contribuit la eșecul reformelor.
          Nu știu de ce ar fi trebuit să fie mai bine plătiți ÎNAINTE de a se reforma. Regret dacă nu sufăr alături de ei că n-au salarii mai mari. 

          Reply ↓
  204. Bleen

    Soluție există și e limpede ca lumina zilei. O să scriu un articol peste cîteva zile. Eu scriu să fie scris, că-mi place să-mi flexez mintea în tot felul de jocuri intelectuale de strategie, nu mă interesează cu adevărat ce fac Băsescu, staff-ul său și PDL.

    Reply ↓
        3. Canadiana

           @teocharis tvarsu’ a luat azi cuvantul si a zis ceva de bine despre un referendum de 2 zile. 

          Reply ↓
  205. Ilinca

    Eu am auzit de prin tara ca buletinele de vot sunt tiparite deja de cateva zile, ba s-au si trimis in teritoriu. Asa se intampla de fiecare data sau e doar acum, cu dedicatie?

    Reply ↓
    1. adina

       @Ilinca probabil doar acum cand e nevoia mai mare, asta daca nu exista o lege sa se pregateasca buletinele de vot cu 2 saptamani inainte de ziua alegerilor / referendumului.

      Reply ↓
  207. Bleen

    28 % din populația cu drept de vot a votat USL la locale. Cum ar fi un referendum cu cel mult 30% prezență la vot? Un fiasco. Indiferent de rezultat.

    Reply ↓
    2. teocharis

       @Bleen ma intreb daca pld are o baza de data cu adreselezip code ptr nucleul sau dur de votaci; s-ar putea incerca un mass cu „strategia” in clar

      Reply ↓
      1. Shaq

         @teocharis  @Bleen poate dupa ce se anunta oficial ca referendumul tine 1-2-..-n zile sa zica si PDL ca oamenii NU trebuei sa voteze.

        Reply ↓
        1. teocharis

           @Shaq  @Bleen nu poate comunica asta public
          in private da
           
          ma tem ca posha romana e in faliment iar scrisorile vor ajunge la craciun

          Reply ↓
      2. Bleen

         @teocharis PDL nu are nici măcar un recensămînt al membrilor. Ei nu știu cîți membri au. Și nici nu vor să facă un recensămînt, că le e teamă că trezesc memnbri adormiți care s-ar putea implica în partid și ar putea strica apele șefilor.

        Reply ↓
        1. Shaq

           @Bleen  @teocharis referendumul asta nu e pentru PDL, ei sint deja history. ce pot ei face  e macar sa convinga prin primariile care le-au castigat sa stea oamenii acasa cind o sa  fie evident ca USL va frauda masiv.

          Reply ↓
        2. teocharis

           @Bleen sustii ca nu exista un canal de comunicare eficient intre pdl si membrii
          acestia ar putea totusi raspandi „strategia”

          Reply ↓
    3. Bleen

      Un boicot masiv, perfect asumat, poate duce prezența la vot la 30-35%. Iar asta înseamnă că lumea nu e de acord cu referendumul și cu suspendarea. Poate că nu e fană Băse, poate că nu-l vrea, dar nu dă doi bani pe suspendare și pe referendum, copilul USL.

      Reply ↓
        2. teocharis

           @Bleen nu putem exclude  un anunt public dar nu mai devreme de 24h inainte votului, altfel ar fi linsat de media
           
          singurul motiv plausibil ar fi amenintarea unei fraude majore, 2-3 milioane de voturi

          Reply ↓
        3. sanantonio

           @Bleen, dacă e asumat de blogary, chiar nu contează? Poate că nu răstoarnă scorul, nici nu mută munți, dar cel puțin arată că unor români, atîți cîți sînt ei, le pasă

          Reply ↓
        4. Bleen

           @sanantonio Eu nu pot asuma în numele Blogary nimic. După cum ați remarcat, părerile sînt împărțite. Probabil că presiunile vor fi atît de mari, încît nu voi putea spune nici că nu merg la vot (deși vă spun de pe acum că nu merg).

          Reply ↓
        5. sanantonio

           @Bleen S-ar putea organiza un SRL cu unic acționar și unic obiect de activitate Boicot Referend-Um? Sau un ONG? Sau o plimbărică prin Centrul istoric purtînd bluzițe bleu-deschis(e) desenate cu model de vară, colecție Boicott 2012?

          Reply ↓
      2. cristihan

         @Bleen De acord, dar… you have to bridge the gap, man. Trebuie sa stim fiecare unii de altii. Noi de ei, ce vor sa faca, ei de noi, ca vrem sa boicotam.

        Reply ↓
        1. Bleen

           @cristihan Ei nu știu ce vor. Și nici nu vor ști. Băsescu va merge pe orgoliul lui personal, din cîte am înțeles, PDL oricum nu știe cum e cu gînditul, așa că va face ce știe mai bine: va da pungi și găletușe.

          Reply ↓
        2. cristihan

           @Bleen Pur si simplu refuz sa cred asta. Pentru ca inseamna ca tot ce a facut Base toti anii astia a fost un noroc … pur

          Reply ↓
        4. AndreeaP

           @Bleen
           Basescu e inca pe campii. Cand spune ca nu vrea sa castige la masa verde, cand spune ca romanii nu vor participa la asa ceva, cand ca mergeti la vot, cand ca astia-mi cer imposibilul sa fac 51%. Pesimist am zice ca nu are nici o strategie, optimist am zice ca lasa de fapt deschise toate variantele tocmai ca sa vina ulterior cu directiva finala.
            Imi pare bine ca deja de dimineata pana acum s-a lamurit o gramada de lume ca boicotul este cea mai sigura actiune, singura care poate duce la castig, plus la decredibilizarea totala a USL-ului. Deci eu zic sa nu te lasi.
           
           

          Reply ↓
      3. StefanTrifan

         @Bleen Eu cred că USL nu poate aduce la vot mai mult de 4 milioane de votanţi, chiar şi pentru că primarii nu vor fi la fel de mobilizaţi ca la locale.
        Să nu uităm că acolo s-au implicat cu spectacole, găletuşe etc., pentru că era jobul lor în joc. Aici deja nu mai e atât de concret morcovul. Probabil că unii sunt foşti băsişti ajunşi în USL din oportunitate şi nu din convingere..
        Mai mult, nu sunt sigur că mulţi pesedişti nu sunt deja plictisiţi şi de Ponta şi de Antonescu. S-ar putea ca o bună parte dintre ei să fie deja în concediu la vremea respectivă.
        Cei care vor trage tare sunt peneliştii, pentru că ştiu că e ultima şansă a lui Crin.
         
        Ca să ajungă singuri la o prezenţă de 30-35% vor trebui, probabil, să fraudeze acele două milioane de voturi.
        Ca să depăşească 50% vor avea nevoie de ajutor şi de la noi şi de la PPDD. Şi nici atunci nu sunt sigur că se va putea depăşi pragul.

        Reply ↓
        1. teocharis

           @StefanTrifan  @Bleen orice calcul realist al boiotului necesar tb sa porneasca de la aceste 2.000.000 de voturi fraudate

          Reply ↓
        3. teocharis

           @AndreeaP „consensul” (sorry! canadiana) blogary este ca se vor fura 2 mil de voturi
          dont ask me how

          Reply ↓
        4. Canadiana

           @teocharis  @AndreeaP 
           
          cu atat mai mult e nevoie de boicot. pe langa sansa ca basescu sa nu fie demis, boicotul ofera si victoria morala asupra uslamului. e perfect. 

          Reply ↓
        5. teocharis

           @Canadiana  @AndreeaP una dintre greselile frecvente este ca i se atribuie boborului un gust ptr moralitate pe care nu il are
           
          boborul e interesat in supravietuire, no more, no less

          Reply ↓
        6. Canadiana

           @teocharis  @AndreeaP 
           
          si eu sunt boborul si eu sunt interesata in supravietuirea lui base dupa referendumul lui peshte prajit. boicot!!!
           

          Reply ↓
  208. Shaq

    daca USL reuseste sa duca la vot 9 milioane de votanti in 1-2-3-4 zile, atunci asta e, nu mai avem ce face. cred ca rational e ca cei care sunt impotriva loviturii de stat sa  boicoteze referendumul indiferent ce zice Basescu.

    Reply ↓
  209. Canadiana

    Boicotul asumat este unica solutie: Base nu are sanse reale de a castiga prin participare la vot, nici macar daca uslama nu fraudeaza.Participand la vot cu NU va fi egal cu a-l alege pe Crin Antonescu.In plus, ce castigam din boicot este nelegimitatea actualei puteri (in vecii vecilor, amin) si respectul UE.Cel mai periculos lucru ar fi sa ne impartim in doua: unii voteaza NU si altii boicoteaza, fiindca atunci Base pierde sigur, iar Crin e legitim.  

    Reply ↓
  210. adina

    apropo de fraude, ce sanse sunt ca referendumul sa fie invalidat pe motiv de frauda ? Si b) se repeta referendumul in cazul asta  ?

    Reply ↓
    2. Bleen

       @adina Ca să fie invalidat, trebuie să se dovedească că frauda a fost atît de mare încît a schimbat rezultatul. Ori nu e cazul, diferențele de scor sînt prea mari.

      Reply ↓
      1. teocharis

         @Bleen  @adina aici intervine o alta chestie: daca frauda duce la depasirea thresholdului de participare va schimba radical resultatul votului
         
        vor fi discutii interminabile intre „juristi” iar CCR va pune, ca de obicei, batista pe tambal de dragul „linistii”
         
         

        Reply ↓
    3. StefanTrifan

       @adina eu m-aş întreba dacă există precedente (oriunde) în care vreun scrutin să fi fost invalidat – şi eventual reluat – din astfel de motive .. 🙂

      Reply ↓
      1. cristihan

         @StefanTrifan  @adina Cred ca da. Au fost implicate si niste AK47 in numaratoarea finala. 

        Reply ↓
      2. sanantonio

         @StefanTrifan, reluat, nu, pentru că nu se fac 2 referendumuri pe același subiect. Invalidat, da, vezi tentativa de demitere a lui Băse de acum 5 ani.

        Reply ↓
        2. sanantonio

          Care motive, de fraudare? Nu, nu se rejoacă nici un referendum, aici nu e liga lui mititică.

          Reply ↓
  211. _felix_

    cea mai buna idee pentru un boicot involuntar ar fi sa se deschida niste buticuri care vand alimente la pret redus. Sa vezi acolo inghesuiala si lume. Si cum se pierd macar jumatate din votantii USL

    Reply ↓
      1. sanantonio

         @teocharis, program 9-40. Se votează 2 zile, cu eventuale prelungiri în caz de egalitate. Loviturile de la 11 m le bate Merkel la ambele porți.

        Reply ↓
  212. cristihan

    „At the same time, on a distant planet…” Am primit un mail de la ICCD, care putea foarte bine sa fie de la Noua Republica:
     
    „Mâine suntem în Arad!
    Mihai-Răzvan Ungureanu, alături de echipa ICCD, va avea o conferință de presă la ora 12:15 la Hotel Central.  La ora 18.00 ne vom întâlni cu susținătorii noștri la Palatul Cultural. Vă așteptăm să ne cunoaștem!”
     
    Deci ICCD continua marsul triumfal spre alegerile din 2020.

    Reply ↓
    2. StefanTrifan

       @cristihan Se mişcă bine la firul ierbii :))
      O să le spună simpatizanţilor că el consideră că România nu se îndreaptă în cea mai bună direcţie?

      Reply ↓
      1. subway

         @StefanTrifan  @cristihan Observ o „usoara” ironie in comentariile voastre pe acest subiect. Ar fi fost in puterea ICCD sau MRU sa faca mai multe in ceea ce priveste mizeria ce a facut-o USL-ul?

        Reply ↓
        1. cristihan

           @subway  @StefanTrifan Noi suntem ironici si cu noi insine, ceea ce e foarte sanatos, cred… Nu stiu daca puteau face mai mult, dar apeluri la „sa ne cunoastem” ma duc cu gandul la planuri pe termen mult prea lung pentru ce ne arde pe noi acum. Asteptam, de ex, sa ne cheme sa organizam si planificam actiunea de monitorizare a votarii prin observatori ICCD in TOATE sectiile de votare (chiar si in exterior, daca in interior nu e posibil)

          Reply ↓
        3. cristihan

           @teocharis  @subway  @StefanTrifan Am mai zis, aproape 17000. O nimica toata pentru dreapta care vrea sa guverneze Romania incepand din toamna… (off-topic: nu-ti merge tasta Z? fara ironie)

          Reply ↓
        4. subway

           @cristihan  @StefanTrifan Ma gandeam ca lucrurile acestea sunt in discutie deja. Si multe altele. Din pacate nu am alte surse de informare decat adresa de email de la care primesc instiintarile pe care le primiti si voi. Credeam ca sunt unii pe aici care pot sapa mai adanc 🙂 Ma voi lamuri eu cat de curand cum sta treaba.

          Reply ↓
        5. StefanTrifan

           @subway  @cristihan Facem şi noi haz de necaz. După ce-am aşteptat din mai să facă ceva, ne-am trezit, după luni de negocieri, cu un ONG, o adresă de email şi un îndemn să ne cunoaştem mai bine. Aşteptările erau ceva mai mari. Şi nu doar aşteptările, ci şi potenţialul.
          (Oricum, toţi cei de aici suntem potenţiali votanţi ICCD.)

          Reply ↓
  213. subway

    Tocmai am citit un comentariu pe alt blog, unde o persoana foarte bine intentionata a zis ca si-a amanat concediul in Germania doar ca sa mearga la vot si sa voteze NU pentru demitere. Cum ar fi ca toti cei care-si planifica concediul in functie de referendum, sa afle cu o zi inainte ca nu mai trebuie sa voteze ci sa boicoteze?

    Reply ↓
    1. Bleen

       @subway D-aia zic că e bine ca fiecare dintre noi să facă cum îi dictează conștiința. Nu vă așteptați să existe vreo strategie. Nu există și nu va exista. 

      Reply ↓
  215. teocharis

    pornind de la insight-ul lui sanantonio cu blocatul urnelor, nu mai retin daca minoritatea conlocuitoare mai are vreun partidpartida
    s-ar putea incheia un acord secret:P cu ei ptr a bloca pana la sufocare sectiile cheie dupa orele 17.00
     

    Reply ↓
    2. sanantonio

       @teocharis, eu am făcut o reducere la absurd prin exemplele date, nu o lua de bună… În orice caz, electoratul de dreapta are prostul obicei să rupă ușile centrelor de votare după ora 19. La ora 20 se-nchid ușile. Ce nevoie mai e de puradei. cînd legea e croită după comportamentul unei tipologii sociale?

      Reply ↓
      2. sanantonio

         @teocharis, scuze, am scos din calcul că se va vota în 2 zile. O fi cu pauză între ele sau se va participa la maratonul suspendării, etapa pe țară?

        Reply ↓
        1. Rezon

           @sanantonio  @teocharis Noaptea nu se voteaza. Doar se numara voturile, de incercare. Mai putin in Mehedinti

          Reply ↓
  217. eugeni

    Nu ma intelegeti gresit , nu cred ca va fi referendum castigat de TB la masa verde sau nu, care sa satisfaca usl (exceptand unul castigat cu 80% si validat cu 90% din electori 🙂 ) si atunci scrasnind din dinti (da Domnu’)

    Reply ↓
  218. subway

    La calculele pe care le faceti ar trebui sa luati in considerare faptul ca, mai ales in mediul rural, la locale a fost votat omul si nu partidul in mare parte din cazuri. Cunosc persoane care desi au votat un primar de la USL (aflat la al 3-lea mandat), nu ar vota pentru demiterea lui Base.

    Reply ↓
    1. teocharis

       @subway sunt exceptii
      nucleu dur USL nu poate fi intors in convingerile sale nici macar de un cataclism cum ar fi iesirea din EU si repatrierea masiva a lucratorilor

      Reply ↓
    2. Yeba

       @subway La toate calculele și scenariile trebuie să se țină seama de haosul fraudelor, din cauza mizei, fraudele vor fi de proporții epice. Ca să piardă Băse cu 40% trebuie să câștige pe teren 55%… O să repet la toate commenturile, să fiți pregătiți, că-s vorbăreață și nu mă supăr ușor. 

      Reply ↓
        1. Yeba

           @subway livefyre nu afișează cronologic, deci o fi scris după ce am trecut eu de stringul respectiv. Dar nu-mi dau seama de ce nu se poate frauda cat vor. Dacă aud că din cauză de UE…

          Reply ↓
        2. StefanTrifan

           @subway  @Yeba Eu ziceam, dar nu că nu se poate, ci că va fi ceva de domeniul evidenţei. Asta pentru că, în general, se face mare scandal chiar şi pentru 1-2%. Aici vorbim despre fraude care vor depăşi 10%, ceea ce imens. Iar, dacă vor trebui să se asigure şi că ating pragul de 50%, atunci vom vorbi probabil chiar de furtul a 20%.
           
          Rugam să mi se explice (de către ingineri, eventual) cum se poate fura atât de mult şi să nu vadă nimeni, sau să poată fi considerată cantitate neglijabilă, care nu a influenţat rezultatul votului.
           
          Încă o dată: sunt sigur că se va fura indiferent de prag. Ceea ce nu înţeleg este cum se poate fura atât de mult.

          Reply ↓
        4. Bleen

           @Yeba  @subway Sînt oameni totuși. Au și ei suflet, iubesc, se nasc, se îmbolnăvesc, se îmbată, fac indigestie și mor, au tot patru picioare și înnoată tot în piscine, ca și noi, numai că ale lor sînt private. Nu cred că vor frauda cît vor. Vpr frauda cît trebuie.

          Reply ↓
        5. StefanTrifan

           @Bleen  @Yeba  @subway Nu înţeleg cum se pot fura chiar 15-20%, fără o organizare mafiotă la scară naţională, care să includă toate partidele -inclusiv PDL – şi toţi observatorii posibili. 
          Probabil că nici Putin n-a furat atât.
          Dar, dacă se poate fura şi aşa merg lucrurile, atunci cred că ar fi mai bine să ne mobilizăm şi să furăm şi noi. 🙂

          Reply ↓
        6. subway

           @StefanTrifan  @Bleen  @Yeba Nu, daca se poate fura in asemenea mod, atunci cred ca ar fi mai bine sa ne mobilizam si sa plecam dracului cu totii din tara 🙂

          Reply ↓
        7. Yeba

           @StefanTrifan  , pe partea de observatori, sunt rezolvați, țin sub aripă singurul ONG cu rețea națională, Pro Democrația, a lui Pârvulescu, care este trup, suflet și buzunare alături de USL. PDL-iștii sunt puțini, speriați, neconvinși  si desigur că mai au și alte defecte plus interese locale, șantajabili etc. Băse e departe, secretarul primăriei îți suflă-n ceafă.

          Reply ↓
        8. adina

           @StefanTrifan  @subway  @Yeba consider false premisa ca le-ar fi rusine sau ca le-ar pasa daca tara intreaga ii vede ca fraudeaza votul. Nu mai zic de UE. Au dovedit ca pot orice si ca sunt constienti de asta. De aici insistenta mea pe o prezenta cat mai mare la vot pt un NU majoritar. Dar citind si recitind comentarii, I’m having second thoughts.

          Reply ↓
        9. teocharis

           @adina prevad o conferinta de presa a lui Basescu nu mai tarsiu de orele 16.00 cu un anunt de frauda masiva (my bet 2 milioane de voturi) 

          Reply ↓
  219. eugeni

    Parca aud (daca referndumul nu este validat, dar castigat de TB cu 51%): ce presedinte este ala care a are numai 19-22-25% din voturile populatei. Nu merita poporul roman un atare presedinte , care isi bate joc de tara. Noi avem peste 60%.

    Reply ↓
    1. sanantonio

       @eugeni, exact lucrul ăsta mi-aș dori să-l aud pe 30 iulie, că poporul român nu-și dorește un atare președinte care-și bate joc de țară, prin urmare, rămîne Băse președinte. Cum, nu are absolut nici o relevanță practică.

      Reply ↓
  221. Bleen

    Eu zic să îi lăsăm în pace, să mai gîndească și cu creierele lor. Să-și facă ei strategiile lor, acolo la ei. Eu personal intru în silenzio stampa pe referendum. 

    Reply ↓
    2. hope18

       @Bleen
       Sa ne pastram calmul.Mai sunt 2 saptamani.Am eu un feeling ca se vor intampla multe,care vor trebui luate in consideratie

      Reply ↓
  222. eugeni

    Pdl ar trebui sa „bage” la sateni, unde are tot felul de filiale, ca gata cu miscarea peste granita. O sa trebuiasca vize. Ca s-au suparat aia asa de tare….
    Cred ca asta o sa le modifice intentia de vot indiferent de numarul de galetuse, kile de zahar , litrii de ulei

    Reply ↓
    1. Bleen

       @Rezon Cancan e al lui Felix. Să vezi ce articole despre Felix au. Mori. Miliardarul cu inimă de aur. Genialul simplu, cu lacrimi în ochi. Atotputernicul cu suflet de copil.

      Reply ↓
    2. teocharis

       @Rezon comentariile din subsolul articolului sunt un reality-check ptr toti idealisti de la aceasta locanta

      Reply ↓
    3. EroulBula

       @Rezon Nu v-ati prins. S-a dus sa depuna in conturi banii necesari pentru plata ziaristilor si politicienilor corupti care striga impotriva USL: Merkel, Baroso, Van Rompuy, Hollande, Obama, BBC, Le Monde, Le Matin, Le Soir, Marca, La Stampa, Corriere della Serra, CNN, Fox News, ABC, NBC, CBS, FAZ, SDZ, The New York Times, Times, The Economist, The Financial Times, Nature si alte fituici corupte.
      S-a demascat !  S-a demascat !

      Reply ↓
  225. Bleen

    Situația ideală ar fi ca Băsescu să piardă la diferență mică (60-40, 55-45) și referendumul să nu se valideze din lipsă de cvorum.
    Dacă nu va fi cvorum și USL va ignora deciziile CCR și ultimatumul UE va fi scandal mare. Sîntem în afara statului de drept. Dacă CCR invalidează referendumul USL nu mai rămîne decît să scoată tancurile în stradă.
     
    Dacă vom avea cvorum, totul e ok, calm și liniștit iar USL are puterea absolută și legitimă. CCR se întoarce la ale ei, Europa aplaudă și se întoarce la ale ei.

    Reply ↓
    1. teocharis

       @Bleen cheia este la PDL: daca reuseste sa-si tina cel putin 50% din votanti acasa cvorumul nu va fi atins

      Reply ↓
    2. Bleen

      Oricum, nu cred că s-a făcut vreo strategie și mi-e greu să cred că se va face una. Probabil se va merge ca de obicei, pe improvizație și noroc. 

      Reply ↓
      1. teocharis

         @Bleen intrebarea este cum tii oamenii acasa fara a le cere asta  explicit
        even worse: „incurajandu-i” sa vina la vot

        Reply ↓
    3. oglinjoara

       @Bleen Situaţia ideală ar fi ca referendumul să fie validat iar Băsescu să câştige 50%+1.
      Iar Băsescu cred că realmente se bate pentru asta.
      Băsescu vrea, pur şi simplu, să realizeze aproape imposibilul.
      Şi chiar e singurul care ar putea să răstoarne o situaţie fără ieşire.

      Reply ↓
    4. cristihan

      Mda, deci e simplu. Trebuie doar sa ne dam seama cum sa facem sa nu participam dar in acelasi timp sa votam cu Base.

      Reply ↓
        1. cristihan

           @EleninaNicuţ Brevet PNL, pozitia 68, remember? „Ne aflam in pozitia 69 in USL, acum suntem in pozitia 68. Asta inseamna ca noi, liberalii, le dam o m…e pesedistilor si le ramanem datori.”

          Reply ↓
    5. liviuta

       @Bleen Este exact ceea ce cred si eu ca ar fi bine (ma rog, mai exista si speranta victoriei, dar aia tine de miracol).
      De vazut in timpul zilei cum merge cu prezenta pe comunicate BEC.
      Daca e sigur ca nu se trece cvorumul, la ora 19.00 merg la vot.
      Daca e sigur ca trece cvorumul, merg la vot.
      Daca e la limita (se anunta la ora 18.30 ca prezenta la ora 15.00 e de 38%) stau acasa… Sau, poate aflam vreun blog care nu intoxica si da in timp real de pe surse credibile participarea la ora 19.00.

      Reply ↓
        1. liviuta

           @cristihan  @Bleen Cea mai mare parte a electoratului (mai ales bosorogii lor) cred ca va merge pana atunci la vot. Nu cred ca e o distributie egala a participarii pe toata ziua.
          Dupa ora 17.oo vin mai multi „de-ai nostri”.

          Reply ↓
        2. teocharis

           @cristihan  @liviuta  @Bleen fara furt masiv 60% tine de domeniul SF
          tinand cont ca afara traiesc peste 3 mil carora li s-a luat practic dreptul de vot, 60% din corp electoral este echivalent cu 80% din populatia stabila in tara

          Reply ↓
        3. sanantonio

           @cristihan  @liviutadupă ora 18 n-o să mai poată vota nimeni, vor fi cozi de km iar ușile de la secțiile de votare blocate de puradei sau cetățeni care tocmai și-au pierdut al 3-lea buletin și ar vrea să mai voteze o dată. Cînd o să vezi coadă de 30 de persoane la secția de votare, care timp de 10 minute nu se clintește, te întorci spășit în fața micului ecran cu plasmă de 2 mp.

          Reply ↓
        4. teocharis

           @sanantonio  de cate mii de asemenea puradei este nevoie ptr a bloca toate sectiile din tara dupa orele 17-18

          Reply ↓
      2. adina

         @liviuta  @Bleen voi vorbiti aici doar de intentia de vot / boicot  a celor din tara in functie de rezultatele partiale ale BEC, dar diaspora ?

        Reply ↓
        2. cristihan

           @adina  @liviuta  @Bleen Tot de fun: diaspora nu conteaza decat la un scor ffff apropiat. Nu cred ca va fi cazul sa ne facem griji…

          Reply ↓
        3. teocharis

           @adina  @liviuta  @Bleen in diaspora suntem scosi din joc deja
          ceea ce e bine, de data asta

          Reply ↓
  226. gameover

    cine se pricepe cu alea pe la comisia bxl. pot ca sa bage vize obligatorii la trecerea frontierei sa zicem de pe la sfarsitul saptamanii viitoare  ?

    Reply ↓
    1. Shaq

       @Bleen Sincer, sper sa nu isi piarda fata jobul, ca e mult prea normal fatza de ce e pe la televiziunea aia.

      Reply ↓
  228. Rezon

    Revista Kamikaze
    Nu se mai discută nimic de procurorii ăia care negociau cu Ponta posturile de șef la PNA și de procuror general. Normal. De la Aristotel și Platon, toți au făcut trafic de influență.

    Reply ↓
  229. Bleen

    Pe 18 e raportul pe MCV. Problema e că toate televiziunile sînt de partea lor. Campania USL va merge pe ura împotriva lui Băsescu. Va fi o judecată a mandatelor lui Băsescu și a măsurilor de austeritate, va fi o judecată economică.

    Reply ↓
  231. Bleen

    Dacă tot vorbim de calcule electorale și acceptăm că USL nu a încălcat Constituția, nu a încălcat vreo lege și nu a atacat statul de drept (fiindcă asta facem – cînd pui ștampila la referendum, indiferent în ce căsuță o pui, legitimezi acțiunile USL) trebuie să pornim de la premisa următoare: USL a luat 50% la locale, PDL a luat 24%. USL a cîștigat forță enormă în teritoriu, PDL a pierdut aproape tot.
    Aici e o luptă inegală. Vorbim cam de 45-50% din electorat. Nu știu ce le va cere DD votanților săi. Din cîte am înțeles, le va cere să voteze DA: E posibil însă ca electorat care a stat acasă la locale sau care a votat USL să voteze totuși NU.
     
    Dacă Băsescu pierde:
     
    Mandatele procurorului general și procurorului șef al DNA expiră în interimatul lui Crin Antonescu. Corlățean face propunerilor, Crin îi numește.
     
    După alegerile parlamentare, premierul va fi desemnat de președinte.în condițiile în care nicio forță politică nu va avea peste 50% (USL are șanse să treacă de 50%, dar destul de mici, în condițiile unui scrutin corect). Probabil USL va încerca să aducă parlamentarele înainte de prezidențiale, așa încît Crin Antonescu să fie cel care desemnează premierul care va conduce guvernul pînă în 2016. Președintele ales acum va avea mandat pînă în 2017. Deci va desemna și premierul care va conduce guvernul pînă în 2020.

    Reply ↓
        1. Bleen

           @EleninaNicuţ Probabil participarea nu va depăși 56%-58% (locale și turul 2 2009). Nu cred că va fi sub parlamentare (partidele își vor aduce totuși oamenii la vot). Deci putem vorbi de 40-55%. Asta e plaja. Eu zic că va fi sub 50%.

          Reply ↓
        2. cristihan

           @Bleen  @EleninaNicuţ Cu sau fara boicoti? Orice sondaj care nu masoara si intentia de a boicota e degeaba in momentul asta

          Reply ↓
        3. Bleen

           @EleninaNicuţ În cazul unui boicot asumat, probabil vom avea o participare de 35-40. În cazul unui boicot sugerat, putem vorbi de o participare de 40-45. Fără boicot, putem vorbi de 45-55.

          Reply ↓
        4. _felix_

           @Bleen  @EleninaNicuţ Chiar daca boicotul va fi cerut, multa lume probabil nu intelege de ce…sau ce inseamna.. Se stie ca cei din mediu rural merg la vot, ei probabil nu concep ideea de a face un bine prin neprezentare..

          Reply ↓
        6. AndreeaP

           @_felix_
           cei din mediul rural voteaza DA, deci de ei scapam sa trebuiasca sa-i mai convingem de ceva
           
           daca asta e la 70% participare, inseamna ca zic bine ca la 100% e 40-60%
           
           
           
           

          Reply ↓
        8. adina

           @cristihan  @Bleen  @EleninaNicuţ mai exista comunitati online care promoveaza boicotul referendumului ? Sau e doar blogary ? Macar daca e boicot, boicot sa fie !

          Reply ↓
        9. liviuta

           @Bleen  @EleninaNicuţ Pornind de la participarea la locale, atrag atentia ca maghiarii nu se vor inghesui la vot cum au facut-o atunci. cred ca 3-4% se scad din start pentru motivul asta.
          Plus cei plecati prin concedii, in strainatate etc.
          Eu cred ca si fara boicot nu ies 50%.
          Singurul lucru care poate contrazice cele de mai sus: isterizarea continua prin TV, care mentine alerta ambelor electorate.

          Reply ↓
        10. AndreeaP

           @adina  @cristihan  @Bleen  @EleninaNicuţ
           Mai promoveaza si Kamikaze. Deocamdata destul de timid.

          Reply ↓
        12. liviuta

           @AndreeaP  @Bleen  @EleninaNicuţ Da. Scade 80% din maghiari si mai scade cateva sute de mii plecati pe aiurea.

          Reply ↓
        2. Yeba

           @Rezon  @Bleen , intrăm în bălării și devenim ușor de intoxicat. A mai câștigat 10% în 10 zile, fiindcă e puternic și inteligent, e Băse, dar de data asta miza este realmente până la cer, în 2009 i-a prins nepregătiți și de atunci se zdrobolesc. Se va prelungi referendumul și se va frauda masiv, cine își închipuie că UE are mijloace de monitorizare, nu știe ce-i aia UE, ferice de el.
           
          Deci NU contează alea 10%, plusează Crin, pune 11% la ei. Dacă se inversează scorul și se ajunge la 35% DA, 65% NU, mai vorbim.
          Cică (sursa nume de cod Maman) ar fi scris pe scroll la B1 aprox. că Parlamentul își rezervă cumva dreptul să decidă post-votare în ce măsură referendumul e valid. 

          Reply ↓
        3. Rezon

           @Yeba  @Bleen I am just indulging into savage wishful thinking
          Ce poate fi mai de vis decat ca Base sa castige in ciuda boicotului meu?

          Reply ↓
        4. sanantonio

           @Rezon, adică să cîștige cu cvorum? Păi din cauza boicotului tău nu se va atinge cvorumul. Se vor prezenta exact 50% dintre electori. Ești gata să-ți asumi povara responsabilității? Eu sînt, deși voi avea conștiința-mpăcată tot restul vieții că n-am fost părtaș la legitimarea unei lovituri de stat.

          Reply ↓
        3. Rezon

           @EleninaNicuţ  @Bleen Disperarea cu care il ataca imi spune ca le e teama ca ar putea rasturna situatia

          Reply ↓
    4. sanantonio

       @Bleen, spune-i sursei code name Mateescu despre faptul că pînă pe 29 mai sînt 2 săptămîni și doamna cea grasă încă nici măcar n-a intrat în scenă. Oricum, 35% chiar și 30%, după 3 ani de criză și după sondajele care-l prezentau pe Băse undeva sub genunchiul hamsiei, dovedește, o dată-n plus, că marțafoii sînt cu căruța pe miriște.

      Reply ↓
      1. Rezon

         @sanantonio  @Bleen Barbu a pus deja pe blog tot ce s-a dat public in prima saptamana http://sociollogica.blogspot.ro/2012/07/referendum-dupa-prima-saptamana-de.html

        Reply ↓
        2. sanantonio

           @Bleen Dacă-i de la PDL, e cam nașpa. De fapt e 75-25, iar au uitat să tempereze rezultatele sondajului.

          Reply ↓
  234. oglinjoara

    Dacă pe 29 îmi dau seama că nu se poate atinge pragul de validare, mă duc să votez NU.
    De fapt, asta ar trebui să fac şi dacă e clar că se va atinge pragul de validare.
    Hmmm….

    Reply ↓
    2. Beavix

       @oglinjoara Dacă la locale prezența la vot a fost de peste 56%, am toate motivele să cred că la referendum se va atinge pragul. Mai ales că USL-ul își va pune în mișcare toate rotițele ca să asigure asta.

      Reply ↓
      2. revealer

         @Beavix  @oglinjoara Cred ca validarea in functie de cvorum nu facea parte din plan. Altfel de ce au pus ora inchiderii 20 fata de 21 in trecut si de ce o dau acum la intors, cu referendum in mai multe zile.

        Reply ↓
        1. oglinjoara

           @revealer  @Beavix Sigur, e vară, sunt concedii….
          Dar vor face TOTUL să înlesnească participarea la vot. Pe teritoriul ţării, bineînţeles, că în afară…

          Reply ↓
  235. EleninaNicuţ

    So, referitor la aparenta schimbare brusca a jurisprudentei CCR in privinta revocarilor Blaga&Anastase, avem asa:
     
    1. Prin Legea nr. 177/2010, CCR a dobandit atributia de a se pronunta asupra hotararilor Senatului, Camerei deputatilor, Camerelor reunite, altele decat regulamente;
     
    2. Prin Decizia nr. 53/25.01.2011, CCR si-a circumstantiat singura competenta de control doar asupra hotărârilor Parlamentului, adoptate după conferirea noii competenţe, hotărâri care afectează valori, reguli şi principii constituţionale sau, după caz, organizarea şi funcţionarea autorităţilor şi instituţiilor de rang constituţional;
     
    3. In aceste conditii, a considerat admisibile si a analizat pe fond Hotărârile Senatului nr. 53 din 23 noiembrie 2011 privind constatarea încetării de drept a statutului de membru al Biroului permanent şi preşedinte al Senatului a domnului senator Mircea-Dan Geoană (Decizia nr. 1630/20.12.2011 ), respectiv nr. 54 din 28 28 noiembrie 2011 pentru alegerea preşedintelui Senatului, apreciind ca Parlamentul este o autoritate fundamentală a statului, reglementată de prevederile cap. I al titlului III – Autorităţile publice din Constituţie (Decizia nr. 1631/20.12.2011);
     
    4. Prin OUG 38/2012, competenta CCR de control asupra hotararilor Parlamentului a fost eliminata integral;
     
    5. Prin Decizia 727/09.07.12, CCR si-a “salvat”, totusi, atributiile de control asupra hotararilor Parlamentului “care afecteaza valori si principii constitutionale”, NU si pe cele care afecteaza “organizarea şi funcţionarea autorităţilor şi instituţiilor de rang constituţional” (v. pct. 2 de mai sus);
     
    6. Fata de precedentul de la pct. 3, Hotararea de revocare a lui Blaga facea parte clar din categoria “hotarari care afecteaza organizarea şi funcţionarea autorităţilor şi instituţiilor de rang constituţional”, iesite de sub controlul CCR, in baza OUG 38/2012 coroborata cu Decizia 727/12.
     
    7. Cu toate acestea, CCR nu a respins automat ca inadmisibila sesizarea, verificand si eventuale incadrare in categoria “salvata”, respectiv “hotarari care afecteaza valori si principii constitutionale”.
     
    8. Hotararea de revocare nu a putut fi incadrata nici aici, intrucat s-a apreciat ca este vorba de simple “treburi interne” ale Senatului, respectiv de un act juridic cu caracter individual ce nu poate fi supus controlului, deoarece nu priveste probleme de drept, ce ar putea fi supuse controlului de constitutionalitate prin raportare la normele si principiile fundamentale.
     
    In concluzie, dupa parerea mea, schimbarea jurisprudentei a fost determinata exclusiv de limitarea atributiilor CCR prin lege si oug 38/2012, iar nu de o eventuala rea-vointa. Dimpotriva, cred ca au salvat exact atat cat putea fi salvat fara a forta nota.

    Reply ↓
    1. cristihan

       @EleninaNicuţ Si cine ma rog i-ar fi tras la raspundere pentru fortarea notei prin care reveneau la situatia anterioara? (desi in planuri diferite, reactia UE este o fortare mult mai evidenta e a notei).
      PS. Merge ca dracu blogary sau livefyre!

      Reply ↓
  236. cristihan

    Daca tot faceti scenarii, am si eu doua, plecand de la premisa ca “Base vrea sa votam”:
     
    1. Die fighting. Base stie ca nu poate castiga („este necinstit sa pretinzi dupa 8 ani…”) dar este absolut ok cu varinta asta („dar va rog sa veniti la vot”). Ideea ar fi ca spera sa se organizeze alegeri libere in .ro, in care dreapta ar intra dupa inca 3 luni de macel USL, de blocare completa a Romaniei in UE, care i-ar face pe lobotomizati sa-si puna la lucru macar instinctul de supravietuire, daca la altceva nu le-a folosit scoarta aia. Base ar vrea, in scenariul asta, sa scoata un scor de macar 40%, cu care ar putea sa le dea peste ochi celor care vorbeau ca din partea intregului popor, si de la care ar putea incepe o campanie de totul sau nimic in toamna. Punctul (foarte) slab: numirile in fruntea justitiei facute de mafioti + alegerile „libere” sub USL.
     
    2. Silver bullet. Base are un as in maneca, isi conduce campania stiind ca urmeaza „something big”, care ii va intoarce pe multi impotriva demiterii, deci problema acum e sa ii securizeze pe cei 25-30% pe care ii are deocamdata sau sa-i mentina in dubiu (stiind ca multi vor sa boicoteze), iar ceilalti vor urma. Silver bullet poate fi si o oferta de demisie in cazul in care va fi confirmat intr-un fel sau altul la referendum, cu promisiunea repetata anterior uslistilor: schimbarea Constitutiei si Parlament de 300. Asta ar fi consistent si cu discursul lui, in care sustine mereu ca nu tine de scaun, i-ar demobilize pe disperatii care nu-l mai suporta, i-ar permite sa fie el cel ce numeste sefii la justitie si i-ar ridica mingea la fileu lui MRU pentru prezidentialele anticipate. Nu vad puncte slabe in scenariul asta (in afara de faptul ca ar putea pierde, of course…)
     
    Mai trebuie spus un lucru: noi nu lucram cu “materialul clientului”, Base are in mod sigur informatii pe care noi nici nu le intuim. Asa ca trebuie ascultat in continuare cu atentie si nu trebuie eliminata complet nici o varianta pentru 29 iulie.
     

    Reply ↓
    1. hope18

       @cristihan
       Asta am spus si eu: sa mai asteptam pana la decizia finala.DAR,Yeba a facut un lucruEXCELENT.Avem primele scenarii.Ramane de vazut ce se mai intampla. Trebuie gandit totul, observat totul si luata decizia finala

      Reply ↓
      1. cristihan

         @hope18 Daca trebuie facute calcule suntem terminati. Alegatori care calculeaza nu sunt mai mult de 2-3%. Restul voteaza din feeling si dupa aspect, cam la fel cum isi aleg bananele in Carrefour. In 28 totul va trebui sa fie evident si pentru un copil de 5 ani.

        Reply ↓
        1. revealer

           @cristihan  @hope18 Cred ca hope se referea la un calcul pentru evitarea fenomenului de „guilty conscience”.
           
          Adica daca eu nu ma duc la vot, se face cvorum si Basescu este demis o sa ma simt vinovat.
           
          Situatia in care Basescu e demis fara cvorum e o situatie care oricum scapa controlului nostru, in acest caz orice am face noi e inutil.

          Reply ↓
        2. cristihan

           @revealer  @hope18 Cand o sa cauti ambasade in care sa te refugiezi de neominerii de la usl problemele de constiinta vor trece oarecum in planul 2…

          Reply ↓
        3. hope18

           @cristihan
           Spun calcul in sensul de a aprecia diversele situatii care apar si de a alege modul de actiune optim. Spun calcul si in sensul de a sta receptiona toate mesajele pe care le primim si sa le interpreta in mod corect ,nu in sensul de 2+1=3Stiu ca toti sunt calauziti de feeling (inclusiv eu) ,dar un pic de judecata si luciditate nu strica avand in vedere cu cine avem de luptat.Si DA, pe 28 totul trebuie sa fie clar

          Reply ↓
        4. hope18

           @revealer
           Spun calcul in sensul de a judeca situatia pt a obtine max. de rezultate.Yeba a facut asa ceva.Dar am rezerva porcariilor pe care le pot face ei

          Reply ↓
        5. revealer

           @hope18 Cum spuneam mai sus, daca se valideaza referendumul indiferent de prezenta la vot, putem sa facem noi oricate calcule, ca nu ne ramane decat sa fugim de mineri.
           
          Daca tine referendumul toata vara, iar nu suntem intr-o situatie prea roza.

          Reply ↓
        6. hope18

           @revealer
           La asta ma refer trebuie vazut cu ce kk-t vin si sa vedem cum il contracaram.Lasa-le draq’de calcule a fost o vorba.TREBUIE SA IASA ce vrem,dar pt asta trebuie urmarit dusmanul pana in ultima clipa.E clar acum?

          Reply ↓
    3. Yeba

       @cristihan , tu nu ești inginer, ca toți oamenii? Introduci o mie de variabile, dacă-ți dădea așa la teză, adio premiu!

      Reply ↓
    4. StefanTrifan

       @cristihan Eu pornesc de la prezumţia de vinovăţie a USL. Dacă ei îşi doresc atât de mult să se facă cvorum, înseamnă că ştiu şi ei că e aproape imposibil să-l obţină. S-a vorbit despre cele două milioane de voturi pe care urmează să le fure în 29, dar din faptul că au intrat în panică după decizia CCR eu înţeleg două lucruri:1. că cele două milioane erau (doar) pentru a obţine mai mulţi de DA decât de NU în absenţa cvorumului.
      2. că dacă ei mă vor acolo, atunci ar fi bine să nu mă duc.
       
      Pe de altă parte, cred că sunt hotărâţi să fure chiar şi patru milioane de voturi dacă de va depinde îndepărtarea lui Băsescu.
      Oricum. eu, nefiind inginer, nu înţeleg nici cum se pot fura primele două milioane. Poate îmi explică şi mie cineva. (Ştiu doar că e mult mai simplu de furat, atât timp cât nu mai contează atât de mult că se fură un vot de DA sau de NU: ambele variante sunt la fel de utile pentru ei.)

      Reply ↓
      1. teocharis

         @StefanTrifan  @cristihan vor stampila pur si simplu 3-4 milioane de voturi in plus
        ce-i opreste

        Reply ↓
        3. StefanTrifan

           @teocharis  @cristihan Păi nu e chiar aşa. Trebuie să fie şi plauzibil. Vor fi şi observatori. În general se vorbeşte despre fraude masive atunci când discutăm de 1-2%.
          3-4 milioane înseamnă peste 20% 🙂

          Reply ↓
        5. cristihan

           @StefanTrifan  @teocharis @sanantonio Alegeri locale 2012, nr sectii de votare: 16910. Cu 200 de voturi la fiecare sectie se fac peste 3 mil de voturi. Cam improbabil, dar na… Adevarul este ca Basescu avea dreptate cu inserierea, mi se pare incredibil ca un buletin de vot sa nu aiba serie, cand pana si un voucher pentru o cafea are…

          Reply ↓
        6. StefanTrifan

           @cristihan  @teocharis  @sanantonio Asta înseamnă un blat generalizat al 16910 de comisii. Adică 16910 x 7 membri cât are fiecare comisie + observatori.
           
          Mi se pare că-s cam mulţi infractori: peste 100.000 🙂
           

          Reply ↓
    1. Hongse

      @Bleen
      Eu am fost fan Timpuri noi pe vremuri. Probabil că încă aş mai fi. Dacă aş putea să uit declaraţiile lui Artanu cum că el a fost şi este socialist şi cum îl iubeşte el pe Păunescu. Dar nu prea pot.
       

      Reply ↓
        1. Hongse

          @Bleen
          Da, când a murit măreţul bard. Nu mai ştiu în ce ziar, a fost un interviu cu multe detalii.
           

          Reply ↓
        2. Hongse

          @Bleen
          Acum că am văzut că ai postat înregistrări TN din Club A din anii ’80, Artanu însuşi declara că a scăpat nesăltat de secu pentru că avea pile. Ok, am terminat pe tema asta.
           

          Reply ↓
  239. Yeba

    Părerea mea: Scopul: Crizel extras din Cotroceni, este totuși o lichea iresponsabilă = Băse la Cotroceni (pe cai mari, mici sau medii). In afară de principii, considerente morale, mese verzi.
    Dacă nu se întâmplă ceva excepțional, de ex. CCR să emită ceva inteligibil, neechivoc și la timp, ce scenariu vi se pare cel mai probabil? Pt că intervine și varianta realistă: CCR validează sau nu în funcție de rezultat, hi, hi, hi. Iete așa. Cine a dat un răspuns atât de echivoc compilațiilor ciuvice din motivația de demitere a Parlamentului are gânduri mari. 
     
    Scenariul 1a  participare 60%, vot demitere 51-49, referendum validat => Crizel
    Scenarilul 1b 60%, vot demitere 49-51, referendum validat = Băse. Hă, hă, hă.
    Scenariul 2a 10%, vot demitere 51-49, referendum validat = Crizel
    Scenarilu 2b, 10%, 51-49, referendum nevalidat = Băse
    Scenariul 2c, 10%, 49-51, validat = Băse.
    Scenariul 2d, 10%, 49-51, nevalidat, Băse. 

    Reply ↓
        3. Bleen

           @Yeba Fie vorba între noi, la prezență de peste 50 șansele sînt de 0 la 1, la prezență de sub 50 șansele sînt de 1 la 1. Eliminăm situația în care NU e peste DA, căci este aproape imposibilă.

          Reply ↓
        4. revealer

           @Bleen  @Yeba Nu cred ca USL va putea sa scoata la vot, prin orice mijloace, mai mult de 5 – 5,5m „votanti”.
           
          Intrebarea e daca se vor gasi 6m de oameni suficient de speriati ca sa voteze NU

          Reply ↓
        5. AndreeaP

           @Bleen  @Yeba
           Eu zic ca incepand cu 1% participare si sfarsind cu 100% participare la vot, Basescu pierde. Poate diferi doar procentul, de la 10-90% daca boicotam in masa pana la un max. 40-60% daca mergem cu totii la vot. NU AVEM CUM SA-I BATEM la rezultat, nu avem decat sansa cvorumului. Deci fiecare dintre noi care merge la vot nu ajuta decat USL-ul ca sa valideze referendumul.
           

          Reply ↓
        6. revealer

           @AndreeaP  @Bleen  @Yeba Eu zic ca la o prezenta de peste 65% Basescu castiga.
           
          Am mai spus-o, nu cred ca USL va reusi sa adune, prin orice mijloace, mai mult de 5 – 5,5m milioane de oameni.

          Reply ↓
        7. AndreeaP

           @revealer 
          Suntem in plin sezon de concedii, sa fim seriosi tabara noastra-i in vacanta. In plus noi suntem deja scindati si jucam pe-o carte prea mare, in momentul asta nu avem loc si timp sa riscam, si mai ales nu avem voie sa pierdem. Daca Basescu gaseste de cuviinta ca-i nelegitim c-a castigat la masa verde n-are decat sa demisioneze, dupa ce vor fi plecat Antonescu si Ponta.
           

          Reply ↓
        8. sanantonio

           @AndreeaP , nu doar tabăra noastră e în vacanță, ci și a lor. De-asta au și morcovu-nfipt cu tot cu verdele. Cine naiba se duce să voteze duminică, rupt de beat, de nu mai înțelege care e întrebarea nici cu hărtia-n față?

          Reply ↓
        9. Florina

           @Yeba  @Bleen 
           
          Poa’ să fie şi pe ponei, nu-mi pasă. Numai cînd mă gîndesc la numirile care vin în Justiţie şi nu-mi pasă.
          De iresponsabil nu mai zic, am trecut acu’ cîteva ore prin apropierea Palatului Cotroceni şi cred c-am intrat în inhibiţie de protecţie. Şi aşa bine e, că nu vreau să ies chiar acu’. 

          Reply ↓
        10. sanantonio

           @revealer, în afară de propriile aspirații, te mai bazezi și pe altceva cînd consideri că dacă vin 65,01% la referendum, cîștigă Băse?

          Reply ↓
        11. revealer

           @sanantonio La locale au fost 4,5m votanti USL. Intre cei care nu au votat USL/nu au fost la vot, cati crezi ca au o ura viscerala impotriva lui Basescu incat sa lase gratarul si sa se duca sa puna stampila?

          Reply ↓
        12. sanantonio

           @revealer, mă zăpăcești, ai zis că la o prezență de peste 65%, Băse cîștigă. Pe ce te bazezi (plagiat Moromete). Las-o p-aia cu grătarele, că de aprins jarul mă ocup eu după ce defilez la boicot.

          Reply ↓
        13. revealer

           @sanantonio 65% inseamna cam 12 milioane. La locale au votat 4,5m cu USL. Mai mult de 1m in plus nu cred ca vin sa voteze DA. Ceea ce inseamna ca restul pana la 65% se mobilizeaza sa voteze pentru Base/UE/Justitie/Stat de drept.

          Reply ↓
        14. StefanTrifan

           @sanantonio  Tabăra anti-băse e formată din electorat de stânga, agricultori, pensionari şi bugetari afectaţi de salarii, care nu-şi fac concediul între 15 iulie – 15 august, ci în mai – iunie sau în septembrie. La momentul votului vor fi predominant acasă, petrecându-şi serile alături de vedetele preferate ale Antenei 3.
           
          Pe 29 vor fi foarte nervoşi că e cald, că s-a rupt plasa pentru ţânţari, că nu le merge aerul condiţionat şi că n-au bani să meargă nici în mall, d’apoi la mare…

          Reply ↓
    2. hope18

       @Yeba
       astia trebuiesc tinuti sub lupa pana in ultimul moment.Nu isi permit sa piarda.Vor face multe porcarii.Miscarile noastre trebuiesc bine calculate

      Reply ↓
      1. Yeba

         @hope18 nu merge cu speranțe, trebuie pornit de la premisa că e jale și acționat ca atare. Dacă e responsabilă, cu atât mai bine.

        Reply ↓
    4. Hongse

      @Yeba
      Deci din analiză rezultă că dacă ne prezentăm la vot peste 50% avem o şansă din două, dacă nu ne prezentăm la vot avem 3 din 4. Ca la poker, că tot îi place lui Gladiol sportul ăsta. Decizia mi se pare uşor de luat.
       

      Reply ↓
      1. Yeba

         @Hongse Hă, hă, hă, intrăm în altă aritmetică, îin interiorul scenariului 1 probabilitățile nu sunt egale, ți-e clar!

        Reply ↓
        1. Hongse

          @Yeba
          Eu nu m-am referit la ce va ieşi la vot, eu mă refeream ca injineru’: din două scenarii unu-i bun, unu-i rău, asta înseamnă unu din doi. Care-i probabilitatea ca să iasă 1a) şi care să iasă 1b) e başca. Pentru cei nehotărâţi.
           

          Reply ↓
        3. Yeba

           @Rezon  , păi cine vrea ca RO să rămână în UE nu poate fi prost, or, scopul Crizel out = RO in.

          Reply ↓
        5. Hongse

          @Rezon@Yeba
          Nu mă încumet să citesc ce-i acolo, dar pune şi tu un „WARNING: Reading that is health hazard, enter on your own risk”
           

          Reply ↓
        7. revealer

           @Rezon  @Yeba Nu inteleg de ce Ciutacu nu scrie la nivelul cititorilor lui. Titlul corect pentru articolul de mai sus era **** Barroso.

          Reply ↓
        8. Hongse

          @Rezon
          😀
          Prefer să rămân cu pierderea, şi, nu neapărat cu sănătatea, dar măcar cu monitorul şi tastatura intacte! 😛
           

          Reply ↓
        9. sanantonio

           @Rezonam citit, am fost la wc, mi-am curățat fierea, mi-am revenit. Ăștia sînt spălați pe creiere cu acid sulfuric, nivelate circumvoluțiunile cu piatră abrazivă apoi lobotomizați și ținuți pe dușuri scoțiene cu șocuri electrice. Altfel nu-mi explic cum niște oameni cu o minimă cultură și un minim simț al realității pot debita asemenea tîmpenii. Doar n-or primi chiar toți stipendii la cuvînt scris pe blog.

          Reply ↓
  240. oglinjoara

    După solicitările explicite şi repetate ale lui Băsescu pentru participarea la vot, nu mai poate fi vorba de boicot decât în detrimentul său.
    Căci se va spune că aceia sunt TOŢI susţinătorii săi câţi vor fi la vot.
    Legitimitatea, oricum, nu şi-o poate câştiga decât pe varianta unui scor cât mai bun, fie că referendumul e validat, fie că nu.

    Reply ↓
    1. revealer

       @oglinjoara Se poate spune si ca TOTI cei care il vor dat jos sunt cei care au votat cu DA, daca referendumul nu va fi validat.
       
      Din punctul meu de vedere, daca 5 milioane voteaza cu DA si restul de 13 cu NU sau NU STIU, e perfect legitimat.

      Reply ↓
    1. Bleen

       @dragos paul Da. La asta m-am gîndit cînd am scris. Dacă mă gîndesc la Stănișoară, era bun și Becule, stai aprins (tot Timpuri Noi)

      Reply ↓
  242. OstapBender

    O cheie de lectura pentru lipsa de reactie franceza, desi e usa larg deschisa si se vede de la o posta. Anul trecut ambsadorul lesinat, din bratele intarite de coasa ale lui Boc, trimitea candid declaratii de iubire Rusiei (se poate cauta in arhiva adevarul pentru conformitate). Franta a facut un scandal in NATO vanzand niste nave purtatoare de elicoptere Rusiei (Mistral). Actualul président Hollande a zis cu subiect si predicat fratuzesti ca avem noi avem aparare europeana (ei au politica „disuasiunii nucleare”) si ca nu ne trebuie scut prin Europa, ca sa nu atragem rachetele cu el. Franta cauta acum sa creasca economic. Semnalul dat de francezi este economic si nu politic. Numitul ambasador a vorbit de interesul investitorilor si nu de statul de drept, care e pus asa in fundal, dar nu pomenit.

    Reply ↓
      1. Yeba

         „mai dă-l încolo de stat de drept la ei acolo, în Ultima Thule, la Hic sunt leones”, ia încearcă să ții în funcție un plagiator francez care face și pipi pe covorul (democrației) fiindcă n-are noțiunea de covor, cf. parabolei lui Cristoiu. 

        Reply ↓
  244. Yeba

    Mie mi se pare ca USL are destui juriști în spate, au ei la ce se gândi, nu sunt sigură că e bine să le mai împuiați și voi capul cu părererile voastre ex, au și găurelele în ziduri farmecul lor. 

    Reply ↓
      1. teocharis

         @revealer  @promaa2002 un singur lucru poate compensa oarecum restauratia: ortul lui Ilici

        Reply ↓
        1. adina

           @teocharis  @revealer  @promaa2002 ma indoiesc, s-ar putea ca restauratia sa-i toarne adrenalina in vene

          Reply ↓
        2. revealer

           @teocharis  @promaa2002 Doamne fereste, sper sa treaca de alegeri. Mi-e ca la inteligenta romanilor daca moare ilici astia voteaza USL din simpatie.
           
          Plus ca nu prea as vrea sa moara asa, necondamnat.

          Reply ↓
        3. teocharis

           @revealer  @promaa2002 eu il  vreau mort in secunda asta chiar daca ies cu 100% la „referendum”

          Reply ↓
    2. adina

       @promaa2002 asta era semnul pe care il asteptam, ma si miram ca ii ia asa de mult. A mai ruginit sireacul.

      Reply ↓
    3. Rezon

       @promaa2002
       
      Imi scapa sensul termenului „realist” in acest context. In ce fel e mai putin realist un referendum de o zi fata de unul de 2 zile? In sensul ca 2 zile contin de doua ori mai multa realitate decat una singura?

      Reply ↓
  248. OstapBender

    Din transeele „criticcotocodac”. Cineva care publica pe-acolo se teme nici mai mult nici mai putin de „tirania justitiei” care se manifesta deja in Romania cu toate efectele ei „negative”, printre care incarcerarea lui AN, Vantu, Iaocubov etc. Ce tara ingrozitoare trebuie este aceea unde legea domneste dupa bunul ei plac si justita e tiran de nadejde! Nimeni, dar chiar nimeni sa nu mai poata controla justitia!? E totusi incredibil ca se pot da intemeieri asa-zis ideologice ticalosilor pucisti. Sa explici tot acest puci ca pe un efect de echilibrare necesara a unei forte, justitia, care, iata, tinde sa devina tiranica!!! Bre, bre, bre!

    Reply ↓
    1. teocharis

       @OstapBender if it quacks like severin, walks like severin and smell like severin it should be severin

      Reply ↓
  249. Bleen

    Ecaterina Andronescu amenință Universitatea București cu pierderea dreptului de a organiza doctorate, dacă decide că Ponta a plagiat.
     
    „Concret vom putea vorbi despre acest caz în momentul în care comisia va decide. Comisia aceea are competențe pentru membrii comunității academice, iar comunitatea academică în speță comisia de etică a Universității din București ia singură decizia. Dacă decizia o ia această comisie, noi nu putem decât să constatăm și sâ facem ce ne spune legea. Legea stabilește acolo niște măsuri care se pot lua, mergând până la desființarea școlii doctorale”, a declarat Ecaterina Andronescu, ministrul Educaţiei.
     
    http://www.realitatea.net/ce-risca-universitatea-bucuresti-daca-i-va-retrage-titlul-de-doctor-lui-victor-ponta_967385.html

    Reply ↓
      1. revealer

         @Hongse  @Bleen Pai da, Universitatea poporului, ce-i aia Universitatea Bucuresti? Suna prea elitist

        Reply ↓
    3. teocharis

       @Bleen am mai scris aici ca shleampata asta ar fi capabila sa desfiintese unibuc ptr a-i salva pielea mitomanului

      Reply ↓
    6. OstapBender

       @Bleen As mai completa zicand ca, daca unele state au arma nucleara, Romania are USL. (cu Floricel la butoane).

      Reply ↓
      1. cristihan

         @OstapBender  @Bleen Da, noi suntem originali pana si aici. Avem arme de autodistrugere in masa…

        Reply ↓
    7. Rezon

       @Bleen USL-istii merg pe aceeasi linie, brevetata de Nero.  Avem o problema? Facem un foc mare.

      Reply ↓
  250. Rezon

    Ponta – glumite de autobaza cu ambasadorii Frantei si Germaniei.
     
    „România este o ţară francofonă şi francofilă. În ultimele zile am vorbit mult în franceză, engleză, portugheză, italiană…Din păcate, nu vorbesc germană. Trebuie învăţată şi germana, este foarte clar, în Europa de astăzi. Dar sunt foarte mândru să vorbesc franceza”
     
    http://www.gandul.info/politica/ponta-romania-este-o-tara-francofona-si-francofila-trebuie-invatata-limba-germana-in-europa-de-astazi-9863139

    Reply ↓
      1. Rezon

         @Bleen  „Cretin zambind in autobaza lingbistica” – portret suprarealist de Avida Dolars
         
         

        Reply ↓
    3. adina

       @Rezon cred si eu ca tb. sa inveti mai Vittore, daca vrei sa intelegi cand iti spune madam Merkel ca tb sa-i returnezi inapoi banii pe care i-ai imprumutat de la ea (via BCE, FMI, CE si alte institutie de 2.3 litere)

      Reply ↓
      1. teocharis

         @Bleen are circumstante atenuante: a fost umilit de 2-3 ori cu un zbor sb-buc la 4 dim ptr a fi uns premier

        Reply ↓
  252. hope18

    Nu stiu de ce merge f prost livefyre.Trebue sa dau mereu la manivela pt „refrsh” ca sa va pot citi comentariile si se incarca f greu

    Reply ↓
    1. Bleen

       @Rezon Reacție UE este șocantă, trebuie să rec unosc. Nu mă așteptam la nimic bun din partea lor. Mă așteptam s-o lălăie.

      Reply ↓
      1. Rezon

         @Bleen Sunt extrem de iritati. Aveau pe cap problemele uriase ale zonei euro.  Romania era pe partea „no news=good news”. Ponta le-a trantit un rahat fierbinte pe masa, din senin.

        Reply ↓
        4. adina

           @Shaq  @Bleen  @teocharis  @Rezon HM are probleme mai grave, plus ca UK, istoric vorbind, nu prea s-au amestecat prin partea asta de lume.

          Reply ↓
        5. Shaq

           @adina  @Bleen  @teocharis  @Rezon Parca pe vremurile guvernului Nastase ambasadorii UK si US erau cei mai vocali impotriva diverselor abuzuri. Dar acum, intr-adevar, partenerii de coalitie lib-dems (Graham Watson et al.) s-ar putea sa aiba un cuvant de sus.

          Reply ↓
  254. Florian Stan

    E greu… e greu cu neuronu’ ce nu pofteste sa judece… „…las’ ca o fac altii in locul meu…”

    Reply ↓
  256. teocharis

    Q: in situatia in care CCRParlamentlolek si bolekvoiculescuetc decid sa elimine pragul de cvorum post-referendum, putem solicita colectiv – grupul Boycott –  rejucarea meciuluirepetarea referendumului pe motiv ca s-au schimbat regulile dupa terminarea partidei?

    Reply ↓
      2. promaa2002

         @EleninaNicuţ  @teocharis pai cum nu ? sa elimine pragul post alegeri ? pai legea electorala e cu prag ! sa presupunem ca dau dupa alegeri o oug sau alta lege, dar nu retroactiveaza !!!! despre ce vorbim ? deci dupa …nu mai pot face nimic , pa !

        Reply ↓
        1. teocharis

           @promaa2002  @EleninaNicuţ se pare ca pot: CCR schimba cu 180 de grade regula stabilita in 10 iulie
           
          this is romania, remember:P

          Reply ↓
        2. EleninaNicuţ

           @teocharis  @promaa2002 aici e vorba de faptul ca legea se aplica doar pt viitor, e altceva

          Reply ↓
        3. teocharis

           @EleninaNicuţ  @promaa2002 deci o decisie CCR in 30 iulie de eliminare a pragului se aplica in viitor sau in trecut

          Reply ↓
        4. EleninaNicuţ

           @teocharis  @promaa2002 am impresia ca ne intelegem ca mutu’ cu surdu’ pe intuneric 😀 pe 30 iulie (cel devreme, nu stiu daca se centralizeaza atat de repede rezultatele), CCR nu va da decizie „de eliminare a pragului” sau alte cele, ci va decide asupra valabilitatii referendumului, pe baza Constitutiei si a legilor in vigoare la data de 29.07; ca, ulterior, se schimba legea etc, asta-i altceva, nu priveste referendumul deja „consumat”. acum e clar? 🙂
           
           

          Reply ↓
  261. hope18

    Eu zic sa amanam putin hotararea „vot”sau „boicot”.Trebuie sa vedem exact ce fac astia.Trebuie sa fim cat mai uniti in actiune

    Reply ↓
    1. liviuta

       @hope18 Cred ca e cea mai buna solutie.
      Poate ne lamurim si cu problema cvorumului, poate apar si vesti mai bune cu optiunea la vot.
      Printre cunostintele mele sunt destule persoane anti-Base care acum vor vota impotriva demiterii si s-au sucit dupa demonstratia de guvernare a USL.
      Mai lucrez si eu la lamurirea cat mai multora (ceea ce va doresc si voua).
      In fine, cu USL-istii de conjunctura dau cele mai bune rezultate sugestiile de tipul: toti sunt la fel, oricum nu vor participa la vot cat trebuie, mai bine nu va mai obositi cu votarea.

      Reply ↓
    2. EleninaNicuţ

       @hope18 eu nu mai aman nimic. ma iau fix dupa capul meu care, pana acum, nu prea mi-a inselat asteptarile. in plus, mi-ar fi absolut scarba sa le fac jocul jegosilor astora. in concluzie, nu ma duc sa votez nici impuscata.

      Reply ↓
  262. EleninaNicuţ

    referitor la legea de modificare a legii referendumului, nu vad de ce trebuie sa se mai intoarca in parlament, atata vreme cat a fost declarata constitutionala. in mod normal, ar trebui sa fie promulgata in termen de10 zile, adica pana cel tarziu pe 23 iulie (a fost deja trimisa pt promulgare inca din data de 02.07 http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=12703) + publicare;
     
    astfel, art. 10 din L. 3/2000 se va modifica din „Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.” (forma actuala, in urma modificarii prin oug 41) in „Demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă, în urma desfăşurării referendumului, propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate.” (forma legii de modificare).
     
    practic, CCR a facut urmatoarea miscare: a declarat constitutionala legea de modificare pt a grabi intrarea ei in vigoare si, astfel,  anihila modificarea adusa prin oug 41.
     
    in plus, formula „in masura in care etc” din dispozitiv  + considerentele de la pag. 13-14 nu reprezinta decat  interpretarea sistematica a dispozitiilor art. 5.2 si art. 10 pe care CCR intelege sa o dea in vederea validarii referendumului.
     
    de notat si faptul ca decizia in cauza a fost luata cu unanimitate de voturi, iar  decizia asupra valabilitatii referendumului se va lua cu majoritate de 2/3.
     
    in concluzie, eu NU votez la referendum si, daca e nevoie, imi mai pun o data freza la bataie pt opinia de mai sus 😀

    Reply ↓
      1. EleninaNicuţ

         @cocosila depinde cand vor face modificarea; daca o fac pana in promulgarea legii, nu are niciun efect, pt ca vine legea de modificare si ii inlatura efectele; daca o fac dupa promulgare, avem urmatoarele posibilitati : i) prin legea de aprobare a oug 41 – se rezolva cu obiectie de neconstitutionalitate, deci nu produce efecte pana pe 29; ii) printr-o alta oug, data in conditiile oug 41 (adica pana la solutionarea obiectiei pe lege) – CCR isi va extinde controlul si o tranteste; iii) cea mai aberanta – printr-o alta oug, in lipsa legii de aprobare a oug 41 – well, aici ar fi o problema, pt ca nici nu are cine s-o atace si nici CCR nu are pe ce sa-si extinda controlul; cu toate acestea, fata de „comportamentul neconstituţional şi abuziv al Guvernului faţă de Curtea Constituţională”, exista posibilitatea ca CCR sa-si imbogateasca jurisprudenta 😉

        Reply ↓
        1. Amelia New

           @EleninaNicuţ  Admitand ca interimarul nu risca si o promulga (probabil in ultima zi), pe langa incertitudinea momentului publicarii, mai trebuie luat in considerare si ca Legea intra in vigoare la 3 zile de la publicare. Personal, n-am incredere in CCR ca va face ceea ce-i right (cu exceptia, poate, a unui singur judecator). Sa nu uitam ca in afara de „turta proprie” (restrangerea atributiilor) si de modificarea legii referendumului (care, dpmdv, era doar o chestie de interpretare sistematica si chiar s-ar fi facut de ras sa spuna altceva), pe chestiunile cu adevarat importante votul a fost „nefavorabil” sau la limita (5-4). 

          Reply ↓
        3. liviuta

           @Amelia New  @EleninaNicuţ Asa e.
          De-aia nu prea ma bazez pe boicot si invalidarea referendumuluila CCR, daca nu se abroga/modifica OUG sau daca nu e promulgat proiectul de lege trecut de CCR.

          Reply ↓
        4. Amelia New

           @EleninaNicuţ Asta am spus si eu mai sus, dar ca in acest caz fost vorba doar de o interpretare „basic” a textului legii de modificare, deci nu s-a pus, de fapt, problema unei asumari transante de responsabilitate intr-un sens sau altul. 

          Reply ↓
        5. EleninaNicuţ

           @Amelia New ba da, din considerente, eu zic ca da; sa nu uitam ca efectul general obligatoriu priveste atat considerentele, cat si dispozitivul .

          Reply ↓
        6. teocharis

           @EleninaNicuţ  @Amelia New rugam avocatii sa emita o colnclusie in momentul in care se pun de acord asupra a ceea ce a hotarat de fapt CCR
           
          altfel, intervine Gittenstein si face ordine

          Reply ↓
        8. Amelia New

           @EleninaNicuţ OK; eu una imi mentin neincrederea in CCR cel putin atata timp OUG 41 este inca bine merci in vigoare si atata timp cat n-a catadicsit macar sa justifice de ce si-a schimbat jurisprudenta in ce priveste revocarea presedintilor camerelor (ca sa nu mai amintesc si de avizul consultativ).  

          Reply ↓
        9. Amelia New

           @EleninaNicuţ 23 e data promulgarii; eu una cred ca va mai face cateva zile pana la publicarea in MOf.

          Reply ↓
    2. teocharis

       @EleninaNicuţ in aceste conditii devine importanta intrebarea: cati oameni vom putea bloca din drumul lor spre cabinele de vot pe 29

      Reply ↓
        2. Amelia New

           @teocharis   Corect, cu urmatorul amendament: barbati si femei care ar vota pentru demiterea lui Base. 

          Reply ↓
        4. Amelia New

           @teocharis OK; we agree to disagree; pentru mine prioritatea nr. 1 este blocarea celor care ar vota pro-demitere.

          Reply ↓
      1. EleninaNicuţ

         @liviuta atunci incalca in mod grav Constitutia:
         
        ARTICOLUL 77   Promulgarea legii    (1) Legea se trimite, spre promulgare, Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire.    (2) Înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.    (3) Dacă Preşedintele a cerut reexaminarea legii ori dacă s-a cerut verificarea constituţionalităţii ei, promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea.

        Reply ↓
        1. Rezon

           @EleninaNicuţ  @liviuta 
           
          Hotărârea Parlamentului privind stabilirea obiectului şi a datei referendumului naţional pentru demiterea Preşedintelui României (nr.34/06-07-2012):
           
          „Art. 3. – În situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost indeplinite condiţiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat.”

          Reply ↓
        5. Rezon

           @EleninaNicuţ  @liviuta Procedura de urmat nu e prevazuta in Constitutie? Nu mai e nimic de stabilit de catre Parlament

          Reply ↓
        6. liviuta

           @EleninaNicuţ Si, totusi, o intrebare morometiana (raspunsul juridic il cunosteam): daca, in dulcele stil clasic al USL, nu o va face pana la referendum?
          Esti asa de sigura ca CCR va avea oo sa invalideze un referendum de 90 – 10 pt demitere, in caz de boicot?

          Reply ↓
        9. teocharis

           @EleninaNicuţ de cati parlamentari e nevoie ptr a initia procedura de suspendare a interimarului daca nu promulga legea pana in 23

          Reply ↓
        12. EleninaNicuţ

           @Rezon  @liviuta exista si posibilitatea ca, prin decizia asupra valabilitatii referendumului, CCR sa spuna ca in 2007 ceva de genul „constata incetarea interimatului bla bla.. ” =  „marsh acasa, Antonescule/treci inapoi la Cotroceni, Basescule” 😀

          Reply ↓
        13. liviuta

           @EleninaNicuţ  @Rezon Sa ajung eu la ziua aia!
          Ideea e ca solutiile de luni m-au cam pus pe ganduri. Inclusiv autorii opiniei majoritare.

          Reply ↓
    4. Yeba

       @EleninaNicuţ , poți să faci un desen? Majoritatea voturilor valabil exprimate vs „…ale cetatenilor…” – care e deosebirea? Că exprimate sunt numai dc le exprimi. Dacă se exprimă trei, noroc bun! 

      Reply ↓
      1. liviuta

         @Yeba  @EleninaNicuţ Diferenta e ca, fiind eliminata de CCR derogarea explicita a legii de la regula generala de cvorum (regula pt orice referendum), reyulta ca art. 10 se completeaza cu regula generala de cvorum prevazuta de art. 5

        Reply ↓
      2. liviuta

         @Yeba  @EleninaNicuţ Am fost f. neclar
        Incerc sa reiau:
        Diferenta e ca, fiind eliminata de CCR derogarea explicita a legii modificate, in privinta referendumului pt demiterea presedintelui, de la regula generala de cvorum (regula pt orice referendum), rezulta ca art. 10 se completeaza cu regula generala de cvorum prevazuta de art. 5 si in cazul acestui referendum pt demiterea presedintelui.

        Reply ↓
        1. EleninaNicuţ

           @liviuta  @Yeba derogarea nu a fost eliminata direct de CCR, ci indirect, prin fortatea intrarii in vigoare a variantei redactionale declarate constitutionale.

          Reply ↓
        2. liviuta

           @EleninaNicuţ  @Yeba Asa e, am incercat doar sa lamuresc mai pe inteles problema care o nedumerea  pe Yeba.

          Reply ↓
        3. EleninaNicuţ

           @liviuta  @Yeba de notata si faptul ca, in decizie, CCR enunta mai intai principiile/conditiile si abia apoi face trimitere la art. de lege (v. pag. 13, ultimul paragraf), dupa care, la pag. 14, penultimul paragraf, teza a II-a, spune ca regula de cvorum „reprezintă o condiţie esenţială pentru ca referendumul să poată exprima în mod real şi efectiv voinţa cetăţenilor, constituind premisa unei manifestări autentic democratice a suveranităţii prin intermediul poporului, în conformitate cu principiul statuat în art.2 alin.(1) din Legea fundamentală”

          Reply ↓
    5. EleninaNicuţ

      in concluzie, Antonescu trebuie SOMAT sa promulge legea in termenul prevazut de art. 77.3 CT, respectiv pana cel tarziu la data de 23.07 !

      Reply ↓
      1. StefanTrifan

         @EleninaNicuţ „Ca primarul”, cum îi cerea el lui Băsescu să-l numească pe Haşoti 🙂

        Reply ↓
        1. adina

           @teocharis  @EleninaNicuţ in interviul dat en francaise lui CTP, Crin parea o fata mare ceruta la hora pentru prima data. Nu vad (de) ce anume as putea strange.

          Reply ↓
        2. EleninaNicuţ

           @adina  @teocharis rade, glumim, da’ nu parasim incinta: trebuie sa promulge legea iar pt asta va fi nevoie de balamuc maxim.

          Reply ↓
  263. cocosila

    Clujul a demonstrat din nou ca este un oras european. Clujul n-a avut ranchiuna pe cuplul Basescu – Boc. Clujenii au inteles ceea ce era de inteles: nimeni n-a dorit austeritatea, aceasta era singura solutie.  Iata-i acum iesiti in numar mare sa apere democratia, sa apere valorile europene. Vor zice unii ca au venit oameni si din alte orase. Or fi venit. Important este cum au fost primiti. N-au indraznit USL-istii sa-si aduca hoardele, asa cum, probabil, o vor face la Iasi.

    Reply ↓
  266. Rezon

    Mi-am incheiat calculul rational. Rezultatul este ca nu voi participa la vot. 
     
    Din doua motive:
    1) nu vreau sa particip la o mascarada pucista
    2) e modul cel mai sigur de a face aceasta mascarada sa esueze.
     
    Daca Basescu, este preocupat de pierderea legitimitatii, ii ramane totusi libertatea de a demisiona dupa, cand alege el, insa din pozitia de presedinte ales, in functie.

    Reply ↓
    2. teocharis

       @Rezon din nou tema falsa a legitimitatii: decurge din mandatulcontractul pe 5 ani incheiat in 2009
      i dont remember a breach of this contract
       
      e posibil ca tu sa ai veva informatii, insa

      Reply ↓
      1. Rezon

         @teocharis 
         
        Eu sunt de acord cu time. Dar Basescu e cel care pune problema asta in discursul de campanie. Eu nu spun decat ca, daca-l framanta atat de tare problema, are sii o solutie la ea, dar _dupa_ ce mascarada e moarta si ingropata. Daca nu-l framanta problema asa tare, cu atat mai bine

        Reply ↓
    3. anarchix

       @Rezon Uite cum facem. Eu ma hotarasem intr-un final sa merg la vot. Chiar la 600 de mile distanta.  Dar din cauza ca nemernicii astia au lasat numai 4 sectii de votare in Amerika nu pot s-o fac. Mergi, te rog, in locul meu si-ti raman dator big time. Iti trimit o trusa de scule meseriasa (in sistem imperial though) pentru masina. Daca iti convingi si nevasta/prietena sa mearga (ea ar fi in locul sora-mii), ii propun sorei mele sa-i trimita un gift card Victoria’s Secret.
       
      Deal?

      Reply ↓
        2. teocharis

           @anarchix cati oameni reusesti sa blochesi in a ajunge la vot pe 29 ptr un  bax de Duvel Trappist

          Reply ↓
  267. StefanTrifan

    Aşa grăia în 2004: „Măi, ce blestem o fi pe poporul ăsta de a ajuns până la urmă să aleagă între doi foşti comunişti: între Adrian Năstase şi Traian Băsescu.”
     
    Acum mă întreb şi eu, ce blestem o fi pe electoratul ăsta „dă dreapta” de a ajuns să nu poată discene între a vota NU şi a nu vota de loc?

    Reply ↓
    1. AndreeaP

       @StefanTrifan
       oamenii astia nu inteleg ca la ORICE procent de participare Basescu pierde, si daca se duc nu fac decat sa modifice procentul de participare, si NU REZULTATUL

      Reply ↓
      1. teocharis

         @AndreeaP  @StefanTrifan so what
        nu e nici prima nici ultima oara cand cineva nu intelege ceva

        Reply ↓
        1. AndreeaP

           @teocharis
           eu cred  numai ca portavocile nu sunt destul de explicite
          sa-l rugam pe Bleen sa ne-o faca intr-o poveste

          Reply ↓
        2. teocharis

           @AndreeaP portavocile isi vor intra in rol cand se vor anunta clar regulile jocului
          later next week, as it seems

          Reply ↓
        3. ralena

           @AndreeaP  @teocharis cred ca toata lumea de aici intelege foarte bine, insa o discutie nu strica nimanui. mai ales ca deocamdata habar nu avem daca va fi sau nu va fi prag, cit va dura referendumul, etc.

          Reply ↓
      2. hope18

         @AndreeaP
         Ba da pricepem .Eu personal nu stiu cum este mai bine.Adevarul ca exista mari sanse sa nu se atinga pragul de 9 mil.cu aia care votam.Macar mai punem un NU acolo.Eu zic sa ne mai gandim si sa vedem ce se mai spune si intampla.Cert este ca sunt de acord ca trebuie facut orice ca sa ramana Base

        Reply ↓
        1. StefanTrifan

           @hope18  @AndreeaP Poate că asta ar trebui lămurit mai întâi: cât de important este să rămână Băsescu?
          1. Îl vrem doar dacă e pe cai mari şi bucurându-se de o largă majoritate în rândul electoratului?
          sau
          2. Îl vrem la Cotroceni ca singură opţiune pentru prezervarea brumei de democraţie? 

          Reply ↓
        2. liviuta

           @StefanTrifan  @hope18  @AndreeaPDe acord cu varianta 2.
          Dar asta nu schimba argumentele mele pt mers la vot.

          Reply ↓
      2. SimonaM

         @Florina Nu se înțelegea ce limbă vorbește, dar era vioi și răzâreț. Am văzut imagine de la socializare.. La englezi se numește ”to mingle”, nu știu cum se cheamă franțuzește acțiunea

        Reply ↓
      1. hope18

         @teocharis
         prefer normalitatea,nu sa rad de 2 tampiti care chipurile ne reprezinta. In situatia asta chiar imi pierd umorul

        Reply ↓
        1. StefanTrifan

           @adina  @teocharis  @hope18 Nu fiţi foarte optimişti în privinţa asta…
          Dan Alexe, apropos de distracţia din UE:
           
          Victatorul vs. UE : Mic ghid al nesimtirii, pentru supravietuirea mintalã a românilor…by Dan Alexe on Saturday, July 14, 2012 at 11:32am · 
          Nu caut neapãrat sã descurajez, dar m-am gîndit ca e bine sa rezum situatia asa cum e vazuta de la Bruxelles, pentru a nu lãsa oamenii sa-si facã iluzii irealiste.
           
          Vãd si aud cã toatã lumea asteaptã „reactia durã a UE“… Aha. Aici trebuie fãcutã o pauzã de rîs (sau plîns, vomat, etc.)…
           
          „Reactia durã a UE“ nu poate fi decît foarte limitatã, întrucãt nu existã mecanisme prevãzute pentru o asemenea situatie. Nimeni nu si-a închipui vreodatã cã s-ar putea ajunge la asa ceva. La întrebarea: ce ne va face nouã Comisia sãptãmâna viitoare? vine rãspunsul socant: Niii-mic.
           
          Raportul de monitorizare a justitiei care va fi fãcut public sãptãmâna viitoare va cuprinde, desigur, o frazã, sau un paragraf critic. El este însã deja redactat, contine o evaluare a situatiei care se etaleazã pe toti anii de la aderarea României încoace si nu poate sa nu ia in seamã si progresele din justitie (ex.: condamnarea lui Nãstase).
           
          Pedeapsa posibilã aici nu poate fi decît continuarea pe termen nedefinit a monitorizãrii. Asta e echivalent cu o durere in cot, întrucât acea „monitorizare“ nu afecteaza nici cetateanul si nici guvernul. Inainte exista o pîrghie de presiune care ar fi constat în amenintarea ca hotãrârile judecãtoresti din România nu ar fi recunoscute in restul Europei… aici cetatenii ar fi afectati direct, sa ne gîndim de pildã la decizii în cazuri de divort, insã ar fi cu dublu tãis, putind afecta si oamenii de afaceri europeni care ar fi in litigiu prin România… si oricum s-a trecut de faza aplicabilitatii acelei amenintari.
           
          Ar fi, desigur, posibilitatea suprimãrii unor fonduri si plati, insa aici avem de a face cu un sistem riguros si extrem de legalist in cele mai mici rotite, care nu amesteca bugetele si nici pere cu mere. Nu poti suprima subventiile UE pentru agricultura din România, daca programele merg bine, doar pentru cã guvernul de la Bucuresti decimeaza alte institutii ale statului. UE e prinsã intr-un mecanism fãcut sa functioneze perfect in vremuri normale.
           
          Si, da, în ultimã instanta România poate fi datã în judecatã la Curtea Europeanã pentru încalcarea legislatiei comunitare, dupã care ar urma o condamnare, însã în niciun caz o excludere. E ca atunci cînd trãiesti în casã cu o rudã psihopatã pe care nu o poti da afarã, pentru cã ati cumpãrat casa impreunã.
           
          Si acum ajungem la scenariul de cosmar: in primul rînd, trebuie repetat pe toate tonurile ca ROMANIA NU POATE FI EXCLUSA DIN UE… Nu exista asa ceva, e imposibil, aceasta eventualitate nu a fost imaginata de pãrintii fondatori si de niciun tratat… Ce se poate face, este doar ca României sa i se suprime dreptul de vot în Consiliul European (adicã in reuniunile si discutiile si deciziile sefilor de stat si de guvern: tîmpitii cosmici de la Antena 3 iar au confundat ieri sula si prefectura, luând Consiliul Europei -o sculã decorativã de la Strasbourg fara nicio putere- cu Consiliul European din UE)…
           
          Aici insa ajungem la urmatorul caz de figurã: chiar daca României i s-ar suprima (temporar) dreptul de vot în Consiliu, nimic nu l-ar împiedica pe Ponta (sau Antonescu, depinde cum se inteleg intre ei) sa meargã la Bruxelles si sa stea ca o momâie rînjitoare si tãcutã la masa discutiilor.
           
          Asta e o situatie de cosmar!… Ar însemna -lucru absolut nemaiauzit- ca „gazda“, presedintele Consiliului, Herman van Rompuy, sa ordone sa i se interzicã momâiei intrarea in clãdire !…
           
          Asta e radiografia situatiei, iar pe la Bruxelles lumea e total descumpãnitã si se roagã la toti demonii si piticii din grãdinã sa nu se ajungã acolo… pentru cã mai departe apele sint tulburi iar harta inexistentã
           

          Reply ↓
  270. Rezon

    Ati auzit in direct, la ambasada Frantei, unde se va infuleca tainul prin incredintare directa: in constructia de autostrazi si in industria energetica.

    Reply ↓
    1. adina

       @Rezon Si daca nu reusesc nici in doua zile? Stam o saptamana, doua, trei? Un sezon intreg? Mergem pe plaja, strangem semnaturi la bere? Ma intreb unde putem ajunge? Mai exista totusi o limita la care USL se va opri si isi va da seama ca a cazut cu totul in ridicol?”, a mai declarat Laura Stefan.
       
      eu zic ca USLa cazut in butoiul cu bere si nu-si da seama ca e beata.

      Reply ↓
    2. Bleen

       @hope18 ”Să-ți trăiască franțuzoaica, boierule, plusez cu vila de la Monte Carlo, pui la bătaie Partidu Liberal?”

      Reply ↓
  275. hope18

    crizel zimbeste tamp ,fara sa reuseasca sa-si ascunda rautatea,ponta inca marcat de suturile in fund

    Reply ↓
    3. EleninaNicuţ

       @hope18 zambeste tamp pt ca asa e el; in al doilea rand, nu intelege nici macar in gura ce se gavareste p’acolo.

      Reply ↓
  276. Bleen

    E 14 iulie. Useliștii ar putea face o coloană cu Ponta Gavroș în frunte și ar putea lua cu asalt închisoarea Rahova. 

    Reply ↓
  278. Bleen

    Băse a avut un speech bun la Cluj, mi se spune. Cristian Preda ar fi avut cel mai bun discurs al său de pînă acum. Neamțu a fost bun, ca de obicei. Blaga am înțeles că a fost extrem de slab, mult mai slab decît la București (unde a fost slăbuț). MRU a fost bunuț, mai bun decît la București, dar departe, foarte departe de discursul unui prezidențiabil (nu-l ajută deloc vocea).

    Reply ↓
    1. Bleen

      Am uitat de Boc. Și Boc am înțeles că ar fi avut un discurs foarte bun, genul în care avea înainte să fie prim ministru, în perioada în care era portavocea opoziției.

      Reply ↓
    2. Florina

       @Bleen 
       
      Cu vederea stă N foarte prost, în general. Mai ales la distanţă, de nu-i sigur niciodată dacă mai are auditoriu ori ba. 

      Reply ↓
    3. StefanTrifan

       @Bleen MRU a avut un discurs slăbuţ tocmai pentru că a insistat pe numele lui Băsescu şi pe cei care au „trăit bine” (asta chiar a fost o gafă), limitându-se foarte mult la nucleul dur, în loc să preia tema loviturii de stat, a respectării statului de drept, a ruşinii pe care o traversează ţara în Europa etc.Şi, da, are o voce piţigăiată când strigă şi nu e destul de masculin.

      Reply ↓
    4. adina

       @Bleen cu vocea se poate rezolva, exercitii de dictie. Si Margaret Thatcher avea aceeasi problema. Din fericire pentru ea a avut si consilieri foarte buni.

      Reply ↓
      1. cristihan

         @adina  @Bleen Sa-i dea sa bea doar cu gheata cu o zi inainte, devine bariton just in time

        Reply ↓
  280. EleninaNicuţ

    iete, Ponta e la AmbaFrance… daca stiam, imi punea toaleta de kamikaze si ma duceam si eu :-))

    Reply ↓
      1. EleninaNicuţ

         @SimonaM ce sa nu-i (ca aparu si nebunu’ de Antonescu) invite, ca-i suspendau astia cu ambasada, Dacia Renault si alea asemenea cu tot

        Reply ↓
  281. Bleen

    Văd că se discută asiduu despre prezența la vot. Aici nu-mi permit să dau sfaturi și să ridiculizez idei și oameni. Nu-mi permit decît să=mi exprim opiniunea și să iau decizia în mod liber. Eu nu merg la vot la referendum. Indiferent de ce zic Băse, Crin sau Lăzăroiu. Nu vreau să cauționez cu umila-mi persoană o mascaradă care urmează să legitimeze o lovitură de stat. Drept pentru care în ziua votului sînt la bere.

    Reply ↓
  282. OstapBender

    Ziceam sa stau in banca mea. Dar vad ca ecorurile de la „lumanare” nu se sting. („sting”, intelegeti, ha?!). Treaba asta exista intr-un oras in Europa, al treilea din Franta, Lyon, si se numeste „Sarbatoarea luminilor” („La Fête des Lumières”, pentru anglofoni). Are loc pe 8 decembrie si vine, nene, toata floarea cea vestita a turistului sa se minuneze. La baza este o sarbatoare religioasa. Aprinde  fiecare (dupa cum crede) lumanari pe pervaz (ala exterior, ca sa nu-i i-a foc proprietatea personala). Iar in oras au loc tot felul de manifestatii, instalatii cu si de lumini. Foaaaarte frumos! (cautati, daca vreti, pe google images pentru lamurire). Nu trebuie sa faca nimeni ca francezul lyonez. Nu trebuie sa faca nimeni nicicum. Oricum ideea initiala de aici de pe blog era „originala” si nu zicea „sa facem ca nu stiu cine.” Insa, nu trebuie sa faca nimeni nicicum. Dar sa dai asa cu puscociul sa darami naturelul simtitor al celor care vor sa faca un gest amarat acolo…deh, deh. Sa acuzi lumea de delir mistic, sa le spui, bre, bre, imbecili. Aia e. Ma duc din nou in coltul mea stingher si pandesc cu stampila de-acolo. Macar, pot sa ma bucur ca mai sunt unii care mor de grija democratiei si a tarisoarei.
    Sa fiti destepti si fara frica, ca USL tot pica!

    Reply ↓
    1. teocharis

       @OstapBender e o mica diferenta: in occident transforma bisericile in bordel (auch) pe cand in romania medievala a sec 21 se construiesc catedrale

      Reply ↓
      1. liviuta

         @teocharis  @OstapBender La modul cum e tratata pe aici credinta in Dumnezeu incep sa cred ca am nimerit pe un site de stanga. Nu imi dau seama ce e asa de merituos si grozav in a transforma bisericile in bordeluri. 
        Mai ales canfd replicile vin de la un „Teocharis”

        Reply ↓
        1. teocharis

           @liviuta  @OstapBender orice instrument de indobitocire in minus e de salutat
           
          cat despre mine, prefer rock-ul in biserica:
          i dont find it a particularly appealing choice for a brothel
           
          some do:P

          Reply ↓
  283. StefanTrifan

    Din mesajele pe care le trasmit atât USL cât şi Traian Băsescu, înţelegem că cele mai previzibile rezultate la referendum ar fi, pentru moment, un scor de aproximativ 60% – 40% în favoarea demiterii preşedintelui, dar cu şanse foarte slabe de depăşire a pragului de 50% + 1.
    Spun asta pentru că, dacă USL ar şti că poate obţine singur 50% nu ar fi insistat cu ordonanţa vieţii, cu prelungirea duratei votului, cu scandalul cu oficiali UE etc. şi punându-şi toată opinia publică în cap.
     
    În plus, văd că există încă dubii aici în privinţa oportunităţii prezentarii sau nu la vot a electoratului lui Băsescu.
     
    Observaţia mea este că dacă Băsescu ar vrea realmente ca noi să ieşim să-l votăm, ar spune următoarele (după modelul lui Antonescu): „Dacă voi obţine mai puţine voturi de NU decât de DA, voi demisiona”. Atât timp cât nu spune asta, înseamnă că ar rămâne chiar dacă votul i-ar fi defavorabil, întrucât, după cum spunea tot el, „nu lupt pentru mine, ci pentru România”. Adică, e mai important să rămână acolo chiar dacă nu răspunde pretenţiilor necinstite de legitimitate pe care i le cere USL, decât să obţină un scor aproape de 50% care va contribui la validarea referendumului şi l-ar trimite acasă. Ştie şi el că nu mai poate obţine această victorie „după opt ani de mandat dintre care ultimii trei au fost de criză”. 
     
    De ce nu poate cere preşedintele boicotarea referendumului?
    – ar încuraja un val imens de ostilitate, care ar putea chiar să „oblige” CCR să valideze votul indiferent de cvorum.
    – asta ar însemna că luptă pentru scaun.
     
    El are de dus o altă luptă decât noi. Obiectivul lui este să obţină mai multe voturi.
    De observat că obiectivul nostru este uşor diferit de cel al preşedintelui: noi vrem să-l păstrăm în funcţie pentru că e preferabil să-l avem acolo, chiar fără votul nostru, decât de loc.
     
    Trebuie să înţelegem că, deocamdată, din păcate, singura (sau cea mai bună) şansă de a-l mai păstra la Cotroceni este legată de invalidarea referendumului.

    Reply ↓
      1. teocharis

         @StefanTrifan aduc un singur argument, deocamdata:P
        US embassy a insistat pentru acest prag, Gittenstein intervenind personal
         
        sa aiba americanii date despre vointa reala a boborului?
         
        dar avem si noi:P

        Reply ↓
    2. AndreeaP

       @StefanTrifan
       apropo de asta, a spus azi apropae textual: mi se cere imposbilul, sa obtin peste 50% din voturi
       
       eu zic ca suntem destul de cu capul pe umeri sa citim printre randuri.

      Reply ↓
    3. liviuta

       @StefanTrifan  Si ce va faceti daca, in urma unui boicot partial, prezenta la vot e de 40%, rezultatul e de 52-48 in favoarea demiterii si CCR valideaza referendumul, conform OUG in vigoare?
      O sa va jeluiti ca mai bine mergeati sa votati?
       

      Reply ↓
      2. revealer

         @liviuta  @StefanTrifan Greu de crezut ca la o prezenta de 40% scorul va fi de 52-48. O prezenta de 40% inseamna circa 7,2 milioane de oameni la vot. Din astia, circa 4-5 milioane vor fi cu siguranta mobilizati de USL. Paradoxal, sansele de scor bun ale lui Basescu cresc o data cu numarul de oameni care se prezinta la vot.

        Reply ↓
        1. liviuta

           @revealer  @StefanTrifan Era un exemplu.
          Si vreau sa spun ca nu e sigur ca se invalideaza referendumul, chiar la o participare sub 50%.

          Reply ↓
    4. ralena

       @StefanTrifan cred ca daca basescu chiar NU ar vrea sa iesim la vot, ar fi spus simplu: Eu nu incurajez absenteismul. Dar daca insista sa iesim la vot, spunind: va rog sa iesiti, ma gindesc ca strategia lui este pe termen mai lung. Habar n-am, zic si eu. Insa, in conditiile in care inainte de decizia CCR, urnele se inchideau la 8, si nu la 9, iar dupa decizia CCR tot aud ca referendumul va dura 2 zile, mi-e greu sa cred ca se vor abtine de la ceva si orice am face noi tot vor scoate 50% +1 din casa/buzunar. si atunci, neparticipind, facem mai mult rau. boicotul se transforma in sabotaj.

      Reply ↓
    5. _felix_

       @StefanTrifan Oricat de bun ar fi Basescu in campanie, nu are cum sa castige referendumul. Orice s-ar intampla zilele astea, gafe mai mari ale USL, avertismente / sanctiuni de la UE, aflarea gradului de implicare al lui Ponta in cazul procurorului „sinucis” Panait, dosarul lui Antonescu; toate astea nu mai conteaza pentru public. Basescu e vazut ca cel care le-a taiat salariile, inamicul nr. 1. Toate abuzurile actualei puteri sunt ignorate, fiindca poporul pricepe greu. Oricat de miraculos ar fi Basescu, poate atrage eventual cateva procente de nehotarati, atat.
      Singura solutie e invalidarea referendumului. Si cred ca dupa ce se lamuresc regulile jocului, ii va indemna pe alegatori sa nu participe la legitimarea loviturii de stat; dar nu inainte de a mai arata niste abuzuri / tenative de fraudare, ca sa fie motive temeinice pentru boicot.

      Reply ↓
      1. StefanTrifan

         @adina E un luptător şi e normal să spună asta. Nici n-ar putea să susţină altceva.
         
        Pe de altă parte, să-i fie de bine că nu vrea să rămână preşedinte la masa verde. Noi vrem.
         
        Noi vrem?

        Reply ↓
  284. liviuta

    Eu sunt pentru prezenta la vot si momentan am obosit sa argumentez. Poate voi mai incerca din nou, mai tarziu.
    Totusi:
    – cei care nu vreti sa mergeti, nu puteti cadea pe o cale de mijloc: cand BEC anunta la ora 18.30 – 19.00 prezenta la vot pentru ora 15 – 16, daca vedem ca participarea este linistitoare (25-30%), sa va duceti, totusi, la vot?
    – nu aveti incredere in inteligenta si calculul unui om (Base) care a reusit aproape singur sa impinga tara asta spre o directie buna? Daca el spune ca iesirea noastra la vot e calea de preferat (si ieri, si azi a fost evident), de ce refuzati sa-i dati credit si de ce credeti ca stiti voi cum e mai bine?
    – in fine, @bleen, Lazaroiu ce zice in chestiunea boicotului? Poti afla?

    Reply ↓
    1. Hongse

      @liviuta
      BEC poate anunţa ceva până la închiderea urnelor? Sondajele A3, irealitatea, TVR, etc însă pot.
       

      Reply ↓
      1. liviuta

         @Hongse La toate alegerile/referendumurile BEC a anuntat periodic estimarea de participare la vot in timpul zilei respective.

        Reply ↓
    2. gupi

       @liviuta avand in vedere bunul obicei al biroului electoral central de a inventa cate un site pentru fiecare rund de alegeri, care este adresa web pentru acest referendum ?

      Reply ↓
      2. liviuta

         @gupi Nu stiu adresa, dar va fi cu siguranta una.
        Oricum, prezenta la vot BEC o anunta periodic pe timpul zilei referendumului, inclusiv pe TV.

        Reply ↓
    3. teocharis

       @liviuta (i) de ce mai mergem la vot daca presenta este 25-30%, adica am castigat
      (ii)  avem incredere, tocmai asta e ideea:P
       

      Reply ↓
      1. liviuta

         @teocharis 1. In primul rand nu fiti siguri ca am castigat chiar cu prezenta mai mica de 50%. Eu spun ca vom avea surprize la CCR.
        2. Daca aveti incredere, la modul atat de limpede cum a cerut Base mobilizarea pentru vot, eu cred ca neducandu-va il sabotati.

        Reply ↓
        1. teocharis

           @liviuta iar eu cred ca ducandu-ne il ingropam (ca sa fiu in ton cu atomosfera bisericoasa)

          Reply ↓
      2. liviuta

         @teocharis Iar ideea era ca, la o prezenta de 25-30% la ora 16.00, ai garantia ca nu se atinge cvorumul pana la ora 20.00, asa ca poti vota linistit, fara teama ca depasesti cvorumul si ii asiguri si lui Base un vot in plus.

        Reply ↓
        2. liviuta

           @teocharis Duminica pe 29 iulie, pe la orele 18.30, vom vedea ce oarticipare da BEC; in functie de asta iti voi garanta in scris, aici, pe forum, si vei putea merge la vot.
          Ce nu iti pot, insa garanta, este ca prezenta sub 50% va duce la invalidarea referendumului.
          Iar daca referendumul va fi validat si cu prezenta sub 50% iar voi nu veti fi iesit la vot, n-am sa v-o iert.

          Reply ↓
        3. teocharis

           @liviuta iar eu iti garantez  acum ca subestimezi poporul, care nu-i asa, va vota pentru „linistea noastra”

          Reply ↓
        6. liviuta

           @teocharis Pai, man, eu nu te inteleg: eu iti spuneam ca, macar in cazul in care este cvasisigur ca nu se intruneste cvorumul, sa iesi la votca sa ii dai lui Base un vot in plus. Si sa mai indreptoi balanta prea apasata de poporul de bine.

          Reply ↓
        7. liviuta

           @teocharis Citeste „sa iesi la vot ca sa …”, in loc de  „sa iesi la votca …” hi, hi

          Reply ↓
    4. AndreeaP

      Lazaroiu deocamdata nu spune nimic, nici de boicot nici de votat. Ori nu au inca strategia, ori nu indeamna la vot.
      Oricum intai trebuie sa vedem legea cum iese ea de la Parlament, cu astia nu mai suntem siguri de nimic.

      Reply ↓
      1. EleninaNicuţ

         @AndreeaP inteleg ca asteptati sa iasa legea de la Parlament, sa fie promulgata de Antonescu si publicata in Mof pana pe 29? HA ! btw, se poate formula din nou sesizare de neconstitutionalitate, iar asta blocheaza tot.

        Reply ↓
        2. liviuta

           @EleninaNicuţ  @AndreeaP Eu nu astept.
          pur si simplu cred ca trebuie sa mergem la vot.
          Am convingerea ca oricum vom fi sub 50%, ca nimic nu e sigur cu invalidarea, asa ca cea mai buna strategie e sa mergem la vot.
          Sunt convins ca strategia a fost definitivata: daca la inceput Base a fost destul de echivoc, ultimele doua iesiri au fost clare: ne cere votul.
          Iar eu ii dau credit ca a ales solutia cea mai buna.

          Reply ↓
        4. Never G

           @liviuta  @EleninaNicuţ  @AndreeaP La tara in general, oamenii nu sunt de acord cu schimbarea, asa ca cei ce nu vor fi pacaliti vor pune stampila pe NU.  

          Reply ↓
  285. Rezon

    Eu zic ca va fi bine. Poporul iubeste USL, il va vota si-i va da sansa de a conduce tara. Poporul va da USL un mandat puternic, pentru ca el vrea liniste si consens. S-a saturat de conflict, de stat politienesc. El vrea lideri puternici, patrioti, care sa ne reprezinte cu demnitate in UE si in lume. Poporul s-a saturat de banii murdari ai Europei, de firimiturile cazute de la masa bogatilor. Exista o sete insatiabila de demnitate nationala. Daca va fi nevoie, vom tranti usa in nas strainatatii, vom face sacrificii si vom plati in avans datoria externa. 

    Reply ↓
        1. EleninaNicuţ

           @Rezon ce, io corp comun cu astia ?? mai bine ma calugaresc (na, inca o bisericeasca :-))

          Reply ↓
        3. Rezon

           @EleninaNicuţ Partile sanatoase ale trupului national vor functiona intr-o armonie voioasa, organica, sportiva, plina de optimism. Anticorpii sai naturali vor izola si vor elimina agentii patogeni ca pe o crusta inutila si bolnava. Natiunea va fi una, regasita intr-o sfortare suprema, de animal tanar si puternic 

          Reply ↓
        5. Florina

           @Rezon  
           
          Cu „consubstanţialmente indistinct” mi-ai risipit orice dubiu, vrei să te remarce Dana Grecu printre primii. 

          Reply ↓
        6. EleninaNicuţ

           @gupi eee, crezi ca-s proasta, la o adica ma duc sa ma calugaresc la o manastire de taici :-))

          Reply ↓
        8. Rezon

           @gupi  @EleninaNicuţ Nu va fi nevoie de calugarie. Tara intreaga se va reuni intr-o puritate monahala a muncii, a curateniei.

          Reply ↓
  286. Bleen

    Băsiștii s-a certat din cauza la o feștilă, o să titreze mîine Vanghelie. Deci hai să nu ne mai certăm pe căcaturi d-astea irelevante și minore. Uite, eu promit că nu mai scot niciun cuvințel despre torță (flacără, feștilă, lumînare). Avem chestii mult mai importante și mai serioase pe ordinea zilei.

    Reply ↓
    2. Amelia New

       @Bleen Asta dupa ce ai repetat in vreo zece comentarii cat de rizibila-i ideea si cat de ridicoli sunt cei care au alta parere.

      Reply ↓
      2. Bleen

         @Amelia New Am dreptul să consider rizibilă ideea. Și ridicolă. N-am zis că cei care au altă părere sînt ridicoli. Dar presupun că am dreptul să nu-mi placă o idee, nu? Și să și exprim chestia asta.

        Reply ↓
        1. Amelia New

           @Bleen Absolut, dar nu-i nevoie s-o zici de vreo 10 ori, mai ales ca deja te precedase buzduganul (via nedormitu) ca pe Fat Frumos. 

          Reply ↓
    3. kvala

       @Bleen nu eu am ridicat sabia. din partea mea, subiectul acesta este inchis pe blogary. fiecare face asa cum crede de cuviinta. fara sa ne cacam pe noi de ras sau din alte motive.

      Reply ↓
    4. Yeba

       @Bleen Ciutacii sunt nulități cu ifose, băsiștii testează democrația și the right to disagree pe ei înșiși și au umor. 

      Reply ↓
  287. Hongse

    Mie personal îmi place idea cu torţa. Implementarea ei în practică însă mi se pare imposibilă. Candela-n geam are conotaţii cam nasoale, s-a mai discutat, nu reiterez. Torţă pe bune iar nu merge s-o laşi arzând în balcon toată noaptea, pentru motive evidente. Iar dacă ne prezentăm la miting la ghilimele cu torţe or să pună pompierii furtunele pe noi, iar din motive evidente.
    Eu personal aleg o cale de mijloc şi în fiecare zi de acum încolo mă duc la biserică şi aprind o lumânare. Oricum eram mult în urmă.
     
    „May the torch with you be young padawans”

    Reply ↓
        1. EleninaNicuţ

           @Hongse bun. eu propun si cate un acatist, respectiv min. 3 zile de post negru pe saptamana, cu spovedanie pe 28 si impartasanie pe 29. daca tot ne leaga astia, macar sa fim cum ne-a facut muma.

          Reply ↓
        3. Hongse

          @teocharis@Bleen@EleninaNicuţ
          S-a îmbisericit mai devreme, când torţa era ba candelă ba lumânare.
           

          Reply ↓
  288. Bleen

    Țin să vă mai spun ceva: președintele (interimar sau deplin) desemnează prim ministrul. Mai ales în situația în care uninominalul fără 300 e neconstituțional. Ceea ce  înseamnă că, indiferent de scorul la parlamentare al dreptei, premierul va fi de la USL, dacă președinte va rămîne Crin Antonescu.

    Reply ↓
    1. val_one

       @Bleen  şi-atunci, cu atît mai mult avem obligaţia să-l trecem pe Băsescu cu bine peste acest referendum, cu sau fără voia lui. la nevoie, îl legam fedeleş. :))))))

      Reply ↓
    2. revealer

       @Bleen Alegerile prezidentiale vor fi oricum inaintea celor parlamentare, iar daca iese Antonescu presedinte scorul dreptei nu va fi nici pe departe asa de mare sa aiba pretentia la un prim ministru.

      Reply ↓
        1. EleninaNicuţ

           @Bleen  @revealer cum dupa, tata? ar tb organizate in max 3 luni, deci pana la sfarsitul lui oct, in vreme ce parlamentarele prin dec., nu?

          Reply ↓
        2. revealer

           @Bleen Maxim 3 luni de la data demiterii – daca am calculat eu bine inseamna maxim 29 octombrie

          Reply ↓
    3. Bleen

      Tot în aceeași ordine de idei, odată numiți șefii justiției (procuror general, procuror șef DNA, președinte ICCJ) ei nu mai pot fi schimbați de un nou președinte pînă nu-și termină mandatele. Mandatele actualilor șefi ai justiției expiră în augsut și septembrie, adică exact în perioada de interimat a lui Crin Antonescu. Asta e marea miză.

      Reply ↓
    1. Rezon

       @Bleen 
       
      Cu ocazia acestui link, imi cer scuze* pentru ca am postat mai jos linkul despre Washington Post 🙂
       
      *) Nota: cuvantul „scuze” e doar o licenta poetica

      Reply ↓
  290. Bleen

    Băsescu și PDL au o chestie cu electrificarea, bag seama. După ce Stănișoară a propus ca voturile să fie numărate la lumina zilei, că noaptea se fură, azi văd că o nouă idee ne lovește: feștila.
     
    Dacă ne punem toți feștile-n geam o să creadă Europa că sîntem morți și nu ne mai dă afară din UE. Ca-n bancul ăla din anii 80 cînd vin americanii să ne bombardeze și nimeresc cînd era curentul oprit iar de la toate ferestrele se văd lumînările aprinse și se întorc ăștia acasă crezînd că sîntem toți morți. Sau e o modalitate de boicot a referendumului? Ne dăm morți ca să nu ne oblige regimul Crin-Ponta sa votăm?
     
    Să înțeleg că următorul miting PDL se ține cu candele la Cimitirul Învierea? Vine și Scorpions cu Wind of Change, să fluturăm feștilele în aer? Cred că rămîne Europa mască cînd o vedea șiruri indiene ale opoziției române plimbîndu-se cu feștile în mînă, în cămăși albe, prin cimitire.
     
    Cuburile de gheață ale democrației era mult mai bine decît feștila. Sînt 40 de grade afară, Băsescule!
     
    Nu vreau să supăr pe niminea, dar ideea e de un umor nebun și nu mă pot abținea. 

    Reply ↓
    3. cristihan

       @Bleen Tu te razi p’aicisea si oamenii isi sparg capetele… Sau altfel „un destept arunca o piatra si 10 nebuni se chinuie s-o scoata” (asa era, nu?) 😛

      Reply ↓
    4. Yeba

       @Bleen era o paralela cu flacăra olimpică, crezi că englezii o folosesc ca să se încălzească la ea, că e frig afară? Când au inventat-o grecii, clima în Grecia era tropicală, Alexandru Macedon se lupta cu lun leu natural, parcă. Una e ideea cu feștile în geam, alta e cu torța democrației, Sau n-am auzit eu tot?   

      Reply ↓
      1. Bleen

         @Yeba Gîndiți-vă, ideea e de un ridicol monstruos. Ok, n-aveți decît să fluturați feștile-n aer și să alergați prin vipie cu flacăra în mînă, dar lăsați-mă să mă rîd. Ideea e monumentală și invită la distracție. Uite așa am uitat și de lovitură de stat, și de Ponta, și de Antonescu. 

        Reply ↓
      2. cristihan

         @Yeba  @Bleen Simbolistica e asbolut ok. Extensia ei (cu lumina din geam) e discutabila, mai ales vara. Dar flacara democratiei e BETON. Si am vaga impresie ca nu e facuta numai pentru referendum, asa ca in noiembrie va fi chiar cool (na!)

        Reply ↓
      3. cristihan

         @Yeba  @Bleen Simbolistica e absolut ok. Extensia ei (cu lumina din geam) e discutabila, mai ales vara. Dar flacara democratiei e BETON. Si am vaga impresie ca nu e facuta numai pentru referendum, asa ca in noiembrie va fi chiar cool (na!)

        Reply ↓
        1. Bleen

           @cristihan  @Yeba Ideea e genială. Te caci pe tine de rîs 3 ani. Poți scoate din ideea asta 1 milion de bancuri și de scheciuri. E mană cerească.

          Reply ↓
        2. cristihan

           @Bleen  @Yeba Deci si flacara olimpica e la fel. Foarte bine. Eu sunt de partea ridicolilor. Prefer oricand flacara asta pumnului cu trandafiri si sagetii liberale, pe care pot la fel de bine sa ma c… de ras (sau de plans).

          Reply ↓
        3. Yeba

           @Bleen , vorbim de lucruri diferite, de la diferența de temperatură. Din capitolul Sexul Îngerilor, dată fiind situația.
          Deci Băsescu în discurs a vorbit de un singur lucru, faza cu torța democrației cluj-bucurești, purtată de tineri de dreapta, care are sens în context. Punct.
          Restul sunt aduse de pe surse, în cacofonia generală, altfel nu-mi explic.

          Reply ↓
        6. Bleen

           @Yeba Așa sînt eu, mai insensibil la găselnițe d-astea de disneymarketing. Nu mă luați în seamă. Poate că e o idee bună, poate că prinde la tineretul PDL (sînt convins că prinde). Dar pe mine mă distrează monstruos și nu mă pot abținea. Repet, nu mă luați în seamă. Dacă vrea cineva ca această genială idee să apară și în postări, vorbiți cu Florina, Ducu Hîncu, Răzvan Cucui sau alți autori Blogary. Eu n-o bag nici mort cu semnătura mea. 

          Reply ↓
        7. kvala

           @Bleen unii se caca pe ei de ris, altii nu. ficare cum poate si cum are chef. ideea nu este neaparat geniala, dar nici imbecila. o poti accepta sau nu. altminteri, asteptam cu interes cele un milion de bancuri si de scheciuri. si apoi sa vedem cine rade la ele. ar fi interesant :)))

          Reply ↓
    5. LunguVictorEugenMihai

       @Bleen  fa-mi un banc despre torta, unul care sa nu fie infantil. stiu ca am pizdit-o cu cei de la USL si ca singura torta pe care ar intelege-o ar fi una data peste botul lor, dar zi-mi de un alt simbol in conditiile date.

      Reply ↓
      1. Bleen

         @LunguVictorEugenMihai Orice banc despre torță e infantil, avînd în vedere că torța însăși e halucinant de infantilă, cum ar spune la teve.

        Reply ↓
        1. LunguVictorEugenMihai

           @Bleen in ultima vreme generalizati. nici tanar nu sunt si nu mai aleg de multa vreme. ca simbol cred ca nu l-ati citit ca lumea. dar sa va casuneze chiar asa nu mi se pare corect. ok. ne pisam pe torta pana o stingem. alta idee?

          Reply ↓
  291. Yeba

    Profit de ocazia linkurilor și lansez un apel: cine postează un link (dacă nu e cineva care-și dă doctoratul pe aici, nici nu e nevoie de toată bibliografia la temă, numai cele super-relevante, dar dacă sunt doctoranzi, atunci da, să-i ajutăm!) deci cine postează un link să se uite pe cele mai recente 50 de comentarii, ca să nu-l postăm de două ori.
    Fiindcă altminteri înseamnă că nu citim comentariile viitorilor colegi de celulă și când vine @dana grecu   pe aici , râde de noi , mai ales dacă-i spune Andreea în căști că asta-i atitudinea pe care o așteaptă șefu în astfel de cazuri.
     

    Reply ↓
  292. Yeba

    Profit de ocazia linkurilor și lansez un apel: cine postează un link (dacă nu e cineva care-și dă doctoratul pe aici, nici nu e nevoie de toată bibliografia la temă, numai cele super-relevante, dar dacă sunt doctoranzi, atunci da, să-i ajutăm!) deci cine postează un link să se uite pe cele mai recente 50 de comentarii, ca să nu-l postăm de două ori.
    Fiindcă altminteri înseamnă că nu citim comentariile viitorilor colegi de celulă și când vine @dana grecu  pe aici , râde de noi , dacă-i spune Andreea în căști că asta-i atitudinea pe care o așteaptă șefu în astfel de cazuri.
     

    Reply ↓
  293. Yeba

    Profit de ocazia linkurilor și lansez un apel: cine postează un link (dacă nu e cineva care-și dă doctoratul pe aici, nici nu e nevoie de toată bibliografia la temă, numai cele super-relevante, dar dacă sunt doctoranzi, atunci da, să-i ajutăm!) deci cine postează un link să se uite pe cele mai recente 50 de comentarii, ca să nu-l postăm de două ori.
    Fiindcă altminteri înseamnă că nu citim comentariile viitorilor colegi de celulă și când vine dana grecu pe aici , râde de noi , dacă-i spune Andreea în căști că asta-i atitudinea pe care o așteaptă șefu în astfel de cazuri.
     

    Reply ↓
  294. Yeba

    Profit de ocazia linkurilor și lansez un apel: cine postează un link (dacă nu e cineva care-și dă doctoratul pe aici, nici nu e nevoie de toată bibliografia la temă, numai cele super-relevante, dar dacă sunt doctoranzi, atunci da, să-l ajutăm!) deci cine postează un link să se uite pe cele mai recente 50 de comentarii, ca să nu-l postăm de două ori.
    Fiindcă altminteri înseamnă că nu citim comentariile viitorilor colegi de celulă și când vine @dana grecu pe aici , râde de noi , dacă-i spune Andreea în căști că asta-i atitudinea pe care o așteaptă șefu în astfel de cazuri.

    Reply ↓
  296. cristihan

    Idee: cele mai puternice argumentatii pro-Basescu nu pot veni decat de la cei care au fost in tabara cealalta si acum s-au „luminat”. Cereti-le prietenilor, pe FB de ex, astfel de marturii si dati-le share. E cvasi-imposibil sa gasesti marturii ale unei treceri in sens invers.

    Reply ↓
    1. teocharis

       @cristihan „E cvasi-imposibil sa gasesti marturii ale unei treceri in sens invers”
       
      pe ce te bazezi

      Reply ↓
      1. cristihan

         @teocharis Pe logica. Ce profil ar putea sa aiba unul care era pro-Basescu si acum vrea sa voteze impotriva lui si ce l-ar fi putut face sa se schimbe?!

        Reply ↓
        2. Florina

           @cristihan  @teocharis 
           
          Interesul financiar. În faţa lipsusilor serioase – şi nu vorbesc aici de bugetari – puţini oameni mai au logică, şi mai puţini, extrem de puţini, am constatat, au caracter. Sînt momente în care m-am convins de lucruri pe care altfel nu le-aş fi putut vedea la alţii într-o viaţă.

          Reply ↓
        3. cristihan

           @teocharis Poate n-ai inteles. Am zis ca nu cred ca exista cineva care era pro-Basescu pana acum 2 luni/saptamani, si care acum s-a suparat pe el si o sa voteze pentru demitere.

          Reply ↓
        4. cristihan

           @teocharis Poate ai dreptate, n-am fost suficient de explicit. Vorbesc doar de cei care se schimba acum fata de opinia de acum doua luni. De astia zic ca nu cred ca exista unul care in iunie sa fi tinut cu Base iar acum s-a suparat pe el

          Reply ↓
        5. teocharis

           @cristihan deci tu cauti un pro convertit la anti care a facut trecerea „inversa” dar care se gandeste sa re-devina pro inainte de fi , de ce nu, anti
           
          e si asta o preocupare

          Reply ↓
    2. Rezon

       @cristihan 
       
      A te lupta cu spirala tacerii e futil. Foarte putini  vor recunoaste. Cel mult vor tacea si vor vota NU. E dureros sa recunosti deschis ca ai gresit.

      Reply ↓
    2. adina

       @Rezon un motiv in plus sa ma duc la vot si sa votez NU. Prefer sa-mi decid singura soarta decat sa ma las la interpretarea Curtii Constitutionale sau la presupusul bun simt al organizatorilor votului,

      Reply ↓
    1. adina

       @Rezon tocmai am terminat de vazut din nou „All president’s men”. In cazul Romaniei, presedintele in culpa e Crin Antonescu.

      Reply ↓
  300. Rezon

    Securistul Dogaru, azi, in Piata Victoriei: „Ne-a facut ciumpalaci, ne-a facut prosti…Daaaa, da’ suntem multi..”
     
    Complet de acord.
     

    Reply ↓
  301. Rezon

    Securistul Dogaru, azi, in Piata Victoriei: „Ne-a facut ciumpalaci, ne-a facut prosti…Daaaa, da’ suntem multi..”
     
    Complet de .

    Reply ↓
  303. subway

    In alta ordine de idei, printre multe altele exprimate zilele acestea:
    Domnule presedinte interimar Antonescu, domnule prim-ministru Ponta, domnilor deputati si senatori…dumneavoastra va primiti leafa din banii nostri, a celor care va contesta acum. Sunteti angajati pentru a administra si asigura bunul mers al tarii. Repet, din banii nostri, a celor care va contesta. Voi va sprijiniti actiunile pe suportul celor care, de asemenea, sunt platiti din banii nostri. Asadar, in baza legii nescrise ca „pe banul meu eu comand”, va cer voua, senatori si deputati, presedinti interimari si prim-ministri, pensionari si asistati sociali, bugetari si revolutionari…DATI-NE STATUL DE DREPT INAPOI, lasati-ne sa fim cetateni europeni cu drepturi depline.

    Reply ↓
      2. subway

         @EleninaNicuţ Nu asta era ideea. Este doar o stare de fapt, reala. Chestia cu „pe banul meu eu comand” este doar o completare a faptului ca noi suntem motorul societatii, nu ei. Noi ar trebui sa dam tonul la cantec, nu cei enumerati mai sus.
        Pana la urma se poate face ceva la intrebarea mea anterioara? Se misca lucrurile in vreo directie pe partea aceea?

        Reply ↓
        1. EleninaNicuţ

           @subway intrebarea ta anterioara = caile de atac disponibile? am zis ca da, ar mai putea fi atacate atat hotararea de suspendare, cat si art. 3 (parca) din hotararea privind stabilirea obiectului & datei referendumului.

          Reply ↓
  304. AndreeaP

    Din nou suntem dezbinati, debusolati, imprastiati, au astia grija sa ne aiureasca sa nu mai stim ce sa facem ca pana la urma ei sa castige din nauceala noastra.
    Eu una vad doua scenarii:
    1. NU mergem la vot, adica sa facem o campania masiva de boicot:
     –  nu se face cvorum, referendumul nu este validat,  Basescu se intoarce la Cotroceni, dupa ultimele sondaje cu un scor cam de 40-60% defavorabil, ceea ce nu reprezinta pentru nimeni nimic, un scor normal pana la urma pentru orice presedinte care este la al doilea mandat, nu mai zic si de criza prin care am trecut
     – Crin Antonescu isi da demisia, cum a subliniat si-aseara, fara nici o conditie suplimentara
     – Ponta la randul lui va fi nevoit sa plece: presiuni de-afara, esecul proiectului de suspendare, plagiat etc
     –  USL-ul se va destabiliza, intr-un moment cheie inainte de alegerile parlamentare
     –  ii decredibilizam ireversibil pe Ponta si pe Antonescu care au extins lupta lor personala asupra poporului: la o participare de 35-40% la vot nu vor mai putea spune nimanui ca au destabilizat tara pentru ‘popor”
     
    2.Mergem la vot:
     – facem cvorumul, pierdem la rezultat( ne-au luat si diaspora)
     – LEGIFERAM lovitura de stat
     – il credibilizam si reabilitam pe Ponta: chiar el a spus aseara ca pentru Romania (a se citi pentru pucisti) este important ca lumea sa iasa la vot
     – ii croim drum lui Antonescu spre Presedintie
     – despre USL nu mai  zic ce va urma ca se intelege
     
     
     Mesajele sunt prea contradictorii, trebuie sa le adunam si sa trimitem unul singur. Pana la urma suntem tabara care judeca, plecam cu un avantaj fata de ei in ceea ce priveste cvorumul, suntem conectati mai mult unii cu altii decat cealalta tabara, chiar NU AVEM VOIE SA PIERDEM!
     

    Reply ↓
    2. SimonaM

       @AndreeaP Varianta 1 mi se pare mult prea optimistă.. Crin își dă demisia, Ponta pleacă? Prea frumos să fie adevărat.
      Iar treaba cu legiferatul (legitimizarea, mai degrabă).. de asta se ocupă CCR. Nu putem răcni că vrem stat de drept și să nesocotim ce spune CCR. Dacă CCR zice că-i ok referendumul, so be it.
      My two cents.
       
      Ar mai trebui analizată ”prezența” la mitingul antiBăsescu din PV.  Trăim vremuri.

      Reply ↓
    3. val_one

       @AndreeaP  exact astea sînt variantele.  dacă alegem greşit, o facem pe pielea noastră.
       
      cale de mijloc nu există.

      Reply ↓
    4. Yeba

       @AndreeaP , numai o obiecție, zic și eu ce m-a învățat Amelia, care e de meserie – cică lovitura e legalizată gata, nu mai are nevoie de noi. A legalizat-o CCR. Or să-și dea și ăștia vreo docență, ei sau Șova sau, și mai just, ăia din spatele lui Șova, cu prima lovitură de stat constituțională din lume. Deși nu cred, undeva va fi fost o falie, altfel ar trebui date mai des, țin spiritele treze. 

      Reply ↓
    5. Beavix

       @AndreeaP Nu legiferăm nicio lovitură de stat dacă mergem la vot, asta e o prostie. Văd că unii se gândesc mai mult la propria persoană: vai, să nu legitimez, vai, să nu-mi încalc principiile… Bullshit, în lupta directă e Băsescu cu ăilalți, noi nu putem decât să-l ajutăm dacă credem în ce propune el. Și pentru asta va trebui să trecem peste orgolii. Iar dacă pierdem – asta e. Victoria este importantă, dar nu cu orice preț.

      Reply ↓
      1. teocharis

         @Beavix  @AndreeaP Victoria este importantă, dar nu cu orice preț”” 
        man, mai ai si alte..printipuri
         
        de data asta victoria e importanta CU ORICE PRET

        Reply ↓
        1. Beavix

           @teocharis  @AndreeaP Nu cu prețul rămânerii lui Băsescu prin nevalidare. A zis-o chiar el. Ce vrei mai mult? Luptăm pentru satisfacerea amorului propriu, sau pentru o cauză?

          Reply ↓
      2. val_one

         @Beavix  ,  dacă ne putem mobiliza mai mult de 5 milioane la vot, putem fi siguri de victorie. 
        putem? 

        Reply ↓
        1. AndreeaP

           @val_one
           daca  ne mobilizam 5 mil sa NU iesim la vot SUNTEM siguri de victorie.
           nu avem timp sa ne mai punem intrebari sau sa mai facem calcule, pentru ca vin peste noi
           
           P.S. e adeavarat, lovitura de stat prin prezenta la vot se va legitimiza nu legifera

          Reply ↓
      3. ralena

         @Beavix  @AndreeaP de acord. initial am mers pe Boycott, gata sa-mi etalez tricoul in piata victoriei. dar daca mesajul clar, fara echivoc, al lui Base este sa iesim la vot, eu personal voi iesi la vot. mobilizare nu poate face decit el. iar daca mesajul lui este VOT, nu putem noi mobiliza masele pentru boicot. 

        Reply ↓
        2. ralena

           @val_one da, dar ar putea fi macar mai vag in exprimare. azi la cluj si-a rugat sustinatorii sa iasa la vot. iar daca 50% dintre sustinatori ies la vot si 50% stau acasa, nu facem nimic

          Reply ↓
        3. Yeba

           @val_one  , dar nici nu-i musai să cheme de fiecare dată, explicit și insistent la vot. Încep să cred că el personal dorește să vină lumea la vot. Deocamdată.

          Reply ↓
        4. ralena

           @Yeba  @val_one si eu zic. ar fi putut evita subiectul azi, si-ar putea lasa oamenii sa transmita mesajele pe care el nu are voie sa le transmita, dar el insista pe vot

          Reply ↓
        5. Beavix

           @Yeba  @val_one Evident că dorește, Băsescu e un luptător și eu unul cred sincer că vrea să vadă ce sprijin popular are. Întotdeauna s-a bazat pe votanții lui, nu e omul să se ascundă după un prag electoral.
           
          Și mai cred că dacă câștigă prin nevalidare dar cu 4-5 milioane de voturi împotrivă, își va da demisia sigur.

          Reply ↓
        6. val_one

           @Yeba , ştiu, nu-şi poate dezminte spiritul de luptător, dar noi avem obligaţia să vedem cum îi putem securiza poziţia de la Cotroceni.
           
          şi o spun încă o dată. la validarea referendumului de către CCR va conta enorm atitudinea lui din timpul campaniei. şi judecătorii de acolo sînt oameni, ca şi noi. şi sînt foarte atenţi la astfel de nuanţe.

          Reply ↓
        7. teocharis

           @ralena  @Yeba  @val_one nu are alta solutie decat chematul la vot, orice forma de ambiguitate va fi taxata de kakatii din presa de bine ca instigare la absenteism
           
          totul se joaca post-referendum cand atitudinea din campanie va putea fi folosita drept argument ptr votul de blam dat farsei

          Reply ↓
        10. AndreeaP

           @ralena
           Basescu oricat de mobilizator ar fi, nu-si poate scoate DECAT OAMENII LUI, care oricum sunt mai putini decat ai USL-ului. Nu–i decat matematica, pentru cine mai are nervi de calcule.
           
          USL-ul, oricat s-ar mobiliza, mai mult de 5, hai 6, hai 7, haaaaai 8 milioane de oameni care sa voteze impotrica lui Basescu NU ARE CUM sa scoata, pentru ca nu exista.
           Revin si zic, BOICOTUL in masa inseamna VICTORIE. Participarea inseamna PIERDERE. Este cel mai simplu si mai la indemana calcul, restul sunt speculatii.
           
           N-are decat Basescu sa-si dea demisia dupa referendum, nu stam neaparat in el, principalul obiectiv este sa-i decredibilizam pe astia si sa destabilizam USL-ul.
           
           

          Reply ↓
        11. ralena

           @AndreeaP stiu, am facut calculul, matematic e evident si, asa cum am spus, dupa decizia ccr am hotarit ca nu merg la vot. am insa incredere in basescu. stiu ca nu poate cere absenteism, dar nu e obligat sa insiste pe participare. daca referendumul va dura 2-3 zile + toti mortii care vor vota, cvorumul va fi in cele din urma atins, si pentru ca noi am stat acasa, victoria lor va fi insuportabil de mare. ma indoiesc ca mesajul nostru despre nobletea boicotului si refuzul de a legitima o lovitura de stat va fi inteles acolo unde trebuie, mai ales dupa deciziile CCR. si urmeaza alegeri prezidentiale si parlamentare, la care se va pleca cu un electorat demobilizat

          Reply ↓
        12. ralena

           @AndreeaP completez: dupa mesajul lui base, boicotul nu va fi in masa. nu tot electoratul lui este format din oameni care citesc si dezbat pe bloguri. daca boicotul ar fi in masa, atunci da, ar fi o victorie. dar problema este ca nu are cum sa fie dupa mesajele lui. si nu e vorba de noi, care in cele din urma putem lua o hotarire comuna, ci de acea parte a sustinatorilor lui care se ghideaza dupa unicul mesaj al lui base, pentru ca nu are acces la altele

          Reply ↓
        14. ralena

           @teocharis  @AndreeaP pentru ca mesajul transmis nu este deloc nuantat. acum citeva seri in piata victoriei  l-am intrebat pe dl Papahagi daca se va opta pentru boicot. a spus ca asteapta sondajele lor. acum mesajul e clar si cred ca oamenii prefera sa-si afirme pozitia actionind prin vot. ieri un taximetrist imi spunea ca abia asteapta sa voteze impotriva demiterii, l-am intrebat daca poate nu ar fi mai bine sa stam acasa. mi-a raspuns ca basescu ne-a chemat la vot

          Reply ↓
        16. ralena

           @teocharis  @AndreeaP concluzia mea e ca nu poate fi boicot in masa. si boicotul ar avea forta doar daca ar fi in masa

          Reply ↓
        18. ralena

           @teocharis  @AndreeaP ca sa aiba valoare simbolica, de folosit si pentru urmatoarele alegeri, cred ca ar trebui sa fie in masa. altfel, pt ca sint convinsa ca dupa 2-3 zile de referendum si nenumarate excursii prin tara, nu vom face decit sa le dam apa la moara. pentru ca, dupa apelul lui basescu la participare, discursul despre actiune prin neactiune nu va fi inteles decit de cei care au boicotat, si interpretat de ceilalti ca pdl-usl=aceeasi mizerie, pt care de vina este tot, inevitibal, basescu. daca insa referendumul va dura numai 1 zi, atunci boicot, in masa sau nu.

          Reply ↓
        19. teocharis

           @ralena  @AndreeaP cum pm sa tina referendumul 2-3 zile
           
          am fi ostracizati chiar si din uniunea rusia-belarus
           
          asa ceva nu se poate, rest assured

          Reply ↓
        20. ralena

           @teocharis  @AndreeaP pai nu au anuntat deja ca se gindesc foarte serios sa fie programat pt 2 zile? nu ar fi prima oara si nu vad ce i-ar putea opri

          Reply ↓
        21. teocharis

           @ralena  @AndreeaP si eu ma gandesc f serios sa castrez avocatul poporului daca in 24 de h nu contesta ordonanta cu referendumul

          Reply ↓
        22. ralena

           @teocharis  @AndreeaP 🙂 om vedea, dar eu cred ca vom avea referendum de cel putin 2 zile. au mers mult prea departe ca sa se impiedice de un fleac

          Reply ↓
    6. liviuta

       @AndreeaP Daca „legirefam” e totuna cu „legitimam”, nu sunt de acord.
      Boicotul poate delegitima un referendum doar daca este asumat explicit.
      Daca Base nu sustine oficial, explicit, boicotul, atunci referendumul va fi legitimat (valid sau nu) de cei care se vor prezenta, indiferent ca sunt 25% sau 35%.
      Nu exista un referendum delegitimat daca cineva nu isi asuma ca atare boicotul.
      Si ei vor spune ca 85% vor demiterea presedintelui.
      Iar a doua chestie: nu cred ca prezenta la vot a sustinatorilor lui Base va duce la depasirea celor 50%.
      Dar absenta lor, cu siguranta va duce la un scor catastrofal; si poate la ratarea unui rezultat favorabil.
      In fine, nu sunt sigur ca participarea sub 50% va duce la invalidare (vezi legislatia actuala).
       

      Reply ↓
  305. Rezon

    Andrei Marga sau relativismul senil:
    „Multi oameni din afara Romaniei, traind in societati in care constitutiile nu au acest mecanism, gandesc altfel decat noi”

    Reply ↓
  306. Rezon

    The Economist – http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/07/%E2%80%9Ceast%E2%80%9D-dead?fsrc=scn/tw_ec/time_to_scrap_eastern_europe_
     
    The “East” is dead. Time to scrap “Eastern Europe”
     

    Reply ↓
  308. OstapBender

    Inca una si chiar gata. Pai, cum sa spun. Stai si suferi asa ca prostul, te chinuie constiinta civica si te striveste nedreptatea de unul singur. Apoi, vezi pe unii framantati ca si tine de aceleasi chestiuni si te dai pe langa ei ca sa va bateti impreuna, sa striviti capul balaurului, fiecare cum poate, cu un comentariu, cu o manifestatie (daca e prin tara), cu un gest simbolic. Si, ta-dam, ta-dam, din mijlocul astora auzi ca esti, nici mai mult, nici mai putin imbecil. De unde credeai ca astea nu se pot auzi decat de la balaurul din fata. Acu’ nici din portelan nu esti, dar daca doi, apoi, trei si inca alti cativa iti spun ca esti imbecil, atunci, precum e vorba populara, te duci acasa, de unde ai venit, ca poti sa suferi civic si de unul singur, ca s-a mai intamplat. Si ca asta e.

    Reply ↓
    1. SimonaM

       @OstapBender Nu cred să se fi referit cineva la persoane. Era vorba despre idee, nu despre persoane.

      Reply ↓
    2. Yeba

      @OstapBender
      eu n-am plecat nici când a instalat @Bleen Livefyre! Or, e imposiibl să fii mai frustrat de atâta !
      @kvala, nu le mai luati si voi ad litteram, @bleen are in spate o istorie de la niște vorbe tari, a uitat-o de căldură. Nici măcar nu știu dacă i-a plăcut ideea cu torța democrației, mi-e și frică să caut commentul. 
       

      Reply ↓
      2. kvala

         @Yeba  voi incerca sa ma adaptez, multumesc pentru sfat. pe de alta parte nu ma pot abtine sa nu remarc faptul ca aici nu este vorba de ce-i place sau nu lui bleen. cred ca miza este mult mai mare. parerea mea 😀

        Reply ↓
    4. kvala

       @OstapBender eu cred ca mai bine ramanem aici. imbecili sau nu, avem cu totii un tel comun. sa nu-l pierdem din vedere. acesta este cel mai important lucru. atunci cand lucrurile se vor aseza asa cum ne dorim cu totii, sunt convins ca vom rade impreuna de toate aceste „impunsaturi”.

      Reply ↓
  309. Hongse

    Candele, torţe, ce-or fi fost ele, treacă de la mine. Însă steagurile albe chiar m-au enervat. Data viitoare vă rog eu, veniţi cu steaguri bleu.
     

    Reply ↓
  310. Rezon

    Andrei Marga:  „Avem cea mai subiectiva justitie, cea mai influentata de decizi politice, cea mai controlata”
     
    Senilul asta ar face bine sa citeasca rapoartele de monitorizare ale Comisiei Europene din ultimii 5 ani.

    Reply ↓
    1. Amelia New

       @Rezon Din cauza de Alzheimer a gresit verbul; voia, de fapt, sa spuna: „o sa avem cea mai…”

      Reply ↓
  311. EleninaNicuţ

    am impresia ca eu m-am trezit cu fatza la perna, iar altii se comporta ca atare..
     
    cum era aia cu dreptacii si orgoliul in tavan?  well, se vede treaba ca e cat se poate de adevarata. am ajuns sa ne luam in gura de la un fleac.
     
    e vorba de gusturi, da, nici mie nu mi se pare o idee geniala aia cu candelele etc, n-as zice chiar imbecila, dar telenovelica tot e…nu stiu daca e momentul potrivit pt a crea atmosfera romantica prin case (spume pe noi avem, lumanarile ne mai lipseau), cand, in realitate, avem ditamai morcovu’ in fund, ajuns deja coif.
     
    nu inteleg de unde atata suparare (sters cont, sters comentarii etc) pe lipsa de unanimitate. am mai spus-o si o repet, fiecare face in parohia lui ce vrea, nu te duci in vizita la cineva sa-i impui reguli.
     
    p.s. injuraturile, masa si dansul – dupa ce trag un pui de somn, ca m-a obosit disputa asta :p

    Reply ↓
    1. Gramofonu

       @EleninaNicuţ Nu pleaca nimeni, sterge comentariul, asa am facut toti pe discutia asta 🙂

      Reply ↓
        1. teocharis

           @Hongse  @Rezon  @EleninaNicuţ deci lupta ptr democratie a esuat undeva intre nunta si inmormantare
           
           

          Reply ↓
        2. SimonaM

           @teocharis  @Hongse  @Rezon  @EleninaNicuţ Aș zice că suntem la faza ”bocitoare”

          Reply ↓
      2. EroulBula

         @Rezon  @EleninaNicuţ Eu as pune-o pe soacra-mea cu fundul in geam, in onoarea lui Tonta, dar nu cred ca incape.

        Reply ↓
  313. nedormitul

    eu zic s-o lăsăm baltă cu candela. din punctul meu de vedere, puteți să vă puneți în geam și cd-uri cu adi minune și plăcuțe cu leduri fluorescente „gigel tractoristul”. nu asta e important. în cluj ieșim în piață în fiecare seară. asta trebuie să faceți și voi, să ieșiți în fiecare seară în orașele voastre și să protestați.
    cum ar zice vîntu, sute, nu zeci, sute.
    sînt 187 de comentarii pe blogary. sînt postări cu peste 1000 de comentarii, iar pe prima pagină apar 50. 1000 de oameni în piață fac mai mult decît 1000 de comentarii pe un blog.

    Reply ↓
        3. Gramofonu

           @nedormitul Nu, muncesc pina la 2 am. Deadline is deadline.
          Nu poti sa-i ceri socoteala cuiva cind nu esti in pantofii lui.

          Reply ↓
    2. Ivan Zubeldian

      @nedormitul Înainte de a o lăsa baltă, dincolo de simbolistica discutabilă, ideea cu lumânările în geam are un mare avantaj: arată că suntem mulți și nu ne temem. Poate că pentru mulți nu e comod să iasă în stradă, au copii, probleme sau le e frică. Ei se pot manifesta public fără efort dacă pun o lumânare, candelă, feștilă, seara în geam. Cel care trece pe stradă seara și are impresia că numărul proștilor e copleșitor, va avea motiv de încurajare văzând pe mulți ca el. E un mod de a comunica eficient solidaritatea. De asta avem mare nevoie acum.

      Reply ↓
      2. Gramofonu

         @OstapBender Mouse-over unde scrie timpul cind a fost postat mesajul; daca vrei, sterg ce-am dat reply.
        Pentru toate iti trebuie doar acces la server, format C:

        Reply ↓
  315. SimonaM

    Bine… Să explic reacția mea. pă persoană fizică, la fel ca-n armată.
     
    Faza cu candela-n geam e prea Kumbaya pentru mine.
    Îmi cer scuze dacă am ofensat pe cineva. Sufletul meu e sensibil la alte chestii, nu la poezii din-astea.

    Reply ↓
    1. teocharis

       @SimonaM mda, se pare ca esuam intr-o actiune lacrimogen-telenovelistica
       
      incep sa imi explica atractia pentru inmormantari

      Reply ↓
  316. OstapBender

    Si pe mine m-ati pierdut. Chestia cu lumanarea la geam exista intr-un oras din mandra noastra Europa, Lyon, si se numeste „Sarbatoarea luminilor” in fiecare an pe 8 decembrie. Si nu arata deloc sinistru. Da, deh, ce sa-i faci, democratia pe blog-ary! Nu stiu cum se sterge contul de pe livefyre. Se pare ca nu se poate. Asta e.

    Reply ↓
    1. Gramofonu

       @OstapBender Diferente culturale…asa, albul e culoare de sarbatoare la unii, de doliu la altii

      Reply ↓
    2. cristihan

       @OstapBender Come on, relax. Daca nu duceti o paruiala din asta soft, cum vreti sa va bateti cu antenistii?

      Reply ↓
  318. Amelia New

    Cu riscul de a-i scandaliza pe Bleen si Florina precum si o parte insemnata a obisnuitilor blogului, va anunt ca eu una m-am hotarat: voi merge la referendum si voi vota „NU”.  Desi am citit/ascultat si achiesat la multe din argumentel pro-boicot, am spus de la inceput ca, in opinia mea trebuie asteptat si semnalul Presedintelui. Daca la prima iesire a lui Base mesajul nu mi-a fost foarte clar, de la a doua iesire (la TVR) mi-a fost deja clar ca nu marseaza la boicot. Urmare a mitingului de astazi mi s-a consolidat aceasta convingere cu atat mai mult cu cat si MRU a transmis acelasi mesaj. Mi se pare totodata o chestiune de loialitate: daca Presedintele (pe care l-am votat de mai multe ori si cu ale carui actiuni si mesaje de modernizare a statului am fost de acord) imi cere sa fac ceva pentru el, mi se pare normal sa o fac.  
    De asemenea, de astazi voi incerca sa conving pe cat mai multi sa mearga si sa voteze „NU”. Asa cum am spus intr-un comentariu la postul precedent, prin declaratia facuta aseara de interimar („Legile Romaniei se fac in Romania”), acesta de fapt a denuntat Tratatele UE. Chestiune cu care nu sunt de acord; eu vreau ca Romania sa ramana in UE si, prin urmare, le voi spune celor pe care ii intalnesc ca la referendum se pune de fapt urmatoarea intrebare: „Sunteti de acord ca Romania  sa iasa din UE?” si ca au de ales intre „Da” sau „NU”.    

    Reply ↓
    1. Yeba

       @Amelia New Eu am încă problema de raționament, să mă lumineze MRU, Băse, whoever: Referendumul este coda unei lovituri de stat, reprezintă legitimarea ei absolută. Votând orice sau chiar desenându-l pe Crin cu treflele în mână, deci prin simpla prezență, legitimez lovitura de stat. E o chestie de principu, creez un precedent. Cred că s-a ajuns aici și fiindcă prea de multe ori nu s-a acționat după principii, ci cu sentimentul urgenței și al unicității, ne-am cârpit cu „soluția imorală”.

      Reply ↓
      1. hope18

         @Yeba
         Ca sa fiu sincera si eu am dilema asta.Dar raman la ideea ca trebuie sa actionam unitar.In plus din mesajul lui Base asta rezulta:vrea sa votam

        Reply ↓
      2. Amelia New

         @Yeba In primul an la drept am invatat ca „adevarul juridic” nu este totuna cu adevarul etic/princiapial sau cu adevarul pur si simplu. Deocamdata, CCR (cea atat de cainata si aparata zilele astea) a spus ca atat revocarile presedintilor camerelor cat si procedura de suspendare a Presedintelui au fost OK. Prin urmare, „lovitura de stat” nu a fost statuata ca „adevar juridic”. Si eu sper ca Base si MRU sa te/ne lumineze intr-o buna zi, insa deocamdata eu constat ca mi-au cerut sa merg la vot si sa votez NU. Daca intre timp (inainte de 29) se mai intampla ceva de natura sa schimbe adevarul juridic enuntat de CCR si/sau Base si MRU isi schimba mesajul, o sa-mi reconsider pozitia.    

        Reply ↓
        1. Yeba

          Păi referendumul cu cine are treabă, cu adevărul CCR sau cu adevărul?
          Asta mă întreb.
          Domnișoara Laura a spus că e o lovitură destat dată de juriști, o serie de acte legale într-o succesiune care să permită acapararea întregii puteri fără alegeri și fără justificare (schimbăm avocatul  pseudo-poporului prin OUG, e legal, dar din ce motiv?! te duci la Bx fiindcă MO n-a publicat decizia Curții cum că Băse e in charge?!)  

          Reply ↓
        2. Amelia New

           @Yeba Are treaba cu adevarul CCR, pentru ca daca CCR spunea ca procedura de suspendare n-a fost OK, referendumul nu mai avea loc si Crin nu mai era interimar, iar aia cu dusu la Bxl, in ciuda deciziei CCR, este o fapta penala pentru care sper ca Ponta si Marga sa fie judecati intr-o buna zi.

          Reply ↓
        3. oglinjoara

           @Yeba Câtă vreme referendumul a primit undă verde de la CCR – cu corecţia de rigoare -, din punct de vedere legal e OK, chiar dacă nu e OK şi din perspectivă morală.
          După lege ei sunt acoperiţi acum. 
          Abuzul şi incorectitudinea sunt morale (de ex., cum a spus Băse, că după 8 ani şi 3 de criză nu poţi cere unui preşedinte să aibă 50%+1).

          Reply ↓
  319. subway

    Intr-un moment de optimism intreb si eu, mai e ceva de facut pe cale legala, acum ca CCR si-a primit atributiile inapoi? Se mai poate opri tavalugul, inainte de a produce pagube iremediabile? Se mai pot contesta revocarile lui Blaga si Anastase? Dar suspendarea?

    Reply ↓
      1. subway

         @Hongse Pai eu asa stiu. Luni au decis ca OUG 38 care le limita atributiile a fost declarata neconstitutionala, iar Joi au venit cu motivarea. Cred ca a si fost publicata in MOf. Eu asa am inteles, asta in cazul in care nu m-am zapacit de tot.

        Reply ↓
  320. dragos paul

    USL ii cere lui Basescu sa-si dea demisia de onoare daca romanii vor vota „covarsitor” impotriva sa si sa nu se agate de „chichite legislative”.
     
    Perfect. PDL poate cere demisia de onoare a lui Ponta imediat ca urmare a scandalului plagiatului etc.
     
    Sa asteptam acum sa vedem cate ore trec pana cuiva de la PDL ii da prin cap sa dea reactia asta printr-un comunicat de presa. Ore, zile…

    Reply ↓
    1. Gramofonu

       @dragos paul Dupa cum spuneam si ceva mai jos: orice ar declara, se gaseste imediat un exemplu din tabara lor pentru acelasi motiv. Doar ca n-are cine sa rostogoleasca astea 🙁

      Reply ↓
  321. kvala

    in ordine, am inteles. conform bleen, se pare ca sunt un imbecil. imi cer scuze ca v-am deranjat. va doresc mult succes pe mai departe.

    Reply ↓
    1. cristihan

       @kvala Respira adanc. Injura-l pe bleen in gand (sau ma rog…:P). Acum sunteti chit. Forza Base! 😉

      Reply ↓
      1. kvala

         @gupi se poate sa fie proasta, nu detin eu adevarul absolut. dar proasta sau neproasta, am s-o duc pana la capat. fiecare e liber sa faca asa cum crede de cuviinta, ca doar nu este OUG :))
        iar berea pot s-o dau si fara sa fiu suparat. spre exemplu, astazi, in PV. am de gand sa fiu acolo. cu festile si candele, sa-l oftic pe bleen :))

        Reply ↓
        1. gupi

           @kvala atata timp cat acceptati sa va ascultati unul pe altul, puteti fi suparati si o saptamana. intr-o zi da unul berea, intr-o zi altul. Eu o sa tele-beau berea , ca locuiesc departe de Bucuresti

          Reply ↓
        6. Yeba

          țțțț 256 în celulă cu Năstase și alte ziceri. Însusși Alecu a declarat ff serios în ziua suspendării că Băse pornește cu un avantaj, 256 rimează cu Năstase !! 

          Reply ↓
        8. SimonaM

           @Hongse  @Gramofonu  @kvala Da, da.. 256 .. așa e. Ziseseră 258 și pe urmă când au numărat a ieșit 256. Rimează. Corect.

          Reply ↓
      1. cristihan

         @Amelia New  @kvala Haha, ar fi gol pe aici daca toti pe care i-a suparat bleen vreodata si-ar lua jucariile si ar pleca :))) E Fight Club aici, nu club de lectura! 🙂

        Reply ↓
        2. Hongse

          @cristihan@Amelia New@kvala
          E şi club de lectură. Dar când ne supărăm destupăm o bere şi ne trece. 😀
          Şi eu sunt supărat. hai noroc!

          Reply ↓
        3. kvala

           @cristihan nu m-am suparat, nu mi-am luat jucariile si nu am plecat. doar mi-am cerut scuze ca am deranjat. asa am fost educat sa fac. o fi bine, n-o fi… altul mama nu mai face.

          Reply ↓
        7. cristihan

           @kvala Ei, lasa, ne-ai urat si succes mai departe, dar nu mai facem analiza pe text ca e contraproductiv 🙂 O lupta-i viata, deci…

          Reply ↓
  322. cristihan

    Hai sa pastram termenul imbecil pentru USL, e trademark-ul lor si cred ca s-ar supara sa-l folosim asa, aiurea…

    Reply ↓
  323. SimonaM

    Punem candela la geam, și se sperie Antonescu și Ponta și ne dau democrația îndărăt.
    Asta era?

    Reply ↓
    1. Gramofonu

       @SimonaM Era vorba de geamurile lor. Cotroceni, guvern, parlament, rahova si alte locuri de pelerinaj.

      Reply ↓
        1. cristihan

           @SimonaM  @Gramofonu Simona, noi de fapt instigam la incendierea institutiilor statului, dar am vrut s-o facem mai cu fereala. Acum na, ma faci s-o spun clar! 😛

          Reply ↓
        2. SimonaM

           @cristihan  @Gramofonu Maică, zi de molotoave, că feștile suntem destui să iasă de-un foculeț decent…

          Reply ↓
        3. cristihan

           @SimonaM  @Gramofonu Pai ma asteptam ca ai lu’ dogaru sa fi facut deja treaba cu molotoavele, ca patrioti ce sunt. Nimic-nimic?

          Reply ↓
        7. EroulBula

           @SimonaM  @cristihan  @Gramofonu Adicatelea la o bataie cu poseta nu vrei sa te bagi dar niste Molotoave ti-ar surade.

          Reply ↓
        8. SimonaM

           @EroulBula  @cristihan  @Gramofonu Ne adaptăm la vremuri. Iar molotoavele erau sugestii, n-am zis nicăieri că aș umbla eu cu ele 😀

          Reply ↓
      2. EroulBula

         @Gramofonu  @SimonaM Aha, sa punem festile la ei ! N-ar fi mai bine cu napalm ? Cica iese o flacara mai calda  si mai vie ….. zic si eu……

        Reply ↓
  324. nedormitul

    Mirel Valentin Axinte
    a few seconds ago via BlackBerry
    Vad ca lumea imi propune sa pun imbecilitatea cu festila intr-o postare pe Blogary. Eu nu pot comenta acolo din cauza de telefon. Sa le zica cineva sa se termine cu candele, festile, tamii si scheletii democratiei, ca e prea horror for me.
    See Translation Like · Unfollow Post
     
    Mă Doare la Pedală
    îţi pun io mesajul, da’ fug imediat
    2 seconds ago · Like

    Reply ↓
    2. Gramofonu

       @Rezon Astia-s atit de bolovani, incit pentru orice motiv s-ar plinge de ce zice/face Base/PDL, ei au facut acelasi lucru mai des si mai rau (sau mai bine, depinde din ce parte a realizarilor te uiti)

      Reply ↓
  326. OstapBender

     
     @bleen  Nu ai putea sa pui pe site direct propunerea lui @kvala ?
     
    „De astazi, in fiecare seara, voi aprinde o lumina la fereastra mea. Flacara democratiei poate arde si printr-o candela sau festila. Una singura nu va risipi noaptea. Dar mii de flacari care ard la ferestrele oamenilor pot goni „intunericul de la amiaza”.”
     

    Reply ↓
    1. Rezon

       @OstapBender  @bleen  @kvala 
       
      O observatie stilistica. Flacara e una, festila e alta. Conotatiile funerare sunt de evitat.

      Reply ↓
      1. kvala

         @Rezon  @OstapBender  @bleen 
        o lanterna, un manunchi de leduri (eventual violete) whatever. Festila nu este funerara, dupa cum nici opaitul nu este funerar. Sigur, daca pot aparea conotatii nedorite, se pot inlocui. Sau putem sa renuntam la orice gest simbolic, ca sa nu parem mistocari sau batuti in cap de soare. Parerea mea 😀

        Reply ↓
        1. Gramofonu

           @OstapBender  @Rezon La cite stiri am vazut cu „incendiu pornit de la candela de linga perdea”…

          Reply ↓
        2. Gramofonu

           @OstapBender  @Rezon Contrapropunere.
          Nu mai bine punem niste festile la geamurile lor? guvern, parlament, rahova, zambaccian…
           

          Reply ↓
        4. Ivan Zubeldian

           @Gramofonu  @OstapBender  @Rezon Asocierea candelă / moarte e stupefiantă. În foarte multe case arde o candelă sub o icoană. Nu cred că sărbătorește cineva moartea, din contra, e lumina vieții. 
           
          Semnificația principală a flăcării candelei / lumânării / feștilei este evidentă pentru orice creștin. E vorba de lumină și de adevăr, de risipirea întunericului morții și minciunii.
           
          Ioan, 3.20: „Căci oricine face răul, urăște lumina, și nu vine la lumină, ca să nu i se vădească faptele. Dar cine lucrează după adevăr, vine la lumină, pentru ca să i se arate faptele, fiindcă sunt făcute în Dumnezeu”
           
          Ioan, 12:36: „Câtă vreme aveți lumina printre voi, credeți în lumină ca să fiți fii ai luminii”
           
          Aici chiar nu e nici o discuție de purtat, ideea cu lumina în geam e exact pe mesajul campaniei lui Băsescu: adevăr și credință. 

          Reply ↓
        5. Gramofonu

           @Ivan Zubeldian „Semnificația principală a flăcării candelei / lumânării / feștilei este evidentă pentru orice creștin.”
          Uhhhhm…da?
          Eu din astea bisericesti nu stiu decit ce-am auzit de pe la popa de la tara: ceva de mama unui enorias in asociere cu cele sfinte (cruce, anafura, ceara, coliva, pamatuf, festila, candela, agheazma, parastas…si lista continua, dar eram prea mic sa le tin minte pe toate)

          Reply ↓
        6. Rezon

           @Ivan Zubeldian  @Gramofonu  @OstapBender 
          Fiecare e major, vaccinat si liber sa faca ce vrea la el in casa, cata vreme nu-i vatama pe altii. 

          Reply ↓
    3. gupi

       @OstapBender citat de pe FB
       
      „Vad ca lumea imi propune sa pun imbecilitatea cu festila intr-o postare pe Blogary. Eu nu pot comenta acolo din cauza de telefon. Sa le zica cineva sa se termine cu candele, festile, tamii si scheletii democratiei, ca e prea horror for me.”semnat – bleen

      Reply ↓
      1. EleninaNicuţ

         @gupi  @OstapBender eu am zis de azi-noapte ca e rost de lumanare si coliva, da’ chiar nu credeam ca se poate ajunge aici :-))

        Reply ↓
  329. Ivan Zubeldian

    Sunt dator și cu completarea de azi: http://zubeldian.ro/?p=12025 Sper ca asta să închidă polemicile „inutile”.

    Reply ↓
    1. sanantonio

       @Rezon ? ”Crin „iarbă şi zăpadă” Antonescu”? Chestia asta + o șopîrlița referitoare la o anumită perioadă de relaxare petrecută de paranoicul ăsta undeva, la o clinică specializată în oblojirea glumețllor, îmi cam dau de gîndit. O fi pe bune?

      Reply ↓
  331. kvala

    De astazi, in fiecare seara, voi aprinde o lumina la fereastra mea. Flacara democratiei poate arde si printr-o candela sau festila. Una singura nu va risipi noaptea. Dar mii de flacari care ard la ferestrele oamenilor pot goni „intunericul de la amiaza”.

    Reply ↓
  332. GabiDumitru

    Sunt sceptic in privinta Referendumului,dar pe ici-colo mai vad/aud lucruri care imi spun ca nu toata Romania asta e iresponsabila.
    Azi,pe plaja din Mamaia,linga mine,doua cupluri tinere se alintau cu apelativul „dottore”.
    La citiva metri mai incolo,patru barbati purtau o discutie aprinsa,din care am prins franturi:” cum sa intre ei la puscarie,ei sunt oameni importanti,sunt parlamentari etc.”
     
    Straniu,ma simt strain in tara mea.Parca as trai intr-o tara indepartata si ma bucur atunci cind aud cuvinte in limba mea materna.

    Reply ↓
  333. Ivan Zubeldian

     Cred că scenariul acum e ăsta: mobilizare cât mai mare la vot, nu acceptăm decât validarea referendumului, prezență mai mare de 50% e ceea ce urmărim. Băsescu tocmai a spus asta. În același timp a insistat pe ideea de legitimitate. (despre care încerc și eu să vă vorbesc). Asta înseamnă că, în cazul cel mai probabil al invalidării, Băsescu va demisiona.
     
    E alternativa bună la anunțarea demisiei acum și are marele merit de a demobiliza adversarii dar marele defect de a demobiliza și propriile trupe. Mobilizare maximă până în referendum, număr cât mai mare de voturi „NU” repliere totală după, în cazul cel mai probabil al invalidării referendumului.
     
    Scenariul demisiei anunțate acum era mai prost.  Oricum, eu sunt liniștit pentru că e clar ce vor să facă, nu e o cursă cu capul înainte în zid. 99% șanse ca în august Băsescu să fie demisionat și liderul adevărat al platformei de dreapta care va câștiga parlamentarele.
     
    Genială ideea cu flacăra. Are echipă bună. 
     
    Și, că veni vorba despre ce e de făcut, e de scos lumea la vot. E simplu.Fiecare aduce 2-3 din ce care nu vor să meargă la vot.

    Reply ↓
    1. Ivan Zubeldian

      erată, în loc de „E alternativa bună la anunțarea demisiei acum și are marele merit” trebuia „E alternativa bună la anunțarea demisiei acum care avea marele merit”

      Reply ↓
  334. Annia

    Asta de la b1 bate campii: nu-si da seama ca albastrul tricoului presedintelui nu este o intamplare, ci o alegere: e albastrul constitutiei!

    Reply ↓
  335. OstapBender

    Prostia la unii jurnalisti e fara leac. Ex. „Acesti tineri vor plimba aceasta flacara a democratiei.” Dar nu mai bine sa plimbe ursul, madama asta jurnalist. Sau o fi clar si pentru ea ca democratia a fost trimisa de USL la plimbare. Bre! Bre!

    Reply ↓
    1. cristihan

       @Annia Da, Realitatea. Pe rtv si pe antena 3 au inceput sa-l transmita si apoi l-au intrerupt, f…i in g…!!!!

      Reply ↓
  337. teocharis

    oare de ce e nevoie de  „stiri” cu oameni cu burdihanul la soare, fum de mici si manele in background
     
     

    Reply ↓
  338. OstapBender

    Prostia la unii jurnalisti e fara leac. Ex. „Acesti tineri vor plimba aceasta flacara a democratiei.” Dar nu mai bine se plimbe ursul, madama asta jurnalist. Sau o fi clar si pentru ea ca democratia a fost trimisa de USL la plimbare. Bre! Bre!

    Reply ↓
  346. Beavix

    Băsescu la Ciuj: „Îi rog pe cei care mă susțin să nu mă pună în situația de a rămâne președinte prin nevalidare. Ieșiți la vot!”

    Reply ↓
  349. geronimo

    Daca oamenii continua sa mai ignore pericolul USL, va trebui sa incepem munca pe orizontala. Punct si de la capat!
    Sa incepem sa vorbim cu toti cei care ne inconjoara. La randul lor, vor prelua ucenicia. Adevarul trebuie rostit, iar minciuna USL  e evidenta. Cu timpul,  dezastrul economic se va profila, iar lucrurile se vor precipita in defavoarea tradatorilor. Atunci vom fi mult mai multi in blocstart. Orice zi, orice moment in care nu incetam sa rostim adevarul si sa aratam cu degetul spre dusmanii statului de drept se contabilizeaza discret acolo unde  trebuie.

    Reply ↓
    1. Gramofonu

       @geronimo Cind vezi oameni cu IQ mult peste medie preluind bullshit-urile A3, te cam dezumfli…
      Bine, acum e si mindria lor in joc, le e rusine sa recunoasca faptul ca au fost prostiti 5 ani. Si o sa faca pe prostii in continuare.

      Reply ↓
      1. geronimo

         @Gramofonu Am si eu un prieten in situatia asta. Si tocmai pentru ca natural este inteligent polemica a ajuns intr-un impas mult mai mare decat cu altii. Tactica lui e stilul alunecos, evaziv, cu atacuri de gherila care-i mascheaza punctele slabe, in care, daca nu esti atent, ajungi in postura defensiva de a-l apara mai mult pe Basescu decat sa-i acuzi pe pucisti penbtru plusul de rau pe care l-au facut. Insa cu  mine nu-i merge amicului.

        Reply ↓
        1. Gramofonu

           @geronimo E mai simplu de-atit: iei manualul de manipulare si i-l bagi sub nas de fiecare data cind o ia pe aratura, ii arati la ce categorie se incadreaza. Moment in care mindria o ia peste logica si-si baga p… in ea de discutie. Si, evident, ramine ca el. Nu te superi daca nu caut acum un link pentru manual, nu? gasesti mii pe net 🙂

          Reply ↓
  350. Annia

    In loc sa il ascultam pe Papahagi, avem parte de analize stilistice, la B1. Cine o fi avut ideea sa-i invite pe astia?…

    Reply ↓
  351. Boghy

    Poate schimba astia intrebarea de la referendum si din Nu raspunsul se schimba in Da. Asta asa, ca sa produca confuzie.

    Reply ↓
  352. OstapBender

    Ce fara nicio valoare se prezinta „dezbaterea politica” pe la tv. Nu se vorbeste nici in numele unor principii: adevar, dreptate, bine comun, dar nici in numele democratiei si al statului de drept: legi, stabilitate, previzibilitate. Ci, totul se reduce la un fel de retete de bucatarie :”cutare nu a pus suficient usturoi”, „cutare a adaugat prea mult ardei iute”, „cutare se prezinta ca o ciorba.” Si plescaie toti din limba ca sa ne convinga de spusele lor.

    Reply ↓
  353. hope18

    Ziaristii aia de la b1 ce au? Desfiinteaza mitingul PDL.De asta e vorba acum? de cat de bine se organizeaza mitingurile?

    Reply ↓
  357. geronimo

    EVZ
    „Năstase şi Vîntu se coc la 50 de grade Celsius!
    Citiţi mai mult: 
    Năstase şi Vîntu se coc la 50 de grade Celsius! – Camerele de la Rahova, unde sunt cazaţi cei doi, nu au instalat aparat de aer condiţionat şi nici ventilator. Singura soluţie de răcorire este prosopul ud!”
     
    Pai, sa le faca Iulia Hossu vânt cu frunza de palmier.. Pentru Memorialul Durerii din rândurile USL ..
     

    Reply ↓
  359. severmihail

    Pe bune, trebuie sa se hotarasca odata Basescu ce mesaj da (boicot sau participare la vot) si sa-l comunice clar si cat mai repede..
    De exemplu eu stiu cateva persoane care sunt revoltate de ce s-a intamplat dar care sunt atat de izolate de disputele politice zilnice sau ocupate incat nu stau prea mult timp pe B1, Blogary etc sa deceleze nuantele fine din discursuri.
     
    Acestia acum stiu una si buna: merg la vot sa votez „NU”.
     
    Adica ma gandesc ca, daca pana la urma ideea este ca trebuie sa fie boicot, va fi necesar un timp pana cand mesajul ajunge la oameni si acestia se obisnuiesc cu ideea (pentru ca revolta te indeamna sa faci ceva, nu sa nu faci).
     
    Cred ca acest mesaj nu trebuie sa intarzie mai mult de jumatatea saptamanii viitoare, dupa ce Parlamentul va face harcea-parcea cerinta CCR de cvorum.

    Reply ↓
    1. Beavix

       @severmihail Fraților, mai citiți și voi presa. De câteva zile Băsescu tot dă mesaje. Exemplu de pe Hotnews.ro:
       
      „Presedintele suspendat Traian Basescu a declarat vineri seara, intr-o conferinta sustinuta la sediul de campanie, ca face apel la romani sa participe la vot, indiferent care le este optiunea, aratand ca nu vrea sa ramana presedinte la masa verde.”
       
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12790182-live-text-traian-basescu-sustine-declaratii-presa.htm
       
      Deci asta e. Eu merg la vot. Boicotul nu mai ajută la nimic, eventual o să facă înfrângerea și mai usturătoare. Trebuie să arătăm că Băsescu nu e chiar singur în țara asta.

      Reply ↓
      1. hope18

         @Beavix
         Un boicot asumat si declarat nu poate face infrangera umilitoare.Poate nu am dreptate, dar eu asa gandesc: Cand o masa mare de oameni declara ca nu vrea sa voteze,inseamna ca voteaza NU, dar nu au incredere in cei ce organizeaza referendumul.Oricum trebuie actionat unitar.eu ma voi supune la ce hotaraste majoritatea

        Reply ↓
        1. Beavix

          Băsescu, acum la Cluj: „Un președinte are nevoie de legitimitate. Chem lumea să iasă la vot”.
           
          Eu nu zic la nimeni ce trebuie să facă, zic doar că boicotul nu-l ajută pe Băsescu.

          Reply ↓
      2. hope18

         @Beavix
         Repet sunt de acord cu boicotul daca este de masa,DECLARAT, ASUMAT SI STRIGAT aici si peste hotare.Sa fie clar despre ce este vorba

        Reply ↓
        1. teocharis

           @hope18  @Beavix asa ceva nu este posibil: deja ponta a spun ca problema cvorumului va fi transata juridic dupa referendum
           
          strategic, e singura optiune a lui Basescu: in conditiile in care ai insistat toata campania ca oamenii sa vina la vot, poti duce aceasta batalie pst-referendum
           
          i.e. in ciuda apelului oamenii au dat un „vot” de blam intregii mascarade

          Reply ↓
        2. hope18

           @teocharis
           treaba trbuie gandita si eu fac ce face toata lumea.Asta spun trebuie sa fim unitari in actiune

          Reply ↓
        3. teocharis

           @hope18 treaba e „gandita”:  chemam oamenii la vot dar, incurajam, discret votul de blam

          Reply ↓
  360. affa

    nu stiu de ce dar am impresia ca romanii au beneficiat de cativa ani de milostivire, libertate, ingaduinta si si-au cam batut joc.
     
    „Plagiatul lui Ponta
    ne-a scos din Europa”

    Reply ↓
  361. EroulBula

    Surse credibile din cadrul STS au relatat ca butonul 3 la care face referire Basescu este conectat la un call center al Angelei Merkel. Mesajul robotului suna cam asa: „Tonta und Antenescu, zwei idioten”

    Reply ↓
  362. Ivan Zubeldian

    Cheia e la Băsescu, nu la Liiceanu. Trebuie răspunsul la întrebarea: de ce o majoritate îl urăsc pe Băsescu? Cum poate fi schimbată ura lor? Dacă răspunsul este „pentru ca-s proști / nu poate fi schimbată” , orice ieșirea masivă în stradă are potențial de încăierare și război civil. Ori asta e tocmai zona pe care ei o stăpânesc, remember iunie 90. Așadar eu cred că, instinctual, lumea nu iese de frică. Suporterii lui Băsescu înțelegem că suntem minoritari, că de partea cealaltă e o profundă lipsă de rațiune, că frustrările sunt la un nivel insuportabil. Așa că ne spunem „nu poate să se meargă mai departe cu nebunia, jocul se va calma” și stăm în casă. Paradigma se va schimba doar când știm să răspundem la întrebarea ” cum poate fi anihilată ura?” Atunci nu ne va mai fi frică și vom ieși în stradă. Deocamdată e vorba de frică. Și nu de demobilizare ci de accentuarea fricii. Avem o armată prost echipată, înaintea asaltului final, depășită masiv numeric de inamicul care de zile bune demonstrează că e capabil de orice cruzime sau demență. A avea sergenți, căpitani și colonei care toată ziua explică soldaților cât de gravă e situația și la ce chinuri îi va supune inamicul, nu e cea mai bună pregătire pentru bătălie și victorie. Vom avea o minoritate pe care tratamentul ăsta dur o întărâtă (hard-core-ul dreptei de pe Blogary și înliniedreaptă), dar majoritatea e pe cale să leșine de frică. Asta e, prea puțini dintre noi s-au născut englezi sau nemți. Băsescu, generalul, trebuie să spună trupelor cum vom învinge, nu numai că vom învinge. Iar calea presupune să știm cum poate fi anihilată ura.

    Reply ↓
    1. Florina

       @Ivan Zubeldian 
       
      Îţi dau o veste extrem de proastă. Ura nu poate fi anihilată. Ura poate fi doar îngrădită, astfel încît să nu producă efecte, adică distrugere sau autodistrugere. La nivel social se limitează efectele urii prin legi. La nivel individual şi prin legi şi prin tratament psihiatric, acolo unde se poate. Pentru că ura este o boală. Una de o periculozitate extremă. Cînd cele două mecanisme de control, tratamentul şi legalitatea scapă ura de sub control, cazul României azi, nu mai e decît o singură şansă de scăpare: înfruntarea ei. Nu tot cu ură, nici cu opusul urii, vreo dragoste leşinată şi patologică, ci cu singura trăire echivalentă ca forţă cu ura: curajul. 
       
      Eu am curaj. Vii cu mine să le spunem oamenilor despre ce este vorba şi în ce pericol se află, în loc să ne contrazicem pe rahaturi de genul cine este de vină, cine trebuie să vorbească, cît la sută putem lua, cîştigă sau nu Băsescu şi dacă e învins la refendum, unde, fie vorba-ntre noi – iar îţi dau o veste extrem de proastă –  nu mai e nici un dubiu că e învins de pe acum, adică s-au stabilit cifrele, INDIFERENT de ceea ce am vota noi? 

      Reply ↓
      1. Ivan Zubeldian

         @Florina Eu bag de seamă că ai numai vești proaste. Cam ceea ce spuneam. Dar să zicem că vin. Unde anume? În piață, să ne convingem între noi? Din câte se vede cei pe care trebuie să-i convingem sunt în altă parte. Cât despre curaj, și ce dacă noi avem curaj când prea mulți se tem? Cum crezi tu că puteți convinge lumea să iasă dacă oricine gândește altfel decât voi e pus la zid? Dacă preziceți doar apocalipsa? Dacă insistați pe curajul vostru (de care sunteți un pic prea mândri) în timp ce acuzați lașitatea lor?
         
        Exact asemenea lui Preda și Macovei și Voinescu, avem aceeași trufie intelectuală să credem că dacă nimeni nu ne urmează e din cauză că ei sunt proști. Suntem suficient de trufași să ne ajungă propriul nostru „eroism”, să ne pozăm în piață, mândri de noi, fără să băgăm de seamă că nu prea ne urmează nimeni. În realitate proștii suntem noi.
         
        Nu convingi pe nimeni urlând Puie Monta în piața Victoriei. Ne convingem între noi, cei puțini care suntem deja convinși. Asta e problema. Tot ce spun e că pentru a-i convinge pe ceilalți e nevoie de mai mult creier, mai mult curaj adevărat la liderii dreptei, inclusiv la Băse, mai multă disponibilitate la dialog și luciditate și mai puțină disperare și apocalipsă și execuții sumare ale celor ce nu se înrolează imediat în brigăzile democrației.
         
        Dacă nu-i convingem, indiferent ce vom urla, Băse va fi demis de o majoritate reală care-l vrea plecat. Nu va fi fraudă, va fi pe bune. Iar eșecul nu va fi al lor ci al nostru. 
         
        Eu am o soluție. Am spus-o. Toată lumea se teme s-o discute. Preferăm să ne sinucidem „eroic” decât să gândim. 

        Reply ↓
        1. teocharis

           @Ivan Zubeldian  @Florina moshule, esti cel putin naiv daca tu consideri ca, odata ce au acaparat 100% puterea, o vor mai lasa din maini peste 3 luni
           
          asta legat de „solutie”
           
           

          Reply ↓
        2. Ivan Zubeldian

           @teocharis  Nu despre asta e vorba. Oricum au acaparat-o. Ai cumva impresia că acum au mai puțină decât peste 3 luni? Băse la Cotroceni cu un referendum invalidat de absenteism dar cu un vot popular favorabil demiterii nu înseamnă deloc că noi avem puterea. Înseamnă că USL ia pe bune majoritatea la parlamentare și o situație cu adevărat imposibilă pentru dreapta. Recitește cu atenție scenariile. Înafară de 2 situații improbabile în toate Băsescu iese delegitimat. Citește cu atenție și al doilea articol, fără preconcepții, uită că-i scris de mine. Și să discutăm argumentele, nu naivitatea mea potențială.

          Reply ↓
        3. teocharis

           argumentul tau este ca masa de votaci se va intoarce impotriva lor in 3 luni: te desamagesc, nu o va face
           
          nu pentru ca sunt „manipulati”, spalati pe creier de tv sausi alte explicatii facile: interesele lor vin puternic in conflict cu inceputurile de reforme „structurale” din educatie, sanantate, admi, labor market, etc
           
          nu e deloc surprinsator ca resistenta cea mai mare apare in mediul urban asa-spus „educat” : bisturiul reformelor a ajuns sa le afectese status-quo ul asa cum s-a intamplat, de ex la mijocul anilor 90 in sectorul minier de ex
           
          les bobos sunt minerii anului 2012

          Reply ↓
        4. DrMengele

           @Ivan Zubeldian  Surprise! Si daca CHIAR sint prosti si rai? ..:) Daca nu e „trufie intelectuala”, ci purul adevar? Stiu ca e crestineste sa intorci si celalalt obraz, dar pragmatismul electoral imi spune ca haita miroase singe si intoarcerea celuilalt obraz o va interpreta doar ca o slabiciune, nu ca o dovada de bun simt in gindire. Dupa cum spunea si Florina ura si efectele ei pot si ingradite prin legi. Nu cred ca pot mima un dialog cu un jeg uman, cu spume la gura, minat de cu totul alte idealuri decit subsemnatul. Pot sa il ocolesc si sa imi vad de drum, sa apelez la lege (ca o a doua optiune) si in final, daca nu si nu, incerc sa ii dau un cap in gura (ca o ultima solutie de supravietuire).
          Mie mi se pare ca ceea ce s-a spus ieri, a inchis usa oricarui dialog. Personal cred ca trebuie lasati sa greseasca in continuare, caci vor gresi fara dubiu, iar nehotaritilor carora nu le plac gramatica EBEI  si posetele lui Udrea (wow, idiotii nu isi pun problema ce ar fi insemnat un regim USL in ultimii trei ani, sa nu creada cineva ca idolatrizez PDL-ul, am vazut-o ca o alternativa de preferat…) le va fi greu sa accepte isteria tembela a cuplului Lolek si Bolek. Eu vad rezultatul de la referendum favorabil lui Basescu, sint de un optimism incurabil.
          Nu pentru ca noi, sustinatorii lui Base vom deveni majoritari, ci pentru ca dubiile celor nehotariti vor creste exponential in urma comportamentului tembel al USL.
          Si presiunea UE va ajuta in limitarea fraudei, de asta sint convins. Ramine noi sa mergem pe calea mai sonora si vizibila a mitingurilor,  cu oameni de care amintea Bleen.
          P.S. Ce minunat ar fi Djuvara la un asa miting! Ce bresa ar face intre pro-liberali!
           

          Reply ↓
        5. Ivan Zubeldian

           @teocharis Problema e simplă. Nu vrei să convingi pe cei care au votat Geoană în 2009. Măcar pe ăia care au votat Băsescu. Iar ăia nu s-au întors împotriva lui din cauză de reformă. Ci din cauza lipsei ei. Nu reforma structurală e cauza căderii, ne mințim singuri. Nu vrem să convingem pensionarii și votanții stângii ci pe cei care au fost cu Băsescu și nu mai sunt cu el.
           
          Pe de altă parte, dacă ce spui e adevărat, cu atât mai puțin are rost să ne batem pentru referendum. Nu?

          Reply ↓
        6. Ivan Zubeldian

           @DrMengele Nu pot fi toți proști și răi. Credința în victorie nu e ireconciliabilă cu luciditatea.

          Reply ↓
        7. teocharis

           @Ivan Zubeldian cei care „au fost”cu basescu habar nu aveau de ce presupun aceste reforme,  toti sustineau reformele atata timp cat ii vizau pe ceilalti
           
          eu sut convins ca reformele structurale si nu „austeriatea” sunt  cauza căderii
           
           

          Reply ↓
        10. Ivan Zubeldian

           @teocharis Păi dacă reformele sunt cauza, nu-i putem convinge să voteze contra demiterii. Sau nu pricep eu?

          Reply ↓
        11. teocharis

           @Ivan Zubeldian chiar si Basescu e convins ca nu poti scoate 50% anti-demitere din acest referendum
           

          Reply ↓
        12. Ivan Zubeldian

           @teocharis Atunci soluția cea mai bună e cea de care vorbesc, anunțarea *acum* a demisiei, indiferent de rezultat. Nu are nimic de pierdut, totul de câștigat.

          Reply ↓
        13. teocharis

           @Ivan Zubeldian nu vad o problema in a te intoarce la cotroceni pe un vot 2-1(66% vs 33%) si o presenta de 40%(cum se contureasa acum)
           
          multi presedinti si-ar dori un suport de 30% spre finalul mandatului

          Reply ↓
        14. Ivan Zubeldian

           @teocharis Ba e o problemă. Recitește articolele. Problema e că va da combustibil nesperat USL-ului pentru a câștiga parlamentarele. Sunt ca și creaturile alea SF care se alimentează cu energia bombelor pe care le detonezi în ei: au nevoie de Băsescu să se legitimeze. De aceea vor câștiga parlamentarele fără drept de apel, majoritate absolută, pe un val de ură fără precedent. După care va fi game over, până în 2014, cel puțin. Pentru că, nu-i așa, voința populară e pe bune de partea lor. Atunci să vezi dictatură parlamentară, nu sclifoselile de acum!
           
          În situația în care Băsescu nu mai e inamic, pot pierde la parlamentare. Vor încerca să fraudeze, vor face nenorociri, dar vor pierde războiul. Izolarea care va urma, creșterea cursului, va lămuri pe toată lumea.
           
          Mulți spun că Roosvelt ar fi știut de atacul de la Pearl Harbor dar a lăsat ca măcelul să se întâmple pentru că era singura cale de a întoarce opinia publică pentru intrarea Americii în război. Mai sunt destule exemple de felul ăsta.
           
          A ceda președinția după referendum implică riscuri și victime. Dar e calea sigură de vindecare.

          Reply ↓
        15. Ivan Zubeldian

           @teocharis Băsescu tocmai a făcut afirmația cheie: un președinte are nevoie de legitimitate, veniți cât mai mulți la vot. Doar nu ne închipuim că 30% o fi legitimitate?

          Reply ↓
        17. dana grecu

          Dragi telespectatori, bătaia de joc la care ne supune zilnic Gașca lui Băsescu pare că nu mai are sfârșit. Astăzi, într-un acces de – nici nu știu cum să-i zic, delir, ură pe poporul ăsta, spaimă de Justitție, dispreț față de democrație, ziceți-i cum vreți – deci într-un acces de ceva, ne anunță că va demisoina peste două luni. Vă întreb, cum este posiibl? Adică își arată mușchii, el pleacă atunci când vrea el, nu când vrea poporul ! Un referendum strict democratic e sfidat!
           
          20 de mi-li-oa-ne de euro, sper că auziți clar, două-zeci de mi-li-oaaa-ne de euro, aruncați pe apa sâmbetei! Câte pensii, câte spitale se puteau plăti din banii ăștia? Câți oameni vor muri?!
           
          De ce n-a demisonat înainte, dacă știe că poporul s-a săturat de batjocură? De ce a trebuit să ne distrugă imaginea, pretinzând că referendumul nu e corect? Câți ani vom plăti s-o reparăm? Andreea îmi spune în căști că din nemăsurată ură sacrifică o națiune întreagă.
           
          Ce-i ghemotocul ăsta pe pupitrul meu? Un bilețel de la Yeba?!  Asta cine-i? Noua Tootsie?! Radu, bine că l-ai mototolit.
           
          [Fight that, reluată în toate stilurile și pe toate televiziunile, în buclă și cu variațiuni.]

          Reply ↓
        19. DrMengele

           @Ivan Zubeldian  Posti si rai a fost spus la modul generic. Am exagerat, recunosc. Pentru mine ramine ireconciliabil sa fii adult, sa ai o minima constiinta de sine si sa te regasesti in Ponta si Antenescu. Nu e interzis sa gindesti in Romania, e inca o optiune.

          Reply ↓
      2. Ivan Zubeldian

         @Florina Și, apropos, un citat dintr-un prieten bun, la care ar merita să reflectați puțin: „Actul de credință în viitor este mai dificil decât hotărârea leneșă de a dispera”
         
        Iar soluția care mi se pare singura eficace acum, pentru cei care nu știu de ea, e aici: http://zubeldian.ro/?p=12009. Cu completarea, necesară, de aici: http://zubeldian.ro/?p=12020. Miza reală nu e suspendarea. Miza reală sunt parlamentarele.

        Reply ↓
        1. Florina

           @Ivan Zubeldian 
           
          Pe puncte:
          1. Noi nu punem pe nimeni la zid, ne – eu, cel puţin – îngrozim în faţa faptului că, deşi este evident ce se întîmplă, soluţia, aia, una singură, adică SOLUŢIA, nu se vede, nu se recunoaşte!!
          2. Nu prezice nimeni apocalipsa, ea există. Nu facem decît să spunem că ea există, chiar dacă acum mai puţin vizibilă în desfăşurare de forţe. Da, EXISTĂ, i-ai auzit pe Ponta şi Antonescu ieri? Erau întruchiparea ei, vrei să le neg existenţa? Nu pot, mi-e imposibil, ei sînt aici şi conduc România. Apropo, numai la gîndul ăsta şi ar trebui să nu mai stăm de vorbă şi de reflecţii.
          3. Credinţă am. 
          4. Da, am numai veşti proaste. Pe cea bună TREBUIE să o producem. Noi. 

          Reply ↓
        2. Ivan Zubeldian

           @Florina 1. Mie mi se pare că, îngrozindu-vă, îi respingeți pe toți cei care sunt mai puțin îngroziți decât voi. A nu fi îngrozit e aproape colaboraționism.
          2. Eu cred că suntem departe de ce poate fi mai rău. Cred că intervențiile cuplului sinstru de ieri sunt dovada panicii și slăbiciunii, nu a apocalipsei. 
          3. Foarte bine. Credința e calmă și lucidă.
          4. Și eu vreau. Nu mi-e deloc clar însă dacă a vrea e echivalent cu a face.

          Reply ↓
        3. Ivan Zubeldian

           @Florina Apropos, îl văd pe TRU vorbind. Îmi amintesc că l-ați făcut nemernic acum câteva zile, aici, pentru o ironie nevinovată la adresa lui MRU. Mie mi se pare că se bate foarte bine de partea binelui și de partea lui Băsescu. Îl văd pe Blaga, care nu e deloc echivoc, deși de câteva luni îl tocați sistematic că e blatist și trădător, prezicând plecarea lui la PNL. Asta apropos de felul în care îi respingeți pe cei care nu gândesc exact ca voi, care nu acționează cum așteptați voi. Pariu că veți continua să-i criticați? Să-i faceți mămăligi, blatiști, rupți de realitate? Asta e calea către victorie?

          Reply ↓
        4. Florina

           @Ivan Zubeldian 
           
          Revin mai încolo şi îţi răspund. Cu toate că sper ca pînă revin eu să îţi dai seama singur unde greşeşti. Hinturi: cînd, în pregătirea unei lupte, unii încearcă să le pună piedică altora din tabăra lor, nu tac. Cînd a început lupta, dacă sînt dedicaţi mie-n sută cauzei în care cred eu, în care credem noi, care ne poate salva pe noi, astea nu mai contează. Dacă vom cîştiga, poate vor conta după bătălie. Dacă nu vom cîştiga, nu mai contează nimic pentru noi. 
          Şi da, calea spre victorie e să le spui oamenilor şi cînd greşesc. Nu să le zici ce frumoşi sînt în alb şi ce deştepţi cînd vorbesc prostii ca Stănişoară. 

          Reply ↓
        5. Ivan Zubeldian

           @Florina Piedicile erau doar în capul vostru. Ați văzut și vedeți trădători, piedici și blaturi peste tot. Repet, impresia pe care o am eu e că doar standardul vostru de implicare și puritate e valabil, oricine iese din el e rejectat automat. Hint: nu poți lupta pentru unitate când vezi trădători peste tot.

          Reply ↓
        6. Florina

           @Ivan Zubeldian 
           
          Uite, mă, de ce nu reuşim, printre altele! Pentru că vii acum cu aceleaşi discuţii din timp de pace, ca să zic aşa. Ţi-am făcut o ofertă, lasă naibii astea acum, sînt irelevante, şi nu vrei să o accepţi. Ţi-am şi explicat-o mai sus, uite-o, mai clar decît atît nu se poate, degeaba! 
           
          Repet, poate, poate… DACĂ REUŞIM, DACĂ, DA??? Ţine minte acest dacă, avem tot timpul să ne lămurim ce şi cum. Dar ACUM NU ESTE MOMENTUL ACESTOR DISCUŢII. 

          Reply ↓
        8. Ivan Zubeldian

           @Florina Ești la vale, pe serpentine, fără frâne și tragi de volan în disperare. Eu îți spun „trage frâna de mână și ne oprim”. Tu spui „N-am timp de discuții acum, ești nebun, e grav, mai întâi ne salvăm, discutăm după!”

          Reply ↓
        9. Florina

           @Ivan Zubeldian 
           
          Bine că ai tu carnet! 
           
          Nu, mă, tu eşti la volan, eu îţi zic pe unde s-o iei ca să nu cădem în prăpastie, în timp ce tu îmi spui că am greşit acu’ ţîşpe secole cînd am zis de unu’ şi de altu’, că să stăm şi să reflectăm unde am greşit şi, eventual, că nu mi se potriveşte rujul la poşetă. 
           
          Îţi zic pe seară ce să faci. 

          Reply ↓
        10. Yeba

           Mă bag ăn vorbă, poate nepotrivit. Eu nu-l văd pe Blaga acum. Faptul că nu e delco echivoc acum nu reprezintă, mă scuzați c-o zic, practic nimic. A vrut sa disocieze partidul de Base, asta il framanta. Acolo a fost neechivoc. A fost foarte echivoc când trebuia să fie clar, ba chiar scandalizat și agresiv. Intotdeauna fiind loc de mai rău, putea fi echivoc și acum, da!
           
          S-a ajuns aici inclusiv cu contribuția lui. Ce e așa de greu de observat? Calea spre victoria de etapă este (zic eu) să milităm pentru scoaterea unui iresponsabil de la Cotroceni, dacă Blaga militează și el nițel, e bun. Restul mi se pare despicarea firului, lucru de care o să avem tot timpul după 29, de ce să începem de pe acum? 

          Reply ↓
        11. Ivan Zubeldian

           @Florina Am impresia că în autobuzul Blogary sunt mult mai mulți oameni decât pe bicicleta mea. Voi aveți răspunderea unei comunități, nu eu. Așa că mai degrabă tu ești la volan. Și nu-mi zici deloc pe unde s-o iau. Ca să te citez: „Îți zic pe seară ce să faci”.
          Acuma, pe bune, cred că mi-e mult mai clar ce am de făcut fără să aștept când ai să te cobori la mine. Am crezut că e de datoria mea să spun aici ce cred. Nu mi-a făcut plăcere discuția, dar aici citesc mult mai mulți decât comentează. Poate vor fi unii care înțeleg că un pic de luciditate e esențială pentru victorie.

          Reply ↓
        12. Florina

           @Ivan Zubeldian 
           
          M-ai întrebat mai sus ce să faci şi ai zis că eu sînt la volan. Tu ai zis astea, da? Sînt mai sus vorbele tale. Eu pot să-ţi spun urcă-te lîngă mine şi pot să-ţi zic pe unde o luăm. Dacă vrei, vii cu mine, dacă nu, nu. Dar nu mă opri din drum doar ca să facem conversaţie, cînd eu chiar cred, din ce spui, că vrei să vii cu mine şi că doi într-o maşină fac mai mult decît unul pe bicicletă.
           
           

          Reply ↓
        13. Ivan Zubeldian

           @Florina citez din tine, două răspunsuri mai devreme: „Nu, mă, tu eşti la volan, eu îţi zic pe unde s-o iei ca să nu cădem în prăpastie” Acuma îmi spui să mă urc lângă tine. Na că m-ai încurcat!

          Reply ↓
    2. Nea

       @Ivan Zubeldian Răspunsul nu e că cei care-l urăsc pe Băse sunt idioţi. Ci că cei care-i adoră pe Ponta şi Antonescu sunt aşa.
      Există la extreme două Românii: una în care oamenii nu pleacă în concediu nici la Olăneşti, fiindcă nu au banii de tren sau microbuz, nemaivorbind de banii de cazare şi distracţie. Şi cealaltă, a doamnelor Năstase, Mihaela Geoană, etc. care s-au cam săturat de Maldive şi se ceartă cu soţii să le ducă undeva mai exotic. Paradoxul e că cei din prima categorie îi iubesc irepresibil pe cei din a doua, sunt convinşi că doar ei îi pot ţine la căldura acestei sărăcii mulţi ani de acum înainte. Şi au dreptate.
      Aici e marea problemă, ca oamenii amărâţi să vrea o schimbare.

      Reply ↓
      1. Nea

         @Ivan Zubeldian Şi cheia e la Liiceanu, zic eu. Ăsta e inamovibil şi oamenii se uită în gura lui. Când zice Băsescu ceva, jumate cred că îşi apără interesul, încă un amărât de an de mandat.

        Reply ↓
        2. Nea

           @Ivan Zubeldian E un cerc vicios: a candidat el prin 90, dar nu l-a prea ascultat nimeni. Când nu candidezi, devii mai credibil.

          Reply ↓
  365. mircea_

    nu cred ca doar din bucuresti se vor aduna 100000 de oameni la un miting.si nu cred ca mesajul va fi destul. adica e necesar dar nu suficient.
    dar chiar daca s-ar putea cineva trebuie sa preia logistica. pentru ca daca nu e nenea cu caietelu’ si numerele de telefon care sa intrebe: care mergeti ba? da’ si sigur nu ma-ncurci daa?? si sa fie intrebat: da’ cu ce mergem? da’ unde ne intilnim?? da’ cine mai vine?? plus multe alte de tipul asta.
     
    dupa mine sunt 2 organizatii care pot face asta destul de eficient (cu atit mai eficient cu cit o fac impreuna): PDL (sau macar structurile pdl din teritoriu) si Republica lui Neamtu (care tocmai a terminat de strins pe strada 25000 de semnaturi).

    Reply ↓
  367. Nea

    Excelente articolele astea din urmă. Nu am comentat, fiindcă am fugit în munţi. Abia acum am meşterit o antenă de internet dintr-un brad trăznit. Vin duminică, cu forţe proaste şi chef de harţă.
    Până atunci, hai să dăm prin email acest acel articol în care sunt invitaţi liderii de opinie să iasă în stradă, chiar liderilor de opinie. Să-i întrebăm ce poziţie au. Dacă vor să pună umărul. Noi ieşim câte unul-doi, ei, când ies, atrag minim o sută sau o mie.

    Reply ↓
  368. cocosila

    Cred ca cea mai importanta atitudine si singura operanta imediat, chiar pana la referendum ar fi o  rapida reactie a Parlamentului in care parlamentarii maghiari si ai minoritatilor sa se dezica de puci si sa reactioneze impotriva aliantei USL. Este imperios necesar ca acestia sa dea dovada de respect fata de tara in care locuiesc.
    http://conco.ro/una-din-solutii-se-impune-ca-parlamentarii-udmr-si-ai-minoritatilor-sa-dea-dovada-de-atasament-fata-de-tara-in-care-locuiesc/

    Reply ↓
    1. EroulBula

       @cocosila UDMR-ul si minoritatile au penalii lor , la fel ca USL. Si ei sunt interesati de puci.

      Reply ↓
  369. GianinaUrsu

    Sa facem o scrisoare comuna( 100,200,300 de oameni ,citi om fi) pe care sa le-o trimitem tuturor Liicenilor,Cartarestilor,Turcestilor si prin care sa le cerem sa ia atitudine publica.Aceeasi scrisoare sa ajunga la toti si fiecare din ei sa stie ca si ceilalati au primit-o.Adica cumva sa-i constringem sa ia o atitudine , sa se vada intre ei, sa fie nevoiti sa reactioneze, macar de jena.Daca sparge unul sau doi gheata se vor alatura si ceilalti.Sa implicam si studentimea, diaspora,alte asociatii.Trebuie sa porneasca de undeva, cit de slab, cit de firav.Nu e greu, o dam si la presa, le cerem public o luare de pozitie.Nu vor putea da inapoi.Avem figuri simbol in societatea romaneasca de care nu profitam.Nu-mi imaginez ca un Neagu Djuvara sau un Cristi Puiu sa refuze o luare de pozitie publica.
    Ma ofer voluntar sa fac draftul de scrisoare sau sa caut adresele de email ale personalitatilor 🙂
    Sau sa fac o lista care sa fie deschisa cu personalitatile carora sa ne adresam.
    Stringem 500 de semnaturi si trimitem la 20 de personalitati si in presa.Nu se poate sa nu avem un ecou.Nu se poate.Hai sa incepem!

    Reply ↓
      1. GianinaUrsu

         @cocosila face, da si ar face si mai mult .cred ca multi ar face mai mult.Le lipseste scinteia.Sa le-o dam, asadar! E ca pe strada cind vezi o faradelege.Unu sa strige, ca mai vin si altii

        Reply ↓
        1. GianinaUrsu

           @cocosila exista o frica, o jena o nu stiu ce tot timpul cind e de spart gheata.de fapt e o nimica toata, trebuie doar sa o faci.Ii ajutam practic sa sparga gheata daca le-o cerem public, le dam impulsul

          Reply ↓
  370. deatrix

    AM ajuns precum chinezii: si aici ma refer la cazul cu fetita in varsta de 4 ani si lovita de 2 masini iar timp de 15 -20 minute multa lume a trecut pe langa ea, zacand pe strada si nu au facut nimic. Asa si la noi in Romania: vin si ne sodomizeaza la greu politicienii, si noi stam pasivi sau ne uitam, trecem cu vederea cum tanti Romania este gang raped de acesti criminali avizi de putere, de influenta si de notorietate….ca doar vor sa intre in cartile de istorie ca eliberatorii Romaniei. Democratia functioneaza doar cand noi luam atitudine. Nu e suficient sa mergi la vot din 4 in patru ani….nu domnilo, nu se face democratia asa. Eu nu mai am speranta, suntem pierduti. Am abandonat Ro acum 5 ani.

    Reply ↓
  371. geronimo

    Ar trebui strigata la toate răspântiile, pe bloguri, in strada, pe forumuri, in presa si din opozitia de toate
    felurile (atat cata e) :
      ~ De ce tace regele Mihai si casa regala? de ce tace Emil Constantinescu? de ce ???
     

    Reply ↓
  372. geronimo

    Ar trebui strigata la toate rapantiile, pe b;oguri, in strada, pe forumuri in presa si din opozitia de toate felurile (atat cata e) :
     
    :De ce tace regele Mihai? de ce tace Emil Constantinescu? de ce ???

    Reply ↓
  373. geronimo

     
    Dragos Paul Ailigica ”
    „Cand o grupare pucista care controleaza toate parghiile in stat, si majoriatea mass media si administratiei locale, instaureaza un sistem ce eludeaza statul de drept si organizeaza un referendum care sa-i valideze popular lovitura de forta iar tu vii si te porti ca si cum totul ar fi bine-mersi, ca si cand intri intr-o competitive electorala ca toate altele, ai o problema.Nu calific problema acum”
     
    Ohne worte..

    Reply ↓
  374. Bleen

    Trădare națională
    Putem numi trădare națională ansamblul de norme legislative, propagandă, acțiuni politice interne și atitudini diplomatice care provoacă, deliberat sau nu, pierderea anumitor drepturi sau chiar ieșirea unui stat dintr-o alianță care îi asigura independența și securitatea politică și economică, respectarea statului de drept și a drepturilor și libertăților omului, integritatea teritorială.
     

    Reply ↓
    1. geronimo

       @Bleen  Ai dreptate, trebuie sa le-o aruncam in fata, caci Tra-da-re se cheama atunci cand intorci Romania din destinul ei european

      Reply ↓
    2. hope18

       @Bleen
       Tradare nationala ? DA. Este cinstit referendumul? Categoric NU.Referendumul este organizat la limita legalitatii si cu certitudine va fi masluit (nu isi permit sa-l piarda.Totul afost bine gandit)Ei vor sa legalizam TRADAREA lor.Ce am putea face? Este oare posibil de a ORGANIZA si ASUMA boicotul la vot la un miting, de mai multe organizatii si partide?Sa facem scrisori, declaratii (ceva) pe plan international ca ne asumam acest boicot?Nu stiu este o idee bruta ,necesita judecata si ajustari poate si schimbari.Nu conteaza la ce masa castigam,Trebuie facut ceva

      Reply ↓
      1. DrMengele

         @hope18 Nu le acord prezumtia de inteligenta, ramin la parerea ca nu au luat in calcul reactia dura a UE. Ati uitat declaratiile de dragoste pe care Schultz si Swoboda le faceau acum citeva saptamini, luni?… Acum improvizeaza. Si gresesc si sint disperati. Revin la declaratiile de ieri, cea mai buna proba in acest sens. In fiecare zi, aduc voturi pentru Base.
        Nu ma refer la spargerea nucleului dur, dependent de antene, ci la cei nehotariti. Cum spunea Nea, cei care nu ii iubesc pe Ante si Ponta, ci il urasc pe Base. Alaturi de cei care au dubii si nu ar merge la vot.
        Totul e ca frauda sa fie limitata, aici e cheia zic eu, caci Lolek si Bolek prin prestatia lor ii vor scoate din casa la vot pe toti pro Base si pe neutri.

        Reply ↓
  375. Bleen

    Cei mai caniculari ani de pînă acum sînt 2007 și 2012. Adică anii suspendării.  Deci se confirmă: canicula dăunează grav bolnavilor psihic.

    Reply ↓
  376. oglinjoara

    Poporul român nu ţine minte.
    UIte, de pildă: cândva zicea că e roman, acum zice că e dac.
    Habar n-are. Şi nici nu vrea să ştie.
    (Vezi refuzul lui Haşotti de a determina rasa/neamul conducătorilor noştri din vechime).

    Reply ↓
    1. EroulBula

       @oglinjoara Refuzul lui Hasotti mi se pare normal: „Cum te cheama, pui de dac ? Hasotti !”

      Reply ↓

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *