Economia de piață planificată

Să fie economie de piață, dar cu sume fixate de stat. Sau hai, în primă instanță și pentru al patrulea (!!) mandat, fixate între ei, de jucătorii de pe piața liberă.

Sigur, în aceeași ordine de idei, și Germania ar putea limita numărului de mandate ale cancelarului federal, cea de acum dovedind că-i dăunează.

Aflată în campanie electorală pentru al patrulea mandat de cancer federal, Angela Merkel consideră inacceptabilă suma de 222 milioane pentru care s-a transferat Neymar de la Barcelona la PSG și invită UEFA și FIFA să intervină privind sumele, considerate exorbitante, care circulă în privința achiziției de jucători.

”De neînţeles pentru muritorii de rând”, a catalogat doamna Merkel suma, ca o adevărată muritoare de rînd, aflată întîmplător (și de prea mult timp, după părerea mea) la conducerea destinelor Germaniei.

Bun, cum să facem ca să fie bine? Să investigheze UEFA și FIFA dacă tranzacția a fost corectă sau să impună mercurial? Să intervină în stoparea trendului, a spus cancelarul. Adică, ce să facă, concret? Nu știm, nu ne-a spus. Interesant rămîne faptul că Angela Merkel consideră suma, pe baza a nimic, exagerată, și totodată că transferurile din fotbal ar trebui să fie accesibile, chiar și numai ca grad de înțelegere, muritorilor de rînd.

Muritorilor de rînd ar trebui să le fie accesibilă și înțelegerea faptului că Germania, sub conducerea aceleiași doamne Merkel, a umplut Europa cu aproape un milion și jumătate de migranți, hălăduind liber, fără acte și mulți fără caracter. Multor nemți le-ar fi foarte utilă înțelegerea resorturilor care au determinat-o pe doamna Merkel să deschidă larg granițele UE, fără consultarea celorlalte state membre și fără a face apel la NATO, oricui vine pe mare sau pe uscat, sub pretextul căutării unui refugiu. Refugiu care, după toate tratatele internaționale, se consideră a fi prima țară în care viața nu le este în pericol. Adică nici nu îndeplinesc condiția de bază pentru care ar fi trebuit să fie primiți în Europa. 

Dar poate că în afară de forța de muncă actuală și iluzoria speranță că ne vor plăti nouă pensiile în viitor, mai este un motiv pentru care au venit aici sau la care s-a gîndit Angela Merkel că ar fi buni. La sport. Și cum să facă oamenii sport de performanță, în condițiile în care sumele de pe piața transferurilor sînt atît de mari?!

Așadar, ar putea exista un interes în reglementarea acestei piețe, astfel încît să nu se mai spună despre doamna canceral federal că este tributară educației primite în fosta Germanie comunistă.

În ce privește muritorii de rînd, pe aceștia, după umila mea părere, îi interesează mai mult, cînd merg pe un stadion, să nu facă bum și să se întoarcă întregi și în viață acasă, timp în care soția, sora și mama să nu fie în pericolul de a fi violate în timp ce merg la slujbă sau la piață, iar copilul să poată creșt liber, fără teamă și mîndru de națiunea în mijocul căruia a fost zămislit.

 

Alegeri. Migranți sau roboți?

Într-o zi a sfîrșitului de campionat de fotbal românesc, cîștigat de Hagi și de echipa aceea pe care o antrenează, a finalei Open-ului de la Madrid, adjudecată de Halep, a congresului USR, tot Nicușor Dan președinte, amănunte aici, a celui mai mare atac cibernetic cunoscut pînă acum, a finalei Eurovision, a zilei cînd Facebook-ul românesc dă semne că se sfîrșește, se ivește în mintea mea întrebarea: 

De ce să angajezi imigranți cînd pot roboții să facă muncile respective? Și atunci, cine ne ține în loc dezvoltarea, cine împiedică progresul?!

Dacă pentru unii răspunsul e simplu, pentru progresiști va fi dificil de explicat. Nu pentru că nu ar fi public doritor de cuvinte goale, dar cum răspund la întrebarea: ce facem concret? Renunțăm la dezvoltare, și atunci, de aici, poate pleca direcția de discuții: cînd, în istorie, am mai fost doritori să lăsăm cuceririle științifice să aștepte pînă într-un viitor nedefinit, cînd pot fi puse în aplicare? De ce acum nu, pe noi nu ne deranjează această stare de fapt? De ce să mai amînăm punerea în aplicare a unei tehnologii avansate, cînd s-a mai întîmplat și de ce aceasta?

Sînt întrebări care cer răspuns concret, nu mai vedem, nu mîine și poimîine. Sînt întrebări la al căror răspuns trebuie atașați ani întregi de cercetări, simulări și grafice. Sînt întrebările timpului nostru. 

Iar dacă unii analiști interpretează victoria de ieri a CDU în landul Renania de Nord – Westfalia ca un vot pro-Merkel și o mare victorie, eu înclin să cred că este mai mult un vot negativ, anti-Schulz, challengerul special al cancelarului Merkel, venit din fruntea Parlamentului European pentru alegerile de anul acesta. 

Dar Uniunea Europeană este Germania. Este în primul rînd Germania. Germania este împotriva UE?!?

Rezultatul votului de ieri este ca și cum nemții ar alege roboți cu suflet. Este expresia confuziei și lipsei de orientare politică a populației în fața celui mai mare val imigraționist sosit vreodată pe teritoriul european. Expresia lipsei de viziune, a metodelor și modelelor pe care ar fi trebuit să le arate pînă astăzi Europa, nu numai Germania, în rezolvarea unei situații pe care ea însăși, prin vocea cancelarului în funcție, a creat-o. 

(Foto: chinadaily.com)

 

 

Merkel, la mijloc

Între: 

Immigration is a privilege, not a right. The safety of our citizens must always come first. – Donald J. Trump

Și:

You are the future of Europe… Have not just three but five Children. –  Recep Erdoğan

În timp ce toată floarea cea vestită a leftismului mondial deplînge ”mitocănia nazistului” de a nu reacționa (cu varianta ”a refuza să dea mîna cu”) la sugestia de a da mîna pentru poză, așa cum erau obișnuiți cu vechea administrație, 

Vor curge acuzațiile de ”mitocan nazist”, pentru că pentru stînga militantă mondială viața americanilor nu valorează absolut nimic, cum nu valorează nici a refugiaților. Valorează numai propria lor viață, care are sau nu un scop. Cînd nu are, i se dă. De la centru, este bine știut deja. Cui nu poate avea grijă de viața proprie, ori nu vrea, îi dă partidul, centrala, ong-ul sau cine se mai nimerește ce să facă ”util” cu viața lui. Și are grijă de viața lui. Leftiștii sînt, în mare și în ciuda a tot ce se spune despre ei, cea mai mare colecție de oameni care nu știu ce să facă cu viața lor, și atunci au grijă de-a altora, din lume. 

Sîntem în fața uneia din cele mai mari mistificări istorice, cînd ni se spune că stînga are grijă de toată lumea, pe cînd dreapta este ”nazistă”. Nimic mai departe de adevăr. Cum se observă, fiecare are grijă – singur sau prin proxi – de viața lui. Dar cum unii nu sînt în stare să și-o organizeze pe a lor, transferă această sarcină cui vrea și cui are interesul să-l primească. 

Revenind la cele două citate de la începutul articolului, să notăm anunțul făcut de The Telegraph, care citează un raport Pew Research Centre: ”Islam will be the largest religion in the world by  2070.”.

Că noi nu vom mai fi în viață în 2070, e una. Că civilizația trebuie să dăinuie și să ne supraviețuiască, cum se întîmplă de mii de ani, cu totul altceva. Că nimeni în afara noastră, a civilizației avansate, nu va putea ajuta Israelul să dăinuie, este iarăși un adevăr de necontestat. Islamul are în program ștergerea evreilor de pe fața pămîntului. 

Și cînd ai în față liderii celor două superputeri, cea mondială, americană, și cea europeană, germană, tu, presă, nu întrebi cancelarul Germaniei cum anume, ce planuri are pentru contracararea invaziei musulmane în Europa – începută, tolerată, încurajată inițial de Germania – ci te concentrezi strict pe ”nazistul” care ”nu a vrut” să dea mîna cu Merkel. 

Asta e, ăștia sînt oamenii acum. Așa conducători, așa electorat, așa presă. Și au mai rămas aproximativ 50 de ani. 

PS: Pentru cine dorește să vadă exact ce s-a întîmplat, conferința de presă și disconfortul produs lui Merkel de cuvintele lui Donald Trump, aici: ”We must work with Germany to DEFEAT ISIS”. 

Pentru cine e interesat de bune maniere, pian și declamațiune, nu. Are pe toate gardurile înregistarea incriminatorie pentru lipsa de civilizație și bună creștere a ”nazistului”.

(Foto: Reuters)

 

Europa, acest urias ospiciu

Șocant! Să vezi și să nu crezi! Toate crimele comise în ultimele zile în Germania au autori bolnavi psihic. Musulmani bolnavi psihic, mai precis. N-au venit aici ca să ne plătească pensiile, n-au venit ca să crească sporul demografic, au venit ca să-și manifeste psihozele.

Cînd mă pregătisem cu material explicativ al teoriei lupului singuratic și eram gata să scriu, iacătă cum cade vestea: la Munchen este arestat un complice al atacatorului. Care complice, 16 anișori numai, tot afgan, ademenise victimele, prin pagini Facebook, la locul masacrului. Și surpriza surprizelor, autoritățile anunță, contrazicîndu-se de la o zi la alta, că nici urmă de materiale legate de Breivik nu au fost găsite în casa criminalului.

He also said police had not found the manifesto of Norwegian mass killer Anders Behring Breivik when they searched the gunman’s room at his parents’ flat.

A day earlier, officials had raised the possibility of a link to Breivik, whose own attack was carried out five years earlier to the day.

Sigur, se face iar o conexiune, prin alt criminal, ajungîndu-se în final tot la Breivik, deși nu există absolut nici o dovadă în acest sens. Ce rămîne de reținut, lupul singuratic au fost de fapt doi. Cel puțin pînă acum. Iar prin Europa hălăduiesc la ora actuală haite întregi de asemenea lupi singuratici.

Totuși, trei atentate în două zile și patru în șase zile e deja prea mult și pentru mult prea cuminte și prea supusa învinovățirii colective legate de Holocaust societate germană. ca să mai creadă în narativul și minciunile impuse de autorități. Wurzburg, Munchen, Reutlingen și Ansbach nu mai înseamnă terorism, ci val de teroare. Iar în asemenea condiții nici o societate liberală nu poate funcționa. Mințită și spunîndu-i-se permanent că ce vede nu e adevărat, cu posibile restricții impuse de cascada de situații criminale, masa de germani care-și vedeau, pînă mai ieri, de viața lor, vor sancționa dur la urne actuala guvernare. Pentru că de onoarea germană de a recunoaște că ai greșit și a te retrage imediat după e clar că nu mai poate fi vorba.

Va rămîne însă presa, această unealtă progresistă extrem de eficace, care reușește incredibile piruete și volute logice și paralogice pentru a ajunge acolo unde vrea ea. Uriașa falie creată între conducători și populație nu ar fi fost posibilă fără ajutorul ei. Începînd cu agresiunile sexuale din noaptea anului nou, de la Koln, trecute patru zile sub tăcere de televiziunea de stat ARD și pînă la informațiile și comentariile de o stupiditate incredibilă, ca să se potrivească fabricii de știri progresiste, în care victima devine călău, mass media germană nu a ratat nici o ocazie de a se face utilă cauzei. Cauzei progresiste aflate la putere în momentul de față, creștin-democrația de extracție moscovită.

Pînă una alta, se dovedește că Merkel nu a chemat forță de lucru și nici spor natural în Germania, ci numai bolnavi psihic care necesită tratament, supraveghere și îngrijiri speciale, atunci cînd nu răresc populația căreia îi erau destinați a-i asigura bătrînețile. Și că a transformat Europa în cel mai mare ospiciu al lumii, susținut din munca celor de aici și în care vei fi fericit dacă ai scăpat cu viață.

13724956_10154368507429621_4391415828811548572_o

(Foto: Marius Comper/Facebook)

#PrayFor…

Munich, de data asta. Oricum, sintagma trebuie nu numai păstrată, dar și completată, eventual, ca să fie gata în caz că. Că ceva ”extremiști de dreapta” se radicalizează și încep să căsăpească, contrar așteptărilor, populație albă.

Asta era, cel puțin, ultima variantă vehiculată pe rețelele sociale, că cei trei criminali – deveniți, între timp, unul singur, se pare – care au ucis 10 oameni în München, ieri după amiază, sînt extremiști de dreapta. Vorba lui Paul Dragoș Aligică:

Aici s-a ajuns: sa doresti, sa speri, sa te rogi ca acesti criminali sa fie „extremisti de dreapta” si nu „teroristi islamici”. Sa stai incordat in asteptarea acestui verdict mantuitor. Extremisti germani de dreapta ziceti?! Pai de ce nu spuneti, domnule, asa? Ne-am linistit. Bravos Europa, halal sa-ti fie!

Aici s-a ajuns, da, aici a ajuns stînga progresistă, să dorească ca atacul să fi avut ca autori ”extremiști de dreapta”! Ce poți să mai spui?! Să demisioneze Merkel & comp tocmai ce am scris acum cîteva zile, după atentatul de la lîngă Wurzburg, ce să mai ceri unei clase politice europene iresponsabile, inepte și, nu în ultimul rînd, lașe?!

Pentru că dacă ieri atacul a început ieri la ora 17:52, abia noaptea trecută, la ora 12, a apărut și comunicatul cancelariei germane, care anunța că:

merkel

Too soon, așa e, ce să mai zici?!  Treci și îl ascuți pe președintele SUA, care dă declarații cu aceeași tragică ocazie:

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/cnn/videos/10155072395546509/” mbottom=”50″]

Da, îl pufnește rîsul. Circumstanțele nu permiteau? Așa, și care-i problema?! N-are voie omul, chiar și președintele SUA, să devină too personal cînd vorbește despre niște copii asasinați, după cum se aude? Că în restaurantele McDonals’s, unde s-a întîmplat tragedia, de regulă, sînt copii.

Asta este elita mondială acum, asta este reacția, ăstea sînt timpurile. Too soon, too personal, too too…

Mai jos pun statusurile de Facebook, e tot ce mai pot face acum. Desfășurarea evenimentelor este aici, iar transcriptul convorbirii dintre terorist și niște oameni din vecinătate, aici.  Eu aștept să aud dimineață ce are Merkel de spus.

UPDATE: A fost unul și-a murit. Iranian, 18 ani, dublă cetățenie, nu se știe motivul crimelor. E greu de ghicit, da. 

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118563318214339″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118454351558569″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118422494895088″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118409791563025″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118400144897323″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118397088230962″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118396224897715″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118372461566758″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118364684900869″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118348601569144″ mbottom=”50″]

pray munich

 (Foto: twitter.com/Ani Undsoweiter/@aniundso)

NATO vs Merkel?

Este inevitabilă întrebarea în urma declarațiilor contradictorii ale Comandantului NATO în Europa, Generalul Philip Breedlove, pe de o parte, și ale cancelarului german Angela Merkel, pe de cealaltă parte.

Împreuna, Rusia și regimul lui Bashar al Assad folosesc în mod deliberat migrația ca armă pentru a încerca să copleșească structurile europene și să înfrângă determinarea europeană. (Hotnews)

Și ISIS ”se răspîndește precum cancerul” a declarat ieri, printre altele, în fața Congresului American, Generalul Philip Breedlove, Comandantul Suprem al Forțelor Aliate NATO în Europa (NATO Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) and Commander of U.S. European Command.). Mai mult, în The Guardian.

Nu cred că mai e nevoie de vreo discuție, clarificare, nuanțare. Cred că trebuie, ne (vă) place sau nu, să acceptăm realitatea. Spusă de la cel mai înalt nivel al singurei forțe, singurului aliat și singurului reper pe care îl mai avem. NATO.

Cu atît mai mult – și cu atît mai grav, după părerea mea – dacă ținem cont de cele declarate de Merkel într-un interviu acordat postului public german ARD. Din care, de reținut:

Refugiații vor fi în continuare bineveniți în Germania, pentru că ”guvernul condus de ea aplică singura strategie logică”. ”Nu are niciun sens să cred că pot rezolva problema prin închiderea unilaterală a granițelor”, a precizat Merkel. Cancelara refuză și stabilirea unei limite superioare a numărului de refugiați – metodă la care a recurs Austria și pe care ar prefera-o creştin-socialii din Bavaria și chiar unii creștin-democrați din propriul partid. Dar, în viziunea lui Merkel, singura rezolvare sustenabilă a crizei refugiaților stă într-o Europă solidară.

De ce ar fi Europa solidară cu o situație creată și perpetuată de Germania, și care se dovedește, pe măsură ce trece timpul, periculoasă atît pe termen scurt, cît și pe termen mediu și lung? De ce, mai ales, în absența recunoscută a unui plan B? De ce, cînd realitatea contrazice toate motivele invocate de Angela Merkel, începînd de anul trecut, pentru deschiderea granițelor europene, cu încălcarea unilaterală a acordurilor Dublin și Schengen? De ce, cînd nu există nici măcar un plan de gestionare a fluxului migrator, preconizat a ajunge la 3 milioane și jumătate de oameni pînă în anul 2020? De ce, cînd în locul forței de muncă invocate ca unul din motivele primirii a peste un milion două sute de mii imigranți, anul trecut, se dovedește nu numai că integrarea în bazinul de resurse umane este imposibilă, dar și că e nevoie de marcaje grafice pentru ca nou veniții să nu-și facă nevoile în bazinele destinate înotului sau în cele destinate igienei? De ce, cînd diferența civilizațională infirmă fără echivoc integrarea acestor oameni în spațiul european, cel puțin pe termen scurt? Și mai ales acum, de ce, ținînd cont de cele declarate de Generalul Breedlove?

În ce mă privește, consider că Merkel ori nu mai știe ce spune și ce face, ori știe și a știut de la bun început. Cale de mijloc nu există. Sau există, dar e tot dramatică: femeia nu poate să recunoască, pur și simplu, că a greșit. Și merge mai departe. Cu orice risc și cu orice consecințe.

(Foto: businessinsider.com)

Happy New Fear?*

Anul a început, tradițional, cu foc. De artificii și cel mai mare, neprogramat, legat de lumea musulmană. În Dubai, un hotel de 63 de etaje a ars ca o torță, nici un mort, 14 răniți, au anunțat autoritățile. Bravo lor, uitați ce se întîmplă cînd îți exporți inteligența! Cum n-a fost motiv serios de panică și nici de suspin, jocul de artificii programat s-a desfășurat normal, potențat doar vizual de imprevizibilul care se desfășura alături.

În Europa, pentru echilibru, la Bruxelles n-a fost voie nici cu artificii. Pentru echilibru și pentru siguranță, numai cu două zile înainte fiind arestați doi suspecți care plănuiau atacuri teroriste în noaptea de anul nou. Trist.

Trist a fost și discursul Angelei Merkel, trist, nesigur și lăsînd impresia că încearcă să se convingă singură de cele rostite. De remarcat îndemnul de a vedea milionul – împlinit deja – de migranți ca oportunitate, pe care, în generozitatea-i, doamna cancelar o va împărți cu noi, conform cotelor alocate fiecărei țări. Pînă la urmă, s-ar putea să considere că trebuie să zicem și săru’ mîna pentru că ne vrea binele cu forța, iar noi ne străduim să rezistăm cu banalități precum calcule economice, argumente și întrebări stupide, din categoria ”bine, bine, dar cum procedăm concret?”.

Lumina a venit și de la răsărit, lumină la gura țevii, mai precis. În ajunul anului nou a ajuns și la noi vestea că Putin a autorizat angajații FSB să deschidă focul asupra mulțimilor, inclusiv în copii, femei și persoane cu dizabilități. Ceea ce aflasem deja de la un prieten, de pe Facebook, încă din 22 decembrie. Și de la care, ținînd cont de faptul că ce se mai întîmplă în Rusia nu apare imediat sau chiar deloc la noi și nici în presa occidentală, și de bariera de limbă, sper să vă mai povestesc, folosindu-mă de această prețioasă sursă de informare.

Revenind în Orientul Mijlociu, și tot la foc, după ce în a doua zi a anului, Arabia Saudită a executat prin decapitare 47 de persoane, printre care și un cleric șiit, iranienii i-au devastat și incendiat ambasada de la Teheran. Ca urmare, ieri, saudiții au anunțat ruperea relațiilor diplomatice cu Iranul. Cu Putin care a mai declarat încă o dată că  NATO reprezintă o amenințare pentru Rusia, nu știu de ce să-mi fie frică mai tare: de ce s-ar putea întîmpla, ori de politicienii noștri, cu care, în funcții aflîndu-se, ar putea să ne prindă evenimente grave.

Pentru că, pe intern, singura veste bună a anului a venit de la revista Dilema, unde Sever Voinescu l-a înlocuit pe Mircea Vasilescu, fostul redactor-șef, care s-a retras, ceea ce înseamnă că revista nu va trage ”stînga”, nu mult, cel puțin.

Altfel, am început anul cu președintele în vacanță în Florida, cu el în frunte, urmat de parlamentari și aleșii locali cu salarii și pensii mărite, cu veșnica problemă a măririi salariului minim, cu număratul cîinilor la stînă, cu legea anti-fumat, cu aceeași problemă a plagiatelor, tot nerezolvată și, din nou pe tapet, cu teoria conspirației privind tragedia de la clubul Colectiv. Subiecte asupra cărora voi reveni.

În final, ceva deosebit, ceva românesc, ceva cu simțire. Omagiul membrilor UNPR adus conducătorului lor iubit, cu ocazia zilei de naștere, 2 ianuarie.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/UNPRRomania2015/videos/1514632158830870/” mbottom=”50″]

Și pentru că tot sîntem în Anul Maimuței, conform calendarului chinezesc, să mai lăsăm grijile și temerile deoparte și să ne veselim cu optimista doamnă europarlamentar Grapini.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/972643819472957″ mbottom=”50″]

UPDATE

A murit subit, la 58 de ani, șeful GRU (Serviciilor Secrete Militare din Rusia), conform comunicatului apărut pe site-ul Kremlinului, care nu specifică însă și cauza morții. I-o fi căzut ceva greu la stomac, o fi tras rece în piept, sigur, putem specula. Dar la ce ne folosește, cînd omul poate o fi făcut o depresie din cauza sancțiunilor privind călătoriile și conturile externe la care era supus de către UE și SUA?

*Din titlu nu-mi aparține decît semnul întrebării, altfel sintagma circulă pe Facebook, mi-a spus amica la care am găsit-o. Dar nu știu cui să-i atribui paternitatea.

(Foto: telegraph.co.uk)

Consecventa Angelei Merkel

La Congresul CDU, desfășurat la începutul săptămînii, Angela Merkel și-a susținut ideea exprimată cu cinci ani în urmă, cînd declara că multiculturalismul e mort. Vedeți video și transcriptul mai jos. Cum se împacă aceasta cu cei aproape un milion de migranți pătrunși pe teritoriul european numai anul acesta, așteptați cu brațele deschise de doamna cancelar, ne lămurește Paul Dragoș Aligică:

Intre timp, asa cum stiti, dupa ce a luat titlul de Om al Anului si a introdus cenzura retelelor sociale, doamna Merkel a dat-o la intors. Multiculturalismul e un esec, a anuntat dumneaei. Migrantii trebuie sa se integreze, asimileze culturii locale etc etc etc. Sau ceva pe acolo. Mutantis mutandis asta imi aminteste de marele antemergator. Chemat sa arbitreze intre cele doua mari teorii ale geostiintei naziste (teoria lunilor multiple – gheata si foc – a lui Horbiger si cea a pamantului concav a lui Bender – nu e legenda, nu e gluma, e reala!), Fuhrerul a declarat in spirit pluralist si marinimos-progresist avant la letttre: „N-avem (national socialistii, nota mea) deloc nevoie de o conceptie coerenta asupra lumii. Pot sa aiba dreptate si unul si celalalt…”

Ce-ar mai fi de adăugat? A, că în 1938, Time Magazine a acordat titlul de ”Personalitate a Anului” antemergătorului. Da, ”Adolf Hitler, Man of the Year, 1938”.

Führer of the German people, Commander-in-Chief of the German Army, Navy & Air Force, Chancellor of the Third Reich, Herr Hitler reaped on that day at Munich the harvest of an audacious, defiant, ruthless foreign policy he had pursued for five and a half years. He had torn the Treaty of Versailles to shreds. He had rearmed Germany to the teeth— or as close to the teeth as he was able. He had stolen Austria before the eyes of a horrified and apparently impotent world.

All these events were shocking to nations which had defeated Germany on the battlefield only 20 years before, but nothing so terrified the world as the ruthless, methodical, Nazi-directed events which during late summer and early autumn threatened a world war over Czechoslovakia. When without loss of blood he reduced Czechoslovakia to a German puppet state, forced a drastic revision of Europe’s defensive alliances, and won a free hand for himself in Eastern Europe by getting a „hands-off” promise from powerful Britain (and later France), Adolf Hitler without doubt became 1938’s Man of the Year.

Cum laureatul poate fi cel mai influent om al anului în bine sau în rău, de data asta doamna cancelar a marcat după stăruința conformă îndemnului ”hai cu egalareaaa!”.

Reuters: ”ROUGH CUT – SUBTITLED (NO REPORTER NARRATION) Chancellor Angela Merkel told a congress of her conservative Christians Democrats (CDU) on Monday (December 14) that multiculturalism in Germany remained a „lie.” Her comments came as part of a 70-minute long speech in the southwestern city of Karlsruhe, dominated by Europe’s refugee crisis and the influx of migrants to Germany. „Those fleeing from war and persecution will find protection with us,” Merkel said. „Those who found refuge and protection with us must obey our laws, values and traditions and in order to understand us, they must learn the German language.” Merkel said it was all about „integration”. „All this is the exact opposite of multiculti (multiculturalism). It remains true that multiculturalism leads to parallel societies and multiculturalism therefore remains a lie.” More than five years ago, Merkel told a meeting of young members of her CDU that „this (multicultural) approach has failed, utterly failed.” In October 2010, Merkel said that allowing people of different cultural backgrounds to live side by side without integrating had not worked in a country that is home to some four million Muslims.”

(Foto: sodahead.com)

Merkel i-a batut pe Putin si pe Al-Baghdadi

Inițial, am crezut că este o marcă The Onion. Dar nu. Angela Merkel a fost desemnată personalitatea anului de către revista Time. Prima femeie cîștigătoare, individual, după 29 de ani, într-o competiție dificilă. Pe lista finaliștilor, dată publicității în 6 decembrie, s-au aflat, printre alții: Abu Bakr Al-Baghdadi – liderul ISISBlack Lives Matter activists, Vladimir Putin și președintele Iranului, Hassan Rouhani. Găsiți lista completă aici.

Am văzut apoi și coperta revistei. Alături de portretul premiatei este scris: ”Chancellor of the Free World”. Ei, da! Nu numai a Germaniei, nu numai a Europei, ci a întregii lumi! Ce să mai zici?

Citești motivația. Din care, printre altele, afli că:

Then came 2015. Not once or twice but three times this year there has been reason to wonder whether Europe could continue to exist, not culturally or geographically but as a historic experiment in ambitious statecraft. Merkel had already emerged as the indispensable player in managing Europe’s serial debt crises; she also led the West’s response to Vladimir Putin’s creeping theft of Ukraine. But now the prospect of Greek bankruptcy threatened the very existence of the euro zone. The migrant and refugee crisis challenged the principle of open borders. And finally, the carnage in Paris revived the reflex to slam doors, build walls and trust no one.

Each time Merkel stepped in. Germany would bail Greece out, on her strict terms. It would welcome refugees as casualties of radical Islamist savagery, not carriers of it. And it would deploy troops abroad in the fight against ISIS. Germany has spent the past 70 years testing antidotes to its toxically nationalist, militarist, genocidal past. Merkel brandished a different set of values—humanity, generosity, tolerance—to demonstrate how Germany’s great strength could be used to save, rather than destroy. It is rare to see a leader in the process of shedding an old and haunting national identity. “If we now have to start apologizing for showing a friendly face in response to emergency situations,” she said, “then that’s not my country.”

Așa deci: umanitate, generozitate, toleranță. Nu mai zici nimic, te duci singură la colț și te așezi pe coji de nucă.

De zis, a mai zis Paul Dragoș Aligică:

Time out, prieteni. Daca aveati cumva impresia ca toate crizele si haosul de leadership, confuzia si impotenta elitelor politic-mediatice occidentale sunt fara solutie, o veste buna: s-a rezolvat. Gata:

„German leader Angela Merkel named Time magazine’s Person of the Year”. Mass media occidentala a gasit solutia: Merkel primeste Marele, Mult Ravnitul, Super-Relevantul Titlu de Omul Anului de la mult apreciata si obiectiv-relevant-corecta publicatie. Mission accomplished.

Gata. In balonul lor de sapun, in sfera autovalidarii circulare in care ei centreaza, ei dau cu capul, ei aplauda si tot ei isi dau premii: Mission Accomplished. Ce mai vreti acum, ca justetea si corectitudinea situatiei sustinuta de elitele occidentale e validata de aceasta Mare Recunostere si e confirmata Obiectiv?! Intrebari? Comentarii? Probleme? Vedeti ce gresita a fost pozitia voastra retrograd-incorecta?! Invalidata de Time in persoana.
Caz inchis. Aplauze. Sa cante Oda Bucuriei. Imagine.

PS: Va aud zicand ceva despre Realitate. Ce conteaza Realitatea?! O facem din cuvinte si premii anuale. E simplu, nu?!

După ce afli și comentariul făcut de purtătorul de cuvînt al premiatei, îți mai tragi și o linie peste palmă. Știi că va fi bine. Din ce în ce mai bine.

When told about the news, Merkel’s spokesman Steffen Seibert said, „I’m sure the chancellor will regard this as an encouragement for her political work, for a good future for Germany as well as for Europe.”

(Foto: time.com)