Reacția Fundației Coposu la sprijinirea de către PNȚ a PSD-ului

 

În fața vînzării, practic, a PNȚ PSD-ului, mișcare făcută ieri de către așa zisul președinte al partidului, Aurelian Pavelescu, Fundația Corneliu Coposu a reacționat. Iată mai jos:

Comunicatul dat publicității de Fundatia Corneliu Coposu:

COMUNICAT

Am luat act cu stupoare şi cu indignare de declaraţiile conform cărora PNŢCD, partidul lui Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Corneliu Coposu, Ion Diaconescu – pentru a aminti doar patru nume din lunga listă de politicieni excepţionali care au înfundat puşcăriile comuniste – ar fi semnat un protocol de colaborare cu PSD.

PSD este pentru noi, şi a fost tot timpul, continuatorul ideologic al PCR, chiar dacă a fost silit de istorie să se manifeste într-un sistem democratic, și în orice caz continuatorul FSN, partidul-stat care a ajuns în 1990 la conducerea României printr-o cascadă de manipulări, îndreptate inclusiv și în special împotriva PNȚCD și a liderului său, Corneliu Coposu, despre care votanții FSN au fost convinși că mânca icre negre cu polonicul la Paris în anii în care, în realitate, se afla în închisoare pentru delictul de opinie, apoi în domiciliu forţat în pustietatea Bărăganului, apoi urmărit de Securitate pas cu pas, fără a ieşi vreodată din ţară înainte de 1990.

Niciodată mai mult ca în acest moment n-a fost mai valabilă o tristă vorbă românească: azi, Seniorul politicii românești, adversarul deschis al FSN-FDSN-PDSR-PSD, se răsucește în mormânt!

Indiferent cum a reușit un impostor să pună mâna pe conducerea formală a partidului, el nu reprezintă spiritul creștin-democrat, nu-i reprezintă pe național-țărăniștii din istorie și de azi și, nu în ultimul rând, nu reprezintă familia Coposu.

Așa-zisul protocol anunțat azi este lovit de nulitate în fața istoriei, care nu va reține numele celui care l-a semnat nici măcar la capitolul Curiozități.

București – 28 martie 2019

Rodica COPOSU – Președinte
Ion-Andrei Gherasim – Președinte executiv
Flavia Bălescu – Vicepreședinte
Mihaela Dobrescu – Membru Consiliu Director
Mircea Popa Zlatna – Membru Consiliu Director
Tudor Dunca – Membru
Costin Borc – Membru
Tudor Călin Zarojanu -Membru
Teodora Popa – Membru
Mirela Ștefan – Membru

Pavelescu consfințește astfel decesul unui partid istoric, cel mai important partid în istoria de secol XX a acestei țări. Partidul Unirii, Partidul Victimelor comunismului, se aliază, iată, exact cu continuatorii comuniștilor. Un sindrom Stockolm greu de evaluat și psihiatric.

Pe de altă parte, PSD, prin manevra reușită, își arată dorința, niciodată stinsă, de înglobare a tuturor simbolurilor frumoase naționale, de dispreț față de istoria reală,  de putere chipurile nemăsurată. PSD nu știe, probabil, că așa cum îți așterni, așa dormi. Iar somnul alături de simboluri naționale poate fi letal comuniștilor. Exclus în 2017 din cadrul PPE, cu unanimitate de voturi, PNȚ nu numai că nu va aduce vreun plus PSD, dar va deveni chiar piatra de dezechilibrare a partidului impostorilor și hoților. Nu le-a ajuns USL, cînd au făcut alianță cu liberalii, trebuia să arunce noroi și pe partidul seniorului. Plata va fi pe măsură, nu disperați.

PSD a invins dreapta in urban

La aproape zece procente distanță.

URBAN total

Regiune Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
București 460 774 220 302 (47,81%) 177 060 (38,43%)
Ardeal 971 925 349 375 (35,95%) 329 758 (33,93%)
Muntenia 491 765 244 431 (49,70%) 176 550 (35,90%)
Moldova 483 295 243 363 (50,35%) 166 539 (34,46%)
Oltenia 264 400 142 016 (53,71%) 88 300 (33,40%)
Dobrogea 146 759 65 949 (44,94%) 59 100 (40,27%)
Străinătate 29 633 5 164 (17,43%) 17 886 (60,36%)
TOTAL 2 848 551 1 270 600 (44,61%) 1 015 193 (35,64%)

Deși unii încearcă, în disperare, să-i calculeze voturile la dreapta (???), Diaconu joacă în același film cu PSD, este invenția Antenei 3 și a PSD. De fapt, a PSD, că Antena 3 funcționează după punctajele consultanților politici. A fost ajutat de PSD să strîngă voturile, a avut mediatizare prin Antena 3, a fost votat de alegătorii supărați pe regimul băsist polițienesc bla bla. Alăturarea PSD-Diaconu nu este una forțată.

Relativ forțată e alăturarea PNL cu celelalte partide ale ”dreptei”.  Nu este sigur că în urma unei alianțe sau fuziuni cu PDL și restul, o bună parte dintre membrii și alegătorii PNL să fugă înspre PSD, partidul alături de care au suferit pe baricade ani de zile. Să nu uităm că pînă mai ieri Ponta era liderul USL alături de Antonescu și era văzut de poporul liberal ca un personaj luminos și frecventabil. Se vor obișnui membrii de partid și alegătorii liberali cu Ioan Oltean, Blaga, Cristian Diaconescu, Stolojan, Macovei, Baconschi, TRU, Boagiu, Elena Udrea, EBA sau Anastase, după ce ani de zile toți aceștia au reprezentat răul și grețosul absolut pentru ei?

E posibil ca în urma unei alianțe sau fuziuni între partidele ”dreptei” să se piardă cîteva sute de mii de alegători. Liberalii vor fi scîrbiți de alianța cu pedeliștii și băsiștii iar aceștia din urmă de alianța cu liberalii anteniști și useliști ai lui Căcărău și Norica.

În condițiile în care PSD controlează ruralul prin structuri și este tradițional cel mai votat partid în rural (e perceput drept un partid conservator), ”dreapta” trebuie neapărat să cîștige urbanul la o distanță confortabilă pentru a putea spera în victoria la prezidențiale, locale și parlamentare. Simplele alianțe conjuncturale între partide care nu-și pot aduce împreună și electoratul, cum e alianța dintre PNL și restul dreptei, nu sînt o soluție pentru victoria împotriva PSD-ului. Soluția este e schimbarea radicală a doctrinei, strategiei, mesajului și liderilor. Este, evident, o soluție extrem de puțin probabilă și pe care ”dreapta” o evită cu orice preț.

Ce mesaj va avea ”dreapta” pentru urban? Care vor fi purtătorii de mesaj? Care sînt canalele prin care își va transmite mesajul?

URBAN Transilvania, Banat, Crișana, Maramureș

Județ Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
ALBA 57 890 22 005 (38,01%) 26670 (46,07%)
ARAD 55 716 19 157 (34,38%) 22 644 (40,65%)
BIHOR  67 787 22 181 (32,72%) 19 448 (28,69%)
BISTRIȚA-NĂSĂUD  28 694 12 037 (41,95%) 11 318 (39,44%)
BRAȘOV  106 810 45 793 (42,87%) 39 808 (37,27%)
CARAȘ-SEVERIN  39 237 17 329 (44,16%) 14 592 (37,19%)
CLUJ  111 003  36 751 (33,11%) 41 572 (37,45%)
COVASNA 23 461 2 972 (12,67%) 2 232 (9,51%)
HARGHITA  34 317 2 288 (6,67%) 1 905 (5,55%)
HUNEDOARA 81 888 40 852 (49,89%) 24 249 (29,61%)
MARAMUREȘ 60 689 25 042 (41,26%) 21459 (35,36%)
MUREȘ 73 749 20 628 (27,97%) 18 103 (24,55%)
SATU MARE 48 795 14 105 (28,91%) 10 561 (21,64%)
SĂLAJ 21 042 7 636 (36,29%) 6 759 (32,12%)
SIBIU 66 290 23 678 (35,72%) 30 345 (45,78%)
TIMIȘ 94 557 36 921 (39,05%) 38 093 (40,29%)
TOTAL 971 925 349 375 (35,95%) 329 758 (33,93%)

 

URBAN Moldova

Județ Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
BACĂU 79 473 39 369 (49,54%) 28 006 (35,24%)
BOTOȘANI 44 227 23 328 (52,75%) 14 291 (32,31%)
GALAȚI 79 096 41 164 (52,04%)  25 506 (32,25%)
IAȘI  92 621 44 693 (48,25%) 33 687 (36,37%)
NEAMȚ  50 290  24 769 (49,25%)  17 810 (35,41%)
SUCEAVA 65 888 31 665 (48,06%) 24 546 (37,25%)
VASLUI  35 455  19 416 (54,76%)  10 375 (29,26%)
VRANCEA  36 245 18 959 (52,31%) 12 318 (33,99%)
TOTAL  483 295 243 363 (50,35%)  166 539 (34,46%) 

URBAN Oltenia

 Județ  Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
DOLJ 86 206 50 248 (58,29%) 27 035 (31,36%)
GORJ 43 948 21 018 (47,82%) 14 671 (33,38%)
MEHEDINȚI 36 984 18 947 (51,23%) 13 711 (37,08%)
OLT 52 691 30 477 (57,84%)  15 502 (50,86%)
VÎLCEA 44 571 21 326 (47,85%) 17 381 (39,00%)
TOTAL 264 400 142 016 (53,71%) 88 300 (33,40%)

URBAN Muntenia

Județ Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
ARGEȘ 72 972 41 131 (56,36%) 21 998 (30,15%)
BRĂILA 54 725 28 797 (52,62%) 16 565 (30,27%)
BUZĂU 46 093 23 355 (50,67%) 16 097 (34,92%)
CĂLĂRAȘI 30 648 14 718 (48,02%) 11 491 (37,49%)
DÎMBOVIȚA  42 862 21 290 (49,67%) 14 905 (34,77%)
GIURGIU  22 527 12 633 (56,08%) 7 073 (31,40%)
IALOMIȚA  27 116 14 371 (53,00%) 8 679 (32,01%)
ILFOV 50 036  22 927 (45,82%)  21 982 (43,93%)
PRAHOVA 110 697 46 268 (41,80%) 46 845 (42,32%)
TELEORMAN 34 089 18 941 (55,56%) 10 915 (32,02%)
TOTAL 491 765 244 431 (49,70%) 176 550 (35,90%)

 

URBAN Dobrogea

Județ Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
CONSTANȚA 123 086 56 251 (45,70%) 49 290 (40,05%)
 TULCEA  23 673 9 698 (40,97%)  9 810 (41,44%)
TOTAL 146 759 65 949 (44,94%) 59 100 (40,27%)

URBAN București

Sector Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
1 71 578 28 857 (38,69%) 34 206 (47,79%)
2 85 347 40 552 (47,51%) 33 563 (39,33%)
3 94 117 46 126 (49,01%) 35 282 (37,49%)
4 66 479 33 883 (50,97%) 22 974 (34,56%)
5 53 853 27 488 (51,04%) 18 156 (33,71%)
6 89 400 43 396 (48,54%) 32 879 (36,78%)
TOTAL 460 774 220 302 (47,81%) 177 060 (38,43%)

 

STRĂINĂTATE

Străinătate Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
29 633 5 164 (17,43%) 17 886 (60,36%)

PNTcd: Duhul din stampila

Întreaga conducere a PNȚcd, cu excepția paznicului ștampilei, și-a dat demisia. Probabil Pavelescu e convins că Duhul Seniorului stă în ștampila aia și el e singurul care poate s-o frece. Ceea ce și face de cînd a preluat conducerea PNȚcd.

DECLARAȚIE a demisionarilor

Rezultatul slab obținut de Partidul Național Țărănesc Creștin-Democrat în alegerile europarlamentare din 25 mai 2014 ne obligă pe fiecare dintre noi să ne asumăm răspunderea pentru această stare de fapt regretabilă. Considerăm că viitorul acestui partid istoric trebuie să primeze în fața oricăror interese și calcule personale ale fiecărui țărănist. Pe aceste considerente, demisionăm din funcțiile de conducere pe care le deținem în structurile naționale de conducere ale PNȚCD.

În același timp, îi solicităm public președintelui Aurelian Pavelescu să urmeze gestul nostru, pentru a da o șansă revitalizării PNȚCD.

Considerăm că este nevoie de organizarea rapidă a unui Congres deschis, cu alegerea fiecărui membru al conducerii naționale prin vot uninominal, precum și alegeri în toate organizațiile PNȚCD din țară. Trebuie abandonată logica conflictului intern pe mize mici și reprimirea membrilor PNȚCD îndepărtați de partid în ultimii cinci ani. Războiul permanent pe ștampile și  excluderile de membri au distrus infrastructura teritorială a partidului. De asemenea, PNȚCD trebuie deschis către oameni noi, adaptați realităților României anului 2014.

Afirmăm, totodată, că PNȚCD trebuie să abandoneze tendințele de izolare pe scena politică prin asumarea unor teme și mesaje marginale, și să participe la procesul de unificare a dreptei, inclusiv prin susținerea unui candidat comun la Președinția României.

VLAD MOISESCU, prim-vicepreşedinte al PNŢCD 

MARIA STAVROSITU, vicepreşedinte al PNȚCD

DIANA TUŞA, vicepreşedinte al PNȚCD

VLAD ROŞCA, vicepreşedinte al PNȚCD

VLAD NAICU, vicepreşedinte al PNȚCD

ADRIAN ORZA, vicepreşedinte al PNȚCD

LIVIU MAZILU, vicepreşedinte al PNȚCD

ANDREI IGNAT, vicepreşedinte al PNȚCD

MARIAN FLORESCU, vicepreşedinte al PNȚCD

EUGEN MILEA, vicepreşedinte al PNȚCD

RĂZVAN MUNTEANU, vicepreşedinte al PNȚCD

ROBERT NIŢU, vicepreşedinte al PNȚCD

FLORIN PETRESCU, vicepreşedinte al PNȚCD

NELU NEACŞU, preşedintele organizaţiei PNŢCD-Diaspora, secretar internaţional la PPE

De ce votez PNTcd

În campania electorală au existat doar doi candidați care au abordat teme europene de pe poziții doctrinare de dreapta: Monica Macovei și Sebastian Bodu. PDL e un partid-impostură, care trebuie să dispară de pe partea dreapta a scenei politică. Așa că votez PNȚcd. Și oricum Macovei are locul asigurat în Parlamentul European (ratează locul doar dacă PDL nu trece pragul, ceea ce e imposibil).

Votul util? Dacă utilitatea constă în perpetuarea actualului oligopol politic al frăției PSD-PNL-PDL-PMP-UDMR, partide care au epuizat toate combinațiile și alianțele politice și de afaceri și care doar mimează alegerile, atunci mă lipsesc de o astfel de utilitate.

Dacă Sebastian Bodu și PNȚcd vor fi pe harta politicii și după alegerile europarlamentare de mîine, eu mă declar mulțumit. Dacă impostura dreptei reprezentată de Antonescu, Blaga sau Udrea va pierde teren, cît de puțin, eu mă declar mulțumit.

Dacă PSD va avea sub 40%, eu mă declar mulțumit. Aici sînt cîteva observații de făcut. Analizele politice, în partide sau în media, se fac în funcție de scorul la alegeri, nu de redistribuiri, inclusiv moralul structurilor de partid funcționează raportat la acest scor, nu la cel de după redistribuire. Întotdeauna am discutat despre aceste scoruri. Mai știe cineva ce scor au avut PSD și DA după redistribuiri, în 2004? Sau PSD în 2000? A știut cineva atunci? Nu. Ca să nu mai spunem că la prezidențiale nu se fac redistribuiri. Ai reușit să mobilizezi la vot 38% pentru tine, atunci asta e puterea ta de mobilizare, 38%.

Dacă în seara zilei de 25 mai, la exit poll, PSD va fi sub 40%, Ponta și PSD vor suferi o lovitură de moral, care va avea efecte în partid și care le va diminua încrederea în forțele proprii. În același timp, chiar n-aș vrea să le crească încrederea în forțele proprii lui Antonescu, Blaga și Udrea, liderii așa-ziselor partide de dreapta. Un scor cît mai mic al PSD coroborat cu un scor cît mai mic al PNL, PDL și PMP ar fi ideal. Acest lucru se poate întîmpla doar votînd partide din afara cvintetului PSD-PNL-PDL-PMP-UDMR. Pentru sănătatea scenei politice este vital ca PSD, PNL, PDL și PMP să nu-și atingă țintele electorale și conducerile, reprezentate de grupările Antonescu, Blaga și Udrea să iasă din scenă. La PSD nu se pune problema unei demisii a conducerii, însă e bine ca lui Ponta să-i scadă acțiunile înPSD în vederea prezidențialelor.

Una peste alta, Macovei și Bodu au arătat în această campanie plină de sărituri cu parașuta, maratoane, curse cicliste, zburat cu balonul și glumițe, că se poate face politică pe bune, consistent, cu sevă. Că poți fi relevant pentru cetățeni și pentru țară într-o cloacă de irelevanță și pițiponceală.

Aici ar merita menționat și MRU, care a făcut o campanie decentă și a arătat că e capabil să ducă o campanie electorală. Chiar dacă n-are curajul să spună lucrurilor pe nume și doctrinar e undeva la centru-centru-stînga. Dacă scapă de tremuriciul obsesiei de sine ar putea fi un bun candidat prezidențial de centru-stînga, oricum, mult mai decent decît Ponta sau Udrea. Și mult mai consistent decît Predoiu. Din păcate, doctrinar e mult mai la stînga și mult mai fricos decît Macovei și Bodu. Deci nu pe gustul meu.

Campaniile lui Macovei și Bodu, poate și a unor candidați independenți (pe care nu i-am urmărit), sînt o invitație la vot. Sînt dovada că merită să mergem la vot.

Că votați PNȚcd sau PDL, PFC sau Peter Costea, mergeți la vot. Eforturile unor candidați de a fi relevanți și de a vorbi despre adevăr și despre ceea ce e important merită răsplătite. E o investiție în libertate și democrație care s-ar putea să merite.

Chiliman: PNTcd trebuie sa mentina linia lui Coposu, adica Romania libera, capitalista, pro occidentala

Andei Chiliman:

Implicarea noastră (a IRL) și șansele de reușită depind de modul în care actualii țărăniști înțeleg să mențină linia Seniorului – România liberă, capitalistă, pro occidentală – ca și de modul în care înțeleg să deschidă partidul către nou și modern, și de modul în care mențin partidul la vârful politicii.

Autoizolarea partidului prin decizii politice negândite, perpetuarea conflictelor interne pe mize mici pot pune capăt acestui proiect și, mai grav, pot scoate definitiv partidul lui Corneliu Coposu din istorie.

Sursa: interviu EVZ

Apropo, ieri Andrei Bădin vorbea de o listă neagră a americanilor, pe care s-ar afla, alături de Hrebenciuc, Ghiță sau Voiculescu, și Pavelescu. Habar n-am dacă lista cu personajele e autentică sau nu, însă ieșirile dacopate, filoruse, protocroniste, împotriva alternativelor la gazul rusesc, sînt pe lista neagră a americanilor, împreună cu corupția și mogulatul.

Corneliu Coposu la 100 de ani

Corneliu Coposu ar fi împlinit azi o sută de ani. Dacă sula în coaste și-ar fi făcut efectul, astăzi România ar fi împlinit 24 de ani de democrație. Dacă Coposu s-ar fi lăsat de fumat, ar fi trăit mai mult și noi mai bine. Și nici nu mai avea nevoie de garsoni pe care să-i trimită după țigări și apoi la Cotroceni. Era mai bine pentru toată lumea și nu ne-am mai fi agățat astăzi cu disperare de tot felul de impostori.

Acum, în momentul ăsta, era bun să explice că patriotismul și antioccidentalismul sînt incompatibile, că iubirea de țară și pasiunea pentru Rusia se exclud reciproc, că patriotismul înseamnă în primul rînd libertate.

Prezidentiabilii dreptei. Udrea sau un candidat unic al PDL, PNTcd, PFC, PNR, eventual chiar PNL fara Antonescu?

”Udrea e promovată în campania PMP fiindcă e cel mai cunoscut lider al PMP.” Wrong. Repet ce am scris și în articolul de ieri. Cel mai cunoscut lider al PMP e Băsescu. Și el aduce voturi.și notorietate, nu Udrea. El îi aduce voturi și notorietate și lui Udrea. Atunci de ce e promovată Udrea atît de agresiv în campania PMP? Fiindcă are nevoie de notorietate și imagine pe persoană fizică. De ce?

Să nu uităm că după europarlamentare în opoziție va începe o luptă pentru a stabili cel mai puternic și legitim prezidențiabil al dreptei, poate chiar unicul prezidențiabil, dacă partidele se înțeleg. Un prezidențiabil, pentru a fi considerat puternic și legitim, pentru a fi considerat o soluție împotriva lui Ponta, trebuie să aibă notorietate și să fie un lider cu vizibilitate al dreptei, cu istoric de luptă împotriva lui Ponta. De aici toate stunt-urile publicitare ale lui Udrea și Băsescu, de aici duelul Ponta – Băsescu/Udrea (se legitimează reciproc). Dacă PMP avea nevoie de voturi, era suficient să-i facă Băsescu campanie, chiar nu era nevoie de promovarea agresivă a Elenei Udrea.

Haideți să ne imaginăm întîlnirea liderilor opoziției nepeneliste (Băsescu, Blaga, MRU) după europarlamentare pentru stabilirea unui candidat prezidențial. Îl vor accepta Băsescu și Udrea pe MRU, în condițiile în care PFC va avea un scor mai slab decît PMP și aproape sigur nu va trece pragul? Udrea a și declarat deja: ”Nu poți avea pretenții la prezidențiale cînd tu nu reușești să treci pragul din poziția de lider de listă europarlamentară”

Îl vor accepta Băsescu și Udrea pe Predoiu, în condițiile în care această grupare l-a atacat în nenumărate rînduri, l-a acuzat că vrea liniște pentru mafie și că nu e în stare să vorbească? Îl vor accepta, în condițiile în care stă prost în sondaje și are notorietate scăzută, nu reușește să se iasă în față mediatic (e și șters și mocofan, n-are nici bani de televiziune)?

În ambele cazuri, răspunsul e nu. Va avea opoziția, inclusiv cea penelistă, un singur candidat? Greu de crezut. Elena Udrea a declarat deja că mai bine se merge pe doi candidați, unul al PNL și unul al celorlalți din opoziție. Și asta fiindcă ei îi va fi imposibil să se impună ca prezidențiabil și al PNL-ului. Oricum PNL nu va accepta să nu aibă candidat la prezidențiale după ce s-a rupt de PSD tocmai fiindcă ambele partide voiau candidat propriu.

Poate că PDL și ceilalți nu vor fi de acord să o aibă candidat unic pe Elena Udrea. Sigur așa se va întîmpla. Dar Băsescu/Udrea vor avea legitimitatea de a-i acuza pe ceilalți că nu vor unire, că sabotează dreapta și că nu acceptă drept candidat pe cel cu cea mai mare notorietate, expunere publică, cel mai mare luptător antiPonta, curajos, care știe să apeleze și la votanții neinteresați de politică și care are un mare potențial de creștere.

Ce vor putea face celelalte partide? O idee ar fi să-și decidă imediat după europarlamentare un candidat comun. PDL trebuie să renunțe la Predoiu, că e o fundătură. MRU, după eșecul de la europarlamentare nu mai poate fi prezidențiabil însă ar putea susține un candidat comun împreună cu PDL, PNȚcd sau PNR. Dacă Antonescu e basculat de la conducerea PNL, poate chiar și împreună cu PNL.

Doar băgat la colț, ținut în corzi, Băsescu poate renunța la candidatura Elenei Udrea. Toate celelalte partide din opoziție unite în jurul unui candidat cu dotări intelectuale, etice și cu șanse electorale mai mari decît ale Elenei Udrea îi vor delegitima mișcarea lui Băsescu.

Sint mindru ca eurocampionii ridica Romania ta in fiecare casa

Cîteva comentarii despre mesajele de campanie ale PSD, PNL, PDL, PNȚcd, PMP și PFC.

PSD

Sînt mîndru că sînt român.

Un mesaj aparent eurosceptic și aparent conservator. Un observator superficial al scenei politice românești ar fi surprins de un asemenea mesaj din partea unui partid presupus socialist, însă, ne place sau nu, PSD e mai degrabă un partid conservator decît socialist. Dincolo de etatism și asistențialism, pe temele naționale și culturale, PSD n-a jucat deloc socialist. Și acesta e și motivul pentru care de 25 de ani a rămas un partid de succes. PSD trebuie să fie aibă mesaje conservatoare, nu are de ales. Nu de altceva, dar, de multe ori, e singurul partid care ajunge în fiecare casă și are structurile și resursele să se adreseze mediilor tradiționale, conservatoare.

Mesajul PSD din aceasta campanie se adresează tuturor celor care se simt umiliți de Europa (Înalta Poartă), tuturor celor pentru care viziunea despre lume, viață și istorie vine din manualul de istorie de clasa a VII a din 1978 sau 1983 și din filmele lui Sergiu Nicolaescu, acea viziune pe care o putem rezuma așa: Naționalismul de după blocurile gri. PSD apelează la cei cu mentalitate de gașcă, care detestă gaborii. Există băieții, cartierul, șatra, banda, gașca și există stăpînirea, autoritățile, dirigu, profa, gaborii, garda, cei care ne controlează și ne strică armonia organică. Existăm noi, românii, și există Europa. Trebuie s-o șmecherim cînd ne controlează, să ne prefacem că-i acceptăm regulile, s-o păpăm de bani și să-i dăm cu tifla cînd ne face morală.

În context, acest ”sînt mîndru că sînt român” nu e un mesaj pozitiv, ci unul mai degrabă țîfnos și vine în contextul campaniei antieuropene a USL din ultimii patru ani. O campanie care vine din interesul pesediștilor de a scăpa de justiție și a putea fura în voie și care rezonează cu antioccidentalismul, fobia de autorități și reguli și naționalismul de după blocuri a majorității populației.

Nu e un mesaj eurosceptic fiindcă PSD nu pune în discuție valorile în jurul căreia se unește Europa și nici modalitățile concrete prin care o face. PSD nu pune în discuție o anumită viziune europeană și nu propune o altă viziune. PSD nu are nemulțumiri doctrinare. Vrea doar bani fără control. Pesediștii nu sînt sceptici cu privire la Uniunea Europeană, ci cu privire la justiție, așa cum un hoț de mașini e sceptic cînd aude sirena poliției. Nu cred că există vreun tîlhar, spărgător de bănci sau hoț de mașini care să se umple de entuziasm și optimism cînd vede mașina de poliție sau cînd îi aude sirena.

Sloganul e la persoana I. PSD se identifică cu alegătorul. Îi citește gîndurile. Era o reclamă, parcă la o companie de telefonie mobilă, în care gîndurile trecătorilor apăreau sub formă de texte. La așa ceva se pretează sloganul PSD-ului. PSD citește gîndurile trecătorului și le pune pe afișe. Sloganul nu e în ghilimele. Nu e un citat. Sînt gîndurile mele, ale trecătorului. Merg pe stradă și citesc ”Sînt mîndru că sînt român”. Ah, gînd la gînd cu bucurie. Am citit-o sau chiar o gîndeam eu? Uite, eu o spun, la persoana I, nu PSD-ul. Dar o spun sub sigla PSD.

PNL

Eurocampionii. Cea mai bună echipă.

Un mesaj care respiră competiție, performanță, excelență, merit, superlativ. Un mesaj liberal. PNL pune accent pe calitatea candidaților, a indivizilor. E cel mai apolitic mesaj. PNL se adresează celor cu spirit de competiție dezvoltat, care cred în performanță, excelență, premii, recorduri. Corporatiștii, tineretul urban care are un acut spirit de competiție, fanii sportului, chiar dacă nu foarte pasionați de politică, ar putea fi atrași de un asemenea mesaj. Am mai spus, PNL e brandul politic cu cei mai apolitici fani. E partidul elitelor corporatiste. Pentru yupiși, PNL și liberal înseamnă statut, performanță, merit, civilizație urbană, modernitate, indiferent de ce lideri și poziționări politice ar avea. Aceștia nu votează politic. Nu e un vot dat unui partid, e un vot dat propriului statut. E o declarație de statut social. Am îndeplinit unul dintre ritualurile cool ale modernității corporatist-urbane, am eliminat glutenul din alimentație și am votat cu PNL.

Și încă ceva, pe 24 mai, în seara de dinainte de alegeri, se va juca finala Ligii Campionilor, pe Estadio da Luz din Lisabona. Cu o seară înainte de alegeri se va vorbi de eurocampioni, se va cînta imnul, se va îmnîna Cupa. Nu degeaba peneliștii s-au asociat cu tot ce înseamnă simbolistica și formalitățile evenimentului. În ziua alegerilor, memoria victoriei și a festivității de premiere va fi vie, mai ales la yupișii urbani.

Mesajul nu conține nicio promisiune și nu comunică cu alegătorul. Înțelegem că echipa PNL e cea mai bună, e eurocampioană. Și atît. Își prezintă doar palmaresul. Pentru ce? Liberalii sînt deja cîștigători, deja campioni. Nu e nici măcar o chemare la luptă. E prezentarea unei cupe, un eveniment de premiere. E un reenactment, un mock up al unei festivități de premiere din lumea sportului. Nici măcar nu e o premiere reală, politică. Alegătorul nu are nimic de cîștigat din asta, nu i se promite nimic. El nici măcar nu face parte din poveste, nu e amintit nicăieri. Echipa PNL își prezintă medaliile și cupa, arată poze de la festivitatea de premiere.

PDL

Europa în fiecare casă.

Mesaj pro-european și socialist. ”Europa” are conotație pozitivă, e ”binele”, iar ”în fiecare casă” e un mesaj inclusivist și egalitarist. PDL se adresează celor care se simt neglijați sau cărora le e teamă că nu vor primi. Cei atenți la mesajele de genul ”în fiecare casă”, ”pentru fiecare om” sînt cei care se simt de obicei discriminați, lăsați de izbeliște, dați la o parte, rămași la coadă, care primesc mai puțin decît ceilalți sau nu primesc deloc. ”Europa” va ajunge la toți, se va da cîte una să ajungă la toată lumea. Rămîne de văzut dacă cei pentru care ”Europa” are conotație pozitivă sînt și cei care se simt neglijați, dați la o parte, care suspină după inclusivism și egalitarism. N-aș prea crede, însă nu am văzut cercetări sociologice pe temă, așa că nu pot băga mîna în foc. Însă, repet, n-aș prea crede că pentru aceia care vor să se dea la toată lumea Europa are o conotație pozitivă. Poate avea în 2005, în 2007 sau chiar 2009, dar nu acum.

Sloganul nu are predicat și nici subiect. Cine face ce? Care e acțiunea și cine e personajul principal? Vom aduce noi Europa în fiecare casă? Va veni ea în fiecare casă? Vă luați voi cîte o Europă în fiecare casă? Care e legătura dintre mine, alegător, și tine, candidat? Cum comunicăm? Cum decurge povestea dintre noi? Care e predicatul? Nu e o promisiune pe care candidatul i-o face alegătorului. Nu e un contract. Nu e o afirmație. E o frîntură de exprimare care plutește în aer. Cine vorbește? Candidatul? Naratorul? Nimeni? E din eter?

PNȚcd

Apărăm România ta.

Un mesaj eurosceptic și conservator. PNȚcd apără România. În contextul alegerilor europene e un mesaj eurosceptic. Dar PNȚcd nu apără orice Românie. Nu apără România în general. Apără ”România ta”.  Mesajul are mai degrabă conotație civilzațională decît națională. ”România ta” înseamnă un mod de viață, o anumită civilizație, tradiție. Dacă era simplu ”PNȚcd apără România” atunci puteam vorbi de un mesaj eminamente național, în care patria e în pericol și cavalerul țărănist o apără de un inamic din exterior. Cu acel pronume posesiv la singular lucrurile se schimbă radical. PNȚcd apără o stare de fapt, România așa cum o știi tu, așa cum o vezi tu. România aici nu e un spațiu geografic, un stat, ci un mod de viață, un fel de a trăi și a vedea lucrurile. Nici inamicul, cel care de care trebuie să ne apărăm, nu e un spațiu geografic, ci, la fel, un mod de viață, de a vedea lucrurile.

Promotoarea acestui nou mod de viață de care PNȚcd apără România ta e Uniunea Europeană. De aceea spuneam că mesajul este eurosceptic. PNȚcd este, în fapt, singurul partid românesc cu un mesaj cu adevărat eurosceptic.

PNȚcd, spre deosebire de PSD, se adresează euroscepticilor ideologici. Adică unei nișe, unei pături subțiri de alegători educați, din mediul urban, nemulțumiți de ideologia care a pus stăpînire pe Uniunea Europeană și pe care ei o percep ca nocivă (corectitudine politică, ateism, egalitarism, relativism moral, multiculturalism, defetism, antioccidentalism).

Pentru PNȚcd și în general pentru cei care intră pe acest teren există riscul să confunde planurile și să vrea să apere România nu de ideologia stîngii, ci de Occident, iar euroscepticismul, care e mai degrabă un scepticism față de încercările Uniunii Europene de a impune ideologia noii stîngi, să se transformă într-un real scepticism față de Europa și Occident.

Adresarea din slogan e directă, la persoana a II a. Alegătorul e tratat la singular, ceea ce face să crească nivelul de intimitate și implicare a alegătorului și transformă România dintr-un spațiu geografic într-un set de valori și convingeri intime.

PMP

Ridică România.

E un mesaj vag, fără încărcătură politică. Pemepiștii nu se adresează alegătorilor (nu e niciun semn de exclamare, deci nu vorbim de un îndemn). Vorbește mai degrabă naratorul, o voce din off, care ne spune că pemepiștii ridică România. Nu ”Ridicăm România” sau ”Vom ridica Români”, ci ”Ridică România”. Pemepiștii, deși pe afișe se îndreaptă spre alegători, nu se adresează acestora. Ei vin spre alegători și un voice over îi prezintă, spune ceva despre ei. Ceva destul de vag, dealtfel. Deși protagoniștii sînt în blugi, vorbesc geopolitic (”România”), nu se adresează alegătorilor, nu le promit acestora ceva, nu vorbesc cu o categorie sau tipologie de alegători. Ei vorbesc, mă rog, de fapt vocea din off (Cotimanis, Geo Raețchi, Octavian Ursulescu, Însuși Zeus?), despre România, despre țară. Chestiuni importante, de anvergură. În blugi și cămeșe albe. Statul, țara, chestiunile majore, importante, grele, sînt de costum, de oameni de stat, nu de blugi și tinerețe cool. Sau poate e un flash mob, d-aia ei tac și vorbește vocea din off, că la flash mob-uri nu se vorbește. Dar dacă e cool și blugi și flash mob nu e ”România”. Nu e ”Țara”, ”Statul”, ”Economia”; ”Diplomația” și alte cestiuni grave sau chiar gravissime.

Iar cînd de îmbraci în blugi și cămeșă casuală nu te prezintă o voce din off, ca pe Regina Angliei cînd intră în salon. Te prezinți tu. De fapt mesajul PMP e un film cu narator. Sau o trupă de vedete prezentată de Octavian Ursulescu. Nici nu se știe cine ridică România. E la singular? La plural? La masculin? La feminin? Ei ridică România? El ridică România? Ea ridică România? Cine ridică România?

Nu mai discutăm de conotațiile sexuale în contextul în care personajul principal al PMP e o doamnă exhibiționistă cu pretenții de bombă sexy sau divă politică. Dar, mă rog, astea țin de anecdotică, nu aici e marea problemă a sloganului. Repet, România și prezentarea la persoana a III a (vocea din off), fără ca protagoniștii să se adreseze alegătorului, deși se îndreaptă spre el, în condițiile în care PMP se poziționează ca partid cool, în blugi, se potrivesc mesajului și imaginii partidului ca nuca în perete. Chestia asta cu niște băieți și fete, foarte hotărîți și fotoșopați pînă la zombiness, care se îndreaptă spre mine fără să mi se adreseze, plus o voce din off (Zeus?) care vorbește despre chestii grave și serioase e cam creepy.

PFC

Schimbă-i cu Forța!

Viol. Molestare. Joc de cuvinte de clasa a III a  de la Penitenciarul Jilava, secția violatori periculoși în curs de alfabetizare. În slogan ”forță” e sinonim cu ”silă”. Siluiește-i! Da, e vorba de politicieni, dar who cares? Mesajul are conotații neplăcute spre horror și lasă un gust amar trecătorului. E agresiv, e imperativ și nu vorbește nimic despre PFC. Forța Civică nu promite nimic, nu ne spune ce va face. Doar le cere alegătorilor să facă ceva și le-o cere pe un ton agresiv și într-un joc de cuvinte extrem de nefericit. Forța Civică s-a spălat pe mîini. Și-a făcut treaba. Acum e rîndul alegătorului să acționeze. Și acest lucru îi e de-a dreptul scuipat în față de MRU și ai săi. Forța Civică nu promite, cere. Și nu orice, ci violență.

Un slogan catastrofal. Ca să nu mai spunem că potențialii alegători ai PFC nu sînt chiar peremiștii cu un deget în priză și cu creierii încinși, care să rezoneze la astfel de îndemnuri violente la luptă. Alegătorii PFC sînt mai moderați, dubitativi chiar, indeciși. Ei vorbesc întotdeauna cu domnia sa și domnia voastră. N-are rost să țipi la ei într-un slogan care te face să-ți imaginezi tot felul de violențe.