14 martie 2019

1. Departamentul de stat american a făcut public Raportul anual privind situația drepturilor omului în lume. În privința României, sînt remarcate: durata excesivă a proceselor, corupția „endemică” a oficialităților şi violenţele poliţiei împotriva romilor.

Sînt menționate, la minusuri, Iranul, Nicaragua și China, ultima avînd o categorie aparte.

2. Senatul a respins inițiativa privind parteneriatul civil între persoane de același sex, ”Propunerea nu se justifică”, a spus Șerban Nicolae.

De menționat că propunerea USR, PNL, ALDE și UDMR ar dubla, în cazul în care ar adoptată, legislația privind căsătoria, ceea ce legea interzice.

Foto: The Guardian

29-30 octombrie 2017

Vasile Blaga a fost achitat. Fapta nu există.

În primă instanță, în dosarul finanțării ilegale a campaniei electorale.

Șerban Nicolae, PSD. Să rămînă această ”lecție de istorie” dată de această lepră a istoriei.

„Rezistenţa anticomunistă începută în 1944, când România era încă în război – de partea Aliaţilor după 23 august -, este una care slăbea capacitatea de apărare a României. Era mai degrabă îndreptată împotriva intereselor României. Mai mult, dacă îmi spuneţi că era un lucru bun că CIA organiza operaţiuni de slăbire a capacităţii de apărare a României sub pretextul că o fac împotriva regimului comunist este mai degrabă ticăloşie ce făceau. Era punerea în slujba unei puteri străine, valabilă oricând. După 1958 trupele sovietice au părăsit România. – digi24.ro

Ziua de naștere a șefului poate fi și parastas

Pomana porcului. Vezi poză

Oare la ședințele de bloc, de scară, se duce tot în calitate oficială?

Viitor de aur țara noastră are. Recitiți aici.

PS: Astăzi mă întîlnesc cu Lucian Vâlsan și următoarea postare va fi o cronică video a celor mai importante evenimente politice.

 

 

 

Este pozitia aceasta relevanta pentru partid?

Prieteni, confirm ca am vazut declaratia absolut socanta a deputatului PSD privind rezistenta anticomunista, CIA si „şerveţelul al împărţirilor geopolitice dintre Stalin şi Churchill, în egală măsură doi criminali”. Nu e nevoie sa imi mai trimiteti linkul. Nu am reactionat pentru ca au facut-o deja majoritatea oamenilor de bun simt ale caror postari le vad pe acest flux.

Ceea ce pot sa adaug este ca am avut acces in arhive la documentele interne ale organizatiilor rezistentei romane in Occident, inclusiv ale structurilor politice ale exilului romanesc si ale reprezentantilor oficiali si legitimi ai Romaniei anticomuniste pe langa Marile Puteri Democratice.

Nu stiu cine au fost securistii sau istoricii sub acoperire care stau la originea opiniilor pitecantropului – nu il cred capabil sa ajunga la astfel de concluzii pe cale proprie. Dar acesti securisti in mod cert nu isi dau seama cat de transparenti sunt ei si linia de distorsiune istorica si propaganda indusa de ei, in lumina evidentelor multiple adunate in arhivele occidentale despre ce s-a intamplat in Romania in perioada aceea. Faptul ca ies acum la lumina spune insa ceva foarte important.

Pitecantropul PSD are dreptul la opinie. E liber. Partidul sau are insa o problema. Este aceasta pozitie revizionista relevanta pentru partidul in cauza? Cine sunt si de unde vin acest opinii? Nu de alta dar individul nu e un publicist oarecare ci o figura emblematica pentru acest partid? Mai sunt multi care sustin linia lui Goebbels (mai apoi nationalist-comunista) in PSD? Ce finalitate are aceasta iesire in acest moment?

Si inca ceva: In momentul in care povestea cu servetelul a devenit o tema exploziva in mass media occidentala – e legata de publicarea chiar de catre Churchill a versiunii sale – romanii nostri din structurile guvernamentale paralele din diaspora au cerut pe cale oficiala lamuriri de la Churchill. Am vazut documentele si am vazut si raspunsul oficial al Cabinetului lui Churchill. Raspunsul era urmatorul: Procentele vorbeau de ponderea influentei MILITARE pe termen scurt (care era deja mai mult o stare de fapt) si nu de cea a solutiei POLITICE pe termen lung, pe care Churchill o lasa deschisa. A se corobora asta cu celelate pozitii ale lui Churchill din acea perioada.

Documentele sunt edificatoare in privinta acestui schimb si intr-o zi sper sa le pot face publice. Restul discutiei ramane deschisa dar nu in termenii nazisti formulati de reprezentantii PSD si ai securitatii nationalist-comuniste.