Basescu, cu 4 milioane de voturi mai bun decit ”Dreapta” lui Blaga si MRU

Doar un om e mai vinovat decît Boc pentru catastrofa electorală a ARD. Băsescu. Cel puțin așa cred mulți dintre candidații ARD la alegerile din 9 decembrie. Din cauza lui Băsescu au rămas ei fără coledzi sau au intrat la redistribuire.

Haideți să ne uităm la scorurile electorale din ultimii 8 ani.

Colțul Roșu: Năstase, Geoană, PSD 2004, PSD+PNL 2008, USL. Colțul Portocaliu: Băsescu, ADA 2004, PDL 2008, ARD 2012.

Alegeri Colțul Roșu Colțul Portocaliu
parlamentare 2004 3 730 352 3 191 546
prezidențiale 2004 I 4 278 864 3 545 236
prezidențiale 2004 II 4 881 520 5 126 794
locale 2008 3 925 126 2 220 313
parlamentare 2008 3 558 512 2 228 860
prezidențiale 2009 I 4 973 669 3 153 640
prezidențiale 2009 II 5 205 760 5 275 808
locale 2012 4 437 985 2 121 976
parlamentare 2012 4 344 288 1 223 189

Clasamentul Colțului Roșu:

  1. Prezidențiale II 2009 (Geoană)
  2. Prezidențiale I 2009 (Geoană + Antonescu)
  3. Prezidențiale II 2004 (Năstase)
  4. Locale 2012 (USL)
  5. Parlamentare 2012 (USL)
  6. Prezidențiale 2004 I (Năstase)
  7. Locale 2008 (PSD+PC+PNL)
  8. Parlamentare 2004 (PSD+PC)
  9. Parlamentare 2008 (PSD+PC+PNL)

Clasamentul Colțului Portocaliu:

  1. Prezidențiale 2009 II (Băsescu)
  2. Prezidențiale 2004 II (Băsescu)
  3. Prezidențiale 2009 I (Băsescu)
  4. Prezidențiale 2004 I (Băsescu)
  5. Parlamentare 2004 (ADA)
  6. Parlamentare 2008 (PDL)
  7. Locale 2008 (PDL)
  8. Locale 2012 (PDL)
  9. Parlamentare 2012 (ARD)

Teoria conform căreia furia anti-Băsescu este principala cauză a catastrofei electorale a ARD este deja teorie oficială în rîndul foștilor ardiști. Numai că cifrele nu se leagă.

Pornim de la premisa că orice furios anti-Băsescu merge la vot și votează USL. Dacă stă acasă, nu mai e furios. Furia, frustrarea și ura față de Băsescu se manifestă prin vot, mai ales că, în acest caz, chiar nu ducem lipsă de ofertă politică. Dacă merge la vot și nu votează USL, iar nu e furios. PPDD a avut o atitudine ambiguă față de Băsescu, deci niciun furios anti-băsescian nu ar fi dispus să voteze PPDD. Pentru furioșii anti-Băsescu USL rămîne unica alegere valabilă.

La alegerile din 9 decembrie, USL a avut 4 344 288 voturi. Cu 100 000 mai puține voturi decît la locale, cu 800 000 de voturi mai puțin decît în turul 2 al prezidențialelor din 2009 și cu 600 000 mai puțin decît în turul 1 al acelorași prezidențiale.  6 decembrie 2009 este vîrful electoral al Colțului Roșu. Atunci Geoană a luat nu mai puțin de 5 205 760 voturi. Dar a pierdut.

Teoria susținută de loseri ar fi corectă dacă această furie anti-băsesciană ar fi cuprins și alți votanți din afara electoratului captiv al USL, fapt care ar fi dus la dinamitarea șanselor lor electorale. Numai că nu s-a întîmplat asta. Furioșii anti-Băsescu au venit masiv la vot în tururile I și II ale prezidențialelor din 2009.

Dacă ne uităm pe scorurile electorale ale Dreptei, vedem că DA/PDL/ARD niciodată nu s-au apropiat de scorul lui Băsescu, nici măcar de cel din turul I. Cel mai aproape a fost ADA (PNL+PD) în 2004, la 400 000 de voturi distanță. PDL/ARD a avut la parlamentarele și localele din 2008 cu 900 000 de voturi mai puțin decît Băsescu în turul I al prezidențialelor din 2009 iar la parlamentarele din 2012, ARD a avut cu 2 milioane (!!!!) mai puține voturi.

Cît despre comparația cu turul 2 al prezidențialelor din 2009, ARD a avut în 9 decembrie, țineți-vă bine, cu 4 milioane mai puține voturi decît Băsescu. Cu acei votanți ai lui Băsescu pe care ARD nu a reușit să-i convingă, duci un partid la 50% și intri lejer în turul 2 al prezidențialelor.

Problema nu e creșterea numărului de furioși anti-Băsescu. Problema e că ”Dreapta” a pierdut cîteva milioane de voturi. Problema loserilor care azi îl acuză pe Băsescu pentru înfrîngerea lor e că nu au reușit să convingă alegătorii lui Băsescu. Ăia 4-5 milioane.

Nu din cauza furioșilor anti-Băsescu s-au făcut de rîs PDL și sateliții săi. Furioșii anti-Băsescu erau furioși și în 2008 sau 2009 și sînt votanți captivi ai USL. Nu cu ei aveau treabă candidații ARD, nu pe ei trebuia să-i convingă. PDL, FC, PNȚcd, Blaga, MRU, Pavelescu și ceilalți ar trebui să se întrebe de ce nu au reușit să convingă votanții lui Băsescu-Boc. De ce Băsescu a cîștigat de două ori Primăria Capitalei și de două ori Președinția României, de ce în turul I al prezidențialelor nu a avut sub 3 milioane de voturi și în turul 2 sub 5 milioane de voturi, de ce Boc a cîștigat de trei ori Primăria Clujului, a treia oară din poziția de fost prim ministru, autor al măsurilor de austeritate și de ce PDL condus de Boc a avut constant peste 2 milioane de voturi.

Pînă acum, performanțele electorale ale ”liderilor Dreptei”, fie că e vorba de Blaga, Cezar Preda, MRU sau Pavelescu, se rezumă la cel mai prost scor al ”Dreptei” din perioada post-decembristă (ca număr de voturi) și nicio bătălie electorală cîștigată individual, pe persoană fizică. Băsescu și Boc au cîștigat, pe persoană fizică, opt scrutinuri electorale și au pierdut unul singur, în condiții speciale (referendumul din vară). Învinșii lor? Sorin Oprescu (de două ori), Mircea Geoană (de două ori), Adrian Năstase, Crin Antonescu, Corneliu Vadim Tudor, Gheorghe Funar, Ioan Rus, Marius Nicoară, Eckstein-Kovacs.

Cum arătau Băsescu și Boc cînd erau mici?

Primăria Capitalei, 2000, turul I: Sorin Oprescu 39.01%, Traian Băsescu 17.71%, Călin Cătălin Chiriță 17.46%

Primăria Clujului, 2004, turul I: Ioan Rus 40.17%, Emil Boc 33.12%

Prezidențiale, 2004, turul I: Adrian Năstase 40.94%, Traian Băsescu 33.92%

În 26 noiembrie 2009 (ziua filmulețului), Geoană avea 55% în sondaje, Băsescu avea 45%.

Cînd Boc și-a anunțat candidatura astă primăvară, sociologii și analiștii nu-i dădeau nicio șansă. Sondajele, la fel.

Vi se pare că vreunul dintre ei a venit pe cai mari, cu valul electoral?

PS. În toate sondajele pentru referendumul din vară, Băsescu era pe la 35-40%. ARD a luat în toamnă 16%. Dacă reușea să convingă pe toți susținătorii lui Băsescu, scotea un 35%. Liderii actuali ai ”Dreptei” au de recuperat cîteva milioane din voturile lui Băsescu și Boc.

Cît despre atacurile la Băsescu, am mai zis-o: M*ile către Băsescu sînt ca bumerangul.

Facebook Comments

33 Comments Basescu, cu 4 milioane de voturi mai bun decit ”Dreapta” lui Blaga si MRU

  1. MisuJamie

    Curat, bumerang, coane! Bravos! Poate daca le numaram pe deshte, pricep si co-copresedintii ca ei au o problema. Nu Base, nici electoratul.

    Reply
      1. Gramofonu

        Bleen Sau s-or fi lamurit intre timp cum e cu guvernarea USL 🙂 caz in care, daca l-ar „vota” iar pe Base, nu s-ar mai aduna 4 milioane nici cu tot Teleormanul.

        Reply
  2. Bleen

    off sau on topic

    Dacă aș fi în locul PSD și PNL, aș semna Pactul Bipartizan. Să fie bine pentru țară, să se încheie dușmăniile și scandalurile, să lucrăm pentru interesul național, să concurăm politic, cu decență și bun simț, nu să ne urîm, nu să ne dușmănim. Algoritmul Putere-Opoziție, în orice instituție, în orice domeniu, la orice licitație, la orice contract, să fie de 2 la 1. 2 Puterea, 1 Opoziția. După alegeri, să se strîngă lumea la masă (adică PSD și PNL) și să negocieze următorii 4 ani. Noi avem șeful SRI și Procurorul General, voi luați șeful SIE și Președintele ICCJ. Noi luăm STS și șeful ANAF, voi luați șeful CNADR. Etc etc. Avem poziții divergente, opuse chiar, pe chestii de fațadă dreapta-stînga, ca să ne ținem votanții în priză, dar pe justiție, atotputernicia Mafiei, futut statul de drept în gură și alte astea, avem poziții comune. Negociem și alegerile. noi facem non combat la prezidențiale, voi ne dați premierul. Facem un calendar al despărțirii: nepotrivire de caracter, doctrină. Începem cu declarații în care fiecare o dă pe divergențe doctrinare, dar fără să ne atacăm prea tare sau se ne acuzăm de corupție și alte alea. Voi o frecați cu dreapta, drepturile clasei de mijloc, oamenii de afaceri, lăv cu biznisul și alte asemenea, noi o băgăm cu poporul și asistența socială.
    Deși, mai știi?, poate că s-a și semnat deja Pactul Bipartizan.

    Reply
    1. Yeba

      Bleen , mă dezamăgești, consumi Axionul degeaba! Păi să nu știi tu asta?! Pactul Bipartizan a fost descris exact, dar exact! ca mai sus de către Crin încă de când era interimar. Având în vedere incapacitatea lui Crin de a citi fără să adoarmă documente de peste o pagină, totul a rămas la stadiul oral, dar, fiind vorba de Mafie, cred că are tot atâta valoare ca și unul semnat.

      Reply
    2. Yeba

      Bleen mă dezamăgești, consumi Axionul degeaba! Păi să nu știi tu asta?! Pactul Bipartizan a fost descris exact, dar exact! ca mai sus de către Crin încă de când era interimar. Având în vedere incapacitatea lui de a citi fără să adoarmă documente de peste o pagină, totul a rămas la stadiul oral, dar, fiind vorba de Mafie, cred că are tot atâta valoare ca și unul semnat.

      Reply
      1. Canadiana

        Yeba Bleen Pai stenogramele PNL de asta vara nu faceau parte din pact? „Revolta” magistratilor oare ce sa fie? Pivniceru n-a avortat degeaba statutul de procuror pentru o pozitie intr-un executiv de provincie.  Ialta 2012, varianta autohtona. Alea iacta est, ‘tu-i norocul.

        Reply
    3. OstapB

      Bleen  
      Cu sau fara pact semnat cam asta se intampla acum. La o adica este un pact chiar tripartit, adica PSD, PNL si PDL. Este unul dintre cele mai proaste scenarii pentru un regim formal democratic: oligarhia politica. Nu trebuie dovada unui act semnat, cata vreme asta pare sa fie realitatea, lupta politica de fatada, non combatul politic si faptul ca cel putin aceste trei „parti” politice au fost in diferite concubinaje. 
      Formal in Romania este democratie. In realitate, cel putin la nivel de partide, exista o oligarhie politica. Ceea ce inseamna ca partidele sunt rupte de cetateni si functioneaza ca o clasa aparte. 
      Pactul tripartit = oligarhie politica, asta avand in vedere si ponderea lor parlamentara de aproape 80%.
      Din fericire exista si opozitie, cel putin Traian Basescu, din pacate aceasta opozitie nu e parlamentara.
      Democratia din Romania e cel putin deocamdata defecta. Notiunile politice ca „dreapta”, „stanga”, „centru”, „putere”, „opoziti” nu au acoperire.

      Reply
  3. Ilinca

    Singurul lucru bun in ultimele saptamani e ca Boc si-a regasit cuvintele si cheful de viata. L-am auzit in ultima saptamana vorbind mai mult, mai coerent si mai bine decat in toti anii in care a condus guvernul. Omul s-a odihnit putin si asta se vede.

    Reply
  4. Nea

    Păi n-aveam nevoie de atâtea cifre ca să ştim că nu există multă viaţă-n ARD şi nici vreun continuator al lui Băsescu. 
    În schimb, din cifrele astea nu reiese altceva: Că electoratul apreciază nu doar carisma lui Băse (adăugată la o atitudine consecventă şi corectă) , ci chiar numai o atitudine consecventă şi corectă: Boc.

    Reply
  5. Bleen

    La Dreapta colcăie frustrarea pierderii puterii. S-au dus banii, contractele, sinecurile, secretara, mașina, influența. La nivelele 1, 2, 3, 4 și 5. Chiar și cei mai amărîți trepăduși sînt frustrați și triști. A fost identificat vinovatul, inamicul public numărul 1. Băsescu. Nu mai poate candida, nu mai are valoare electorală, nu-i mai poate lua din căcat și urca la putere. Băieții de la Centru Dreptei, oportuniștii de serviciu și limbăii de lîngă ei au simțit momentul. E o frustrare și o ură anti-Băsescu care trebuie folosită. Fierbe disperarea, ura și năduful în activul de partid și în toți cei care au gravitat în jurul Puterii pînă în iunie 2012 și care au fost trecuți complet pe linie moartă începînd cu decembrie 2012. Ura, frustrarea și neputința asta pot fi folosite ca trambulină politică. Cine înjură mai tare la Băsescu este Căpitanul nostru.
    Cam p-aici e caracterul Dreptei. Și inteligența.

    Reply
    1. Nea

      Bleen În afară de oportunism, antibăsismul se mai explică prin ceva: orice om consecvent în urma o cale normală va sfârşi prin a fi urât de lighioanele care umblă prin parlament şi guvern, precum şi de o bună parte a publicului.

      Reply
    2. Yeba

      Bleen ca să parafrazez, nu strică ei, dumneata strici, că-i popularizezi sub numele de Dreapta! Niște creiere mici. Au acte, au reținut la OSIM grămăjoara asta de litere?
      Până la vârsta asta, neneglijabilă, m-am tot gândit că zicerea aia a lui Fouche, de zicea Dana Grecu că-i eronată, „e mai mult decât o crimă, e o greșeală” este hiperbolă, literaturizare, legendă. Uite că li se aplică ăstora.
      Să-i definim deci corect, să vedem genul proxim și diferența specifică. Genul proxim e Ponta-Crin, e clar, că ei îl revendică ff profi tot pe Băse de inamicul nr. 1, că doar n-o să spună „statul de drept”. Eeee, la diferența specifică e mai delicat, fiindcă diferența specifică este că sunt muuuult mai slabi la nivel discursiv decât lichelele alea, niște repetenți pe lângă Crin. Deci nu sunt Dreapta, sunt Stânga Slabă, (SS), Aripa Frântă a Stângii, Stânga cu prune în gură, whatever.

      Reply
      1. Nea

        Yeba   V-am zis eu demult că, tot amestecându-i, o să vi se taie maioneza şi o să vă apară gălbenuşul de dreapta şi uleiul, de stânga. (kiau belong patpela).

        Reply
  6. Bleen

    Pentru pensii, înjurăturile li se cuvin domnilor Tăriceanu și Vosganian. Ei le-au stabilit la un anumit nivel procentual din salariu (45% punctul de pensie), și nimeni nu le mai poate scădea (de la CCR zicere). Doar sfîrșitul lumii mai poate avea efect asupra pensiilor. Pînă atunci, deficit, deficit, deficit. Și colaps național. Eu zic însă să nu disperăm. Poate renaște Dreapta, în frunte cu Tăriceanu și Vosganian, și ne salvează.
    Guvernul Tăriceanu a avut inițiativa, în frunte cu Tăriceanu și Vosganian. Apoi Parlamentul a votat pentru în unanimitate (PSD, PNL, PDL, UDMR, PRM). Singurul om politic român care s-a opus a fost Traian Băsescu.

    Reply
  7. Canadiana

    Datele de mai sus inseamna si ca Basescu a „carat” PDL-ul in spate, nu invers. Ceea ce inseamna ca unica sansa a dreptei este sa vina cu un prezidentiabil de calibru.

    Reply
  8. bilbofil

    Bleen , percutant articolul și pune punctul pe i.
    Cu riscul de a deveni idiotul de serviciu, mă întreb însă pentru cine.
    Dacă este vorba de cercul interior al PDL, mă tem că este prea tîrziu. Acești oameni nu au înțeles miza electorală (ca să nu mai vorbesc de cea pentru economie ori societate) a austerității îmbrățișate de Băsescu după realegere. În 2009 deja, nu au priceput necesitatea și sensul reformei administrative, ascunzîndu-se în spatele unor reetichetări cosmetice. Nu au fost în stare în 2010 să reducă fondul de salarii prin disponibilizări. Nu au fost în stare înțeleagă măcar de ce trebuie să lupte pe viață și pe moarte pentru  păstrarea TVA la un nivel rezonabil. Mai aproape de ei, au scuipat afară din gașcă oricine amenința să îi aducă cît de cît la realitate: Monica Macovei, Lăzăroiu, MRU.
    Acest cerc interior consideră încă (la fel ca în 1992) că politica este un Caritas în care cei din vîrful piramidei cîștigă de opt ori suma investită pe seama fraierilor de la bază. Nu înțeleg că zilele-mucă de voluntariat au o  valoare mai mare decît o sponsorizare care să plătească un volum identic de muncă salariată (de la membri în secții de vot la analiști TV), pentru că voluntarii sînt mai motivați, mai implicați și continuă să își facă treaba și în afara timpului alocat; în plus ei nu cer nici licitații trucate, nici sinecuri în sectorul public.
    De aceea au lovit și i-au alungat pe cei care au încercat să îi trezească la realitate, de la Monica Macovei la Lăzăroiu ori MRU (premierul care punea bazele unei campanii electorale mai echilibrate). Acei membri PDL care se pot salva trebuie să înceapă ei prin a se ridica și a părăsi corabia înainte de a fi simpli șobolani speriați de naufragiu. Vremea reformei interne a trecut odată cu Congresul din 2011 sau, cel mai tîrziu, la alegerile locale.
    Pentru cei din afară care mai aveau nevoie, articolul traduce excelent pe înțelesul tuturor semnificația analizelor sociologice ale lui Barbu. Însă chiar cei care nu și-au pus problema sau nu u avut răbdarea să preia singuri mesajul conștientizează nevoia unei altfel de atitudini din partea opoziției.
    Nu te simți în stare, nu știi, nu vrei să te pui în fruntea unui nou partid. Nici eu nu pot, nu pot nici măcar ceea ce tu faci deja, bine. Gîndesc însă că ar fi poate bine să încerci, prin ceea ce publici, ceea ce spuneai în glumă la un moment dat că trebuie: să faci ca dreapta să se strîngă și „să comande doișpe ape minerale și zece merdenele”. Dreapta română este puțină și firavă și, ca toți românii, are mari probleme să se organizeze, mai ales pe baze voluntare. Blogary poate fi locul de inspirație pentru dialog, pentru cei care cred că se poate și altfel. Dacă măcar patru merdenele și opt beri virtuale se consumă cu folos și tot este o realizare.
    Europa Liberă avea o emisiune optimistă „Din lumea comunistă”. Era optimistă pentru că, prin știri din diferite țări despre diferite partide, dădea exemple concrete că nu trebuie să aștepți „venirea americanilor”, „fuga dictatorului”, pentru a obține concesii, reforme din partea regimului. Mă gîndesc că poate Blogary ca loc de reflecție și de reflectare a realității ar putea scoate în evidență inițiativele și energiile constructive/alternative care acum sînt debusolate de reașezarea clasei politice.

    Reply
  9. Bleen

    Războiul Blaga-MRU continuă. Acum se bat, direct sau prin trepăduși, pe delimitarea de Băsescu. Care să se dezică mai tare. Blaga e mai hîrșîit, el e mai tăcut, dar se folosește mai mult de trepăduși. MRU e mai novice, dă cu gura primul în loc să-i lase pe trepăduși să-i facă treaba.

    Reply
  10. BarbuMateescu

    Un argument posibil: „păi da, dar toate cifrele despre TB sunt de dinainte de tăieri, PDL a primit loviturile pe care ar fi trebuit să le primească TB!”.
    Am încercat să estimez câte voturi ar fi luat TB la referendumul din vară aici:
    http://sociollogica.blogspot.ro/2012/09/cati-oameni-au-boicotat-activ.html
    În funcţie de metoda folosită, se poate estima că TB ar fi obţinut între 2,5 milioane de voturi şi 4,3 milioane. Chiar şi luând cea mai slabă valoare (2,5 milioane), ea tot este superioară numărului de voturi strâns de PDL la locale (cu 400 de mii) sau numărului de voturi obţinut de ARD la parlamentare (cu 1,3 milioane, adică *dublu*).

    Reply
    1. Imperialistu

      BarbuMateescu Precisely, mister Mateescu. Teoreticienii lui „Basescu a sapat ARD!” au probleme serioase in incercarea de a intelege ce s-a intamplat la ultimele alegeri.

      Reply
  11. Bleen

    Dacă vă întrebați de ce nu se luptă pe metereze liderul dreptei, Vasile Blaga, ei bine, trebuie să vă spun că nu e momentul acum. Omul e la schi, în Austria. Mai stă încă o săptămînă. Dar să vezi ce rupe cînd se întoarce! Să vezi atunci ce pățesc Macovei, Cristi Preda și Sever Voinescu! Jar mănîncă nenorociții ăștia care omoară statul de drept! Jar mănîncă! Puțintică răbdare, să vină Conul Zaharia de la schi.

    Reply
  12. Rheia

    OK. De ce au nevoie ardiștii să-l acuze pe Băsi? Doar ca să nu schimbe nimic în „structurile de conducere” ale partiduțului (ce să spun, șef peste praful de pe tobă…, dar mă rog, dacă asta-i gîdilă). Dar numai atît? Chiar numai atît? Chiar atît de meschini în aspirații sîntem? Sau e doar un pas din vreo strategie cozmingușiană? Întreb și eu, nu insinuez nimic.

    Reply
    1. adina

      Rheia nu stiu ce strategie au astia, dar Dan Voiculescu isi canta deja victoria:
      „Traiane, Monica, harnici propagandişti, liniştiţi-vă! Eu îmi doresc
      mai mult decât voi ca acest dosar să se tranşeze cât mai rapid.
      Recentele experienţe de la Tribunalul Bucuresti, unde instanţa a evitat
      să asume o decizie, invocând constant obstacole procedurale, sunt
      lămuritoare: în acest caz nu se pot pronunţa decât cei „aleşi”. Atunci,
      să nu mai pierdem vremea, să îi lăsăm să se pronunţe! După atâta timp, tot nu aţi înţeles că eu nu mă ascund?” 
      evz.ro

      Reply
  13. BarbuMateescu

    1. Colţul Roşu variază între 3,5 şi 5,2 milioane (minim respectiv maxim). Colţul Portocaliu variază între 1,2 şi 5,2 milioane (!).
    2.În tabel sunt nouă scrutine. În doar două dintre ele Colţul Portocaliu depăşeşte Colţul Roşu. În ambele era vorba de TB.

    3. Localele şi parlamentarele din 2012 sunt primele situaţii în care Colţul Portocaliu nu obţine nici măcar 50% din numărul de voturi primit de Colţul Roşu (!).
    4. La procente, situaţia rămâne aceeaşi – excludem din discuţie turul doi, acolo evident că TB a luat procente multe. În ordine:
    TB 33,9% (în 2004)

    TB 32,45% (în 2009)

    PDL 32,3% (acum patru ani la parlamentare)

    ADA 31,3% (în 2004)
    PDL 28,9% (locale 2008)
    PDL 24% (cu alianţe, locale 2012)
    ARD 16,5% (parlamentare 2012)

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.