Posts Tagged → Hotnews

Rîioșii Europei

Cat priveste fondul problemei, si anume refendumul pe tema familiei traditionale, este inca o tema care ne apropie de grupul de la Visegrad si ne indeparteaza de Occident.

Citesc cu stupoare, ați ghicit, în Hotnews.

Așa, deci. Grupul de la Vișegrad e cîh, e rușinea Europei, e tot ce ni se putea întîmpla mai rău în istoria modernă, să împărțim contemporaneitatea cu el. Este, înțeleg, mai rău decît Rusia, din moment ce autorul nu face comparația cu vecinul totalitar și agresiv de la răsărit. 

Dan Tăpălagă, știi despre ce vorbești? Eu cred că da.

Carevasăzică Cehia, Slovacia, Polonia și Ungaria, cele care atunci cînd ne jucam noi cu voievozii în țărînă, scoțînd capul din istorie după o absență de peste 1000 de ani, făceau deja prima alianță precursoare, se poate spune, a actualului Grup de la Vișegrad (1335, Ioan al Boemiei, Cazimir al III-lea al Poloniei și Robert Carol de Anjou al Ungariei) semnînd un acord de asociere, sînt tot ce poate fi mai rău acum în Europa?

Carevasăzică Cehia, Slovacia, Polonia și Ungaria, care au refuzat aderarea României, în 1991, din cauza mineriadelor de la București, răspuns trimis chiar președintelui de atunci, Ion Iliescu, dar au permis alăturarea Bulgariei și Macedoniei la grup, sînt astăzi cel mai mare rău al Europei?

Ați fost sau nu la Washington, în delegația care l-a însoțit pe președintele Iohannis în vizita făcută la invitația președintelui american Donald Trump, ori chiar dacă nu ați fost acolo, tot trebuie să știți ce s-a discutat, și anume crearea Intermarium, pe structura Grupului de la Vișegrad. Intermarium care trebuie să ne aibă în componență, domnule Tăpălagă. Intermarium care va fi, într-un viitor mai apropiat sau mai îndepărtat, exact locul de unde civilizația europeană, aflată acum în plină criză identitară cu perspective clare de sinucidere, va renaște.

Cunoașteți, deci – consider imposibil să nu -, atît importanța proiectului Intermarium, cît și hotărîrea celor doi președinți, român și american, de a-l pune în practică. Și atunci de unde punerea la colț, într-un asemenea mod, fără nici o explicație, a Grupului de la Vișegrad? Nu doriți să facem parte din Intermarium? Spuneți-o cinstit, e cea mai bună abordare. Presupunerea mea este că reproșați Poloniei dorința de a-și reforma Justiția, pe care nu o înțelegeți, și conservatorismul partidului de guvernămînt și al societății, Ungariei deriva temporară și trecătoare spre extrema dreaptă, dar cu Cehia și Slovacia ce aveți? Cu ce au greșit atît de grav marii civilizații europene contemporane?

Nu în ultimă instanță, domnule Tăpălagă, vreau să cred că scăparea dumneavoastră privind Grupul de la Vișegrad nu are nici o legătură cu eforturile manipulative din ultima vreme de a ne îndepărta de țările grupului și de a ne orienta, cu sau mai ales fără voie, către nucleul dur al Uniunii Europene. Știm foarte bine că din două știri, una reală, dovedită, îndepărtarea crucilor de pe bisericile grecești, de pe ambalajele Lidl, și un mai mult sau mai puțin autentic film despre celebrul așa zis conflict româno-maghiar, s-a ales popularizarea pînă la isterie a celui de-al doilea. Desigur, ce face nucleul dur european este bine sau nu ne deranjează, dar săriți! Vin ungurii și ne iau din nou – a cîta oară? – Ardealul. Pentru că, nu-i așa, trebuie să identificăm corect politic dușmanul în vecinul imediat de la apus, și nu în marea civilizație europeană, care are întotdeauna dreptate.

Altminteri, aveți șansa ca dacă atunci, în 1991, nu am fost acceptați din cauza lui Ioniliescu, astăzi, neacceptînd dumneavoastră Grupul de la Vișegrad, să deveniți ioniliescul timpurilor ăstora.

PS: Ați scris în prezentarea articolului la care mă refer în text, pe Facebook, următoarele:

Sunt vremuri grele iar ce vine se anunta si mai urat. Nu vom face insa nici un pas inapoi! Nu, niciodata in aceasta viata! Nu vrem sa fim o natie de hoti! Nu, pentru copiii nostri!

Vă sugerez cu respect să încercați să faceți un pas înainte. Lumea se mișcă în jurul nostru, nu stă și nu a stat niciodată cantonată în idiosincrazii judiciare.

 

Actualitatea internă

Continuăm în ritmul deja cunoscut și nu ne abatem de la algoritmul: cu cît face puterea (PSD) mai multe și mai grave, cu atît se șubrezește opoziția.

Așa că astăzi ne ocupăm de presă.

Dan Tapalagă scrie un articol delicios pe Hotnews. 

Mai sunt cativa de buna credinta care isi consuma energia pentru a sublinia neajunsurile DNA, crezand ca astfel vor indrepta lucurile din mers inainte de a se ajunge la un dezastru. Nu fac decat sa lucreze si ei pentru cauza Cartelului. Probleme exista, dar in realitate ele nu au amploarea unui dezastru. Stau marturie sutele si miile de condamnari pe bune, care indica totusi un sistem pe ansamblu functional.

Toate astea nu inseamna ca procurorii anticoruptie nu gresesc, ca nu s-au intamplat abuzuri sau ca sistemul a functionat tot timpul perfect. Nu inseamna nici ca DNA si Kovesi nu pot fi criticati, dimpotriva. Toate derapajele trebuie sanctionate punctual atunci cand ele se produc. Dar aici vorbim de dozaj, de pastrarea proportiilor si de luciditate. Daca nu intelegem ca borfasii s-au cartelizat si ca pregatesc asaltul final, ca au dus lupta cu justitia la un nivel superior, se cheama ca am pierdut deja ultima mare batalie inainte ca ea sa inceapa cu adevarat.

Adică: ori sîntem mici și proști, ori dacă merge cu tona, merge și cu suta.

Nu! Vorbim despre justiție, și exact așa era pe vremea comuniștilor. Dacă au fost condamnați mii, ce contează că intră și un nevinovat?

Exact ăla contează. Pentru că nu ai voie să te joci cu viața oamenilor. Nici nu ești Dumnezeu, nici nu e frumos să supraaglomerezi CEDO.

Pe mine m-a învățat mama că gunoiul ascuns sub preș, după o vreme, începe să pută, dacă nu se adună atîta cît să te dea afară din casă. Și de atunci țin minte.

De reținut din titlu, este vorba despre DNA, dar lupta este a lui Kovesi. Sigur, se putea opri formularea la ”Cartelul anti-DNA. Schimbare majoră de tactică.”, dar trebuie să ne intre în cap cine și a cui este lupta.

De clarificat: care sînt miile, hai, măcar sutele de dosare mari rezolvate.

De spus clar și fără echivoc: a da vina sau a considera că și cine critică punctual DNA este vinovat pentru pierderea luptei anticorupție este cel puțin scăparea din vedere sau dimpotrivă, o falsă umilință, avînd în vedere că însuși autorul a avut un articol mai mult decît critic, de luat aminte, despre DNA. Și că problemele semnalate acolo nu erau nici mici, nici neînsemnate, numai articolul venea prea tîrziu.

Orice împărăție se distruge singură, nu este cazul să dăm vina pe oameni de bună credință care au văzut de ce se întîmplă asta.

PS: Știe cineva, este condiție de angajare la Hotnews să NU scrii cu diacritice? Ori te iau oricum, au om care le scoate?

 

 

Nu mai sper nimic. Nu cu voi, care sînteți la fel ca ei.

Ponta a fost măgar, Ponta a fost jegos, Ponta a fost dincolo de limita acceptabilului într-o societate civilizată. Așa, și care-i noutatea aici? Ponta este cel pe care-l știm și cu siguranță poate fi cu mult mai mult decît atît.

Fiţi conştienţi că de fiecare dată cînd spunem „incredibil” referitor la ce fac pesediştii, în frunte cu Ponta, nu e ultima dată, întotdeauna mai urmează un „incredibil”. Ultima dată sper să o spună ei. Dar asta e altă poveste.

Cea de acum, ”sper să crăpi”, ca urmare a incidentului de pe Hotnews, este una care se revendică drept o defulare a sentimentelor populației educate, frumoase și deosebite la adresa susmenționatului.

Populația frumoasă, educată și deosebită sigur că nu dorește să crape Ponta, ci apreciază metafora, stilul, revolta atît de concis și cuprinzător exprimată. Cînd nu vorbește, cea mai puțin talentată literar, în meme învățate pe dinafară la facultățile umaniste de pierdut încă trei ani din viață.

Aceeași populație este, în același timp, oripilată de toate nedreptățile lumii, de tot ce înseamnă oprimare, de la homosexualii din țările civilizate la animale, de parcări pe spații interzise, de vaccinuri/antivaccinuri, de Biserică și credință, de moaște și tot ce mai cuprinde sentimentul religios al ”prostimii”, de educația/noneducația primită de copii la școală, de vedete și antivedete, de programele de televiziune, de fumatul în spații publice, pentru care a militat să fie interzis, de grătare, manele și poluare, de reducerea calotei glaciare și de, în general, cam tot ce e omenesc normal.

Dar vrea să crape Ponta.

Asta e, de unde nu e, nimeni nu cere. Dumnezeu nici atît.

Dar atunci care mai este diferența dintre ei și noi? Dintre rău și bine? Vă spun eu. L-ați mai urcat pe Ponta în preferința publicului său, dîndu-i posibilitatea să se victimizeze. Ați transformat ceea ce voi credeți că a fost, atenție, a fost, răul absolut al României, într-o persoană absolut civilizată, rațională și decentă. I-ați dat apă la moară, arătînd că nu e nici o diferență între el și voi. Nici nu mai are importanță ce a spus atîția ani la rînd, atîta vreme cît, chiar și metaforic, i se dorește moartea. Și nu a fost o glumă. Glumă s-a vrut asta, coperta cațavencilor de acum un an, cînd Iohannis chiar nu avea nici o implicație în tragedia din Colectiv. Dar ce pretenții poți avea de la ei?!gravity

Metaforic poate spune acum, liniștit, că s-a exprimat și Adrian Solomon, cel care îl amenința, acum mai bine de patru ani, pe Mihai Răzvan Ungureanu, la vremea respectivă prim-ministru, că poate avea soarta lui Aldo Moro dacă trece prin Bîrlad.

Și atunci, cînd diferența dintre el și voi, dintre ei și voi este evident că nu mai există, și toată lumea se exprimă în ”metafore”, ce mai poți spera? Că sînteți doar niște guri mari și proaste, ascunse ori protejate de calculator, ori niște copii răzgîiați care sună și fug? Că în realitate nu ați omorî nici o muscă, deci nu e nimeni în pericol? Nu mai sper nimic. Nu cu voi, care sînteți la fel ca ei.

Atunci asumați-vă condiția și încercați să imaginați înjurături noi. Fără moarte, dacă se poate. Asta nu face parte din codul deontologic al nimănui.