Posts Tagged → plagiate

Intenția ticăloasă a lui Cati Andronescu în privinta plagiatelor

Emilia Șercan, Facebook:

Sinistra Cati Andronescu a aruncat in seara asta la Digi24 o noua intentie ticaloasa pe care o pregateste Coalitia PSD+ALDE in privinta doctoratelor. Facand referire la decizia CCR din octombrie care interzice universitatilor sa retraga titlurile de doctorat, Cati a spus, in cel mai parsiv mod cu putinta, ca in decizia sa CCR stipuleaza faptul ca „un titlul de doctor nu poate fi retras de nicio instanta civila, ci doar de catre una judecatoreasca”, adaugand faptul ca, din aceasta cauza, trebuie sa fie modificata Legea Educatiei.

Si acum sa va dau traducerea pentru ticaloasa afirmatie a lui Cati Andronescu – noi stim ca avem mii de plagiatori in stucturile de partid sau in structurile statului carora incercam sa le salvam fundurile, asa ca, daca CCR a zis ca universitatile nu au voie sa retraga titlurile de doctorat si mai urla si presa din cauza asta, iar de CNADCU nu avem cum sa ne luam tot din cauza CCR si a presei, atunci inventam o golanie noua, ca vorba aia, cine se pricepe mai bine ca noi la golanii?

Si uite asa, Cati & Compania vor sa lase retragerea titlurilor de doctorat pe mana instantelor, pentru ca lucrul asta va insemna taraiala de ani de zile prin tribunale, nu verdicte date in doua luni, asa cum permite legea sa faca CNATDCU. Si acum sa va spun si de ce zice in mod ticalos Cati ca in motivarea CCR se spune ca un titlul de doctor nu poate fi retras de o instanta civila, ci trebuie retras de o instanta judecatoreasca.

CCR spune in motivare ca emitentul unui titlu de doctor (Ministerul Educatiei in cazul nostru) nu poate REVOCA sau ANULA un titlu de doctor, adica un act care este creator de drepturi, si ca REVOCAREA sau ANULAREA poate fi facuta doar de o instanta de judecata.

In schimb, CCR spune in aceeasi motivare, ca titlul de doctorat poate fi RETRAS doar de catre o alta entitate (CNATDCU) fata de cea care a emis titlul de doctor (Ministerul Educatiei), ca masura de sanctionare (adica pentru plagiat).

In concluzie, Cati creaza in mod voit confuzie in mintea omului care nu se pricepe ce subtilitati juridice de genul revocare/anulare si retragere (chestiuni total diferite, care se supun unor regimuri juridice distincte), luand in brate si invocand motivarea CCR.
Tot in concluzie, e doar prima zi de mandat.
#ziuaunu#statulcapturat

cati-andronescu(Foto: stirileprotv.ro)

Emilia Sercan: Libertatea de conștiință este sfântă

Dupa ce saptamana trecuta am publicat textul in care am aratat care sunt elementele care nu stau in picioare in apararea folosita in 2012 de Laura Codruta Kovesi in fata acuzatiilor de plagiat, m-am trezit in fata celor mai detestabile acuze posibile venite din cele mai diverse zone, de la prieteni reali si virtuali, de la cunoscuti si mai ales de la necunoscuti. De la femeia curajoasa, care scrie despre mafia plagiatelor, m-am trezit ca sunt unealta infractorilor care duc un razboi personal cu sefa DNA.

Continue reading →

Plagiat LCK, a fost sau n-a fost? La ce folosesc doctoratele?

Emilia Șercan a publicat pe pressone.ro concluziile sale în urma studierii apărării tezei de doctorat a Laurei Codruța Kovesi, procuror șef DNA.

Deci, avem așa, extras din articol:

Am analizat documentele și argumentele prezentate de Laura Codruța Kövesi și am găsit o serie de greșeli, omisiuni sau suspiciuni noi, pe care le vom prezenta în cele ce urmează.

Cazul nu este comparabil cu dosarele Victor Ponta, Gabriel Oprea sau Petre Tobă – ale căror plagiate sunt masive și sfidătoare, dar ridică semne de întrebare nu doar asupra apărării folosite în 2012, ci şi privind însăși teza de doctorat a Laurei Codruța Kövesi, intitulată „Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal”.

Noi suspiciuni (1)

În cursul verificării documentelor menționate, am descoperit noi suspiciuni de plagiat.

Astfel, paragrafe întregi de la paginile 21–24 ale tezei semnate de Laura Codruța Kövesi sunt reproduse, fără ghilimele, din volumul I al cursului„Combaterea crimei organizate”, semnat de chestorul de poliţie Damian Miclea şi apărut în 2004 la Editura Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Inclusiv notele de subsol din lucrarea lui Damian Miclea sunt preluate de şefa DNA în teza sa.

Mai departe, articolul integral, citiți aici.

Acum, cu CNATDCU tras din nou pe linie moartă, șanse să mai vedem încă o evaluare nu mai există, iar LCK rămîne, la fel ca Ponta, cu decizia primită în 2012, de la CEN, că nu a plagiat.

Dar de ce vor doctorate mai marii puterii?

1) Doctoratul în sine nu reprezintă pentru acești oameni nimic altceva decît un gadget de agățat la butonieră, la o cămașă la care nu au nici măcar mîneci. E un semn al puterii discreționare, al puterii pe care nu au crezut niciodată că o vor putea avea sau o vor putea pierde.

2) Avînd în vedere cine a ocupat funcții de conducere după 1989, doctoratul a devenit un fel de răzbunare pe tovarășa academician doctor… Elena Ceaușescu. Ceea ce pînă atunci nu era permis decît cuplului conducător și cel mult celor apropiați, după Revoluție, în complicitate cu idei aparent generoase (facultăți particulare, institute de specialitate) a devenit accesibil tuturor celor care le-au luat locul. Este reluarea, sequel-ul, dacă vreți, a ceea ce s-a întîmplat în anii venirii la putere a comuniștilor, cînd s-au făcut pe puncte, în primă fază, apoi la seral și facultăți muncitorești sute de mii, dacă nu milioane de așa ziși intelectuali, non-necesari evident, dar cu orgoliul satisfăcut de diplomele și titlurile primite.

3) Doctoratele acestea nu sînt solicitate decît, cel mult, în sistemul de stat, ceea ce îi face pe posesorii lor adevărați rentieri din bani publici și asigură, în același timp, rotația cadrelor la putere și păstrarea unui stat din ce în ce mai puternic. Mențin, de asemenea, monopolul sistemului de stat asupra celui privat, cel din urmă, copleșit de sarcină financiară din ce în ce mai mare, fiind obligat, prin sistemul de taxe și impozite, să îl susțină pe primul, nu numai absolut non-necesar, dar și greu de evaluat cît de păgubos la adresa educației naționale, în general, și la renumele țării, în special.

Pentru că nu se mai  poate spera ca de acum încolo, o bună bucată de vreme, învățămîntul superior românesc, cu cîteva excepții, să poată fi luat în serios în afara granițelor țării. Compromiterea educație naționale, pe termen mediu și lung, face parte din strategia comunistă a egalizării non-valorii, a impresiei de intelectualitate acolo unde numai despre așa ceva nu se poate vorbi. a acordării de avantaje financiare celor care nu le merită.

S-au compromis, astfel, nu numai clase importante din societate, dislocîndu-se din locurile lor oameni, fals și posibil penal (în cazul echivalării plagiatului cu furtul intelectual), dar însăși conceptul de educație națională. Nu știu cu ce se va ocupa proiectul de țară al comisiei formate pe lîngă Palatul Cotroceni, dar dacă aceasta este măcar una din temele sale, măsurile legale ar trebui să fie gata înainte de începerea oficială a lucrărilor. Adică peste un an, cînd am fost anunțați că vom afla și cu ce se va ocupa concret onor comisia instituită cu scopul mai mult sau mai puțin precis, mai mult sau mai puțin pompos, ”proiect de țară’.

lck

(Foto: jurnalul.ro)

Asa se desavirseste o lovitura de stat

În dimineața zilei de 29 iunie 2012, cînd CNATDCU delibera în privința plagiatului lucrării de doctorat a lui Victor Ponta, prim-ministru la acea dată, ministrul Educației de atunci, Liviu Pop, îl desființase deja, iar hotărîrea avea să apară chiar în timpul ședinței, în Monitorul Oficial. Ministrul însuși a ținut să le dea vestea membrilor comisiei: ”am venit să le spun cu subiect și predicat că de acest caz se ocupă Consiliul Național de Etică”. Tot în aceeași zi, același ministru a trimis Corpul de Control la entitatea numită mai sus.

Astăzi, 10 octombrie 2016, în Senat a fost adoptată cu 90 de voturi pentru, 6 abțineri, 12 voturi împotrivă și chiuituri respingerea solicitării președintelui Klaus Iohannis de revizuire a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2016, privind modificarea și completarea Legii educației naționale, prin care, implicit, CNATDCU este scos de pe traseul verificării lucrărilor de doctorat plagiate.

Acum patru ani s-au grăbit, între timp au învățat și acum au făcut treaba temeinic. Ponta și Oprea au suferit, ar fi urmat Kovesi (exact acum!) – și alții – de verificat.

Așa se salvează securitatea națională.

Așa se desăvîrșește o lovitură de stat în formă continuată.

Așa se distruge o națiune, prin învățămînt și sănătate. Cu sau fără metodă, cu sau fără voie, acum și-au asigurat lucrările plagiate, în profundul dispreț pentru tot ce înseamnă act de învățămînt. Impostura academică va deveni lege din momentul promulgării de către președinte, în cazul – extrem de puțin probabil – în care cineva nu se va hotărî să atace hotărîrea la Curtea Constituțională a României.

Și nu, pentru așa ceva nu iese nimeni în stradă. S-a știut de săptămîna trecută că astăzi va fi ziua decizională, dar a fost ploaie și frig în toată țara. QED.

Detalii, dacă dorește cineva, găsește aici. Și cum s-a votat, aici.

PS: Ce scria Paul Dragoș Aligică săptămîna trecută:

Ionut Popescu scrie ca: „Efectul toxic al Ecaterinei Andronescu împotriva învățământului românesc cred că nu are egal în istorie…”.

Nu este o figura de stil sau exagerare. Femeia asta a facut mai mult rau Romaniei si poporului roman decat un razboi sau o invazie barbara. Distrugerea, dislocarea, blocarea, aneantizarea de capital uman (si implicit capital social si tehnic) abatute asupra Romaniei de individa asta si reteaua ei de parazitism si coruptie au magnitudini formidabile.

Magnitudinea pierderilor – desi nu total cuatificabile, cine ar putea cuantifica acest dezastru national ce atinge si cele mai mici sate, comunitati si familii?!- este estimabla printr-o simpla consultare ochiometrica a unor modele de crestere economica sau de dezvoltare economica in care figureaza explicit variabila educatie sau alte forme de capital uman si intelectual. Femeia asta a parut maniacal determinata sa submineze cel mai important factor de productie al acestei tari, an de an, sistematic si cu metoda.

E greu de spus unde s-ar putea incadra aceasta fapta. Coruptie e prea putin spus. Ticalosie? E insuficient. Dusmanii acestei tari nu ar fi putut inventa o arma secreta mai letala intereselor acestui popor decat aceasta Andronescu Ecaterina. Nu merita doar o statuie in muzeul infamiei nationale. Merita mai mult: o sala intreaga dedicata ei si colaboratorilor ei in cea mai mare operatiune de distrugere economica indreptata asupra poporului roman in intreaga sa istorie.

PS: Sa sublinez ca nu e exagerare: cu baza in dolari 1990: 5% din GDP ul actual al Romanei este echivalentul a aproximativ 50% din GDP-ul Romaniei Mici la 1910. 5% este o ultra-modesta estimare a aportului capitalului uman in ecuatia cresterii economice intr-o economie moderna.

Din această cauză.

senat

(Foto: senat.ro)

Marti, trei probleme grele. Bonus, Ponta la Camera.

De care dintre ele credeți că se va ocupa mai întîi și mai întîi prim-ministrul Cioloș?

1. – criza – aproape, dacă nu chiar criminală – a dezinfectantelor diluate din spitale;

2.- demisia ministrului Culturii, Vlad Alexandrescu;

3. – situația plagiatelor, atît de mult timp amînată.

Bonus. Să plîngi, nu alta! Liviu Dragnea, președinte PSD:

Eu, sufleteşte şi pragmatic, mi-aş dori ca Victor Ponta să devină preşedintele Camerei Deputaţilor şi să mergem împreună în campania electorală, cum am fost atâţia ani de zile. (…) Am stabilit cu Victor, zilele trecute, ca după Paşte să ne vedem să discutăm şi asta şi alte lucruri, pentru că funcţia de la Cameră nu e importantă în sine, avem de discutat mai multe lucruri, despre reimplicarea lui în partid, pentru că avem nevoie de el, el are nevoie de noi şi România are nevoie de refacerea echipei dintre noi doi. O să mă văd cu Victor şi o să discutăm” – realitatea.net

thinking

(Foto: notable.ca)