Într-un articol pe Hotnews, „Povestea impozitului regresiv si a milionului de locuri de munca. Unde mint Ponta si Antonescu”, Dan Tăpălagă face o observaţie extrem de interesantă: impozitarea propusă în programul USL a fost preluată din programul PSD (lansat în octombrie 2010) şi nu a apărut la propunerea PNL, aşa cum au susţinut zilele acestea Victor Ponta şi Crin Antonescu. Cu alte cuvinte, influenţa PNL în USL este zero.

Însă, aşa cum a remarcat @doc în comentarii, pe Blogary, „?? Ponta zice, Tapalaga consemneaza faptul ca PSD (da, e programul lor, nu al USL) ar vrea o cota regresiva, adica un pas si mai departe de impozitul progresiv decat a fost cota unica. Or, ce propun ei e un sistem cat se poate de progresiv, cu cote mai mici – la modul absolut – dar progresiv toata ziua… Nu inteleg nimic.”, Tăpălagă greşeşte (cel mai probabil din neatenţie) atunci cînd preia de la Ponta termenul de impozit regresiv.

Deci, să explicăm clar, să înţeleagă toată lumea, Ponta şi Antonescu included: cînd procentul de impozitare este direct proporţional cu nivelul salariului, impozitul este progresiv, cînd procentul este invers proporţional cu nivelul salariului, impozitul este regresiv. Mai exact: creşte salariul-creşte procentul=impozit progresiv, creşte salariul-scade procentul=impozit regresiv.

Uite un exemplu de impozit regresiv:

Cota 16% pana la 1000 Ron salariu brut; cota 12% pentru ce depaseste 1001 Ron până la 4500 Ron salariu brut; cota 8% pentru ce depăşeşte 4501 Ron.

Şi un exemplu de impozit progresiv:

Cota 8% pana la 1000 Ron salariu brut; cota 12% pentru ce depaseste 1001 Ron până la 4500 Ron salariu brut; cota 16% pentru ce depăşeşte 4501 Ron.

Deci, regresiv cînd scade procentul odată cu creşterea salariului, progresiv, cînd creşte procentul odată cu creşterea salariului. S-a înţeles şi acolo în spate? Ponta Victor? Antonescu Crin? Aţi băgat la cap?