„Avocatul nu raspunde penal pentru recomandarile si opiniile profesionale pe care le comunica clientului sau si nici pentru actele juridice pe care le propune clientului sau, urmate de savarsirea de catre client a unei fapte prevazute de legea penala. Prezentul alineat nu se aplica in cazul infractiunilor prevazute de Codul penal la art.155 – art.173, art.174 – art.192, art.197 – art.204, art.205 – art.206, art.236 – art.244, art.273 – art.277, art.279 – art.281, art.303 -art.307, art.308 – art.313, art.314 – art.316, art.317 – art.330, art.331 – art.347, art.348 – art.352, art.353 – art.355, art.356 – art.361.”. (sublinierea din articol îmi aparţine)
Potrivit hotnews.ro modificarea a fost susţinută de deputatul PDL Daniel Buda.
Ca să înţelegem mai bine ce înseamnă articolele cărora li se aplică dispoziţiile alineatului făcut public de hotnews.ro, vă propun următorul exerciţiu:
Cadru: restaurant, oameni la mese. La una dintre ele, Avocatul domnului Daniel Buda şi Clientul.
Avocatul domnului Daniel Buda: Bă nene, da’ haplea mai eşti şi tu! Frate, chiar trebuia să-i rupi picioarele? Păi de unde să-ţi dea vericule 20000 de para, după ce i-ai dat 3000 acu’ 3 luni? – Aici avocatul îşi plesneşte mâinile (zgomot sec) şi îşi trosneşte degetele, semn că urmează să îşi facă şi meseria pentru care e plătit de client – În sfârşit, deci, fii atent! Sau, mă rog, poţi să nu fii atent, că îţi repet de câte ori vrei tu. Să o luăm cu începutul: îi dai procurorului telefon şi îi spui convingător că dacă nu e n.u.p., te duci la ziar şi zici că fiică-sa şi-o trage cu fra’-su (instigare la şantaj, art. 25 rap. la art. 194, alin. 2 Cod penal – pedeapsa: închisoare de la 6 luni la 5 ani). O să înţeleagă el cum stă treaba, că doar ştie cam ce dă un ziar în ziua de azi. Buuun…Hai că te văd neliniştit şi mi-e că nu o să-ţi cadă bine caltaboşu’, de mă suni înainte pe mine la noapte să mă-njuri că nu poţi adormi. E şi o fază a doua: dacă vezi că nu ţine şi ăla îi dă mai departe cu dosaru’, ca să-i arăţi că eşti băiat de caracter, în ziua de salar, îţi pui mata într-o seară un ciorap pe cap, iei pistolul la tine, îl aştepţi pe stradă cu vreo 2 paşi înainte de casă, îi ieşi în cale, scoţi pistolul, tragi la sanchi în aer, după care îi fuţi câteva în meclă şi-i iei cardu. Aşa, ca să-nţeleagă şi el cum e să ai nevoie de bani! (instigare la tâlhărie – art. 25 rap. la art. 211 alin. 1 lit. a, b, c şi alin. 21 lit. a Cod penal – pedeapsa: închisoare de la 7 la 20 de ani).
Ai înţeles? Hai, ia de-mbucă, că o scoatem ieftin!
––––––––––––––––––––
În prezent, dacă Clientul săvârşeşte cele 2 infracţiuni, faţă conţinutul noului alineat al art. 37 din legea avocaţilor – ale cărui excepţii nu includ şantajul şi tâlhăria, Avocatul domnului Daniel Buda, atât timp cât are un contract de asistenţă juridică cu Clientul, nu răspunde pentru instigarea la cele 2 infracţiuni. Dacă daţi voi aceleaşi sfaturi, cu acelaşi succes, riscaţi aceeaşi pedeapsă cu Clientul. Procurorul riscă stres cât cuprinde şi o bătaie cruntă. Avocatul domnului Daniel nu riscă nimic. Clientul va sta multă vreme la puşcărie. Avocatul domnului Daniel nu riscă nimic.
A, da, nici domnul Daniel Buda nu riscă nimic.
Puteţi relua exerciţiul cu oricare dintre infracţiunile care nu sunt enumerate în al doilea paragraf al noului alineat. Avocatul domnului Daniel Buda nu răspunde pentru instigarea la săvârşirea nici uneia dintre ele. Puteţi, de asemenea, înlocui procurorul cu poliţistul, judecătorul, martorul, expertul ş.a.m.d., rezulatul este acelaşi. Avocatul domnului Daniel Buda „nu răspunde penal (…)”.