Preluand minciunile de la televiziunea patronului care il tine in lant, la fel ca si pe ceilalti simbriasi care isi dau in petec in fiecare zi pe sticla (ma refer la Antena 3, ca sa nu fie nici o urma de indoiala), domnul Victor Ponta le umfla intr-o declaratie politica demna de un biet co-pilot:” Basescu ne-a vandut pe toti americanilor”. N-a mai lasat rusilor nici macar vreo 2-3 romani de la PSD, inteleg eu, din lamentatiile pseudo-co-presedintelui USL.
In vreme ce Basescu ne-a vandut americanilor, taticul lui Micky Mao n-a mai lasat nici macar o picatura de petrol romanilor. In vreme ce Basescu ne-a vandut americanilor, seful sau din campania prezidentiala din 2009 zbura pe aripile Vantului la Moscova ca sa isi asigure succesul in alegeri.
Ca sa inteleaga si presedintele-sub- tutela al PSD cum stau lucrurile in cazul Teo Peter:
- Accidentul lui Teo Peter si extragerea din tara a militarului diplomat american s-a petrecut in zilele in care Nastase isi amenaja vila Lac pentru a se incorona presedinte. N-a fost sa fie! Cu presedintia. Ca americanul, dus a fost.
- Presedinte Traian Basescu a preluat cazul si a insistat pe langa ambasada SUA ca faptasul sa fie judecat in Romania, chiar daca ar fi facut inchisoare in SUA. Era vorba de a asigura un proces corect cu martori romani, care n-ar fi putut ajunge peste Ocean.
- Optiunea de judecata si detentie apartinea oricum SUA, conform tratatelor internationale (cum de mentorul sau nu l-a invatat si lucrurile bune pe Micky Mao?), ceea ce incerca sa negocieze presedintele tarii era ca macar judecata sa fie facuta pe teritoriul Romaniei.
- La insistentele presedintelui Traian Basescu, familia lui Teo Peter nu a primit despagubire jignitoarea suma de 8000 de dolari, asa cum intentionau autoritatile americane sa ii ofere, ci o suma cu mai multe zerouri (presedintele chiar i-a ironizat pe americani, spunand ca, daca sunt prea saraci, le dam noi un milion de dolari sa plateasca despagubiri familiei).
Cat despre Trustul Intact si democratie, ramane cum am stabilit. Sunt ca uleiul si apa.
măcar acum nu mai e nici un dubiu că telegramele sunt autentice
a fost şi diversiunea "lame-duck" bună la ceva
@Yeba:
Hmmmmm… pluralul lasa macar confortul anonimatului, singularul te scoate in evidenta.
@Titus L, scumpule, think twice cind te tenteaza sa te adresezi cu "dragilor", asa, ca sa nu coborim nivelul.
Nu era un comentariu, era o "constatare" din punctul tau de vedere, dar poate nu ne place tonul apodictic.
@catalin: eu sper ca fix in acelasi timp, ambasadorul sa scrie depesa in SUA in care sa atraga atentia asupra mutatiilor suferite de specia ”ziarist” in RO:
pe de-o parte vezi meniul dupa care Vantu asteapta sa i se zica saru-mina pt masa, pe de alta parte se extrage iodul din apa care li se da, lasindu-i sa para nu numai de rea credinta, ci si cretini.
Pentru ca nu exista om pe lumea asta care sa fi avut tangență cu termenii elementari de politica si de lb engleza (oengisti marunti, cursanti pe la trainingurile americane la primariile din Falticeni si Mizil, you name it) care sa nu fi stiut ce inseamna lame duck. La trainigurile astea se facea traducere si se insista exact pe concepte si termeni.
Tot circul la temă facut la televizor de ”analisti” este din categoria ”de ce stie TB despre dosarelele lui Nastase.” Daca te intrebi, esti cretin profesional sau de rea credinta sau ambele.
Explicatie importamta:
WIKILEAKS. Ambasadorul Statelor Unite explică ce a vrut să spună când a descris Guvernul României ca pe "o raţă şchioapă":
Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a confirmat faptul că a descris Guvernul de la Bucureşti ca pe "o raţă şchioapă".
Dar, a precizat ambasadorul, expresia nu a fost scrisă pentru audienţa română. Este o expresie colocvială ("lame duck"-raţă şchioapă), care desemnează în Statele Unite Guvernul sau Congresul aflat la sfârşit de mandat şi care continuă şă-şi exercite atribuţiile până când noul Guvern, respectiv Congres, îşi intră în atribuţii.
Articol Gandul :http://www.gandul.info/news/wikileaks-ambasadorul-statelor-unite-explica-ce-a-vrut-sa-spuna-cand-a-descris-guvernul-romaniei-ca-pe-o-rata-schioapa-8115804
Pingback: Cât costă viața unui român? Dar conștiința? @ Cucui
Domule Lazaroiu,
De doua zile, Realitatea si Antena 3 dezbat subiectul "Teo Peter", ignorand cu buna stiinta evidenta si declaratiile publice ale d-lui Valeriu Turcan. Intentia lor de manipulare si dezinformare este evidenta si sugereaza interventia Presedintelui in justitie. De fapt nu o sugereaza ci chiar o afirma. Textul dvs. de pe blog este interpretat dupa bunul plac al fiecarui "moderator". De ce Presedintia nu are o pozitie oficiala in aceasta problema?De ce nu-i dati in judecata? De ce nu faceti ceva?
@Sebastian Lazaroiu:
Uite ce de prieteni ai pe Blogary, cica te sustin daca voteaza sa ascunda comentariile mele. (Dragilor, acela nu era un comentariu, nu trebuisa sa va placa sau sa nu va placa). Tu intra intr-o echipa daca vrei asa mult sa joci, cei care nu joaca dupa reguli sunt vanati fara mila cand devin slabi.
Sau, treaba ta…
domnu lăzăroiu are nişte treabă, nu vă poate primi. să-i transmit ceva?
tre' să bage nişte dibluri în pereţi, acuma face găuri, că i-am dat eu bormaşina.
"Ponta: Crin Antonescu este, în acest moment, candidatul USL la preşedinţia României"
Monkey Mao ca nu-i iese din vorba dlui SL, maimutica i-a zis, maimutica s-a facut.
Apropo, viorica, 4-5, 6-7, beldiman, antim sînt unul şi acelaşi comentator. Un pesedist din Mehedinţi.
Îi ştiu de cum îi văd la moderare. Le dau drumul dintr-o speranţă tîmpită: poate că nu e aşa, poate mă înşel eu. Din păcate, întotdeauna, fără excepţie, îmi confirmă bănuielile. Viorică et comp nu au nimic de zis, nici nu-i interesează asta. Vor doar să ocupe spaţiul şi să ducă discuţia în derizoriu şi incoerenţă, în înjurături sterile şi subiecte de jurnalul naţional. Din cînd în cînd o să le mai las cîte un comentariu-două, aşa, de prăsilă, dar nu mai mult.
@all
Viorică trolluieşte. Drept pentru care acum e în spam. Nu vă va putea răspunde.
@Viorica – am dat o raita pe net sa vad unde e adevarul cu dosarul Nastase…Articolul asta din 2008 reia si lamureste problema, inclusiv cronologic
http://www.ziare.com/ccr/stiri-ccr/patru-ministri…
Pe scurt, Bleen avea dreptate. La momentul 2008, CC-ul tocmai anunta ca lotul celor 4 nu mai poate fi anchetat, desi aveau deja avizul de la Cotroceni.
Am apreciat ca nu ai inceput cu frazele prefabricate ale clientilor Antena 3 asa ca am considerat ca meriti un raspuns. Cu toate astea permite-mi sa-ti spun ca pari sa crezi tot ce se vehiculeaza pe piata. Uneori un simplu "search" ajuta mult la evitatul gogosilor.
Viorică????
oftopic – intrebare retorica:
daca Adrian Nastase s-a dat pe bicicleta in palatul Victoria, oare pe ce s-ar fi dat daca ajungea la Cotroceni ?
Nea, cum sa zic asa ceva cand nu am probe? Fiind politician la varf nimic din ce e politicianeste posibil cred ca nu-i e strain.Sa nu fie el, cel mai capabil dintre toti (aici sunt dovezi…) in stare sa faca ce face si ultimul politician,vames si lider sindical, azi.Unii vorbeau de sotie, dar paca azi nu zic multi cand se refera la cei de azi , cautati femeia.Frate are?Consilierul lui a cochetat cu Patricia Kass, tot o frantuzoaica, ca si Madam Blogary. Tu ce crezi ca vor sa zica? De bine? Vad ca de la ambasada nu aflam nimic, decat platonisme.O fi si alta ambasada?
,,Ce blestem pe poporul asta sa aleaga intre doi fosti comunisti'' …consiliati de iubitori de limbi franceze , educati in limba rusa.
@Ivan Zubeldian:
Nu cunosc decat un tiz Corlatean. Ce va fi el mai incolo habar nu am. La presedintie am vazut in 20 de ani si surprize mai mari. La fotbal si mai si. Si toate neplacute.
Viorica, spune-ne: Năstase nu a furat.
Şi atunci te credem.
6-7
"numele meu este legiune, căci suntem mulţi"…
😀
@Viorica
Ce vremuri frumoase erau cele in care tataia Iliescu iesea si spunea natiunii ca a informat ambasada sovietica despre cine sunt si ce vor, Apoi s a descoperit un fir rosu care ducea de pe noptiera lui Ilici direct la Moscova. Firul era vechi e adevarat dar vocea era noua..Constantinescu nu cred ca se ducea la nici o ambasada deoarece nu prea cred ca avea ce spune.
Nici Basescu nu cred ca mai calca prin vre o ambasada deoarece acum mijloacele de comunicare sunt atit de sofisticate incit dai drumul la televizor sa te uiti pe antena 3 si ti apare Obama sau Putin depinde cum esti setat.
Ponta nu este prost!Stie ca minciuna spusa des roade la fel ca apa.Vina este a celor care din motive meschine promoveaza acest tip de manipulare ordinara.Rezultatul acapararea puteri si ajungerea demagogiei,populismului la nivel de STAT.
ba e prost. nu se gîndește că tot ce spune acum se poate întoarce împotriva lui și se va întoarce. l-a cam luat valul cu minciunile, nu se mai poate opri.
tucu, ateii se spovedesc la ambasada? iliescu si Constantinescu ?
se pare că unul dintre comentatori a dat iama în borcanul cu estrogen.
victor L,de ce arunci exclusiv la barbati ce ti se spune tie pe umde postezi cu sarg? e de la blogul fost roz?
@Bleen @Victor.
Cred ca Viorica trebue incurajata sa si exprime opinia pentru ca ea continua afirmatiile lui Maicky Mao.
Basescu ne a vindut americanilor.
Intrebarea la care trebue sa raspundem acum este urmatoarea:
Incercam si o perioada in care suntem vinduti americanilor sau ne intoarcem la independenta de tip Ceausescu?
Pentru cei cu memoria scurta tin sa amintesc ca independenta de tip Ceausescu a insemnat:
-Cuponiada-impropirietarirea maselor muncitoare reprezentate de Dl Vintu &Co.
-Contractul Bechtel(firma americana agreata de Dl Nastase)-pina acum din banii platiti pe autostrada minune se puteau cumpara cca 3 escadrile de F16,
-Contractul OMV Petrom (Nastase prieten cu austriecii) caz tipic de ""Nu ne vindem tara"" in care de bunavoie si nesilit de nimeni DL Nastase a cedat firmei austriece resursele petroliere ale tarii.
-achizitia celor 2 fregate englezesti bune de soperiat contrabandisti (Nastase mare iubitor de Tony Blair)
Sunt numai citeva exemple minore care arata cit de independenti putem fi daca nu suntem guvernati de vinzatorul Basescu.
Personal prefer sa fiu vindut de Basescu americanilor decit sa fiu jupuit de Nastase in numele romanilor.
bleen, nu ai dreptate, a plecat de la cei patru, iar cazul Nastase e ulterior,chiar daca faptele sunt mai vechi.Nu e loc de intors.
@ viorica,
numai barbatilor li se spune "daca taceai…"
Tu poti sa vorbesti in conrinuare, filozoafe nu se ezista.
Imnul lui Felix
@viorica
Decizia CCR e din 2008, Năstase e caz vechi din 2005-2006. Iar decizia CCR cu privire la avizul dat miniştrilor care sînt şi parlamentari a pornit tocmai de la cazul Năstase.
Şi aici încheiem discuţia, că n-are rost să ocupăm spaţiul comentariilor cu tîmpenii.
Dezvaluirile recente au consecinte imprevizibile. Cine se scuza se acuza de obicei, dar cand mai vine si cu probe ce-l incrimineaza e rau sfatuit, cel putin. Vizita la Ambasada, in ziua suspendarii, combatuta cu informatii despre ora de desfasurare a presupusei vizite si a mitingului evident are o mare hiba: Intr-un minut te poti muta dintr-un loc in altul.
Nu zic ca a fost asa, dar ar fi putut fi .
Un offtopic care poate va intereseaza:
Myanmar – tara in care se peterece Rambo 4 – a renuntat la dictatura
http://giorno24.blogspot.com/2011/03/wwr-surpriza…
,,Curtea Constitutionala a stabilit ca avizarea inceperii urmaririi penale data de presedintele Traian Basescu nu este valabila in cazul acestor demnitari, pentru ca au si calitatea de parlamentari. In cazul celor patru, este necesar avizul Camerei Deputatilor sau al Senatului pentru inceperea urmaririi penale de catre procurori”
Cazul lui Nastase e ulterior acestei decizii.
Nastase nu trebuia sa ajunga la Cotroceni nici ca Presedinte nici ca cercetat de procurori, ci acolo unde l-a trimis electoratul si Constitutia.
Presedintele a cam incurcat-o, (sa vedem cum va fi exploatata juridic)s-a autodenuntat. O fapta recunoscuta e pe jumatate iertata.
Iar Năstase a furat cît timp era ministru.
Dosarele lui Năstase erau la Cotroceni fiindcă dosarele miniştirlor trebuie avizate de Preşedinţie. Pam pam!
Ivane Z.,
Nu eu am facut referire la „extragere“, ci chiar autorul articolului, la punctul 1. Si ce ar fi putut insemna alaturarea numelui lui nastase actiunii respective, decat incercarea de culpabilizare a acestuia? A si fost aplaudat pentru asta, mai nimeni nerealizand ca al sau contracandidat de atunci avea exact acelasi statut, chiar daca ceva mai putina pilozitate, de care ar putea, la o adica, sa fie tras.
Cat despre diferenta intre demagog, care e totusi o persoana, chiar daca nerespectabila, si maimuta, ia-o si tu ca pe o incercare a mea de a-l ridica pe Umil Boc! N-am insa nimic impotriva ca, pastrand proportiile, sa-l asezam la locul cuvenit, de lemur cu coada vargata.
ce cautau dosarele lui Nastase la Cotroceni?
Groaznici americanii astia!
Ne trateaza ca pe niste sclavi . Ce bine era pe vremea cind toate ziarele lumii se ocupau de realizarile Romaniei si de discursurile tovarasului. Atunci eram liberi si bagati in seama.
Din nefericire noi avem complexul nebagarii in seama. Am vazut multi romani onorabili care o data ajunsi in strainatate nu au alta preocupare decit sa si anunte interlocutorii ca ei sunt romani.
Daca interlocutorul pronunta cele trei nume Hagi ,Ceausescu,Comaneci, romanul nostru este fericit. Daca nu, se simte nebagat in seama si incepe sa urasca capitalismul analfabet.
Chestia Theo Peter este jigniitoare in primul rind pentru decedat.Inainte de accident respectivul era un cvasi anonim. A devenuit cunoscut nu ca artist ci ca victima a lui Basescu.
Ma deranjeaza faptul ca presedentia a tinut sa transmita mesaje legate de acest subiect. In primul rind ca ele nu vor avea nici un efect deoarece se adreseaza unui public relativ restrins cu pareri deja formate.
Pentru ceilalti interesant ar fi daca Zavoranca l a inselat pe Pepe cu Basescu sau daca madam Udrea a facut o vizita in ligheanul lui Iri nu prostii cu americani .
Da'n dosarele lu' Nastase de ce se uita. Constitutia parca spune ca doar procurorul de caz si camera deputatilor au dreptul? Nedemn comportament pentru un consilier. Sa botezi on politician . Bercea n-a vrut?(nu cel ci Sterlingu…ul)
Maltios cum il stim, domnu' consilier ii mai trage una "amicala" obectului tinta pept cu ochelari. Si nici pe mentorasu' cu oo nu-l uita …
Insa in virtutea aceluiasi drept, conferit de aceleasi tratate internationale (invocate la pun'tu' 3) ca si de statutu' de diplomat, "extragerea" din teara era la fel de greu de impiedicat precum prinderea lu' sirianu' Ulisse de sub burta berbeacai da pa vapor. Mai ales ca Ciclopu inca nu era venit de la cinzeaca traditionala cu ciobanu'. Si-l avea si pe buldogu' cu iel.
Cand a preluat cazu', Presedintele nu mai era primarele lu' Bucuresti. Ori in Bucuresti s-a petrecut accidentu', iar la o conferinta de presa, capitanu' lu' criminalu' american zicea ca numai semnalizarea intersectiei vinovata de evenimentu' ruteer ierea. Ori, cum noi credem automat orice scurgere de la americani, e imposibil sa nu dam crezare si lucrurilor ritos si ofitzial declarate. N-asa?!
Iar pe Mao sa-l lasam! Are si el dreptu', macar in opozitie, sa fie juma' de demagog cat fu si Boc.
@hantzy: o trageți de păr. 1. Nu era vorba de a împiedica extragerea din țară, era vorba de judecarea în România. 2. Nu primarul general e responsabil de semnalizarea din intersecții. 3. Micky nu e demagog, e maimuță. (DEMAGÓG, demagogi, s. m. Persoană care caută să-și creeze o popularitate prin discursuri bombastice, prin promisiuni mincinoase etc. – Din fr. démagogue; MAIMÚȚĂ, maimuțe, s. f. 1. Nume generic dat animalelor tropicale cu conformația exterioară foarte asemănătoare cu a omului, inteligente și sociabile, cu un spirit de imitație foarte dezvoltat.)
ăstuia i-e lene să şi citească.
"Nu mă surprinde. Nu am văzut textul. Sunt întrebări la care trebuie să răspundă preşedintele României, pentru că el cred că are nişte obligaţii. Dincolo de încărcătura sentimentală a acestui episod, e în serviciul cetăţenilor români. Nu e căpetenia unui trib sau guvernatorul unei colonii. România e o ţară independentă, preşedintele trebuie să se subordoneze cetăţenilor ei", a spus Antonescu – Gândul
Eu, unul, nu mai inteleg nimic. Ponta zice ca-s Kunta Kinte iar Corlatean ca-s Stepan Stepanovici.
Ca una-i sa culegi bumbac in soarele Texasului si alta-i sa dobori copaci la -45°C in Siberia.
The President's Speech: The Obama Doctrine, the Bush Doctrine & the Reality in Libya
Bill Whittle & Stephen Green
http://www.youtube.com/watch?v=JiL-mDY__ac
Bill Whittle, şah mat la final.
Poate lui Monkey Mao ratiunea ii joaca feste schizoide: potrivit declaratiilor PSD de azi, Base ne-a vindut americanilor in timp ce PDL – rusilor (Corlatean), ceea ce, trebuie sa recunoastem este tulburator si nu s-ar fi putut realiza decit de pe "telefonul ultrasecretizat pe care il poarta permanent Lazaroiu asupra sa si-l foloseste Basescu" (Vadim dixit).
In orice caz, dorinta lui Geoana de a candida in 2014 pare lucida in context.
Ponta e copilot pentru că are o faţă de copil?
Atunci lăsaţi copilotul să meargă la mogul!
nondormitul
poate îi lipseşte Daciana, de aceea e aşa nervos
Oricum, prabusirea presei este totala, de vreme ce au ajuns sa-l plimbe ca pe sfintele moaste pe vidanjorul resedintei ambasadorului, scos din hazna de ofilita ajunsa la arabi pacaliti pina si de Copos! Dupa ce se va da totul publicitatii, chiar si in lipsa de interes a publicului romanesc, obisnuit cu micii perpeliti, tot va ramine ceva. Intre acestea ca alde Ponta are, din 2.500 de pagini 6 rinduri (ca e pus de nastase in fata si de iliescu, ca sa se razbune), iar Antonescu vreo 8, ca e vorbete si nu vine la serviciu. Atit! La urma-urmei, despre asta e vorba, de co-piloti la USL! Vorba lui Boc, primele 2 partide se unesc sa-l bata pe ala de pe locul 3, ba chiar de pe 4…
@nedormitul:
da, nu ai inteles deloc ce spuneam. Dar nu conteaza, nu tu trebuia sa intelegi.
titus l
fii convins că am aruncat o privire pe comentariile tale din trecut şi am înţeles.
oameni buni, n-am nimic împotrivă să îi țineți partea lui ponta. dar, măcar aduceți niște justificări plauzibile: l-a durut măseaua, a avut roșu în gît, a făcut pojar sau pe el.
@SL:
E bine ca ati pus accentul pe ierarhie. Aici sunt de acord, increngatura asta ar trebui sa aiba o structura militara, ca doar n-o fi organizata de vreun ONG cu sediul la vreo crasma din Novosibirsk.
Totusi, chiar credeti ca Voiculescu poate fi cel mai mare in grad din "partida ruseasca", sa-i compuna partitura si/sau sa-i aranjeze cartile de o chinta sparta ? In cazul asta sa ne bucuram, ca razboiul e ca si castigat, ca mosul pare acum mai ocupat cu CEDO si CNSAS, dacat cu arta razboiului care trebuia sa se inceapa pe 25 martie, fics !
PS1
…da' eu cred ca e ceva mai complicat; nu cred ca Felix poate fi mai mult decat responsabilul cu gazeta de perete a garnizoanei, editia de dupa masa (adica aia pentru stimularea digestiei si ecologizarea aferenta, vreau sa zic)…Si cu gradul – in consecinta…Cred ca daca va mai uitati odata peste gard, aveti sanse mari sa vedeti si pe altii mai mari prin komandamentul garnizoanei, adica pe cei care fac adevarata instructie cu soldatii Voiculescu, Ponta si Antonescu, pe care ii trimit la inaintare pe post de carne de tun.
@Sebastian Lazaroiu:
Ai dreptate. Pacat ca in continuare gresesti.
Ai dreptate in articol. Gresesti pentru ca te bagi unde nu trebuie, iti asumi un meci fara sa intri in echipa. Cand va veni vremea sa ai nevoie de coechipieri, o sa vezi ca ramai singur la vestiar. Intra macar in echipa, asta ti se si reproseaza de toti, inclusiv de tizul Corlatean care te-a enervat asa rau la Realitatea. Fa-ti bine si asculta-i.
lăzăroiu să intre în echipă cu corlăţean??? mă rog, poate n-am înţeles eu bine. însă un reproş de la corlăţean trebuie asumat ca o laudă, nu?
@Titus: tizul Corlatean? Fotbalistul sau viitorul președinte?
răspunsul era pentru Ivan Zubeldian, scuze
Nea
n-auzi, dom'le, că i se dau textele, legile, codurile, tratatele internaţionale şi, nu în ultimul rînd, almanahele ad usum delphini?
atacul cu Teo la pro-americanism(ul lui Băsescu) ţine tot de "partida rusească", pe care o confirmă
şi atunci, la momentul incidentului, presa mogulizată a încercat să stîrnească şi să exacerbeze sentimente şi atitudini anti-americane
dăduseră peste alibiul perfect
mic, mic, mao ăsta, da' Delfin
din păcate pentru el, pe viaţă
chiar de-ar ajunge vreodată preşedintele ţării, tot Delfin ar rămîne
@1 caracudă domnule, vez' de treabă, ce delfin?
Ponta NU a facut referire la faptul ca Basescu ne-ar fi vandut americanilor, ci ca "ne-a vandut pe toti"! Si dincolo de asta, daca tot v-ati apucat sa scrieti despre suma pe care ar fi primit-o familia lui Teo Peter, nu inteleg de ce nu va duceti demersul la capat sa precizati suma exacta si nu "cu mai multe zero-uri" – chestie care mi se pare un soi de calomnie mascata dupa deget. Fiti mai curajos dnule Lazaroiu
@cititor
bun, corect. nu ne-a vîndut americanilor, ne-a vîndut pe toți. nu cui, ci pe cine. dar ponta se referea la documentul wikileaks în care băsescu i-ar fi promis ambasadorului american că "soldatul care l-a ucis într-un accident rutier pe Teo Peter va avea parte de un proces corect şi nu va fi închis în România"
cum face ponta referire la document? citez:"Ce mai scrie Wikileaks, am văzut că preşedintele ţării, domnul Băsescu, ne-a vândut pe toţi ca să-şi rezolve problemele lui personale. Am văzut că l-a asigurat pe ambasadorul american că acel puşcaş care a comis un accident şi l-a ucis pe Teo Peter nu va păţi nimic în România"
deci una este să spui că soldatul va fi supus unui proces corect și își va ispăși pedeapsa în state, alta e să spui că nu va păți nimic în românia. adică ce a înțeles ponta.
iartă-mă, ponta e prost de bubuie. dacă vorbim de curaj, ponta are curaj de bibilică. gălăgioasă că-ți vine s-o împuști, dar ți se face întotdeauna milă (sper că ești în asentimentul meu și n-o iei ca pe o calomnie ce-am spus)
ponta mai comite una, în aceeași afirmație, cînd spune "ne-a vîndut pe toți", asta însemnînd și pe el. cunoaște cineva care este valoarea lui ponta pe piaţa liberă?
Bine punctat. Trebuia insa spus si mai apasat faptul ca expresia "nu va petrece nici o zi în închisoare în România, indiferent de rezultat" nu inseamna ca Basescu ar fi intervenit, la o adica, pe langa judecatori in favoarea ucigasului lui Teo – chipurile spre a se pune bine cu sefii Americii -, ci inseamna ca in conformitate cu tratatele bilaterale deja parafate americanul oricum n-ar fi facut inchisoare in Romania (in caz ca ar fi fost condamnat aici), ci in SUA.
@
video.google.com/videoplay?docid=-3716656868007810218#
@
http://www.youtube.com/watch?v=hLdT_M6Ru48
@
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gibraltar_Barba…