Bilanț Blogary 2012

1 ianuarie 2012 – 2 iulie 2012

 Statistici WordPress & Google Analytics & LiveFyre & Quantcast

 

 235 articole (wordpress)

  1. Bleen  – 169 articole
  2. Răzvan Cucui –  18 articole
  3. Alexandru Hâncu – 15 articole
  4. Dragoș Paul Aligică – 14 articole
  5. Florina – 6 articole
  6. Ivan Zubeldian – 4 articole
  7. Nedormitul – 1 articol
  8. Sebastian Lăzăroiu – 1 articol
  9. Gelu Trandafir – 1 articol
  10. Dan Grosu – 1 articol
  11. Elenina Nicuț – 1 articol
  12. Marius Delaepicentru – 1 articol
  13. Mihai D. Popescu – 1 articol
  14. Irina – 1 articol
  15. Traian Ungureanu – 1 articol

 

 Date generale de trafic (google analytics)

  • 68 243 vizitatori unici
  • 270 118  vizite
  • 644 588 afișări
  • 2.39 pagini per vizită
  • 04:48 minute, durata medie a unei vizite

 

Locația/statul (google analytics)

  1. România – 213 246 vizite
  2. Statele Unite – 10 323 vizite
  3. Franța – 5 918 vizite
  4. Germania – 5 878 vizite
  5. Canada – 5 588 vizite
  6. Regatul Unit – 5 454 vizite
  7. Belgia – 4 555 vizite
  8. Elveția – 1 591 vizite
  9. Austria – 1 589 vizite
  10. Italia – 1 495 vizite
  11. Spania – 1 360 vizite
  12. Olanda – 1 355 vizite

 

 

Locația/orașul (google analytics)

  1. București – 125 423 vizite
  2. Cluj Napoca – 9 592 vizite
  3. Timișoara – 8 401 vizite
  4. Brașov – 8 044 vizite
  5. Iași – 6 523 vizite
  6. Constanța – 4 417 vizite
  7. Craiova – 4 359 vizite
  8. Galați – 4 134 vizite
  9. Ploiești – 3 661 vizite
  10. Sibiu – 3 550 vizite
  11. Bruxelles – 3 389 vizite
  12. Arad – 3 274 vizite
  13. Pitești – 2 618 vizite
  14. Tîrgu Mureș – 2 469 vizite
  15. Suceava – 2 215 vizite
  16. Bacău – 2 028 vizite
  17. Toronto – 2 022 vizite

 

Browsere (google analytics)

  1. Firefox – 105 052 vizite
  2. Chrome – 87 675 vizite
  3. Internet Explorer – 48 060 vizite
  4. Safari – 16 072 vizite
  5. Opera – 9 443 vizite
  6. Android browser – 1 475 vizite

 

Sisteme de operare (google analytics)

  1. Windows – 232 910 vizite
  2. Macintosh – 14 574 vizite
  3. Linux –  11 739 vizite
  4. iPad – 4 086 vizite
  5. iOS – 2 570 vizite
  6. Android  – 1 653 vizite
  7. iPhone – 1 508 vizite

 

Surse de trafic (google analytics)

  1. direct –  63 753 vizite
  2. google search – 62 193 vizite
  3. facebook.com – 45 080 vizite
  4. feedburner (rss feed) – 43 750 vizite
  5. patrasconiu.ro – 3 956 vizite
  6. contributors.ro  – 3 681 vizite
  7. bleen.ro –  3 070 vizite
  8. inliniedreapta.net – 2 781 vizite
  9. sareinochi.com – 2 238 vizite
  10. cristianpreda.ro –  2 107 vizite

 

Keywords (google analytics)

  1. blogary – 20 147 vizite
  2. madame blogary – 11 981 vizite
  3. blogary.ro  –  1 787 vizite
  4. madam blogary – 902 vizite
  5. sebastian lazaroiu blog – 745 vizite
  6. http://www.blogary.ro/ – 613 vizite

 

Social sharing (google analytics)

  1. Facebook – 45 793 vizite
  2. WordPress – 4 999 vizite
  3. Blogger – 3 815 vizite
  4. Twitter – 768 vizite
  5. Vimeo – 312 vizite
  6. NetworkedBlogs – 182 vizite
  7. Youtube –  61 vizite
  8. Google + – 49 vizite

 

Cele mai afișate articole (google analytics)

 

  1. Explicaţie pentru toţi boii din ţara asta –  7 430 afișări
  2. E oficial: Mafia e la guvernare. Guvernul intervine în stil mafiot în justiție. Ponta trebuie să-și dea demisia! –  6 313 afișări
  3. România va lua asupra sa păcatele lui Ponta –  4 896 afișări
  4. Emil Boc și Scott Walker –  4 112 afișări
  5. Mihai Răzvan Ungureanu trebuie să fie liderul dreptei și candidatul acesteia la prezidențialele din 2014 –  4 038 afișări
  6. Top 10, MRU la Sinteză şi cîteva adunate de pe net –  3 876 afișări
  7. Dottore, manipulatorule, suspendatorule! –  3 782 afișări
  8. Emil Boc –  3 308 afișări
  9. Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu, în timp real –  3 283 afișări
  10. Despărțirea de PDL – 3 115 afișări
  11. Medicul de operaţii pe creier gratis – 3 093 afișări
  12. Cazul Ponta: Ce se va întâmpla mai departe. Patru scenarii. –  3 012 afișări

Articolele cu cei mai mulți vizitatori unici (google analytics)

 

  1. Explicaţie pentru toţi boii din ţara asta – 5 034 vizitatori unici
  2. E oficial: Mafia e la guvernare. Guvernul intervine în stil mafiot în justiție. Ponta trebuie să-și dea demisia! – 4 118 vizitatori unici
  3. Top 10, MRU la Sinteză şi cîteva adunate de pe net –  2 361 vizitatori unici
  4. Cu ce preț câștigă Ponta războiul lui Băsescu cu presa? Află aici cât vrea să dea –  1 929 vizitatori unici
  5. Nicuşor Dan. Alegeţi! – 1 884 vizitatori unici
  6. Emil Boc – 1 803 vizitatori unici
  7. Soluţii pentru încheierea protestului –  1 761 vizitatori unici
  8. Inițiativa Civică de Centru Dreapta – 1 637 vizitatori unici
  9. Jurnalismul de Intact, o bugetară şi-o vînzătoare în piaţă –  1 616 vizitatori unici
  10. Mihai Răzvan Ungureanu trebuie să fie liderul dreptei și candidatul acesteia la prezidențialele din 2014 –  1 567 vizitatori unici

 

Cele mai comentate articole (LiveFyre)

  1. România va lua asupra sa păcatele lui Ponta –  1 293 comentarii, 58 comentatori
  2. Dottore, manipulatorule, suspendatorule! – 1 128 comentarii,  63 comentatori
  3. Emil Boc și Scott Walker – 1 084 comentarii, 44 comentatori
  4. Adrian Năstase, condamnat cu executare pentru corupție – 1 004 comentarii, 66 comentatori
  5. Despărțirea de PDL –  604 comentarii, 56 comentatori

 

LiveFyre Users (19 martie 2012 – 2 iulie 2012) (LiveFyre)

  1. Bleen – 3 180 comentarii
  2. Rezon –  1 866 comentarii
  3. Florina – 1 421 comentarii
  4. sanantonio – 1 287 comentarii
  5. Yeba – 929 comentarii
  6. Cristihan – 905 comentarii
  7. cocosila  – 700 comentarii
  8. Hongse – 614 comentarii
  9. EleninaNicuț – 542 comentarii
  10. nedormitul  – 496 comentarii
  11. Pataphyl – 475 comentarii
  12. BarbuMateescu – 473 comentarii
  13. Nea – 460 comentarii
  14. Amelia New – 448 comentarii
  15. SimonaM – 443 comentarii
  16. oglinjoara – 430 comentarii
  17. Hope18 – 411 comentarii
  18. Ze Phsyco – 408 comentarii
  19. Rheia – 375 comentarii
  20. LunguVictorEugenMihai – 358 comentarii
  21. Adina  – 349 comentarii
  22. Meioza – 310 comentarii
  23. Never G – 301 comentarii
  24. bilbofil – 279 comentarii
  25. Glook – 224 comentarii
  26. anarchix  – 198 comentarii
  27. Mistral – 194 comentarii
  28. poweraxxel – 175 comentarii
  29. Merechene – 171 comentarii
  30. Nemo – 165 comentarii
  31. Gupi – 160 comentarii
  32. Ivan Zubeldian – 154 comentarii
  33. morris – 150 comentarii
  34. Boghy – 138 comentarii
  35. OstapBender – 134 comentarii
  36. Ilinca – 104 comentarii
  37. murfi – 101 comentarii

 

 

Vizitatorii după frecvența vizitelor (google analytics)

 

  1. minimum 360 vizite (în medie 2 vizite pe zi) – 80 vizitatori (București 44, Brașov 4, Galați 3, Brussels 2, Cluj Napoca 2)
  2. minimum 180 vizite (în medie 1 vizită pe zi) – 231 vizitatori (București 104, Timișoara 8, Brașov 6, Iași 6, Galați 5, Ploiești 5, Brussels 4, Londra 4, Arad 4)
  3. minimum 78 vizite (în medie 3 vizite pe săptămînă) – 517 vizitatori (București 248, Timișoara 15, Brașov 14, Cluj Napoca 12, Iași 12, Brussels 11, Craiova 10, Galați 9, Sibiu 9)
  4. minimum 52 vizite (în medie 2 vizite pe săptămînă) – 691 vizitatori (București 319, Timișoara 25, Brașov 17, Cluj Napoca 17, Iași 15, Sibiu 15, Craiova 12, Galați 10, Toronto 9)
  5. minimum 26 vizite (în medie 1 vizită pe săptămînă) – 1 241 vizitatori (București 545, Timișoara 40, Cluj Napoca 34, Brașov 27, Iași 27, Constanța 26, Craiova 26, Sibiu 25, Ploiești 23)
  6. minimum 13 vizite (în medie 1 vizită la 2 săptămîni) – 2 191 vizitatori (București 1025, Cluj Napoca 69, Timișoara 67, Constanța 53, Iași 53, Sibiu 40, Brașov 39, Craiova 38, Galați 35)
  7. minimum 6 vizite  (în medie 1 vizită pe lună) – 4 061 vizitatori (București 1946, Cluj Napoca 155, Timișoara 113, Constanța 91, Iași 91, Ploiești 73, Brașov 71, Craiova 66, Sibiu 54)
  8. minimum 2 vizite (în medie 1 vizită la 3 luni)  – 14 533 vizitatori
  9. minimum 1 vizită (în medie 1 vizită la 6 luni) – 64 558 vizitatori

Vizitatori după intervalul de timp dintre vizite (google analytics)

  1. au revenit la interval mai mic de o zi de la ultima vizită – 11 679 vizitatori
  2. au revenit la interval de o zi de la ultima vizită – 5000 vizitatori
  3. au revenit la interval de 2 zile de la ultima vizită – 3 618 vizitatori
  4. au revenit la interval de 3 zile de la ultima vizită – 2 947 vizitatori
  5. au revenit la interval de 7 zile de la ultima vizită – 1 338 vizitatori
  6. au revenit la interval de 15 zile de la ultima vizită – 447 vizitatori
  7. au revenit la interval de 30 de zile de la ultima vizită – 129 vizitatori
(e mai greu de explicat ce măsoară asta – e vorba despre memoria vizitatorilor – de exemplu, în cazul vreunui vîrf de trafic se întîmplă să vină buluc cîteva mii de vizitatori – o parte dintre ei nu vor mai intra a doua oară, o parte vor intra în aceeași zi sau a doua zi să verifice evenimentele – cei mai mulți nu vor mai reveni după o vizită sau două – însă sînt și unii care își aduc aminte de site și revin și peste 5 zile sau 27 de zile – dacă frecvența vizitelor măsoară fidelitatea cititorilor, intervalul de timp dintre vizite măsoară capacitatea site-ului de a rămîne în memoria cititorilor – deasemenea  e posibil să existe și ”cititori de eveniment”, care revin doar în vîrfurile de trafic, cînd site-ul beneficiază de vizibilitatea dată de un eveniment anume – astfel, dacă un blog este în atenția televiziunilor în două ocazii, la un interval de 3 luni, să fie mulți vizitatori care intră pe site doar cu aceste ocazii). Sînt cititori de rezervă, care în anumite momente importante simt nevoia să consulte site-ul, sînt cititori care se activează la anumite evenimente, unii la evenimente de intensitate medie (ex: scandaluri politice regulate) și care intră la intervale mai mici de timp (7 zile, de exemplu), alții doar la evenimente de intensitate mare (ex: alegeri, schimbări politice majore, căderi de guverne etc) și care intră la intervale mai mari de timp (60 de zile, de exemplu).

 

Traficul pe zile  (google analytics)

  1. 24 mai 2012 – 3 005 vizitatori unici, 3 789 vizite, 6 565 afișări
  2. 17 ianuarie 2012 – 2 403 vizitatori unici, 3 020 vizite, 7 519 afișări
  3. 16 ianuarie 2012 – 2 072 vizitatori unici, 3 044 vizite, 7 708 afișări
  4. 21 iunie 2012 – 2 072 vizitatori unici, 3 759 vizite, 9 935 afișări
  5. 14 ianuarie 2012 – 1 920 vizitatori unici, 2 713 vizite, 6 746 afișări
  6. 14 martie 2012 – 1 907 vizitatori unici, 2 624 vizite, 5 920 afișări
  7. 11 iunie 2012 – 1 788 vizitatori unici, 3 457 vizite, 9 082 afișări
  8. 22 iunie 2012 – 1 718 vizitatori unici, 2 976 vizite, 7 361 afișări
  9. 15 ianuarie 2012 – 1 713 vizitatori unici, 2 478 vizite, 5 813 afișări
  10. 28 iunie 2012 – 1 556 vizitatori unici, 3 078 vizite,  8 887 afișări

 

Traficul pe luni  (google analytics)

  1. Ianuarie – 16 975 vizitatori unici, 48 164 vizite, 125 949 afișări
  2. Iunie – 15 030 vizitatori unici, 61 521 vizite, 151 115 afișări
  3. Mai – 14 998 vizitatori unici, 49 185 vizite, 106 700 afișări
  4. Martie  – 11 491 vizitatori unici,  34 323 vizite, 79 130 afișări
  5. Februarie – 10 901 vizitatori unici, 40 161 vizite, 101 109 afișări
  6. Aprilie  – 9 934 vizitatori unici, 32 676vizite , 70 575 afișări

Traficul pe zilele săptămînii (google analytics)

  1. Joi – 28 519 vizite
  2. Luni – 27 700 vizite
  3. Marți – 27 469 vizite
  4. Miercuri – 27 256 vizite
  5. Vineri – 24 244 vizite
  6. Duminică –  19 541 vizite
  7. Sîmbătă – 18 684 vizite

Traficul pe ore (google analytics)

 

  1. ora 15 – 16 680 vizite
  2. ora 14 – 16 241 vizite
  3. ora 13 – 15 811 vizite
  4. ora 16 – 15 689 vizite
  5. ora 12 – 15 563 vizite
  6. ora 17 – 15 362 vizite
  7. ora 11 – 15 260 vizite
  8. ora 22 – 15 231  vizite
  9. ora 10 – 15 107 vizite
  10. ora 21 – 14 839 vizite
  11. ora 19 – 14 406 vizite
  12. ora 18 – 14 338 vizite
  13. ora 20 – 14 070 vizite
  14. ora 23 – 13 585 vizite
  15. ora 09 – 13 391 vizite
  16. ora 00 – 10 781 vizite
  17. ora 08 – 9 745 vizite
  18. ora 01 – 6 032 vizite
  19. ora 07 – 5 333 vizite
  20. ora 02 – 3 553 vizite
  21. ora 06 – 2 932 vizite
  22. ora 03 – 2 356 vizite
  23. ora 05 – 2 037 vizite
  24. ora 04 – 1 862 vizite

Profilul demografic al vizitatorilor (Quantcast)

  1. Bărbați – 82%
  2. Femei – 18%

 

  1. sub 18 ani – 3%
  2. 18-24 ani – 7%
  3. 25-34 ani – 21%
  4. 35-44 ani – 33%
  5. 45-54 ani – 19%
  6. 55-64 ani – 12%
  7. peste 65 ani – 5%

 

Concluzii

  1. Orientarea către actualitatea politică, către combatul politic în dauna articolelor de idei este o eroare
  2. Orientarea către frecvență și cantitate în dauna calității este o eroare
  3. Orientarea către slogan, lozincă, strigăt de luptă în dauna ideii este o eroare
  4. Ideea conform căreia Blogary reprezintă un cuib, un cerc, un lansator de destine revoluționare, un generator de acțiune politică concretă este o idee greșită
  5. Ideea că Blogary ar putea fi un arbitru sau actor politic între nu știu ce aripi și grupări este o idee greșită
  6. Influența Blogary ca blog de luptă, ca centru de acțiune politică și de promovare politică a anumitor personaje sau organizații politice este minimă
  7. Este greșit să credem că Blogary poate reprezenta un centru de mobilizare politică în jurul unor anumite contexte, personaje, grupări sau evenimente politice. Blogary nu poate fi mijloc de promovare politică a anumitor personaje sau organizații politice
  8. Blogary nu poate fi decît instrument de lansare a anumitor idei sau analize politice. Iar analiza înseamnă neutralitate față de actorii politici. Blogary se poate apropia de actualitatea politică dar numai de pe poziții de neutralitate. Blogary poate supraviețui doar ca site cu o clară orientare doctrinară de dreapta și de analiză echidistantă a actualității politice.
  9. Blogary, în ansamblu, nu poate concura la audiență cu site-urile ziarelor sau site-urile de știri, însă articolele de pe Blogary, luate individual, concurează la audiență cu editorialele din ziare, site-uri de știri sau platforme de opinie. Ce-i lipsește lui Blogary sînt știrile, breaking news-urile, mondenitățile, sportul, filmulețele funny și gagicile goale. În rest, la bătaia pe articole de fond în ceea ce privește audiența, Blogary se poate bate cu orice ziar online sau site de știri. Toate astea, luate împreună, sînt zero în comparație cu televiziunile.
Facebook Comments

98 Comments Bilanț Blogary 2012

    1. val_one

       @Rheia  şi dacă joi statul de drept va fi deja istorie? prădătorii se mişcă incredibil de rapid.

      Reply
  1. Rheia

    Hotnews: M.R.Ungureanu: „Fac un apel catre cetatenii onesti sa participe la mitingul de joi, din Piata Revolutiei, de la ora 18. ​Cand valorile pentru care s-a luptat in decembrie ’89 sunt calcate in picioare, nu ne permitem sa ramanem in casa”

    Reply
  2. adina

    CCR face apel la Presedinte si la Parlament sa intervina, dar si la Conferinta curtilor constitutionale din spatiul european, si la alte institutii europene abilitate pe drept constitutional (n-am retinut tot, e live acum la b1.ro).

    Reply
  3. BarbuMateescu

    Doamne!
     
    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12686812-peste-20-primari-miscarii-pentru-botosani-pdl-pntcd-per-trec-pnl.htm
     
    „Potrivit acestuia, transferul primarilor de la Miscarea pentru Botosani la PNL este posibila fara ca acestia sa isi piarda mandatul, in conditiile in care alianta electorala Miscarea pentru Botosani in numele careia au candidat *******nu mai exista******.” (sublinierea îmi aparţine)
     
    Îşi dă seama cineva care sunt implicaţiile? În toate cele 18 judeţe în care a candidat sub altă siglă decât cea proprie, PDL poate pierde tot-tot-tot, primari, consilierii judeţeni, consilieri locali, etc.
     

    Reply
    1. adina

       @BarbuMateescu aviz partidelor amatoare de aliante pre-electorale. Alianta se face doar inscrisa la tribunal cu protocol parafat cu putere juridica etc… Nu mai vorbim ca nu mai conteaza ce a votat cetateanul – se voteaza persoana ca de aia e uninominal dar persoana are o platforma politica si niste principii politice pe care le reprezinta.

      Reply
  4. adina

    Comunicat CCR: Toate atacurile la adresa CCR echivaleaza cu desfiintarea curtii constitutionale in componenta ei actuala, incalcand principiul constitutional potrivit caruia pe perioada mandatului judecatorii CCR sunt inamovibili.

    Reply
  5. Annia

    Ce parere aveti despre reactia lui Blaga in Parlament:
     
    „Ati furat, ati plagiat. Va indreptati spre o dictatura. De ce nu ati respectat decizia Curtii Constitutionale?”

    Reply
  6. morris

    Bilantul Blogary pt mine :
    Ma numesc Morris si sunt dependent!
    Daca nu citesc Blogary o zi, ma cert cu sotia, sunt nervos si mananc mult!
    E grav dottore?

    Reply
  7. chriscross

    ca tot se vorbeste de site: livefyre nu functioneaza pe android in varianta mobile a site-ului, pe varianta ne-mobile crapa android…

    Reply
  8. Rezon

     @Bleen Foarte bun articolul lui Dragos Aligica de pe Contributors. Ar putea fi postat si aici, cu permisiunea sa si a Contributors?
    http://www.contributors.ro/fara-categorie/lovitura-de-stat/
     

    Tot ceea ce stim din studiul loviturilor de stat este ca vor fi doua fronturi: frontul intern si frontul extern. Pe frontul intern, cunoscand ce s-a intamplat in culise in ultimele zile, indraznesc sa sugerez ca PDL trebuie sa renunte rapid la gherila informala pe care o desfasoara iresponsabil si impardonabil de cateva zile impotriva lui MRU si a oamenilor acestuia. E momentul sa se concentreze pe construirea defensivei politice si sociale in fata asaltului final.
    Totodata, nu trebuie uitat insa ca frontul extern este la fel de important ca cel extern. Pucistii au nevoie de legitimitate internationala. Fara ea, vor fi izolati si se vor sufoca. Contactele si experienta lui MRU trebuie folosite in acest moment la maximum. Daca nu in aceste momente, atunci cand? Pe scurt, este nevoie de unitate si coerenta in comunicare si actiune. Daca nu in aceste momente, atunci cand?
    Si nu trebuie uitate doua lucri:
    1. Nu este vorba despre Presedintele Basescu. Este vorba despre demantelarea statului de drept si acapararea puterii de o clica politica.
    2. Lovitura de stat inca nu este un fapt consumat. Poate fi oprita. Suntem in fata unei tentative de lovitura de stat. Depinde de noi toti daca ea va fi una reusita sau una ratata.”

    Reply
  9. LunguVictorEugenMihai

    @Cetatean: “Ideea e ca ei vor sa schimbe prin OUG legea CCR, pentru ca OUG-ul este de imedata aplicare si nu mai poate fi contestat la CCR pe calea clasica a legilor aprobate de Parlament. Dubla greseala: 1. OUG-ul nu poate afecta institutiile fundamentale ale statului, se opune Consttutia: Art. 115, al.6: “(6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”. CCR este o institutie fundamentala a statului, pevazuta cu garantarea suprematiei Constitutiei. 2. Jurisprudenta CCR afirma ca CCR se pronunta asupra legilor “in vigoare”. Sintagma in vigoare cuprinde si ordonantele, nu doar legile normale. A se vedea Deciziile 120/2004 si 76/2011: “Astfel, conceptul de “lege” are mai multe intelesuri in functie de distinctia ce opereaza intre criteriul formal sau organic si cel material. …In ceea ce priveste ordonantele Guvernului, Curtea retine ca, elaborand astfel de acte normative, organul administrativ exercita o competenta prin atribuire care, prin natura ei, intra in sfera de competenta legislativa a Parlamentului. Prin urmare, ordonanta nu reprezinta o lege in sens formal, ci un act administrativ de domeniul legii, asimilat acesteia prin efectele pe care le produce, respectand sub acest aspect criteriul material. In consecinta, intrucat un act juridic normativ, in general, se defineste atat prin forma, cat si prin continut, legea, in sens larg, deci cuprinzand si actele asimilate, este rezultatul combinarii criteriului formal cu cel material”(Decizia 120/2004). Deci OUG-ul este tot o lege, si nu scapa controlului de constitutonalitate imediat. Efectele OUG-ului, chiar aplicat in M. Of, pot fi casate de CCR: “La rezultatul contrar ordinii constitutionale se poate ajunge si in cazul in care insasi legea organica a Curtii sau legile de procedura judiciara ar limita controlul constitutionalitatii unor legi sau ordonante, ignorand prevederile Legii fundamentale “:lol: (Decizia 766/2011) 3. Inlocuirea sefilor de Camera. Decizia 601/2005 a CCR: “Votul acordat presedintelui unei Camere este un vot politic care nu poate fi anulat decat in cazul in care grupul care l-a propus cere revocarea politica a acestuia sau, in cazul unei revocari ca sanctiune, cand acest grup sau o alta componenta a Camerei solicita inlocuirea din functie a presedintelui pentru savarsirea unor fapte care atrag raspunderea sa juridica. Aceasta inlocuire se poate face numai cu o persoana din acelasi grup parlamentar, care nu-si poate pierde dreptul la functia de presedinte, dobandit in virtutea rezultatelor obtinute in alegeri, respectandu-se principiul configuratiei politice. In acelasi sens, Curtea Constitutionala retine ca revocarea din functie inainte de expirarea mandatului produce intotdeauna efecte numai asupra mandatului celui revocat, iar nu si asupra dreptului grupului parlamentar care a propus numirea lui, de a fi reprezentat in Biroul permanent si, in consecinta, de a propune alegerea unui alt senator in locul devenit vacant”. Decizia 1630/2011 prin care CCR a fost de acord cu inlocuirea lui Geoana s-a bazat pe faptul ca PSD i-a retras sprijinul politic lui Geoana. Geoana nu a fost sanctionat, cum vor sa faca acum USL cu presedintii celor doua Camere. CCR a zis in decizia 1630: “Ipoteza analizata de Curte in considerentele acestei decizii (601/2005) si textele din Regulamentul Senatului cu privire la care aceasta s-a pronuntat privesc insa revocarea unui membru al Biroului permanent al Senatului (presedintele Senatului) cu titlu de sanctiune juridica, pentru incalcarea Constitutiei sau a regulamentelor parlamentare, la cererea altui grup parlamentar decat cel care l-a propus, iar nu ipoteza revocarii ca urmare a retragerii sprijinului politic”. Or, daca se cere sanctionarea lui Blaga si a lui Anastase, ne mentinem in sfera de Deciziei 601, care pastreaza dreptul PDL de a-si mentine cele doua functii. Blaga si Anastase nu sunt revocati de propriul partid.” “CCR nu e nevoie sa fie sesizata, se poate si auto-sesiza, in temeiul Constitutiei.”

    Reply
    1. adina

       @LunguVictorEugenMihai deci Blaga ori este revocat de PDL sau e inlocuit ca sanctiune juridica la cererea altor grupuri parlamentare. In ambele situatii locul lui va fi luat tot de un senator PDL. Poate vrea Crin sa se inscrie in PDL.
       
      si b): chiar si OUG pe M.Of. poate fi atacata la Curtea Constitutionala.

      Reply
    1. Rezon

       @TI ”Prioritatea numarul unu este regruparea rapida a fortelor pro-democratice si reformiste in apararea statului de drept si democratiei. Din acest punct de vedere, indraznesc sa spun ca in acest conditii este preferabil sa ai o reactie exagerata care poate in viitor va parea un pic deplasata decat o reactie tardiva si lipsita de vigoare. Miza e prea mare pentru a lasa o marja pentru erori prin omisiune.”

      Reply
  10. Glook

    Breaking news:
    Ponta tocmai a reusit sa gaseasca metoda prin care sa fie stopata plecarea tinerilor educati din tara. Diplomele lor nu vor mai fi recunoscute niciunde.
    🙂 Daca nu ma sterge sefu pentru propaganda pro-ponta 🙂
     

    Reply
      1. Glook

         @gupi Din pacate cred ca ai dreptate. Si in plus dupa ce-si iau diplomele pe alte meleaguri nici nu se intorc sa-si ia tara inapoi.

        Reply
  11. Glook

    Breaking news:
    Ponta tocmai a reusit sa gaseasca metoda prin care sa fie stopata plecarea tinerilor educati din tara. Diplomele lor nu vor mai fi recunoscute niciunde.
    🙂 Daca nu ma sterge sefu pentru propaganda 🙂

    Reply
  12. adina

    B1.ro live: Blaga si Anastase sa fie revocati.
    Pe surse: Crin Antonescu la Senat, Zgonea la Camera.

    Reply
        1. OstapBender

           @SimonaM Depinde de „anticorpii” fiecaruia. Eu, in general, cred ca daca te uiti prea mult la ce zic prostii e nociv. Tot asa cum risti sa te imbolnavesti daca mananci ceva alterat.

          Reply
        2. SimonaM

           @OstapBender Nu mă uit, păcatele mele, maică.
          L-am auzit din greșeală, în timp ce multitask-ez cu sârg și râvnă. Dar mai trăznesc ăștia câte una de străbate prin filtru și mă lasă cum spuneam mai sus. Perplexă.

          Reply
  13. Rezon

    Guvernul Ponta, guvernul blocat de propria incompetenta si impostura.
    Ponta scanceste in fiecare declaratie: ”Blocaj, blocaj, blocaj…”

    Reply
    1. OstapBender

       @Rezon Care se traduce asa: „Doamana invatatoare, eu am vrut sa-mi fac tema, dar Gigel mi-a dat cu rigla peste degete si mi-a turnat cerneala in cap si nu ma lasaaa-n paaace….mmmm…aaaa….”

      Reply
  14. OstapBender

    Se tot intreaba lumea „de ce atata ura?” Dar nu e de azi de ieri. Pe la inceputul anilor ’90 aparuse o trupa de thrash-metal care se numea nici mai mult nici mai putin „Ura de dupa usa”, din Zarnesti. Aveau niste versuri destul de tembele care ziceau: „De ce atata uraaaa…? De ce atata uraaaa…? Uraaa… uraaaa, ura de dupa usaaa…” Va las sa completati punctele cu chitara metalica.
    Eu le-as punea asta zilnic in Parlament, pana le-o veni mintea la cap si si-or lumea lumea in cap.

    Reply
  15. OstapBender

    Se tot intreaba lumea „de ce atata ura?” Dar nu e de azi de ieri. Pe la inceputul anilor ’90 aparuse o trupa de thrash-metal care se numea nici mai mult nici mai putin „Ura de dupa usa”, din Zarnesti. Aveau niste versuri destul de tembele care ziceau: „De ce atata uraaaa…De ce atata uraaaa…Uraaa… uraaaa, ura de dupa usaaa…” Va las sa completati punctele cu chitara metalica.

    Reply
  16. OstapBender

    Intrebarea este cu ce anume gandeste tipul asta adica „liderul liberal Relu Fenechiu a explicat marti in Parlament de ce USL a depus o cerere pentru schimbarea Avocatului Poporului: Marea Problema in Romania e ca Basescu s-a inconjurat de un vid institutional care-i permite sa faca orice. Orice face guvernul este declarat neconstitutional de Avocatul Poporului sau CCR. Singura solutie pentru intrarea in normalitate este ca aceste institutii sa fie reorganizate”.
    Adica, daca te tot prinde politistul ca furi, ca esti un hot ordinar in serie, tu te superi tot pe politist si in loc sa te opresti in furat, te gandesti sa-l desfiintezi pe cel care nu te lasa nesupravegheat?!

    Reply
    1. adina

       @OstapBender cuvantul cheie e ”normalitate”. Normalitatea lor, in care guvernul intra cu picioarele in institutii, a se vedea planul de puci statal expus intr-un comentariu mai jos, sursa hotnews.ro

      Reply
    2. adina

       @OstapBender se incearca distorsionarea realitatii, si convigerea oamenilor ca realitatea astfel construita e cea reala. La nivel de psihologie a maselor, efectul e la fel ca in Experimentul Pitesti, unde detinutii erau convinsi de cei pe care ii credeau prieteni (detinuti tot ca ei) sa nege tot ce avea legatura cu familia, fiinta lor fizica, spiritul lor. Asa se explica ura viscerala intre persoane care de altfel nu se cunosc din spatiul virtual dusa in numele unor oameni care prin natura functiei sunt vremelnici si nu dau doi bani pe ostile de sustinatori aruncate in lupta.

      Reply
      1. OstapBender

         @adina Asta dovedeste inca o data si inca o data cat de dusi cu pluta sunt dusi acesti asa-zisi politicieni. In mod normal, tensiunile din societate trebuie „canalizate” si sublimate in dezbaterea politica institutionala, adica paralamentara. Adica poporul se bate in idei prin capetele proaste ale politicienilor. Or, astia, induc râca in popor, il aduc la disperare.

        Reply
        1. Florina

           @OstapBender  @adina 
           
          Nu sînt în stare să inducă nimic în populaţie, îşi văd de propriile interese – majoritatea copleşitoare – şi nimic mai mult , iar asta se interpretează prin slugărnicia mass media. Nu le mai atribuiţi nici măcar viciile comuniştilor, nici de aşa ceva nu sînt capabili. 

          Reply
        2. adina

           @Florina  @OstapBender sa nu facem greseala sa-i subestimam. Mai bine le supraestimam capacitatea lor de acaparare a institutiilor statului acum si dam un raspuns pe masura, decat sa-i subestimam si apoi sa ne punem mainile in cap de ce nu ne-am mobilizat mai mult atunci cand era nevoie.

          Reply
  17. Hongse

    Mi se pare mie sau cineva a cules toate „ghilimelele” după ce PDL a ieşit din sală?
     

    Reply
  18. Glook

    Io-s cam inginer asa, nu le am la sociologie, asa ca pun intrebarea urmatoare la cei ce se pricep: iesitul in strada nu radicalizeaza electoratul advers? Adica eu cred ca fara iesitul in strada din iarna dreapta lua si mai putin la locale. Iesitul ala in strada parca a trezit oamnei. Iesitul ghilimelelor in strada acum nu risca sa faca acelasi lucru dar invers?
    Sau imi pun o intrebare debila?

    Reply
    1. Annia

       @Glook Nici eu nu-s sociolog, dar cred/intuiesc ca lipsa de reactie e mai rea decat orice: ii lasa pe rinoceri sa faca ce vor muschii lor. Sunt atat de nerusinati, fiindca se bazeaza pe lipsa de reactie a oamenilor si pe intoxicarile pe care le fac prin media aservite. Daca ar exista o societate civila puternica, articulata, n-ar indrazni sa-si bage picioarele in tot si toate (sau ar face-o mai cu perdea…)

      Reply
      1. Glook

         @Annia Fara indoiala aveti dreptate. Dar reactia cu 200 de oameni e suficienta? Daca nu creste rapid si vertiginos cred ca presiunea se transforma in fas.
        Si pana la urma de fapt cred ca stim si noica suntem minoritari. Nu stiu daca arma noastra e demonstratia de forta bruta in strada, ci mai mult inteligenta. Sunt de acord cu ideea de presiune, nu-s de acord cu forma pe care o ia.

        Reply
        1. BarbuMateescu

           @Glook @Annia Este posibil ca ce s-a întâmplat în iarnă să fi mobilizat electoratul anti-USL, dar am sentimentul că un factor mai important a fost venirea USL la putere. În sondaje scorul PDL sau nivelul de încredere în Traian Băsescu au rămas practic nemişcate din noiembrie până în martie.
           
          Electoratele pro- şi anti-USL sunt deja în stare totală şi perfectă de dispreţ reciproc, considerându-se unul pe celălalt ca fiind compuse din oameni răi, proşti sau pur şi simplu dependenţi de liderii politici datorită unor motivări materiale concrete (pungi, bani, poziţii în administraţie). Din acest punct de vedere, situaţia nu are cum să se schimbe în rău. Şi nici în bine.

          Reply
        2. Glook

           @BarbuMateescu  @Annia Ok, am inteles. Vezi la ce e bun un sociolog? Sa nu lase inginerii sa plece pe aratura 🙂

          Reply
        3. Annia

           @BarbuMateescu  @Glook Da, si eu cred ca schimbari pot fi asteptate doar de la categoria „nehotarati”. Motiv pentru care ma gandesc ca reactiile- civilizate, dar vizibile- la nemerniciile celor din USL vor genera macar niste tresariri in randul celor, pana acum, indiferenti.

          Reply
        4. bilbofil

           @BarbuMateescu  @Glook  @Annia Cred că lucrul care ar putea conta este demobilizarea celuilalt electorat.
          O bună parte din el gîndește în termeni cărora de multe ori le spunem mafioți, dare de fapt sînt pre-moderni, firești și pentru oamenii nefamiliarizați cu conceptele politice moderne, și pentru haitele de cîini.
          Din acest punct de vedere, dacă arestarea lui Năstase, dacă umilirea lui „Ponta” de către CCR și „revista Natura” nu sînt „răzbunate” de actualii guvernanți își vor „pierde fața” și nu vor mai fi „oameni de onoare”, ceea ce îi discreditează în propria tabără. Cred că astfel se explică măsurile extrem de radicale din parlament, împînzirea cu poliție a capitalei și, în general nervozitatea USL.
          Cît timp funcționează ideea că USL este la butoane partida nu poate fi cîștigată în această logică și electoratul USL se va îmbulzi din nou la vot.

          Reply
        5. adina

           @bilbofil  @BarbuMateescu  @Glook  @Annia deci trebuie identificat acel element care sa le zdruncine ideea ca USL e la butoane sau increderea oarba ca USL va detine vesnic acele butoane. Care poate fi acest element?

          Reply
        6. BarbuMateescu

           @adina Avem perspective diferite. Dacă electoratul USL descoperă că USL nu mai e la butoane, ar avea aceeaşi reacţie ca şi electoratul anti-USL când a descoperit/descoperă că că PDL/TB au „pierdut” butoane sau riscă să le piardă pe toate -> mobilizare.
           
          Pe termen mediu sau lung, electoratul USL poate fi coalizat. Pe termen scurt, USL poate comite o greşeală. Altfel, rămânem în aceeaşi logică ca şi cea din ultimii doi ani şi jumătate: 15% din români hăis, 30% din români cea, restul dezinteresaţi de hăis şi cea dar un pic sau un pic mai mult anti-preşedinte.

          Reply
        7. BarbuMateescu

          @adina@bilbofil@Glook@Annia
          Avem perspective diferite. Dacă electoratul USL descoperă că USL nu mai e la butoane, ar avea aceeaşi reacţie ca şi electoratul anti-USL când a descoperit că PDL/TB au „pierdut” butoane sau riscă să le piardă pe toate -> mobilizare.
           
          Pe termen mediu sau lung, electoratul USL poate fi coalizat. Pe termen scurt, USL poate comite o greşeală. Altfel, rămânem în aceeaşi logică ca şi cea din ultimii doi ani şi jumătate: 15% din români hăis, 30% din români cea, restul dezinteresaţi de hăis şi cea dar un pic sau un pic mai mult anti-preşedinte.

          Reply
        8. bilbofil

           @BarbuMateescu  @adina Nu m-am exprimat prea limpede. În acest moment electoratul USL riscă să constate că, în ciuda promisiunilor și bătăilor cu pumnul în piept, USL nu este în stare să butoneze butoanele pe care le are la dispoziție.
          Accelerarea ofensivei anti-Băsescu care, aparent, ar fi trebuit să meargă mai încet în varianta inițială, are tocmai scopul de a substitui „răutatea” lui Băsescu propriei incompetențe în a mînui butoanele guvernării.

          Reply
        9. BarbuMateescu

           @bilbofil  @adina Acum înţeleg mai clar ce-ai vrut să spui.
           
          USL pariază acum pe dorinţa de răzbunare. Bat fierul cât e cald. Le e teamă să nu rămână în urma electoratului sau ca acesta să nu se calmeze.
           
          Pe guvernare (repet, vorbim din perspectiva votantului USL): n-au tăiat salarii, n-au tăiat pensii, n-au închis şcoli sau spitale, au dat ăia 8%… n-au făcut greşeli *economice* sau *sociale*, ci *morale* şi *juridice*. Incompetenţa pe care tu o vezi este invizibilă pentru electoratul USL. USL nu trebuie să răspundă electoratului PDL/TB. Traian Băsescu şi PDL nu trebuiau să satisfacă electoratul USL (şi nici n-au făcut-o). Totul e să nu exagerezi, înfuriind prea mult pe *ceilalţi*.

          Reply
        10. Annia

           @BarbuMateescu  @bilbofil  @adina Asadar, in opinia dvs., reactiile de protest in strada, pe cale de a se organiza, ar avea un impact pozitiv? Ar determina pe cei din USL sa faca un pas inapoi? Le-ar transmite nehotaratilor mesajul ca s-a intins prea mult coarda?

          Reply
    2. adina

       @Glook atata vreme cat lipsa ghilimelelor e echivalata cu un FURT, cred ca electoratul advers nu poate aduce foarte multe obiectii, desi si-ar dori foarte mult acest lucru.

      Reply
    3. OstapBender

       @Glook Astea sunt ca sa spun asa „fineturi” de analisti. Orice politician, orice putere trebuie sa simta presiunea strazii, a opiniei publice care nu trebuie sa stea ca proasta. Nu trebuie o revolutie continua ci o presiune continua. Asta pentru ca prin natura ei puterea e corupatoare, pentru ca oamenii sunt prea slabi pentru puterile politice care prin natura lor sunt peste puterile oamenilor.

      Reply
    4. Nea

       @Glook Tangenţial, dacă eşti inginer, înseamnă că ai făcut măcar două semestre de sociologie. Dacă erai sociolog, nu cred că făceai rezistenţa materialelor.
      Nu cred că ieşitul cu ghilimeaua dăunează, nu toţi susţinătorii USL sunt pungaşi, unii sunt doar naivi.

      Reply
  19. poweraxxel

    dictatura prin lovitura de stat …
     
    Astazi, USL-istii acuza totii anii din perioada Basescu ca fiind o “dictatura” a acestuia. Uitand insa sa scada anii in care conducerea tarii a fost exercitata de catre PNL cu sprijinul ascuns al PSD, de perioada in care PDL a guvernat impreuna cu PSD si actuala perioada in care PSD guverneaza la vedere cu PNL sub sigla USL. In toate aceste perioade (mai ales astazi), instrumentele exercitarii puterii sunt impartite intr-e cele 2 tabere politice, chiar cu un usor avantaj de partea USL-ului. Odata ajunsi la putere, USL-isti se grabesc sa acapareze insa cat mai multe institutii, intuind ca oricare dintr-e acestea ar putea sa ii incurce dezvaluind abuzurile ce vor urma. Adevarata dictatura urmeaza, este o concluzie pe care o putem deduce din actiunile de astazi ale USL-ului. Si-au pregatit suprematia mediatica prin alaturarea unui trust (Intact) ce si-a creat o anumita audienta prin manipularea nemultumirii romanilor vis-a-vis de masurile anti-criza si subordonarea televiziunii nationale. In cazul televiziunii nationale, USL-ul a incalcat orice regula, lege sau regulament. Daca PDL isi exercita in trecut puterea cu forta unei majoritati conjuncturale, acest lucru se realiza in cazurile in care nici un act nu prevedea o procedura clara. Astazi USL incalca reguli, proceduri, legi scrise, dupa cum vedem cazul TVR. Niste inscrisuri spun cum se fac numirile in cazul CA, astazi aceste inscrisuri sunt incalcate fara nici o jena de USL. Si nu este tot, la acest comportament abuziv se adauga niste aluzii facute presei adverse ce ne aduce aminte de perioada “Nastase”… Tentativa de inlocuire a sefilor celor 2 camere ale parlamentului este un alt exemplu de subjugare pe cale dictatoriala a institutiilor statului. Lucrul la care pana si “dictatura” PDL s-a oprit, respectand regulamentul pe care USL il sustinea la momentul respectiv este astazi depasit de acelasi USL care a uitat subit de regulamentul sustinut acum ceva luni. Si nu in ultimul rand, cel mai important argument si mai cutremurator ce demonstreaza dorinta instaurarii unei dictaturi este atacul la adresa Curtii Constitutionale. Incercarea marsava de inlocuire a ultimei institutii care poate filtra derapajele nedemocratice deduse din hotarari si legi anticonstitutionale n-a fost realizata nici macar in “dictatura” PDL. In toata perioada de guvernare, PDL a inghitit cu sughituri decizii de neconstitutionalitate, a criticat scrasnind din dinti deciziile, dar n-au indraznit niciodata sa ameninte membrii CC sau sa incerce revocarea acestora folosind tertipuri ce incalca Constitutia … Dupa cum spuneam acum cateva luni celor ce se plangeau de “dictatura” PDL, nu era cazul sa se planga. Aceea era o dictatura “de catifea” fata de ceea ce urmeaza sa fie instaurat in viitorul apropiat de catre USL … Dupa cum spuneam acum cateva luni ziaristilor ce criticau puterea, sa se bucure la maxim ca pot face acest lucru, pentru ca odata cu guvernarea USL acest lucru nu va mai fi posibil

    Reply
  20. OstapBender

    Comentariu cu naduf de pe hotnews : „Ce de porceduri! Nu e mai simplu sa vina nea nelu cu minerii si nea ontzanu cu armata si gata? ce atata democratie? Eu zic ca Ponta sa demisioneze si Iliescu sa fie imparatu’ tutulor romanilor si si antonescu mascariciul de la curte imperiala. Ponta urmeaza sa fie scrib sau copist. Intre timp Basescu va fugi din tara cu una din navele alea care de fapt nu au disparut ci le-a ascuns el pe undeva prin ostroavele din delta Vacaresti. Tot acolo se ascund si teroristii lui nea nelu din 89 si banii lui ceusescu care au tot disparut de 22 de ani incoace in triunghiul pds-pdl-securitate.”

    Reply
    1. Alex D

       @Annia Eu m-aș îngrijora în locul lui Antonescu, pentru că postul de președinte înseamnă mult mai puțin somn și mult mai multe prezențe în Senat

      Reply
        1. Alex D

           @Glook  @Annia Oricum, Voiculescu îi ține loc de liber arbitru, deci n-ar fi dificil de implementat

          Reply
      1. Annia

         @TI Si sa speram ca se opreste aici, iar lunga vara fierbinte va servi pentru planuri de creare a dreptei aceleia autentice, pe care o tot asteptam

        Reply
        1. TI

           @Annia daca presiunile nu il fac sa cedeze pe ponta si sa-si depuna mandatul (nu doar cele de care stim, sunt aproape sigur ca sunt niste discutii in spatele usilor inchise), suntem pierduti
          basescu e lunetist de elita, dar n-are nicio sansa in fata unei armate de T34
          pedeleul e worthless, iar initiativa lui MRU n-are timp de inchegare
          sper din tot sufletul sa ma insel

          Reply
    1. adina

       @quaddelta tot pentru Bestiar, dar nu fotografii ci ziceri din putul gandirii cuprinse de criza, si nu ma refer la criza economica:
       
      „Curtea Constituţională a României este o ruşine!”;
       
      „Parlamentul, care a numit şase judecători ai Curţii Constituţionale, are dreptul să-i revoce pe toţi şase!”;
       
      „Când tu ai votul Parlamentului, cum să vină Curtea Constituţională să-ţi spună «Nu te duci la Bruxelles!»? Din două, una: ori tu, ori Zegrean!”. (Augustin Zegrean este preşedintele Curţii Constituţionale.)
       
      Şi ultima, dar cea mai tare: „Curtea Constituţională să funcţioneze constituţional!”
       
      De la Crizel adunate si inapoi la lumea date prin:
      http://www.adevarul.ro/grigore_cartianu/Iubesc_Constitutia-dar_ii_urasc_pe_constitutionali_7_729597037.html

      Reply
  21. bilbofil

     @Bleen Îți mulțumesc și te felicit  pentru analiză și pentru interpretare! Cred că era nevoie de o discuție la obiect despre ce și cît poate face Mme Blogary pe net. Cred că, ne convine sau nu, același concluzii pot fi trase pentru marea majoritate a blogurilor și rețelelor sociale. Pe web se poate face informare, brainstorming, analiză. Acțiunea virală merge pe grupuri mici și, pentru o scară mai mare, trebuie să existe o integrare în afara netului. Altfel rămînem la concursuri de „Like”
    Ca să nu îmi contrazic obiceiul de a cîrcoti, aș avea ceva de comentat la punctul 8. Cred că în loc de „neutralitate”, ar fi mai potrivit „independență” sau „independență asumată”, după caz, iar în loc de „echidistanță” ar trebui scris „imparțialitate”.
    Neutru și echidistant trebuie să fie cel mult cel care culege informațiile și care nu trebuie să se lase orbit de prejudecăți. Evaluarea, filtrarea, prioritizarea, analiza și concluziile au nevoie ca informația să fie prelucrată în raport cu de un set de valori și de direcții – de principii – explicit declarate și asumate, deci nu poate fi vorba de „neutralitate” și de „echidistanță”.

    Reply
  22. SimonaM

    Adevărul este că nu-i cinstit să pui presiune pe un grup de oameni (chiar și dacă grupul este Blogary) să salveze ziua, situația, dreapta, țara și mai știu eu ce-i nevoie de salvat. 
    Eu cred (cu tărie, vorba Prostănacului) că e nevoie de-o voce clară și-o minte limpede, nu de încă un blog care să scoată lumea la luptă.My two cents. 
     

    Reply
  23. Glook

    Va raportez o fraza a unui consilier local USL proaspat reales in functie si vajnic admirator Nastase: „Ponta asta-i mai blestemat ca Basescu”. Si nu zicea in sens admirativ ci cu naduf si jale.

    Reply
  24. Bleen

    O să vă rog mai încet cu chat-ul. Nu trebuie să vă salutați între voi (e un consum inutil de comentarii, spațiu și biți), nu trebuie să vă povestiți chiar toată viața personală în ping pong-uri. Abuzul nu e bun. Spațiul din comentarii nu e messenger.

    Reply
      1. gupi

         @Rheia pentru cei cronici, poate initiem sesiuni de dexofiere prin chat liber, vorbit la nenumarate sticle de Brifcor

        Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.