Referitor la statusul de Facebook* al domnului Paul Dragoș Aligică, we agree to disagree, or at least I hope so.
Așadar, am de spus următoarele:
1) Martin Luther King Jr. – dovedit că a plagiat – este unic, ceea ce nu se poate spune despre alte persoane, iar în (unele din) lucrările lui de doctorat publicate este PRECIZAT că sînt pasaje copiate. Deci s-a știut și s-au luat măsuri. Orice comparație a cuiva cu Martin Luther King Jr., mai ales în situația de față, este o jignire la adresa lui, din punctul meu de vedere.
2) Nu știu în nici o teorie a echilibrului ceva care să se potrivească situației actuale, dar mi-au scăpat multe, posibil și asta.
3) S-o declarăm Fecioara Maria și gata, ajunge!
4) De ce nu-i răstigniți, domnule, în piața publică, pe cei de partea cărora nu vreți să fiți, ce legi, ce povești?! De ce să nu dispară dacă nu îi suportăm?! De care legi ne împiedicăm?!
Dacă vi se pare dur punctul 4), este pentru că eu consider că s-a depășit orice măsură, absolut orice măsură în privința situației actuale. Spiritele sînt înfiebîntate pînă la temperatura de fierbere.
Cînd intervine și Gigi Becali, condamnat la trei ani și jumătate de închisoare, din care a ispășit aproape doi, fiind eliberat condiționat, amenințîndu-l pe Gelu Vișan că îi ia casa care i-ar aparține dacă se mai leagă de Codruța. situația se complică. Pentru că, așa cum ni s-a recomandat, dacă sîntem în situație de tertium non datur, te situezi automat de partea lui Becali. Ceea ce, pentru mine, nu înseamnă nici o diferență și în nici un caz binele, frumosul ori vreo companie selectă. Dimpotrivă, și aș zice mai degrabă că asta m-a dovedit.
În situația de față vorbim despre altceva, despre egalitate în fața legii, despre respectarea legii, despre lege în sine și despre eforturile foarte mari ale unor oameni de a dovedi plagiate. De ei, de acești oameni nu ne putem bate joc. Nu avem voie să o facem.
Și nu putem să luăm pe nimeni pe credit. Oricine poate greși, sîntem oameni. În articolul precedent am explicat de ce doamnei Kovesi i-ar fi chiar foarte bine să dovedească acum, după ultimele reglementări legale, că nu a plagiat.
Dar dacă nu, atunci nu. Nu mai îmi rămîne decît să-l asigur pe domnul Paul Dragoș Aligică, în numele Blogary, de același respect și aceeași considerație și să-l asigur că îl așteptăm cu aceeași plăcere, prietenie și cu nedisimulat interes, în continuare, pe blog.
*Pentru cine nu are cont Facebook, la acest status mă refer:
[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/pauldragos.aligica/posts/1136910319710043″ mbottom=”50″]
(Foto: pecancorner.blogspot.ro)
1. Imi pare rau sa il vad pe DPA manifestindu-se atit de irational.
2. Un singur dezacord cu dvs (dar si cu DPA care, la fel, nu pare sa stie cine a fost MLK de fapt) in legatura cu afirmatia ca:
„Orice comparație a cuiva cu Martin Luther King Jr., mai ales în situația de față, este o jignire la adresa lui, din punctul meu de vedere.”
MLK a fost un impostor care nu merita nici un pic de respect.
Istoria vietii lui a fost rescrisa de neomarxisti, la fel ca si istoria vietii lui Mandela (un terorist care a pus bombe si a omorit oameni nevinovati), din interese politico-ideologice.
Nu am timp acum sa elaborez, asa ca postez un comentariu al unui american:
Michael King, so called “Reverend Doctor Martin Luther King”, never officially changed his name to “Martin Luther”. His daddy, a black preacher, told his congregation one day in 1935 to refer to him as “Martin Luther” King, and his spawn “Martin Luther” King, Jr. Just made that shit up.
He plagiarized speeches (including the first one he ever gave). He was a cheat, and plagiarized his Doctoral Thesis in systematic theology. That shitty book he wrote? Also plagiarized major parts from elsewhere. His intellectual piracy was aided and abetted by his leftist professors and even his wife.
He was a Marxist, if not an outright communist, and surrounded himself with Communist organizers, aides, Communist Party members, assistants, etc..
A person no less than FBI Assistant Director William C. Sullivan called King a despicable hypocrite, an immoral degenerate, and a worthless charlatan… and Sullivan was a self-identified liberal. “According to Sullivan, who in 30 years with the Bureau had seen everything there was to be seen of the seamy side of life, King was one of only seven people he had ever encountered who was such a total degenerate.”
He siphoned off SCLC funds to rent hookers, both black and white, and fund booze-fueled parties. During these drunken orgies, he was known to beat and abuse women.
So, he wasn’t a “Doctor”, wasn’t a “Reverend”, his name wasn’t legitimate, his marriage was a sham, he was a whoremonger, a drunken degenerate, a woman-beater, a Communist, a fraud, sham, phony…
In short, he was an above average flim-flam nigger.
“Celebrate” Michael King Day? LMFAO!!!!
No,… we call it “James Earl Ray Day” around here…