Revolutia de orice fel ucide

Socialismul are nevoie, pe langa celelalte componente, de un ingredient numit REPRESIUNE.
Daca intr-un stat totalitar asta nu ar fi o problema, in democratie e nitel mai greu.
De aceea, tot socialismul a inventat REVOLUTIA.
Revolutia, pentru cei care mai tin minte, a fost intens propovaduita inainte de 1989, sub diverse forme.
REVOLUTIA nu are absolut nimic democratic in ea, deoarece reprezinta impunerea, pe cale violenta, prin represiune, oprimare, a vointei unei categorii, asadar nu exista drept de a alege. Adica ti se baga pe gat vointa revolutionarilor, te supui sau mori.
Problema e ca in democratie, socialismul nu mai poate da vina pe regim, el fiind ales liber. Drept pentru care socialismul aplica invataturile din povestea pompierului incendiator. Ca sa poata reprima, isi formeaza structuri si musai sa dea un nou,,dusman de clasa”norodului. In cazul de fata coruptia. Totul e in subteran mutat in zona luptei contra democratiei, nicidecum in zona apararii cetateanului, asta pentru cei care inca nu s-au prins de scamatoria asta ieftina.
Socialismul nu poate exista fara revolutie, fara suprastat, fara represiune. Singura lui problema e inventarea unui dusman. Si bineinteles, tinerea populatiei in saracie si lipsuri pentru o stare emotionala negativa puternica.
Asadar, in cazul asasinatelor care au zguduit lumea civila, se dau niste structuri de forta care au o infrastructura tehnica si de personal special pregatita sa suprime, nicidecum sa ajute. De ce? Pentru ca impreuna, sub pretextul,, REVOLUTIEI ANTICORUPTIE” se ocupa de luptele politice si mancat banuti. Nimic in folosul norodului! Contractele cu firmele private se inscriu fix in aceeasi paleta, firme private pe care, dupa ce mananca banii impreuna, le baga la zdup pt coruptie.
Pompierul incendiator e pregatit insa doar pentru incendiile starnite de el, considerand ca el controleaza tot.
In momentul cand altcineva da foc, el nu mai stie ce are de facut, apa nu mai curge pe furtun, scara nu se mai inalta, masina de interventie nu e pregatita pentru asa ceva. Evident, e pregatita doar pentru scenarii de dinainte gandite, nu chestii intamplatoare.
Atunci cand,, lupta anticoruptie” va viza suprastatul insasi, este posibil sa renastem.
Nu, nu va faceti iluzii, nimeni nu isi va da demisia, suprastatul are nevoie de acei calai.
Iar cei ce blameaza coruptia, de fapt stau cu scarile pregatite sa se urce in cladirea incendiata, dupa stingerea focului si sa apara ca salvatori ai natiunii. Se vor urca pe scarile pregatite de pompier.
Mai e o problema. Saltelele de rezerva de la sol au inceput sa se dezumfle.

(Foto: RFI)

Abandonul cetatenilor in favoarea puterii

În atâta,,stat de drept” și,, luptă anticorupție” mor uciși oameni.
Oameni de rând și probabil că asta îi face neînsemnați.
Mult mai însemnată este,, lupta anticorupție”,,,să intre Dragnia la puscărie”.
Eroii morți în Apuseni, un copil târât de o procuroare progresistă, doua fete asasinate cu sânge rece devin,,victime colaterale”.
Suprastatul își ucide cetățenii, din neputința de a-și întelege responsabilitățile. Suprastatul vrea bani si putere, nu oameni liberi si responsabili, cu care să împartă responsabilitatea traiului.
Sper ca fanii luptei anticorupție să își țină dracului fleanca, atâta timp cât au susținut instituțiile de forță. E deja un lucru obișnuit admirația victimei față de călău.
Orbi sunt cei ce cred ca progresismul socialist îi va ocroti. Nu. Doar îi va crește ca pe niște găini și ulterior ii va sacrifica, pentru că orice putere politică ajunsă la conducere face un prim lucru: se asigură prin toate mijloacele că nu va pierde puterea proaspăt câștigată.
Dacă o instituție de telecomunicații speciale e lăudată în cazul recentelor alegeri si a unui referendum unde, vă spun sincer, ați votat ca oile, dar este total incapabilă să furnizeze o locație sau funcționarea unui sistem electronic de sanatate, atunci teoria mai sus enuntata se confirma.
Vremurile de pana in 1990, cand Securitatea si PCR conduceau, or să ni se pară o dulce vacanță.
Pentru că socialismul se reformează și nu dispare decât atunci când fără sintagma de,,om liber”nici soarele nu mai răsare.
În rest, numai de bine!

Cui ii e frica de nationalism?

 

PSD știe că trebuie să predea ștafeta.
De aia au desemnat-o pe Veorika ca și candidat la prima funcție în stat.
Au înțeles că era stalinistă a trecut și că troțkiștii, reprezentați de USR+ trebuie să ia puterea.
Urmează o altă epocă,,luminată”de corectitudinea politică, unde libertatea de exprimare e aprig sanctionată. Sub alte auspicii, cu iz intelectual, dar cu aceleași aspre pedepse. Comunismul si bolșevicii nu se lasă. De fapt, se lasă seduși de curentul revoluționar neobolșevic si cataloghează, fără nici un discernământ, orice mișcare naționalistă și de dreapta ca fiind de sorginte fascistă, nazistă si, mai ales, legionară.
Dacă cei peste 75% din luptătorii anticomuniști au fost legionari, asta înseamnă că ei au reprezentat un real pericol pentru bolșevicii nou instalați la putere in anii „50. Dacă o lege infamă din 2015 pune ML alături de nazism și toți marii criminali judecați la Nurenberg, deși nu a fost nici măcar pomenită acolo, înseamnă că mințim prin lege. Cu totul, și, mai ales, interzicem cinstirea memoriei tuturor celor care au ales să nu se compromită moral.
Dacă astăzi sentimentul iubirii de neam și țară, având ca subsidiar naționalismul interzis prin lege, înseamnă că garda bolșevică nu s-a schimbat și că avem aceiași farsori ordinari ai istoriei la putere. De rit vechi si nou.
Marile dezastre politice si conflagrații au fost pornite de neocolonialism si neoimperialism.
Ne aflăm oare în fața unui nou dezastru!?
Intreb: CUI ÎI E FRICĂ DE NAȚIONALISM!?

De ce conservatorism?

Pentru că:

1. Nimic fără Dumnezeu. În prezența lui Dumnezeu, totul este posibil, În absența Lui, totul este permis.

2. Pentru că cultura și tradițiile, alături de credința în Dumnezeu, reprezintă fundamentul moral, stabil, al societății.

3. Pentru că își cinstește înaintașii și pune pe primul plan adevărul istoric, ca o permanentă lecție pentru generațiile care vin.

4. Pentru că familia formată din bărbat și femeie este temelia societății, cărămida cu care se construiește o societate prosperă și stabilă.

5. Pentru că proprietatea privată este sacrosanctă. Proprietatea privată generează nu numai bunăstare și progres(a nu se confunda cu progresismul neomarxist!) ci și sentimentul de trăinicie a tot ceea ce se infăptuiește, de putere, stabilitate, suveranitate si independență.Fără aceste elemente, o societate este divizibilă, fărâmițabilă. Așadar, cere discernământ și responsabilizează toate segmentele societății.

6. Pentru că statul asistențial jefuiește omul care muncește.

7. Pentru că promovează societatea capitalistă, aducătoare de prosperitate si echitate economică și socială.

8. Pentru că susține capitalistul care nu cere guvernului decât să fie lăsat să muncească pentru a produce bunăstare, nu precum socialistul, care se rezumă doar la a cere bani guvernului.

9. Pentru că ferește omul de experimentele sociale progresiste, punând pe primul plan prudența în acceptarea și înglobarea elementelor de progres tehnic și social.
 

10. Pentru că nu confundă libertatea cu anarhia. Binele comun întotdeauna va stabili limitele libertății.

11. Pentru că omul liber va face întotdeauna ceea ce se cuvine.

12. Pentru că prosperitatea generează pace, nu război. Exclude neoimperialismul și globalizarea.

13. Pentru că este descentralizat, nu promovează suprastatul aristocrației birocratice, total ruptă de realitățile sociale și economice.Doar socialismul promovează centralizarea și ,,statul în toate”.

14. Pentru că, în afara copiilor, batrânilor si bolnavilor, nu există ,,categorii speciale”.

15. Pentru că un capitalist se bucură de succesul seamănului său, il incurajează și îl prezintă drept model. Socialismul urăște succesul și promovează ura, discordia.

16. Pentru că un conservator niciodată nu va uita de unde a pornit și nici nu va uita unde vrea să ajungă.

Paradoxurile sociale versus psihicul uman

Ele sunt generate de contradicția tot mai puternică, tot mai stresantă și mai schizoidă între Legea Naturală (cu care ne naștem în suflet) și Legea Socială, între arhetipuri și neotipuri, între ideal și real (în sens platonician), dualitatea lumii (Yin și Yang, corpuscul-undă, continuu-discontinuu, static-dinamic, materie-spirit, obiectiv-subiectiv, individ-colectivitate, etc.), variabilitatea genomului uman, a calităților și intereselor oamenilor (și de aici imposibilitatea definirii unei singure liste de valori, criterii și reguli), generând tensiuni psihice, procese de conștiință, dileme etice, disonanțe cognitive, cognitive biases, depresii, schizofrenie și de aici conflicte inter-umane și sociale.
Forme de manifestare ale paradoxurilor adâncimii psihicului uman:
Nevoia de a fi mințit, de a nu ști adevărul, căutarea slavei deșarte.

Neîncrederea în aproapele și ura față de el, concurența neloială și înlăturarea lui de la masa bogată, fascinația față de cei aflați la putere, ceea ce generează complicitatea între călău (Sistemul) și victimă (oamenii simpli).

 

Căutarea propriului eșec, frica de succesul propriu.

Ipocrizia, nesinceritatea, falsitatea, minciuna.

 

Subiectivitatea, egoismul (în sensul hipertrofierii calităților proprii și exagerării defectelor altora), iraționalitatea (în sensul lipsei de logică și obiectivitate) și de aici disonanța cognitivă și barierele de înțelegere.

Complicitatea între călău și victimă. Este imorală deoarece Sistemul are propria agendă, opusă cetățenilor, și este în stare de orice minciuni, ilegalități, samavolnicii și crime pentru a-și păstra privilegiile.
Forme ale acestui tip de complicitate (exemplificativ):
Antreprenoriatul corect bazat pe sacrificii personale și familiale, pe muncă, hărnicie și creativitate (deoarece produce resursele pe care Sistemul le consumă pentru sine, prin ilegalități, corupție, birocrație, fraude, asistență socială, etc.), în condițiile în care ceilalți (cei cu sprijin ocult):
au parte de legi cu dedicație,
primesc contracte pe bani publici,
participă la licitații prin firme sub acoperire,
primesc preferențial finanțări europene nerambursabile și subvenții de stat,
fac evaziune fiscală (inclusiv prin paradisurile fiscale),
folosesc ilegal bazele de date personale (false likes) și interceptări comunicații,
beneficiază de protecție din partea organelor de control, etc.
Răspunsul (chiar nesincer) la anchete, sondaje, etc. este tot în favoarea Sistemului, pentru că îi furnizează acestuia informații și indicații asupra stării de spirit a oamenilor, prin legea numerelor mari.
Participarea la votul electoral, indiferent de opțiunea politică.
Atracția (irațională chiar sentimentală, subiectivă, emoțională, personală, sexuală) față de călău, de agresor, a victimei (Sindromul Stockholm).

Folosirea unor idealuri înalte, utopice (de exemplu, cele religioase, morale, etice, deontologice, după caz), în mod conștient, cinic, ipocrit, dușmănos și criminal ca norme sociale de conduită maximale impuse împotriva celorlalți, dar considerate neaplicabile pentru sine (utilizând în mod schizofrenic și extins disonanța cognitivă), după cum spunea Caragiale: Ori ne salvăm toți, ori vă duceți dracului! Asemenea comportamente au, din păcate, tocmai cei care ar trebui să dea un exemplu în sensul celor propovăduite altora: guvernanții, educatorii, moraliștii, predicatorii, preoții, etc. Desigur însă că este mult mai ușor de observat paiul din ochiul altuia decât bârna din propriul ochi… (de exemplu, instigarea credincioșilor de a urma îndemnul Domnului Iisus adresat tânărului bogat: Ca să capeți viața veșnică, vinde-ți averea, dă banii săracilor și urmează-mă!). Oamenii sunt slabi de înger, influențabili, labili psihic, au complexul de vinovăție indus prin arătarea păcatului și nu sunt în stare să-i pună pe cei care îi instigă la martiraj, sărăcie și primirea de imigranți să le arate ei întâi cum se fac astea! Cu alte cuvinte, lupul moralist (instigatorii) colaborează cu Sistemul represiv criminal împotriva propriilor semeni.

Luarea unei atitudini publice sincere și deschise, inclusiv pe rețelele de socializare, și asta pentru că orice teorie, doctrină sau ideologie are caracter ascuns, altul decât cel declarat public, în favoarea unor grupuri foarte mici, altele decât populația sau grupuri sociale mari (semenii noștri, oamenii simpli) care nu fac parte din înțelegerea respectivă.
Respectarea regulilor și sfătuirea și pe alții s-o facă (starea de idiot util, zvoner, răspândac zelos).
Dizidența, cu atât mai imorală și mai periculoasă pentru cel în cauză, cu cât este mai sinceră. Dizidentul este în permanență acuzat tocmai de eșecul Sistemului pe care-l critică, fiind considerat chiar el dușmănos și sabotor de ceilalți, care fac de fapt jocul Sistemului!
Delațiunea, ura față de semeni, violența, lucrul în cadrul instituțiilor statului, colaborarea de orice fel cu autoritățile.

Spiritul gregar de turmă, urmarea orbească a unor mode (vestimentare, ideologice, culturale, sociale, etc.) aberante, suspendarea spiritului critic, supunerea necondiționată la liderul sociologic (statutul de fan subaltern zelos, dovada unei personalități slabe, de slugă), deșteptarea instinctului animalic agresiv în cadrul unui grup (la adăpostul anonimatului și protecției).Toate aceste lucruri sunt valabile la oamenii Sistemului (interesați de perpetuarea puterii) și la oamenii obișnuiți, în stare naturală, needucați sau doar superficial educați (starea cea mai periculoasă), pentru că cei educați și instruiți conștientizează și depășesc aceste neajunsuri caracteristice oamenilor obișnuiți.
Oamenii Sistemului sunt oricum irecuperabili.

”Mandria” dezorientatilor

1.Homosexualitatea masculină (ca și pedofilia-copiii nu au discernământ, necrofilia, zoofilia, frotirismul, violul, onanismul) neagă masculinitatea, pentru că nu-și realizează scopul firesc de a seduce o femeie, de a procrea, ci seduce în mod steril un alt bărbat.
2.Lesbianismul neagă feminitatea, pentru că nu-și îndeplinește scopul firesc de a iubi un bărbat și de a da naștere la copii. Însămânțarea artificială și mamele-purtătoare motivate prin lesbianism, zoofilia, excitarea manuală, folosirea vibratorului sau peturilor, etc. sunt înrudite cu lesbianismul și deci surogate de dragoste și procreere.
3.Homosexualitatea masculină neagă viața, introducând lichidul seminal vital pe canalul morții, al evacuării deșeurilor, al reziduurilor toxice moarte, al produselor de catabolism.
4.Confuzia genurilor, a identităților sexuale și sociale (creată de schimbarea sau alegerea sexului după starea și bunul plac de moment) și a funcțiilor fiziologice ale organelor umane (vagin, anus, gură) este totală, protocoalele medicale de acordare a tratamentelor (diferite pentru femei și pentru bărbați; dar care femei și care bărbați?, cei naturali sau cei din acel moment?) și manualele de anatomie, fiziologie, neurologie, biochimie și psihologie-psihiatrie trebuie rescrise.
5.I se vor modifica și aplica diferit normele de muncă fizică, astăzi diferențiate pentru bărbați și pentru femei, unei persoane după cum se declară bărbat sau femeie, după bunul plac temporar?
6.În competițiile sportive, se va permite unui bărbat să evolueze în competițiile pentru femei, pentru că el se simte femeie?
7. Cum se va justifica la nivel de genetica umană, cum se vor justifica testele genetice de paternitate, în cazul în care barbatul neaga paternitatea, declarandu-se femeie, conform ,,conceptului” numit identitatea fluida.(a se citi hachita de moment).

Cazul Voiculescu

Principiile nu contează. Contează doar puterea. Urmează era consensului general. Totul contează, mai puțin acordul nostru. Nu mă surprinde.Deloc. Se pare ca socialismul a patentat curvăsăria. Problema e că oportunismul curvăsăresc răspândește și boli venerice grave, printre care enumerăm pesedismul, userismul, forme grave ale socialismului. Până la urmă, socialismul global are nenumărați plozi și avortoni. Iar Varanul slujește socialismul, că doar ăla l-a făcut mare, nu?! Până la urmă era firesc, doar Varanul a fost la DIE, unde au fost si mulți înaintași ai userist-plushuletilor…știți voi, ăia care la finalul zilei de 22 decembrie 1989 lucrau la institutia care avea în cont banii din contractele cu alte țări, adica modica suma de 4.5miliarde dolari. Ce contează legebete, migrație, globalizare, dacă așa trebuie, că tătucul Marx a spus ca trebe făcut, nu conteaza culoarea politică!

Mi se pare absolut genial simplul fapt că toți nepoțeii celor de la fostul DIE, să se vadă cu aripa mass-media, dezvoltată de Voiculescu. Seamănă a un soi de bilanț al Planului Andropov. Cum credeți că Voiculescu, fost coleg la DIE cu înaintașii a cel puțin jumătate din mai-marii USR-PLUS, nu i-ar fi primit!? Cum să nu îi primească el pe colegii din aripa noului socialism?! Că până la urmă ei sunt fericiții avortoni ai aceleiași ideologii scelerate.

 

Foto: RFI

PUMNUL CARE NE VA ADUCE PE TOTI LA ACELASI NIVEL

Din punct de vedere emoțional, referendumul a fost un,, Colectiv 2”. Propaganda agresivă, de tip bolșevic, protestele, au creat un moment de emoție colectivă puternic. După care a urmat detonarea.
Faza cu lustrația pică, e referendum consultativ, și nu decizional.
Repet, tot balamucul seamănă cu schimbarea de gardă în PCR.
Sau, mai bine zis, cu revanșa lui Trotki împotriva lui Stalin.

Miscarea neomarxistă le-a oferit posibilitatea tuturor leftarzilor sfertodocți să simtă că fac parte din ceva măreț, că existența lor lâncedă, consumata intre un job liniar, club, sex la intamplare si un pic de ,,iarbă” capătă sens. Profilul e deja definit în discursul despre ,,Psihopolitica” a lui Beria, inspirat de Dzerjinski. Din ei, mai târziu, regimul își va selecta temnicerii, torționarii, slugile, în general.
Ecartul de gândire e simplu, ,,cu noi sau împotriva noastră”, la inceput bine mascat într-un zâmbet-rânjet.
Schilodire emoțională și intelectuală fără bătaie de cap.
Toți, fără excepție, sunt repetenți la istorie, și nu mă refer la istoria antică, ci la cea recentă.
Religia este dușmanul de moarte, testul cel mai simplu într-o discuție obișnuită cu ei îl faci spunând ,,Doamne-Ajută” și o să vezi o schimbare de privire, un amestec de dispreț și ură.
Deasupra a tot, se așează imaginea Romei antice, în care Cezarul, în mărinimia lui, făcea spectacole cu lupte între oameni sau animale și, astfel, făcea ca prostimea flămândă să se simtă că e părtașă la ceva măreț.

 

Pentru că e o problemă care ține de emoționalul lor submediocru. Mișcarea neomarxistă(USR+) le-a oferit posibilitatea tuturor leftarzilor sfertodocți să simtă că fac parte din ceva măreț, că existența lor lâncedă, consumată între club, sex la întâmplare și un pic de ,,iarbă” capătă sens. Profilul e deja definit in discursul sus-pomenit al lui Beria.

 

Se dorește o mișcare,,de dreapta”.

Dreapta să fie, să facă și să dreagă.
Fără o falanga propagandistică agresivă, nici un partid nu îi poate bate pe neomarxiști.

Actiune de tip MLM sau Martorii lui Iehova. Din casă în casă.Pe stradă, în gări, pliante, mesaje, agresivitate.
Cu ăștia nu lupți la costum si cravată.
Ori ai o armata de trolli și postaci care sa îi suprime în mediul online si răspândaci în teren care să stea pe capul oamenilor, ori pierzi cu ei bătălia din start.

Din păcate, asistăm doar la întemeietori de mișcări de dreapta și ideologi care privesc cu condescendență către cei care ar vrea să se miște. Zici ca au un băț în fund, iar gulerele lor sunt scrobite cu var și nu se pot apleca sa asculte. Cu o astfel de atitudine or să fie hăcuiți la prima dezbatere publică. Plus că mai toți suferă de o paranoia care cataloghează imediat în ,,putinisme”, ,,securisme”, etc. Nu zice nimeni că n-ar fi, dar parcă s-ar cere ceva mai mult discernământ.

Mișcările naționaliste sunt imbolnăvite de dacopatii, creștinopatii fundamentalist-ortodoxe si conspiratite. Acestea încep cu tunelurile dacice de sub Carpați și Isus născut la Fălticeni.

Cu imnuri, pomeniri, marșuri si poezii nu scoți țara din rahat si ajungi la final la ,,Veșnica Pomenire”.

Foto: Facebook, Cosette Chichirău

 

 

Regele e gol la masă! Cine se face că nu-l vede?

Activiștii LGBTQ at large sunt de mai multe feluri, majoritatea creștini:

  1. Activiștii și practicanții puri și duri, dar și aici sunt nuanțe: homosexualii notorii (foști parteneri intimi) Dolce & Gabbana sunt și împotriva căsătoriilor gay, și împotriva înfierii de copii de către homosexuali!
  2. Indiferenții proști, ignoranți, inculți, inerți, pasivi și iresponsabili, pe care nu-i duce capul, nu-i interesează nimic, n-au nici o părere sau este o opinie aberantă.
  3. Conformiștii fără personalitate, fără spirit critic și discernământ, lașii, semidocții cu spoială de cultură (că periculos nu este nici cine nu știe, nici cine știe, periculos este prostul care are impresia că știe), submediocrii, turma, fals-emancipații, snobii, care cred că acesta este trendul european și mondial, cedând presiunilor minciunilor neo-bolșevice soroșiste, care cred că pe ei nu-i atinge fenomenul, că nu-i interesează ce li se întâmplă altora, dar care vor sări ca arși când le vor fi afectați copiii, de exemplu.
  4. Fanii subalterni de nevoie și inhibați pentru că au vreun LGBTQ (sau mai mulți) în familie sau în anturajul foarte apropiat (disonanță cognitivă).
  5. Unii creștini nu sunt împotriva LGBTQ crezând că, militând împotriva păcatului LGBTQ, încalcă porunca biblică a iubirii aproapelui, confundând condamnarea păcătosului cu condamnarea păcatului: păcatul trebuie condamnat cu vehemență, păcătosul trebuie iubit (cu dragoste agape, storge sau philos, nu eros = amor/sex, desigur), ca să se întoarcă și să fie viu!
  6. Unii votanți țin cu LGBTQ din instinct (sindromul Gică Contra), pentru că cineva trebuie să țină și cu ei.
  7. Alții țin cu ei de-ai dracului, ca o formă de exprimare a frustrărilor, urii și dușmăniei lor împotriva majorității, cu care au ei meciul lor, găsind acum momentul prielnic să se răzbune.
  8. Există și o categorie pur politicianistă și eclezială, care au o antipatie congenitală ireductibilă contra PSD și BOR și ar face orice să distrugă aceste structuri toxice, corupte, retrograde, anti-naționale. De înțeles, până la un punct.
  9. Cei mai periculoși (cei mai mulți și cei mai perverși) s-au ascuns în mod ipocrit și politicianist în spatele fobiei anti-PSD și anti-BOR, aduc argumente anti-referendum de pe poziții fals-juridice (minciuna obligativității căsătoriei gay care ar fi impusă de UE, sau că homosexualitatea ar fi valoare UE, confundând-o voit cu libertatea!) și politice, și manevrează astfel cu mult succes în fața oamenilor fără creier și fără cultură. Exemplul tipic sunt neo-bolșevicii globaliști anti-naționali soroșiști cu spoială intelectuală, membri USR.

Dar încurajând sub diverse forme mișcarea LGBTQ, proștii, ignoranții, indiferenții, iresponsabilii, creștini confuzi, fanii subalterni, politicienii, conformiștii fără creier, turma, etc. fac un mare rău, pentru că  se fac că nu văd că REGELE ESTE GOL LA MASĂ și mint și pe alții!: astfel se poluează și se amenință societatea (identitatea, antropologia, demografia, viitorul, ființa ei) cu toate zoaiele de promiscuitate (schimbarea ostentativă, frecventă, repetată și publică a partenerilor), imoralitate, păcat, vulgaritate, prost-gust, minciună anti-științifică, falsă victimizare, boala psihică, agresivitate, aduse în public și făcute VALORI de această mișcare LGBTQ, tocmai bazându-se pe bunul-simț și reticența abordării problemelor intime în public ale majorității!

DE CE NU EXISTA, DE FAPT, LGBT

LGBT NU EXISTA. Nicio grija, cei care se declara LGBT nu raman fara drepturi, vor avea in continuare toate drepturile oamenilor obisnuiti.

Orice om din lumea asta obtine un drept in baza unui document doveditor care sa ateste calitatea pentru care solicita acest drept. In lipsa unui certificat care sa ateste calitatea de LGBT aceasta calitate NU EXISTA.
Ma refer la un document eliberat de o autoritate medicala in baza unor dovezi si criterii extrem de bine explicate, documentate stiintific si bazate pe studii unanim acceptate la nivel international (exemplu: gena LGBT) pe care il voi denumi mai departe “certificat”.

1. Fara certificat LGBT nu exista calitate de LGBT;
2. Fara certificat LGBT nu exista discriminare LGBT;
3. Faca certificat LGBT nu exista drepturi LGBT;
4. Fara certificat LGBT toate legile care au referiri la LGBT nu au obiect deci sunt inaplicabile;
5. Fara certificat LGBT nu exista “ideologia egalitatii de gen”;
6. Fara certificat LGBT toate cheltuielile efectuate cu LGBT sunt o mare frauda din bugetul Romaniei si al UE.

1. Fara certificat LGBT nu exista calitate de LGBT
Calitatea de LGBT nu poate fi doar o declaratie verbala nesustinuta de un certificat. Si daca minti?
Ca sa lucrez intr-un salon de coafura imi dovedesc calitatea de stitlist cu un atestat de stilist. Ca sa ma angajez la politie imi trebuie diploma de absolvire a Academiei de Politie. Ca sa obtin un drept in baza varstei mele prezint certificatul de nastere sau cartea de identitate Tu ce prezinti ca sa-ti dovedesti calitatea de LGBT?
Actele administrative emise doar in baza unei declaratii verbale, in lipsa unui certificat doveditor al calitatii de LGBT sau a unei dovezi biologice obsevabile sunt nule.
Daca maine primaria isi pierde mintile si emite certificate de “Robozilistic” fara sa existe nicio dovada certificabila a acestei calitati asta inseamna ca exista calitatea de “Robozolistic”? Nu.

2. Fara certificat LGBT nu exista discriminare LGBT.
Daca cineva ma amendeaza ca am discriminat o persoana LGBT il voi da in judecata si va trebui sa-mi arate concret ce persoana am discriminat. Acea persoana va trebui sa-si dovedeasca calitatea de LGBT cu un certificat.
Fara obiectul discriminarii nu exista discriminare

3. Faca certificat LGBT nu exista drepturi LGBT
Orice om din lumea asta obtine un drept in baza unui document doveditor care sa ateste calitatea pentru care solicita acest drept.
Orice impostor poate declara ca este LGBT pentru a obtine un drept special LGBT. De exemplu poate obtine un job in fata altor persoane care nu se declara LGBT, chiar daca experienta nu l-ar fi recomandat ca fiind candidatul cel mai bun.
Riscul de frauda si inselaciune este foarte mare neexistand posibilitatea niciunui control.
Daca doresti sa beneficiezi de drepturi LGBT, trebuie sa-ti dovedesti calitatea pentru care soliciti acest drept cu un certificat.

4. Fara certificat LGBT toate legile care au referiri la LGBT nu au obiect deci sunt inaplicabile.
Nu putem sa emitem legi, sa dam sentinte de discriminare a unei calitati sau sa acordam drepturi speciale doar in baza unei declaratii verbale.
O calitate care nu poate fi certificata nu poate face obiectul unei legi.
LGBT nu poate obtine de la un medic sau de la un psiholog decat certificat de “clinic sanatos” pentru ca au fost scoase din lista afectiunilor medicale.
Preferintele sexuale nu pot fi certificate si deci nici legiferate de nimeni. Asa cum nu poate fi certificata preferinta pentru dulciuci sau rasarituri de soare.
Fara certificat LGBT toate legile care au referiri la LGBT nu au obiect deci sunt inaplicabile.

5. Fara certificate LGBT nu exista “ideologia identitatii si egalitatii de gen”
Daca LGBT nu este dacat o preferinta sexuala, daca transgenderul nu exista (neavand certificat de transgender) atunci isi pierde obiectul ideologia identitatii si egalitatii de gen care spune ca poti fi ce vrei tu sa fii, fara restrictii legate de biologia umana. Atunci suntem cu totii doar barbati sau doar femei cu personalitati diferite. Este cu totul in regula daca un barbat este mai poet sau daca o femeie este mai alpinista. Asta nu inseamna ca au sexele amestecate.
Genul si identitatea de gen sunt niste concepte false, fara continut real, construite in vederea sexualizarii si confuzarii copiilor prin “educatia de gen”, a ruperii copiilor de sub autoritatea parintilor pin conceptul de “interes superior al copilului” si a subjugarii societatii prin intermediul conceptelor de “corectitudine politica” si “discriminare”. Acest subiect va fi dezvoltat intr-un articol viitor.

6. Fara certificate LGBT toate cheltuielile efectuate cu LGBT sunt o mare frauda din bugetul Romaniei si al UE.
Pentru cine exact se cheltuie banii? Exista un registru al persoanelor LGBT in baza caruia se aloca anumite sume pentru programe LGBT proportional cu procentul acestor persoane raportat la intreaga sociatate? NU
In aceasta discutie intra si banii chetuiti de UE din banii contribuabililor UE pentru programele LGBT.
In lispsa certificatului LGBT exista risc de fraude majore cu impact financiar enorm pentru societatea romaneasca si cea europeana.

TOATE LEGILE LGBT SUNT FARA OBIECT SI DECI AR TREBUI CORECTATE/ ANULATE.