Posts Tagged → rasism

Domnul Soros, un nou chix?

Rasism, rasism, negrii răcnesc,

Sărind pe albi o sută. 

America e în flăcări. La propriu. Președintele Trump a petrecut ceva timp în buncărul Casei Albe, noaptea trecută. 

Totul a pornit, oficial, de la moartea  ”blîndului” George Floyd, sub genunchiul asupritor al polițistului alb Chauvin, în Minneapolis. 

Anunțul președintelui Trump, de scoatere a grupului de stînga radicală Antifa în afara legii a făcut mai mult rău, ni se spune. 

Cine spune? Cei care cochetează cu ideile stîngii, în primul rînd. 

Din punctul meu e vedere, de exemplu, este exact mișcarea care trebuia făcută, Antifa nefiind la prima manifestare de sălbăticie. 

Revin. ”Blîndul” Ben nu fusese blînd deloc, după cum arată cazierul(vedeți mai sus). 

46 de ani, la data morții, luni. Pînă atunci, un cazier frumușel și o mutare sud-nord, de la Houston la Minneapolis. Mai mult, o femeie a declarat că el și ucigașul ar fi lucrat împreună, asigurînd securitatea localului ei. Asta ne poate duce cu gîndul la o afacere între cei doi, rămasă nerezolvată, dar zic să nu ne grăbim. 

Pe mine, de exemplu, nu m-ar mira ca ei să fi ”jucat” scena asasinării. Ca să obțină ce? -veți întreba. Bani, mulți bani. Sigur, polițistul nu mai are nevoie de bani în pușcărie, dar poate are familie, copii de făcut un viitor, părinți bolnavi, nu știu. 

Ce știu e că nu este exclus. ”Blîndul George” nu a mai cîștigat nimic după moarte, dar nu știm înainte. Și, probabil, nici nu vom afla. 

Ce mai știm este că distrugerea orașului Minneapolis a început foarte repede după ce s-a anunțat decesul lui George. Și că așa zișii protestatari nu erau localnici. Dar erau acolo, asta conta. Și dacă tot erau acolo, au și început să distrugă. Cu foc, cu ciocane, cu ce avea fiecare. Minneapolis în flăcări. La propriu. 

Poliția i-a reținut. Pe care a reușit. Ca mai apoi, persoane din staff-ul lui Joe Biden să-i ajute să plătească cauțiunea pentru a fi eliberați. Și suflete miloase de la Hollywood. Elita liberală a țării. 

În momentul de față, anarhiștii, că nu-i putem numi protestatari, distrug în continuare ce le iese în cale. Nu contează munca oamenilor care au investit acolo, nu contează nimic. Nimeni și nimic nu le stă în calea distrugerii, deși Garda Națională patrulează pe străzi de ieri. 

Ciudat este că ei spun că își manifestă revolta pentru moartea lui George. Sigur, revolta cu brațe pline de lucruri furate din magazinele făcute țăndări. 

Cine sînt și de unde sînt acești indivizi? Cum e posibil ca ei să ajungă atît de repede în orașul crimei? Sigur, dacă înainte s-ar fi stabilit ceva… 

Dar știu. Pînă la urmă, tot noi, cei care ne gîndim la asta, vom fi nebunii. 

Iar eu v-am spus, asumîndu-mi riscul. 

PS: Gruparea Antifa este susținută financiar de George Soros.

Negrii lor și negrii noștri

Pentru a lupta cu crunta guvernare pesedistă, Cioloș și-a făcut un… un… Nu, nu partid, ci ONG. Ce mai pot zice?! Bun venit, colega! Cel mai bun guvern al tuturor timpurilor, în România, e cu noi, ongiștii, și veghează. Alături de președinte, care le-a tras o vorbă pe oltenește, și gata, i-am făcut, tot noi sîntem mai buni.

Iar pentru ca evenimentul să nu rămînă nesărbătorit și neconsemnat în anale, doamna Turcan dă cu voioșie măsura incapacității sale politice și ne oferă, astfel. unul din motivele pentru care PNL a pierdut alegerile. Dînsa propunea, ieri, ca răspuns la măsura PSD de a nu mai fi impozitate pensiile sub 2000 de lei, să nu mai fie impozitate TOATE pensiile. Sigur, și trecerea la principiului contributivității, adică eliminarea pensiilor speciale, dar cine să mai stea să o asculte acum, cînd PSD dă bani la popor și, mai ales, cum să faci asta fără majoritate parlamentară?! De reținut pentru parastasul partidului prostia de a stabili ca țintă tot electoratul pesedist.

PNL are singurul merit al rezistenței prin atîtea încercări electorale. Și este caracterizat de viteza cu care caută zidul înainte și după fiecare alegeri.

Negrii noștri, la figurat, nu fac însă ce fac negrii la propriu, acolo unde li se permite și li s-a dat nas. În SUA. Spuneam mai demult că dacă adaugăm cuvîntului ”justiție” orice altceva, desființăm noțiunea, o golim de sens. Așa s-a întîmplat cu BLM. Black Lives Matter, justiție socială. Și ce fac negrii, dacă ei știu că au parte de altfel de justiție? Secheastrează un alb, deficient mintal, îl țin 48 de ore captiv, timp în care îl supun celor mai groaznice proceduri de tortură. Își filmează ”isprava” și o postează pe Facebook. Bătăi, tăiat părul pînă la sînge și oligat să bea apă din vasul de toaletă. Înregistrarea torturii, pentru cine poate rezista să o vadă, mai este încă aici.

Haideți să ne imaginăm acum că lucrurile s-ar fi întîmplat, s-ar fi putut întîmpla, de fapt, altfel. Invers. Dacă patru tineri albi ar fi făcut același lucru unui negru. Ar mai fi putut sta pe Facebook filmarea? Ar fi fost rasism, kkk-ism, hate crime? Ar fi urlat non-stop televiziunile împotriva celor patru? Ar fi fost revolte de stradă care ar fi bulversat America?

Ar fi fost. Știm sigur asta pentru că s-a mai întîmplat. Moartea tînărului de culoare, Trayvon Martin, în 2012, l-a determinat și pe președintele Obama să spună ”If I had a son, he’d look like Trevon.”, iar manifestările de furie ale negrilor au zguduit America.

Știm, așadar, cum se pot comporta elitele, pînă la cea mai importantă a țării, televiziunile și opinia publică inflamată de acestea. Știm și reversul, cum pot nega rasismul, cînd pe Twitter, imediat după apariția filmului ororii pe Facebook, a fost adăugat hashtag-ul BLM filmării, cum pot încerca să dea vina pe orice altceva, numai pentru a o feri de ochii publicului pe cea reală. Și mai știm, cu ocazia asta, de parcă mai era nevoie! – că justiția socială, printre altele, este părtinitoare. Anulează, deci, ideea de justiție, de dreptate pentru toți, indiferent de culoarea pielii și orice alt considerent social.

Administrația Trump nu va avea viață ușoară cu socialismele discriminatorii bine înfipte în categorii diverse de americani. Mai mult, în încercările lor disperate de a-l considera pe Trump cauza acestor și altor manifestări inumane. Pentru că întotdeauna răul vede vina în altul și nu în el însuși.

Și pentru că MSM este puternic ostilă președintelui ales și apărătoarea tuturor demențelor apărute ca urmare a apariției justiției sociale. Convingeți-vă singuri urmărind filmul de mai jos, care demontează manipularea îngrozitoare prezentă 24/7 pe micile ecrane americane.

Poliția investighează cazul. La noi nici nu s-a pomenit măcar în presă despre ce s-a întîmplat. Vizionare plăcută.

hate-crime(Foto: zerohedge.com)

Dragoste la vremea infractiunii

Declasații care susțin că „poliția americană” este rasistă și, implicit, că merită să i se întâmple ce i se întâmplă, sunt din categoria „diagrama e grea”:

Pentru că ce înseamnă asta?

1) că lasă albi infractori să scape
sau că
2) prind/acuză/omoară negri nevinovați.

Dacă 1) ar fi adevărat, de când se vaită ar însemna că țara mustește de infractori albi neprinși, care săvârșesc infracțiuni peste infracțiuni, acolo, în cartierele lor albe, care decad social și economic, ceea ce nu se probează nicicum.

Dacă 2) ar fi adevărat, ei înșiși, polițiștii și-ar risca cariera și ar fi puși sub acuzare. Fiindcă este stat de drept (negrii nu acuză lipsa statului de drept în general și nu-s mânați de cine știe ce dor secesionist, că organizarea e grea, sindicalismul e mai simplu). Inclusiv împușcarea puberului de 12 ani este justificată, pentru cine știe cazul.

Dacă poliția nu ar avea în vedere prinderea infractorilor, ci egalizarea procentelor de infractori prinși per milion, ar însemna să lase o mulțime de negri nesancționați (gen ”No mum should tremble for her son’s life if he robs a store”) și bandele de infractori să ia în stăpânire cartiere/orașe, cu consecințe în spirală, proces deja în curs pe alocuri.

Există o solidarizare masivă sau foarte vizibilă cu infractorii, mari și mici, care arată – încă de la procesul OJ Simpson – trădarea și eșecul tuturor puterilor din stat de a aplica stricto sensu noțiunea de cetățenie, zdrăngănind în schimb cobza rasială.

blm

(Foto: en.wikipedia.org)

Scuze si clarificari la nemti

Dorelian Bellu – Mondorama și dexonline.ro

1. Un politician ecologist din Saxonia atrage atenţia pe Twitter că refugiaţii aşteaptă la cozi în frig. Ministerul protecţiei sociale din landul respectiv răspunde: atunci când primeşti bani cadou şi vii de bunăvoie într-o ţară rece, trebuie să poţi suporta şi frigul.
În urma indignărilor, ministerul şi-a cerut scuze în mai multe rânduri pentru că mesajul i-ar aparţine unei angajate şi nu celor care în mod normal gestionează contul de twitter. S-a pornit o anchetă internă pentru aflarea acesteia.

2. Süddeutsche Zeitung, cel mai vândut cotidian german (400.000 de exemplare) are ca imagine a ediţiei de weekend o mână neagră care acoperă sexul unei femei. Textul care însoţeşte desenul e citat dintr-un psiholog: „Mulţi musulmani nu pot avea o interacţiune firească cu celălalt sex. Aceste întâlniri sunt de fiecare dată tensionate din punct de vedere sexual. De aici şi excesele de la Köln.”
Acuzată de rasism, publicaţia a dat explicaţii şi şi-a cerut iertare cititorilor.

3. Săptămânalul Focus are coperta cu titlul „Femeile acuză. Suntem mai departe toleranţi sau deja orbi?” şi o imagine care transmite aceeaşi idee: urme de mâini pe corpul gol al unei femei. Aceleaşi acuze de rasism, dar publicaţia nu şi-a cerut scuze.

suddeutsche zeitung agresiuni koln