Post Category → Comentariu

Dreptate pina la fund

Sper că domnul Calafat e fericit acuma…

Guvernarea PSD-PNL merită felicitată. E probabil prima guvernare post-decembristă care își respectă promisiunile. Au promis că vor da și va fi solidaritate, asta fac acum. Nu sînt de acord că măsura impunerii contribuțiilor la casnice, tineri fără ocupație, la rente și proprietăți, e un șoc și o surpriză. Liberalii și colegii lor de alianță au anunțat-o încă din ianuarie 2012, cînd făceau mitinguri în Piața Universității și în țară, încă de cînd dădeau lovitura de stat, încă din toamna lui 2012 și din campania electorală. Au promis că le vor da românilor bani, că le vor reda demnitatea, că statul îi va ajuta să le fie mai bine. Liberalii și pesediștii asta fac acum: dau oamenilor bani. Statul îi ajută pe români.

Ce au uitat să spună liberalii, că de la colegii lor de alianță oricum nu aveam pretenții, și ceea ce n-au zis nici cei care au pierdut alegerile pe persoană juridică dar le-au cîștigat pe persoane fizice (inclusiv ca contracte cu statul) –  la PDL mă refer – e că statul nu produce. Oamenii produc. Angajatorii și angajații produc. Un cultivator de pepeni ia niște semințe, le seamănă și face din ele pepeni, pe care ceilalți oameni îi mănîncă și se simt bine și împliniți pe partea de mîncat de pepeni. Oamenii nu mănîncă semințe de pepeni, mănîncă pepeni. Un informatician ia niște idei și niște formule matematice și teorii intelectualicești, le leagă între ele și le transformă, împreună cu alți informaticieni, într-un program de desenat, văzut filme, ascultat muzică, contabil, pentru asistat la condus mașini, avioane sau trenuri, sau într-un joc pe calculator. A produce înseamnă a face din nimic folositor ceva folositor. A face din piatră casă sau statuie, din sămînță roșie, din ou pui la grătar, din semințe de bumbac haine, din oaie pulovere sau brînză. Statul nu face din nefolositor folositor. Statul nu produce. Statul doar ia de la cel care produce și dă celui care nu produce fiindcă nu are de ce să producă, De ce nu are de ce să producă? Fiindcă primește. E o atitudine normală, chiar dacă blamabilă moral. Mi-e sete. Sticla de apă e la 20 de metri de mine. Trebuie să mă ridic, să merg 20 de metri, să iau sticla de apă și să beau. Însă, întotdeauna cineva ia sticla de apă și mi-o aduce să beau din ea. De ce să mă mai ridic și să mă duc să iau sticla cînd oricum mi-o aduce cineva?

Oamenii au ales solidaritatea. Au ales ca statul să le redea demnitatea. Au ales să-și redea, unii altora, demnitatea, cuantificabil financiar. Calculați toți banii pe care îi scoateți din salariu sau chirie pentru contribuțiile soției care îngrijește copiii sau tînărului care și-a încheiat perioada de șomaj și gîndiți-vă că acei bani sînt demnitatea pe care domniile voastre o redau concetățenilor.

Liberalii și pesediștii plus societatea civilă de hipsteri au zis că avem nevoie de egalitate și dreptate și demnitate pentru toată lumea, indiferent dacă lumea respectivă produce ceva sau nu. Oricum, a condiționa demnitatea umană de ceea ce produci e inuman, la fel de inuman ca capitalismul. PNL și PSD ne-au promis demnitate, egalitate și dreptate. Pînă la capăt. Eu, dacă aș fi român care a ieșit în piață în ianuarie 2012 sau a votat pentru demiterea lui Băsescu în iulie 2012 sau a votat pentru PNL și PSD în iunie 2012 și în decembrie 2012, aș ieși în piață și aș sărbători. Aș sărbători ca și cum aș fi stelist și ar fi 7 mai 1986. Revoluția a învins. Ne-am recăpătat demnitatea.

PS. 13 ianuarie 2012

În sistemul de acum, cel pentru care răsuflaţi uşuraţi că n-a fost ucis de chiorul de la Cotroceni, de agaricii din Comisia prezidenţială şi de privaţii răi care vrea profit şi crimă (şi de la care majoritatea dintre voi, dobitocilor, vă luaţi salariile), toţi banii din contribuţiile pe care le plătiţi lunar rămîn la stat.

Citește mai mult la www.blogary.ro/editorial/explicatie-pentru-toti-boii-din-tara-asta/ © Blogary

Aș adăuga: toți banii din contribuțiile pe care le plătiți lunar plus alea pe care nu le plăteați pînă acum, dar le veți plăti de acum încolo fiindcă așa au decis liberalii și pesediștii.

Despre prezidentiabil si unire, cu MRU si Cristian Preda

Zice Cristian Preda, într-un articol primit cu entuziasm de MRU (mă rog, aici e vorba de o regrupare forțată de alegerea lui Tomac drept președinte MP, dar de asta vom vorbi altă dată): opoziția trebuie să-și desemneze un candidat prezidențial acum, nu după europarlamentare, dacă vrea să aibă vreo șansă la prezidențiale (De ce e opoziția slabă).

Citez (sublinierile aparțin autorului):

În opinia mea, nu prezidențialele depind de europene, ci invers: strategia pentru europene ar trebui fixată pornind de la strategia pentru Cotroceni.
Știu că trecutul nu e un argument, dar trebuie să reamintesc că opoziția a avut forță atunci când a avut un candidat la prezidențiale și doar atunci. (…) Dar nu trebuie uitat adevărul elementar: dacă ai un prezidențiabil, ai un lider.

Forța Civică are candidat la prezidențiale. Conform argumentului lui Cristian Preda, dacă desemnarea unui candidat la prezidențiale îți dă forță, atunci Forța Civică, fiind singurul partid de opoziție care are deja prezidențiabil, va avea un avantaj decisiv la europarlamentare, va fi partidul de opoziție cu cel mai bun scor și va porni pentru prezidențiale din pole position. Forța Civică are prezidențiabil, are lider. Așa că lucrurile sînt aranjate deja, nu înțeleg îngrijorările lui Cristian Preda. Iar un lider se impune tuturor alegătorilor opoziției, fără ca aceștia să primească ucaz de la partide. Cristian Preda vorbește despre forța liderului, dar, în același timp, se roagă de partide să-l accepte. Dacă e lider cu adevărat, se va impune membrilor simpli de partid, simpatizanților și alegătorilor peste șefii de partide. Nu e nevoie de ucaz. Important e să se unească electoratul, nu partidele.

Dacă, așa cum propune Cristian Preda, la alegerile primare deschise, făcute între toate partidulețele de opoziție, se va decide candidatul prezidențial din 2014, acest lucru se poate întîmpla și după europarlamentare la fel de bine.

Însă Cristian Preda ne spune așa: partidele de opoziție, FC including, trebuie să participe pe liste comune la europarlamentare (”strategia pentru europene ar trebui fixată pornind de la strategia pentru Cotroceni, iar opoziția trebuie să aibă un candidat unic la Cotroceni”). Și ne mai spune: MRU e singurul prezidențiabil al opoziției, e considerat prezidențiabil încă din primăvara lui 2012, în celelalte partide încă nu s-au stabilit și promovat prezidențiabilii. Astfel, MRU va candida singur la ”primarele deschise”, avînd în vedere că în conștiința publicului e singurul candidat al ”dreptei”, promovat de peste un an de zile. Cu cît ”primarele deschise” întîrzie și celelalte partide își desemnează și promovează prezidențiabilii, cu atît șansele lui MRU scad. De aici și graba.

Articolul, tradus pe româneasca onestă, sună așa: MRU prezidențiabil, Cristian Preda, candidat la europarlamentare pe un loc eligibil al listei comune a ”opoziției”, via FC, că altă vie nu mai există.

sursă foto

Ponta: ”Am pierdut o batistuta, ma bate…”

Situația lui Ponta e a unei pretentende frumoase dar nesfîrșit de proaste la titlul de regina balului.

A intrat în sala de bal sub privirile admirative și în aplauzele audienței. Toată lumea crede că va fi regina balului. Numai că balul e lung și pînă la final eroina noastră trebuie să se producă în vreun fel. Trebuie să danseze, trebuie să țină un discurs. Poate cu dansatul e ok, dar după primele două fraze ale discursului sala se va acoperi de rîsete înfundate și murmure de dezamăgire sau chiar șoc.

Ponta s-a strecurat cu foarte mare abilitate și în PSD, și în USL, și pe scena politică, în general. Însă acum a ajuns în situația să arate că poate fi și serios, că are anvergură politică și că e capabil să ia decizii. Din cîte văd, a rămas blocat în glumițe.

Ponta a venit la interviu la Operă pentru un post de Othello și a început să cînte ”am pierdut o batistuță, mă bate mămica”. Șefii Operei s-au amuzat, le-a plăcut ideea. ”Bine, ha ha ha, foarte tare. Ok, acum bagă din Othello!” Ponta deschide gura și începe să cînte iar ”am pierdut o batistuță, mă bate mămica”. ”Ok, am înțeles, a fost funny… Dar…. Alooo! Hoooo, nene! Bagă din maur!” Ponta iar ”am pierdut o batistuță, mă bate mămica” ”Auzi, băi, față de șoricel la pubertate, dacă nu găsești batistuța aia odată și nu cînți dracului ceva din maur, te bat eu, nu mă-ta!” Ponta: ”Am pierdut o batistu….”

E liderul celui mai mare partid de la noi, e unul dintre liderii celei mai de succes alianțe politice postdecembriste, este premier și omul politic cu cea mai înaltă cotă de încredere populară, însă s-a cam terminat tarlaua. Are 200 la oră, dar a trecut de buza prăpastiei. Acum rămîne să se uite în jos ca să cadă, ca la desene animate.

IMHO

Am scris de-a lungul timpului sute, poate chiar mii, de articole de analiză politică și comentarii ale actualității politice. Din cînd în cînd însă am scris și chestii consistente și inteligente. Dacă useliștii citesc cu pixul în mînă Blogary, m-am gîndit să le ușurez munca.

 (pe cele mai importante le-am bolduit)

 

Hayssam a fost interogat de servicii

Deci Băsescu tocmai a spus, pentru cine are urechi să audă, că Hayssam a fost interogat de servicii. Nu a fost predat de sirieni interpolului, poliției, ministerului de interne, armatei. A fost adus de servicii, nu a fost trimis prin poștă și preluat la Otopeni sau pe cine știe ce aeroport. Stroe a primit un dvd deja copiat. Serviciile l-au luat, de unde și cînd l-or fi luat, nu știm, l-au interogat și acum l-au adus în țară. Asta a ținut Băsescu să spună. Că Hayssam e o treabă de servicii, nu de guvern, și că lămîia a fost stoarsă.

In calitatea mea de potential terorist, ce informatii trebuie sa mai dau guvernului?

Înțeleg să-mi dau datele personale celui cu care semnez un contract care presupune obligații viitoare din partea mea. E normal să vrea să știe omul cum mă cheamă, unde stau, ce CNP am, ca să știe cui îi cere plata lunară și pe cine să caute în caz că nu îmi mai plătesc serviciile primite. Contractele nu se pot semna între părți care nu se pot identifica. Nu e normal însă ca de fiecare dată cînd cumpăr ceva să mă legitimez. Numele și datele mele personale nu sînt relevante pentru vînzător. Sebastian Ghiță, prin propunerea de a obliga cumpărătorii de cartele telefonice preplătite să se legitimeze, transformă vînzătorii în polițiști sau agenți ai serviciilor de informații. Mîine poimîine vom fi obligați să ne legitimăm și cînd cumpărăm televizoare, fiindcă emisiunile de televiziune ne pot învăța la rele, inclusiv violența și terorismul, cînd cumpărăm aparatură IT (poți învăța să faci bombe pe net), aparate de fotografiat (cu ele poți fotografia viitoare ținte ale atentatelor teroriste), pantofi de sport (cu ei alergi de la locul atentatului) șamd.

Nu înțeleg de ce aș da datele mele personale cuiva care nu are nevoie de ele. Doar pentru că guvernului i-ar fi utile și le-ar putea cere la un moment dat? Fiindcă sînt un potențial terorist? Și, în calitatea mea de potențial terorist, ce informații trebuie să mai dau guvernului? Ce obligații mai am?

PS. Încet, încet se schimbă rolurile, nu? După ce ani de zile ai susținut creșterea puterii statului, a instituțiilor de anchetă și de forță, va fi greu s-o dai la întors. Oricum, obligația de a te legitima atunci cînd cumperi ceva e bună și ca măsură anticorupție, atunci cînd, în calitate de potențial corupt sau mafiot, vei fi obligat să-ți justifici bunurile deținute. Fiindcă, nu-i așa, toți sîntem vinovați pînă la proba contrarie.

Miscarea Populara si All Stars Narcisiax

Băsescu și oamenii săi de încredere au făcut un partid. Cu banii lor, cu munca lor, cu timpul lor. Au făcut filiale în toată țara, au strîns peste 50 000 de semnături. A fost un tur de forță.

Băsescu și oamenii săi nu pot sau nu vor să fie parte a acestui partid, astfel că au decis să predea partidul, la cheie, unor cetățeni. Problema e că Băsescu și oamenii săi nu vor găsi cetățeni de încredere și pe care să te poți baza acolo unde caută acum. Nu poți scoate tigri din jobenul cu hamsteri. Dar asta e decizia lui Băsescu, a fondatorilor și, în general, a oamenilor de încredere ai lui Băsescu. Exclusiv a lor.

Iar așa-zisele probleme din interiorul Mișcării Populare sînt de fapt negocierile pe condițiile în care Băsescu și oamenii săi predau la cheie partidul unor oameni din afara Mișcării Populare și care nu au nicio treabă cu construcția partidului. Vă dați seama că atîta timp cît Băsescu, fondatorii MP și ceilalți oameni de încredere ai lui Băsescu nu pot sau nu vor să facă parte, deocamdată cel puțin, din Partidul Mișcarea Populară, că trebuie să predea acest partid, la cheie, cuiva de încredere. Și este normal ca oamenii care au făcut partidul de la zero să fie foarte atenți cui îl predau. La urma urmei, Băsescu va veni în acest partid după decembrie 2014. Nu discut acum cît de inspirată e decizia creatorilor partidului (Băsescu, fondatorii și ceilalți oameni de încredere ai lui Băsescu) de a rămîne în afara sa.

Ca să fac o paralelă: la un moment dat niște idioți utili i-au făcut partid de la zero unui intelectual de la echipa de tineret speranțe a All Stars Narcisiax, tînărul a luat partidul și acum îl utilizează după bunul plac (adică prost), iar pe idioții utili i-a ușuit (dacă ceri palme, să fii sigur că la un moment dat le vei primi). E totuși o diferență între cele două povești și trebuie să fim cinstiți cu tînăra speranță de la All Stars Narcisiax: el a participat la fel ca ceilalți la crearea partidului. A bătut țara, a ținut discursuri, a strîns semnături, a consumat timp și energii. Bine, rău, nu contează. Însă a muncit cot la cot cu ceilalți. Nu e și cazul Mișcării Populare. Aici munca a fost deja făcută de fondatori și ceilalți oameni de încredere ai lui Băsescu. All Stars Narcisiax nu a mișcat nici măcar un degețel.

Așa că povestea cu ”ne-am certat între noi, a fost măcel” e o prostie. Pur și simplu niște oameni care dau o casă la cheie, gratis, altor oameni, vor să aibă niște garanții în ceea ce privește utilizarea casei pe viitor. Că poate o lasă ăștia în paragină, o vînd altora, o transformă în bordel sau, și mai rău, în casă a oglinzilor în care ne facem freza și ne pensăm sprîncenele.

Nu cred că ar trebui să facem confuzie între interiorul și exteriorul Mișcării Populare. Părerea mea.

PS. Aia cu ”Predoiu a fost ofertat de Mișcarea Populară și a refuzat” e o glumă. Din cîte am înțeles eu, Predoiu e pe lista celor care nu vor fi niciodată ofertați decît peste cadavrul politic al lui Băsescu.

PS2. All Stars în lumea mică dar vioaie a simpozioanelor și facebookului. În sondaje All Stars Narcisiax sînt Anonymous. Pînă și degetul mic de la piciorul stîng al lui Crin Antonescu are mai multă notorietate.

Blaga si PDL sint prosti sau joaca pentru Antonescu?

„PDL cere convocarea unei sesiuni extraordinare a Parlamentului României pe tema MCV, deci pe tema Mecanismului de Cooperare și Verificare în justiție. Motivele, impactul cazului Fenechiu pe MCV și, de asemenea, dezbaterea în regim de urgență a legii privind personalul de specialitate din justiție pentru a se putea pune efectiv în practică cele două legi, Codul de procedura penală și Codul penal”, a declarat președintele PDL, intr-o conferința de presă susținută la finalul BPN al partidului. (Hotnews)

Imbecilitatea anului. Nu am cuvinte pentru a măsura prostia lui Blaga. Asta, dacă nu face jocul lui Antonescu. Ori PDL-ul, în frunte cu Blaga, este expresia pură și tipică a prostiei politice, ori joacă pentru Antonescu și PNL.

Cu alte cuvinte, ori sînt dobitoci, ori sînt jigodii. Deși nu m-ar mira să cumuleze.

Nu pot să uit că Blaga propunea boicot la pragul de 30% și chemarea oamenilor la vot la prag de 50%. Așa că nu mă miră.

Dacă Blaga cere, probabil în numele lui Antonescu, sesiune extraordinară, de ce nu s-ar vota și rezolva mai repede chestiunea referendumului cu prag de 30%, nu? Cît să se intre în vara viitoare cu prag de 30% pentru referendum. Sînt curios cîte contracte primesc ginerii la trocul ăsta.

UPDATE. Mișcarea nu se justifică prin încercarea de a schimba ceva, PDL are sub 10% din mandatele de parlamentar (a intrat cu 13% și a pierdut aproape un sfert din parlamentari) și nu are nico șansă la votul din Parlament. Nu se justifică nici ca mișcare de imagine, e vară și audiența politică e minimă, mai toată lumea e în vacanță cu mintea și trupul (sau doar cu mintea). Atunci cum se justifică această mișcare?

Pragul de 30% e constitutional, insa regulile nu se schimba in timpul jocului

Curtea Constituțională a decis că regulile nu se schimbă în timpul jocului. Legea referendumul care instituie prag de 30% este constituțională dacă se aplică la un an de la publicare. Astfel, pragul de 30% va intra în vigoare în iunie 2014.

Noua constituție poate trece, dacă este negociată cu întreg spectrul politic și cu societatea civilă. Dacă se ajunge la un compromis, întreaga clasă politică, societatea civilă și media pot mobiliza electoratul la referendum și se poate depăși pragul de 50%. Important e ca modificările constituționale să fie negociate și agreate de toți. Dacă noua constituție rămîne o afacere USL, nu va trece pînă în iunie 2014.

USL poate încerca însă, contracronometru, modificarea constituției și referendumul după iunie 2014. Conform Constituției, referendumul constituțional se ține în 30 de zile de la adoptarea proiectului în Parlament.

USL poate încerca referendumul concomitent cu alegerile prezidențiale, însă Președintele va fi ales după Constituția actuală (art. 155). Pentru USL aventura modificării Constituției se complică.

Dacă între PSD și PNL se păstrează consensul privind modificările constituționale, USL poate încerca trecerea proiectului constituțional prin Parlament în iunie-iulie 2014 și referendum în iulie-august sau poate încerca trecerea proiectului în august-septembrie și referendum în septembrie-octombrie. Pînă atunci însă mai e un an și vor fi și alegeri europarlamentare între timp.  Totul depinde de relația dintre PSD și PNL.

PS. Referendumul nu poate avea loc concomitent cu europarlamentarele. Europarlamentarele sînt pe 25 mai 2014 (decizie europeană, nu e după noi) iar legea referendumului a fost publicată după 29 mai 2013.