Citeva intrebari

În USL, PNL are prezidențiabilul.

În USL, PSD și PNL sînt legate de atitudinea față de justiție și statul de drept (din cauza justiției s-a rupt Alianța DA, cînd Tăriceanu, nemulțumit că Băsescu și Macovei îi încurcă afacerile și prietenii, a decis să meargă alături de PSD).

Vasile Blaga anunță că va face o ofertă de alianță PNL-ului, fără condiții, și exclude orice alianță cu PPDD și PSD. Astfel, PNL primește un boost în relația sa cu PSD, fiind singurul partid din USL care are alternativă la USL. Astfel, dacă PSD nu mai susține prezidențiabilul PNL, atunci PNL are unde se duce dacă rupe alianța. Știind că PNL și Crin au varianta de rezervă a alianței cu PDL, PSD îl lasă pe PNL fără prezidențiabil, riscînd ca PNL să se alieze cu PDL iar PSD să rămînă singur împotriva celor două partide?

Dacă PNL se rupe de PSD din cauză că PSD nu-i mai susține prezidențiabilul, se presupune că se aliază cu PDL tocmai fiindcă PDL îi susține prezidențiabilul. Să presupunem că după alegeri USL se rupe și se face alianța PNL-PDL. Cine va fi candidatul la prezidențiale din partea alianței PNL-PDL? Va accepta PNL, în condițiile în care este partidul mai mare, să nu aibă prezidențiabil în această alianță? Președintele Crin Antonescu le asigură pesediștilor și peneliștilor impunitate în fața justiției. Ce asigurări privind impunitatea în fața justiției vor primi peneliștii într-o alianță cu PDL? Ce asigurări vor primi pedeliștii că PNL respectă justiția și statul de drept?

Ce alege PNL? Să aibă prezidențiabil într-o alianță cu PSD sau să nu aibă prezidențiabil într-o alianță cu PDL?

Ce alege PNL? O guvernare sigură cu PSD sau o guvernare puțin probabilă cu PDL?

Ce alege PSD? Să-l susțină pe Crin la prezidențiale din partea unei alianțe majoritare sau să intre în opoziție și să lupte la prezidențiale împotriva lui Crin (sau Tăriceanu), ca prezidențiabil din partea alianței PNL-PDL?

Ce le oferă Crin peneliștilor? Ce le oferă Tăriceanu peneliștilor?

În general, credeți că liderii și consultanții USL nu-și imaginează planurile machiavelice și geniale colportate de valeții lui Blaga și fanii PDL de pe Facebook și bloguri?

Acestea sînt întrebări la care susținătorii unei alianțe PDL-PNL trebuie să răspundă. Doar așa se poate ieși din wishful thinking. Negarea realității o fi ea mobilizatoare dar te mobilizează pînă în primul stîlp.

Blaga se contrazice in ceea ce priveste pre-conditiile puse PNL

Aţi vorbit recent despre eventualitatea ca Traian Băsescu să cheme PDL să facă Guvernul după alegeri şi aţi menţionat că PNL ar fi singurul partener posibil de guvernare „cu sau fără Crin”. Îl luaţi la pachet şi pe Dan Voiculescu?

V. B. Noi suntem în campanie electorală şi principalul nostru adversar este USL, iar scopul nostru este să obţinem un scor bun, care să ne poată permite la o adică participarea la guvernare. Dacă se va întâmpla acest lucru, o alianţă naturală ar fi cu PNL şi UDMR. Atunci când încerci să faci o astfel de construcţie, oamenii contează mai puţin, nu poţi să pui condiţii prealabile, cu sau fără cineva. Totuşi nu văd nici un motiv pentru care am guverna alături de Dan Voiculescu.

 Dan Voiculescu se află într-o ali­an­ţă cu PNL. În ipoteza în care PDL ar guverna cu PNL, în combinaţie ar intra şi PC?

V. B. Chiar dacă se află într-o relaţie cu PNL, în ipoteza enunţată nu va participa la guvernare.

Nota Blogary: Pentru cine nu știe, PNL și PC sînt într-o alianță politică, înregistrată la Tribunal, numită Alianța de Centru Dreapta (ACD).

Cu alte cuvinte, Blaga nu mai respectă principiul ”fără pre-condiții”. Deci în spatele refuzului lui Blaga de a pune condiții prealabile nu stă un principiu, atîta timp cît Blaga neagă acest principiu chiar în fraza în care îl afirmă.

Pe de altă parte, Vasile Blaga spune că nu poate pune condiții prealabile privind persoanele (deși pune condiții prealabile privind persoana lui Dan Voiculescu) dar nu amintește nimic de alte condiții prealabile. Să ne prefacem că n-am remarcat că Vasile Blaga se contrazice în ceea ce privește condițiile prealabile referitoare la persoane (”nu punem precondiții privitor la Crin Antonescu, dar punem precondiții privitor la Dan Voiculescu”). Înțelegem astfel că ARD poate pune fără probleme precondiții privind principiile, doctrina, atitudinile politice. Poate că Vasile Blaga ar trebui să ne spună dacă ARD pune condiții prealabile PNL-ului privind atitudinea acestuia față de justiție și de statul de drept. Așteptăm o declarație publică a domnului Vasile Blaga în care prezintă presei și poporului votător condițiile prealabile cu care va intra la negocieri cu PNL, altele decît cele privitoare la persoane, și anume condițiile prealabile privitoare la justiție și statul de drept.

Interviul integral al lui Vasile Blaga (conține atacuri la partenerii din ARD, la MRU, la Monica Macovei, la Sebastian Lăzăroiu) Fie vorba între noi, MRU, ceilalți parteneri din ARD și Lăzăroiu și-o merită cu vîrf și îndesat. După mine, poate să șteargă cu ei pe jos, o face numai și numai din vina lor.

PS. În cele peste 1000 de zile de existență a Blogary am scris 936 de articole. Cred că e vremea pentru un binemeritat concediu, mai ales că nu se întrezărește la orizont vreo lovitură de stat în următoarele 2 săptămîni. Astfel, începînd de săptămîna aceasta (cînd sînt programate niște texte despre desemnarea premierului) și pînă pe 10 decembrie voi face o pauză de scris pe Blogary.

Viespea Basescu

În cazul desemnării premierului, Președintele e ca o viespe care înțeapă, acul rămîne în victimă și viespea moare. În secunda următoare validării noului guvern, Președintele nu mai are putere deloc. Ceea ce înseamnă că desemnarea trebuie făcută în așa fel încît să aibă efecte pe termen lung, să blocheze în status quo coaliția guvernamentală și scena politică.

Dar despre asta, vom avea timp să discutăm de luni pînă pe 10 decembrie.

Tariceanu: Va fi sfirsitul ceausismului, va fi sfirsitul ideii de comandant suprem

Tăriceanu, opere incomplete de la lovitura de stat din vară

Fostul premier, Calin Popescu Tariceanu, a enumarat, miercuri, la Antena 3 cateva dintre motivele pentru care Traian Basescu trebuie suspendat. Printre acestea, faptul ca „Basescu l-a numit pe Ponta fara sa vrea”.

„Printre alte motive, l-a numit pe Ponta fara sa vrea, el a declarat inainte ca nu va numi dupa alegeri pe nimeni de la USL ca premier, indiferent de rezultatul alegerilor”, a spus Tariceanu.

Fostul premier a mai adaugat ca Basescu trebuie suspendat si pentru ca „a vorbit despre negocierile cu FMI, nu avea voie sa dea declaratii, era atributia Guvernului” si pentru „atitudini xenofobe”.

Tariceanu a mai adaugat ca Curtea Constitutionala a luat mereu decizii „in favoarea presedintelui”.

Crin Antonescu il cheama pe Traian Basescu joi in Parlament

„Curtea Constitutionala are un profil care ar face de rusine o asemenea institutie in orice tara civilizata”, a subliniat deputatul PNL. Cu toate acestea, el a insistat ca evenimentele din ultimele doua zile se incadreaza in „jocul democratic”, iar cei care acuza o „lovitura de stat” fac un imens deserviciu Romaniei.

USL a depus miercuri, la Birourile Permanente ale celor doua Camere, documentul elaborat de juristii USL prin care se cere suspendarea presedintelui Traian Basescu. Cererea de suspendare va fi citita joi in plenul Parlamentului, iar vineri se va da votul.

Viceliderul deputatilor PNL, Eugen Nicolaescu a declarat ca in Parlament va fi invitat si presedintele tarii pentru a-si exprima punctele de vedere, iar, ulterior, a invitatia a fost reluata si de noul presedinte al Senatului, Crin Antonescu.

Suspendarea presedintelui si ulterior votul de la referendum vor duce la „sfarsitul ceausismului si al obsesiilor unui om care se considera seful statului situat deasupra legii, va fi sfarsitul ideii de comandant suprem”, a declarat fostul premier PNL Calin Popescu Tariceanu, vineri seara, la dezbaterile din plenul Parlamentului.

„Este perfect legitim si democratic ca faptele presedintelui de dupa anul 2009 sa fie supuse evaluarii romanilor. Parlamentul convoaca astazi un referendum, iar poporul va spune daca are nemultumiri fata de ceea ce a facut Traian Basescu in ultimii trei ani”, a explicat liderul liberal.

Calin Popescu Tariceanu s-a declarat convins ca „evenimentele de astazi si decizia referendumului popular vor reprezenta in Romania un moment decisiv de trecere spre o democratie parlamentara”.

„Va fi sfarsitul ceausismului, al ideologiei prezidentialismului, obsesiilor unui om care se considera seful statului situat deasupra legii. Va fi sfarsitul ideii de comandant suprem”, a continuat fostul prim-ministru PNL.

„Cred ca nimeni nu are dreptul sa spuna Statul sunt eu. Din contra, alternanta la guvernare este o conditie a democratiei. Romania este o democratie, iar institutiile vor functiona in continuare si fara Basescu si fara cuplul Anastase-Blaga. Oamenii nu sunt institutii.

Institutiile trebuie sa functioneze in continuare indiferent cine le conduce la un moment dat. Consider ca uzurparea puterilor Executivului de catre presedinte este foarte grava. Constitutia noastra stabileste clar ca Parlamentul cenzureaza actele Guvernului. Presedintele nu este supus controlului parlamentar”, a mai transmis Tariceanu.

Nu in ultimul rand, fostul premier a apreciat ca presedintele Basescu „ne mai da o proba de dispret, de nepasare si de deconsiderare a Parlamentului”.

„Procedurile din Parlament se desfasoara in conformitate cu Constitutia, iar decizia finala va fi luata de popor. Suntem constienti ca refacerea dupa regimul Basescu nu va fi usoara”, a mai spus Tariceanu.

„Din acest motiv, cred că şi conştiinţa fecăruia va fi trezită pentru a-i determina să vină la vot în ziua referendumului. Acest lucru trebuie făcut prin toate canalele media, trebuie dat acest mesaj foarte clar că românii îşi decid într-o manieră foarte importantă viitorul pe următorii ani şi, dacă vor să rămână într-o Românie marcată de conflicte, de tesiune, de certuri,

 de dezbinare, atunci sigur că pot să stea acasă”, a mai declarat Călin Popescu Tăriceanu.

Potrivit lui Tăriceanu, boicotarea referendumului anunţată de către PDL reprezintă „un grav atentat la democraţie”.

„Spun acest lucru, deoarece participarea la vot a cetăţenilor este, aş spune, un drept, dar şi o importantă obligaţie civică pe care fiecare dintre noi o avem pentru ca să putem influenţa destinul nostru, al copiilor noştri, al fiecăruia în parte. Cred că nu avem dreptul, dacă nu participăm la alegeri, să ne plângem de situaţia care ne afectează din punct de vedere social, din punct de vedere economic sau din punct de vedere politic”, a apreciat Călin Popescu Tăriceanu.

El a menţionat că, după anunţul PDL privind boicotul, prima reacţie a fost să se gândească la un proverb popular: „Fuga este ruşinoasă, dar este sănătoasă”.

„În felul acesta, Partidul Democrat şi preşedintele Băsescu încearcă să găsească o soluţie, alta decât votul liber exprimat al cetăţenilor, pentru a reveni la Cotroceni”, a adăugat Călin Popescu Tăriceanu, arătând că boicotarea referendumului de către PDL poate pune în pericol cvorumul necesar.

Potrivit liderului deputaţilor PNL, decizia PDL „este extrem de gravă şi în acest fel se demonstrează încă o dată că minciuna este arma preferată a preşedintelui”.

„După ce s-a plâns, după ce s-a văicărit, după ce a uzat de toate legăturile posibile pentru a se impune această majoritate de jumătate plus unul, acum decizia pe care o iau este aceea de a refuza participarea la referendum şi eu cred că cei care au acceptat această solicitare au fost induşi în eroare de acest demers pe care Băsescu şi acoliţii lui l-au făcut”, a mai declarat Tăriceanu.

„Ar trebui să aibă (Traian Băsescu, n.r.) o reflecţie serioasă asupra viitorului său politic, să ia exemplu de ceea ce se întâmplă în ţările democratice, şi am să dau exemplul generalului de Gaulle, care în anul 1968, în urma unui referendum organizat pe o cu totul şi cu totul altă temă, nu un referendum referitor la admitere, ci un referendum referitor la un proiect pe ca

re el îl iniţiase şi care a fost respins, a considerat pe bună dreptate că francezii l-au dezavuat şi şi-a dat demisia”, a exemplificat Tăriceanu.

El a precizat că în cazul României, preşedintele suspendat Traian Băsescu ar trebui să-şi dea demisia din funcţie, după ce afirmase că optează pentru „întoarcerea la popor”, iar cele mai multe voturi de la referendum au fost pentru demiterea sa.

„Aici lucrurile sunt cu mult mai clare pentru că, politic vorbind, cetăţenii au votat direct pentru demiterea lui într-un număr extrem de mare (…) când peste 7 -8 milioane de cetăţeni îi spun preşedintelui că nu-l doresc, el trebuie să ţină cont de voinţa cetăţenilor, aşa cum în trecut a spus că numai întoarcerea la popor este soluţia validă pentru ieşirea din crizele politice. Suntem într-o criză politică, motiv pentru care preşedintele trebuie să-şi dea demisia şi să nu se ascundă în spatele unor proceduri de ordin administrativ, care îi pot permite eventual să se întoarcă în funcţia pe care a deţint-o”, a susţinut Tăriceanu.

Fostul premier a mai precizat că este normal ca reprezentanţii USL să nu rămână „resemnaţi sau impasibili” în faţa situaţiei post-referendum, iar juriştii USL lucrează la o strategie privind rezultatul referendumului.

El a fost întrebat dacă preşedintele interimar, Crin Antonescu, ar trebui să-şi dea demisia în urma prezentării la urne a sub 50% din cei cu drept de vot, motiv care duce la invalidarea referendumului.

„După părerea mea, pentru impasul în care ne găsim este vinovat exclusiv preşedintele care a îndemnat în mod făţiş cetăţenii să se abţină de la vot, punând astfel sub semnul îndoielii valabilitatea pragului stabilit de Curtea Constituţională”, a mai spus Tăriceanu, precizând că rezultatul referendumului este „viciat şi nu este în spiritul a ceea ce a hotărât Curtea Constituţională”.

 „Boicotarea referendumului anuntata azi de PDL as califica-o ca un grav atac la democratie. Spun acest lucru deoarece participarea la vot a cetatenilor este un drept si o importanta obligatie civica pe care fiecare dintre noi o avem pentru ca sa putem influenta destinul nostru, al copiilor nostri, al tuturor. Cred ca nu avem dreptul daca nu participam la alegeri sa ne plangem de situatia care ne afecteaza din punct de vedere social, din punct de vedere economic sau din punct de vedere politic. La auzul acestei decizii, prima reactie a fost sa ma gandesc la un proverb popular: ‘Fuga este rusinoasa, dar este sanatoasa”, a spus Tariceanu, care a precizat ca Traian Basescu incearca sa gaseasca solutia revenirii la Cotroceni, aratand ca prin boicotarea referendumului este pus in pericol pragul validarii scrutinului.
Surse: ziare.com, stirileprotv, jurnalul.ro, rtv.

Veto, tradare nationala sau doar suspendare pe incalcarea Constitutiei?

Consiliul european are loc în 22-23 noiembrie. E consiliul în care USL îi cere lui Băsescu să folosească dreptul de veto. Și dacă nu-l folosește, îl acuză de înaltă trădare? Sau de încălcarea Constituției? Parlamentul se întrunește zilele astea și ”dă mandat” pentru veto, pentru salvarea națiunei, pentru cetățenii care mor de foame dacă Băsescu nu-și folosește dreptul de veto. Condamnarea națiunei la foamete e trădare națională, dragi noștri românași. Popor! Uite ce-ți face! Ori suspendare cu speranțe de demitere (chiar dacă nu pică la referendum, revenirea sa poate fi amînată cît președintele interimar desemnează premierul), ori trădare națională și suspendare luni întregi.

Da. Ați ghicit. Spăl vase.

Ce aleg pe 9 decembrie?

M-am lămurit cu ARD. Și m-am plictisit. Am aflat ce era de aflat, am spus ce era de spus.

Concluzia finală e că nu votez ARD. Nu vreau să cauționez un program ultrastîngist (cu accente sinistre) și o alianță cu PNL, cel mai extremist și antioccidental partid din România (cu sau fără Antonescu), partidul care a inițiat și condus lovitura de stat din iulie-august 2012, care a susținut suspendarea și a făcut campanie pentru demiterea în 2007 a lui Băsescu, care a avut, sub conducerea lui Tăriceanu, cea mai iresponsabilă guvernare post-decembristă, în 2007-2008 și care a cerut, tot prin Tăriceanu, plecarea Monicăi Macovei din guvern, în martie 2007.

Am de ales între PPDD și UDMR sau să nu merg la vot. Dacă nu merg la vot, votul meu se redistribuie către USL (jumătate din el) și ARD (o cincime din el) și ceilalți mai mici. Și nu vreau asta. Așa că-l voi da pe tot PPDD-ului sau UDMR-ului.

Cu cite partide trebuie sa se consulte Basescu? Cu 4 sau 9?

USL spune că Băsescu trebuie să se consulte doar cu ei în desemnarea premierului, deoarece au majoritatea absolută. Băsescu spune că, potrivit Constituției, trebuie să se consulte cu toate partidele, USL fiind alianță de partide, nu partid. În esenț, USL și Băsescu nu se înțeleg la numărul celor cu care Băsescu trebuie să se consulte în desemnarea premierului. USL zice că trebuie să se consulte cu 4 partide (PSD, PNL, PC, UNPR) constituite într-o alianță, Băsescu spune că trebuie să se consulte cu toate partidele parlamentare (adică cele deja numite plus PDL, PNȚcd, FC, PPDD și UDMR). Obligația lui Băsescu, stipulată în litera și, mai ales, spiritul Constituției, este de a asigura guvernarea și stabilitatea politică a țării. Iar pentru aceasta trebuie să obțină o majoritate care să susțină guvernul. Atunci cînd un partid a obținut majoritatea absolută în Parlament, Președintele nu trebuie să caute prea mult această majoritate, ea există deja. Cînd niciun partid nu  a obținut majoritatea absolută, atunci Președintele trebuie să obțină această majoritate, iar pentru a o obține este obligația sa de a se consulta cu toate partidele parlamentare. Partidele, la rîndul lor, au capacitatea de a negocia, între ele și cu președintele, și de a forma majorități.

Desemnarea candidatului la funcția de premier nu este o formalitate. Este o manifestare de voință a Președintelui, ca putere executivă și reprezentant al Statului Român. Parlamentul, ca putere legislativă și reprezentant al poporului român, nu are capacitatea de a desemna șeful Guvernului (putere executivă) și nici miniștrii. Parlamentul doar dă sau nu votul de încredere guvernului format de candidatul propus de Președinte și programul de guvernare. Dacă l-a aprobat, Guvernul este numit de Președinte.

Mai pe românește, Statul desemnează pe cel ce se va ocupa de treburile curente ale țării iar Poporul aprobă sau nu alegerea pe care a făcut-o Statul. Să nu uităm:

  • Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.
  • Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
  • Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.
Obligația tuturor autorităților publice implicate în formarea guvernului după alegerile parlamentare este de a asigura guvernarea și stabilitatea țării. Formarea unui nou guvern nu e nici concurs de ambiție și nici pretext de războaie politice care să ducă la instabilitate și să împiedice guvernarea țării.

Dar mai multe despre subiectul desemnării premierul, în săptămîna ce vine.

Blogary si ARD

Eu sînt dispus să recunosc public, în scris, că Blogary este vinovat de previzibilul eșec al ARD dacă și cei care ne acuză sînt dispuși să recunoască public, în scris, că Blogary are o audiență de 1,5 milioane de cititori (diferența dintre ce-își propune ARD – o glumă proastă evident – și cît va lua pe 9 decembrie).

Dacă o alianță de enșpe partide, cu sute de mii de membri, condusă de cel mai bun organizator politic din estul Europei, Vasile Blaga, și de cel mai bun realizator de programe economice, Adriean Videanu, înconjurați de cei mai deștepți, curați și intelectuali și vizionari valeți politici de vitrină, și sprijinită de mii de susținători inteligenți, convingători și plini de umor, stă într-un blog, atunci e cazul ca toți liderii Dreptei, militanții, membrii de partid și susținătorii ARD să se recunoască public învinși de un blog și să accepte, cu semnătură, că sînt niște imbecili.

PS. Dacă ARD pierde la scor și nu ia mai mult de 25%, pierde din cauză că a venit cu un program de guvernare care este în primul rînd ridicol și abia în al doilea rînd stîngist și care pe alocuri are accente sinistre (vom vorbi în detaliu despre ”statul care obligă firmele private să crească salariile angajaților”), pierde din cauză că are în prim plan personaje de teapa lui Vasile Blaga sau Adriean Videanu, personaje venite din negura FSN-ului, a blatului perpetuu și a joaca de-a băieții deștepți, pierde din cauză că face non combat în 75% din colegii, pierde din cauză că a trădat și a vîndut Dreapta USL-ului.

Cum își poate cineva imagina că ARD ia mai mult de 25% cînd, dacă faceți un calcul, ei au renunțat să lupte pentru mai mult de 75% dintre colegii? Lucrurile sînt aranjate deja de aproape o lună, se cunoaște scorul, ba se cunosc chiar și numele celor mai mulți dintre parlamentari (dacă nu chiar ale tuturor).

NOTĂ.

Noua pagină de Facebook a Blogary.

Noul cont de Twitter al Blogary.

Cum a jucat si joaca Blaga pentru USL

Am un articol rău de tot pe țeavă despre întrebarea deceniului: pe cine din USL poate numi Băsescu premier astfel încît USL să facă implozie fără să se aștepte să facă implozie? Încă nu l-am terminat, din cauză că am treabă prin oraș. Așa că bag un comentariu doar.

Dar ideea e următoarea: pedeliștii și Blaga au făcut tot posibilul pentru a transforma PDL într-o organizație fără perspectivă și ”dreapta”, într-o tabără învinsă. Singurul lucru care i-ar fi ținut în frîu pe useliști, care i-ar fi atras într-o posibilă ruptură și ar fi transformat dreapta într-un partener de negocieri puternic și cu bune perspective și care ar fi blocat orice tentativă de suspendare a lui Băsescu era un prezidențiabil puternic din partea dreptei care să meargă în sondaje umăr la umăr cu Antonescu. Nu s-a întîmplat asta. S-a opus gruparea Blaga în primul rînd, la care s-a adăugat lipsa de curaj a anumitor pedeliști (nu dau nume) și stîngăciile politice ale lui MRU. Pe cine vor alege parlamentarii USL, PPDD, UDMR și chiar ARD între gruparea puternică, cu perspective prezidențiale, guvernamentale, cu putere în justiție și servicii și gruparea slabă, afaltă pe ducă, fără perspective prezidențiale, guvernamentale, și fără putere în justiție și servicii. Nț nț…grea alegere pentru niște parlamentari mafioți (aflați pe listele tuturor partidelor).

ARD nu este unită (este o alianță electorală, nu politică), nu are un om puternic care să strîngă în jurul lui forțele politice, nu are premier, nu are un prezidențiabil cu șanse mari care să negocieze acum în numele puterii de mîine.

Băsescu nu mai are putere. Nu mai are succes la public, deci e neajutorat electoral, nu mai are perspective, e la final de mandat, nu mai are putere nici măcar în ARD, acolo unde puterea e deținută de gruparea anti-Băsescu.

USL îl poate suspenda oricînd pe Băsescu, fără ca apoi să aibă vreo emoție la prezidențiale, iar perspectiva puterii pe termen mediu și lung e în curtea USL. Băsescu poate fi eliminat mîine sau dacă nu, oricum pleacă în doi ani. De ce și-ar risca vreun parlamentar USL, UDMR, PPDD sau chiar ARD viitorul politic, fericirea financiară sau chiar libertatea alegînd să meargă de partea lui Băsescu după alegerile din 9 decembrie?

Banii, funcțiile, impunitățile și informațiile sînt, pentru mulți ani de acum încolo, la gruparea Ponta-Dragnea-Antonescu. Cel puțin așa gîndesc parlamentarii, și pe bună dreptate. Un PDL puternic, rebranduit, cu MRU prezidențiabil, cu Macovei în prim plan și cu Falcă organizator ar fi avut șanse să aducă perspectiva puterii politice în curtea sa și astfel să provoace ruptura USL.

Din păcate, Blaga și pedeliștii au făcut tot posibilul ca asta să nu se întîmple. Și fac tot posibilul zilnic.

De urmarit in restul lui 2012

  1. Asaltul USL asupra justiției și statului de drept – se întîmplă zilnic sub conducerea Monei Pivniceru, care nici măcar nu mai încearcă să păstreze aparențele
  2. Negocierile dintre Băsescu și USL pentru desemnarea premierului – cum va reuși Băsescu să evite desemnarea lui Ponta
  3. Numele secretarului de stat care o va înlocui pe Hillary Clinton și atitudinea guvernului american față de asaltul USL asupra justiției și statului de drept și față de presiunile Rusiei în zonă
  4. Eventuala suspendare a lui Băsescu, la jumătatea lui noiembrie sau după alegeri
  5. Deciziile politice post-alegeri ale Monicăi Macovei