Basescu si reconstructia

Mă gîndesc ce efect ar avea asupra Convenției PDL anunțul lui Băsescu că, după ce pleacă de la președinție (adică peste 1 an și 11 luni), se întoarce în PDL. Dar numai alături de o echipă tînără.

Încă nu am luat decizia finală. Poate plec pe mare. Poate îmi fac o școală de politicieni. Poate îmi fac o școală de politicieni în cadrul instituțional al unui partid. Mi-ar plăcea să ajut tinerii din politică. În PDL, dacă la conducerea PDL va exista o echipă tînără care are nevoie de sfaturile și ajutorul unui politician bătrîn. Sau, poate, cine știe, în alt partid. Condiția principală e să existe o echipă tînără care să-mi ceară ajutorul.

Traian Băsescu, 21 aprilie 2013

Ce efect ar avea o astfel de declarație pentru reconstrucția Dreptei*, în general, și pentru Convenția PDL din mai, în special? Sau pentru coagularea diferitelor grupări politice care momentan se strîmbă unele la altele de peste gard?

Dacă mă întrebați pe mine, revenirea lui Băsescu ar fi preferabilă într-o construcție politică rezultată din fuziunea PNȚcd cu PDL și FC.

* – caut cu disperare sinonime – pedeliștii au molfăit într-atît termenul ăsta încît a devenit sinonim cu FSN

O zi din activitatea opozitiei

În plină ofensivă a USL asupra justiţiei, în completă derivă economică, în degringolada totală din sănătate, învăţămînt, finanţe, externe, sub tăvălugul iniţiativelor şi schimbărilor cînd halucinante, cînd groteşti, ale puterii, în condiţiile în care sîntem guvernaţi doar de incertitudine, impostură şi minciună, poate vă întrebaţi, totuşi, ce face ceea ce ar trebui,  într-o democraţie funcţională, să se numească şi să acţioneze ca opoziţie.

Dacă vă gîndiţi cumva la PPDD, ceea ce nu cred, dar să zicem că s-ar întîmpla, aflaţi că se descurcă mai mult decît onorabil pînă acum, cu luări de cuvînt pertinente, discurs clar, ofensiv şi impecabil ţintit, oratorie de excepţie, expunere mass media mai mult decît suficientă şi o remarcabilă părăsire a lucrărilor parlamentului, în şedinţa dedicată modificărilor aduse statutului parlamentarilor. În ceea ce priveşte, însă, spărtura în fragmente mici a defunctei ARD, cel mai bine vă poate edifica ziua de ieri.

Cum necesitatea găsirii unui prezidenţiabil pentru următorul scrutin şi identificarea şi sancţionarea vinovaţilor pentru dezastruosul procent obţinut în decembrie, sînt, se pare, stringente, comparativ cu actualitatea imediată, preocupările foştilor lideri ARD s-au îndreptat, evident, către primele.

Astfel, consider că putem fi absolut liniştiţi că se va duce o bătălie crîncenă, serioasă şi responsabilă pentru ca cel mai bun şi cu cele mai multe şanse de izbîndă să fie desemnat candidatul “dreptei” în 2014, din moment ce declaraţiile zilei au fost următoarele:

Adriean Videanu, prim-vicepreşedinte PDL, a spus la TVR că ar fi dispus să candideze din partea PDL pentru cea mai înaltă funcţie în stat, dacă partidul i-ar cere acest lucru: “Dacă partidul va considera că trebuie să fac evaluarea, de ce nu?”. Şi mai precis, în privinţa candidatului:“Avem. Sigur ca da. Avem mai mulţi, care sînt în competiţie. Din păcate nu vă pot spune”.

La rîndul său, preşedintele PFC, Mihai Răzvan Ungureanu, s-a remarcat, în acelaşi sens, pe Facebook, cu o postare încărcată de nostalgie: “Parafrazand o replica binecunoscuta: ce blestem pe tara noastra sa aleaga intre doi absolventi de Istorie…”

În ceea ce îl priveşte pe fostul prim-ministru, mă simt obligată, pentru acurateţe, să vă atrag atenţia şi asupra activităţii politice extraparlamentare concrete pe care o susţine. Aşa că, tot de pe Facebook, am aflat că: “Postare de miezul noptii: dupa ziua de ieri, cand Puterea ne-a demonstrat – nu doar parlamentarilor, ci tuturor romanilor – ca ne calca in picioare fara nici o remuscare, ziua de azi a venit ca o veste buna. La filiala noastra din sectorul 2 Bucuresti am avut o lunga si animata discutie despre viitorul oamenilor seriosi si de bun simt in politica, iar la sectorul 3 am inaugurat noul sediu de filiala. Lume multa – membri ai Fortei Civice, membri ai ICCD, simpatizanti si… viitori colegi. Va multumesc tuturor pentru ospitalitate si caldura prieteneasca. Portile sunt acum deschise; cine crede ca Romania trebuie altfel construita si asezata e binevenit alaturi de noi. Atata incredere matura in ceea ce putem face si atata hotarare nu vezi in fiecare zi.”

Cum asemenea bune intenţii şi asemenea dorinţă de coagulare a binelui, frumosului şi utilului în politică nu mai comportă comentarii, mai rămîne de menţionat, în aceeaşi linie  de consecvenţă în reconstrucţie,  activitatea preşedintelui PDL, Vasile Blaga. Care, prezent la o şedinţă de analiză a organizaţiei PDL Dâmboviţa, şi-a reconsiderat poziţia dură exprimată acum o săptămînă, privind excluderea din partid a primarilor care au făcut campanie pro-USL, adoptînd o poziţie concesivă, dătătoare de speranţă: ”Este o organizaţie vie, conştientă de problemele de construcţie pe care le are, ca de altfel în tot partidul, care a luat şi nişte măsuri organizatorice astăzi. Sunt primele, le vor lua în continuare. Este o organizaţie puternică. Ceea ce mă interesează este nu îndepărtarea unor oameni din partid, chiar dacă unii dintre ei nu mai au ce căuta printre noi, din moment ce au militat clar pentru adversarii noştri, dar mă interesează în primul rând câţi oameni vin în partid. Suntem într-o perioadă de reconstrucţie şi din acest punct de vedere”.

Aşa că tot ceea ce mă mai frămîntă acum este soarta lui Sever Voinescu în PDL. Ameninţat şi el cu excluderea din partid, pentru susţinerea în campania electorală a Mariei Stavrositu – PPDD, acesta se întreba luni noapte, da, tot pe Facebook: “Am ajuns acasă acum 10 minute, obosit din cale-afară. Azi, nici n-am avut vreme să aflu ce s-a întîmplat cu mine. Știe cineva să-mi spună ce a decis BPN al PDL în legătură cu mine? Mai sînt membru PDL?”

PS: Mai multe despre plecarea Mariei Stavrositu (care a candidat la Constanţa împotriva lui Gigi Chiru – PDL şi Mircea Baniaş – PC) din PDL, aici.

Later edit: Aflu acum că nu mai am chiar nici un motiv de îngrijorare, nici Sever Voinescu nu a fost exclus din PDL. Sper că ştie şi el.

Comasarea prezidentialelor cu europarlamentarele

Vasile Blaga:

Este o propunere strict politică din partea USL comasarea alegerilor prezidențiale cu cele europarlamentare. USL se teme că pierde popularitate și se grăbește să devanseze alegerile prezidențiale. Modul cum Guvernul va gestiona situatia va deschide ochii romanilor, iar USL va pierde considerabil din voturi. Le este frică și de aceea doresc să organizeze alegerile prezidenșiale cît mai beneficiază de votul politic

Măi tărtăcuță, de unde ți-a venit prostia asta? Cum să profite USL de votul politic la europarlamentare, cînd USL nu va candida la europarlamentare? Așa cum bine știe toată lumea, partidele membre ale USL fac parte din familii politice diferite (PNL și PC, încă fac parte din ALDE, PSD, din PES). Ca să nu mai zicem că la europarlamentare e cea mai scăzută prezență (sub 30%) și asta nu ar ajuta șansele prezidențiale ale lui Antonescu și ale nimănui.

Este exact invers. Comasarea prezidențialelor cu europarlamentarele ar ridica prezența la europarlamentare, ar crește scorul PNL și PSD și ar scădea scorul PDL, lucru extrem de important în contextul negocierilor dintre PNL și PPE.

Europarlamentarele pot fi și un test pentru un nou partid în vederea prezidențialelor (un partid făcut de la zero sau cu părți din PDL). Un scor rezonabil al unui asemenea partid, coroborat cu lansarea unui lider prezidențiabil ar pune probleme (nu mari) USL-ului în toamnă (indiferent dacă USL va avea un singur candidat sau doi). Este evident că șansele unui prezidențiabil al acestui nou partid în fața candidatului (candidaților) USL sînt foarte mici, însă oricît de mici ar fi, sînt mai mari decît ale oricărui candidat propus de PDL (care nu are în ofertă decît personaje rizibile sau sinistre). Un scor bunicel al unui asemenea nou partid, coroborat cu încă un dezastru electoral pentru Vasile Blaga, devenit un obișnuit al înfrîngerilor electorale, ar muta PDL-ul în spatele prezidențiabilului acestui partid. Și lucrurile s-ar putea complica pentru candidatul (candidații) USL.

Va avea opozitia candidat in turul II al prezidentialelor?

Dacă USL va avea candidat unic la prezidențiale, atunci opoziția (oricare ar fi ea) sigur va avea un candidat în turul 2. Dacă USL va avea doi candidați la prezidențiale (Oprescu și Antonescu sau Ponta și Antonescu), atunci sînt șanse extrem de mari ca opoziția să nu aibă un candidat în turul 2.

Pentru a avea minime șanse la prezidențiale, candidatul opoziției trebuie să fie un politician cunoscut, care ocupă un loc în prim-planul scenei politice în acest moment. Un candidat nu se poate naște peste noapte. Cînd a candidat prima oară, în 2004, Băsescu fusese deja ministrul transporturilor în vreo patru guverne, era primarul Capitalei, lider de partid și, alături de Stolojan, Boc și Mona Muscă, una dintre principalele figuri ale opoziției în lupta cu PSD. Candidatul trebuie să aibă nu numai notorietate, ci și trebuie să fie liderul opoziției și să aibă un profil de luptător.

Președintele ales în 2014 va desemna premierul în 2016 (sau oricînd va fi nevoie să fie desemnat un nou premier,  în intervalul decembrie 2014-decembrie 2019). Să nu uităm că PSD nu a avut premier între decembrie 2004 și mai 2012 (aproape opt ani) și președinte între decembrie 2004 și decembrie 2014 (adică zece ani). Astfel de pauze se mai întîmplă.

PS. Pentru ca ”Dreapta” să guverneze după 2016, trebuie neapărat să cîștige alegerile prezidențiale din 2014. Însă marea miză a ”Dreptei” în momentul acesta și în anii ce vin este cea doctrinară.

Guvernul Ponta II

Prim ministru: Victor Ponta

 

Viceprim ministru: Gabriel Oprea (coordonează Internele și Apărarea)

Viceprim ministru: Liviu Dragnea (ministrul Administrației și Dezvoltării Regionale)

Viceprim ministru: Daniel Chițoiu (ministrul de Finanțe)

 

Ministrul Bugetului: Radu Voinea

Ministrul Apărării: Mircea Dușa

Ministrul de Externe: Titus Corlățean

Ministrul Energiei: Constantin Niță

Ministrul Comunicațiilor: Dan Nica

Ministrul Administrației și Dezvoltării Regionale: Liviu Dragnea

Ministrul Fondurilor Europene: Eugen Teodorovici

Ministrul Educației: Remus Pricopie

Ministrul Mediului: Rovana Plumb

Ministrul coordonator pentru proiecte de infrastructură: Dan Șova

Ministrul Tineretului şi Sportului – Nicolae Bănicioiu

 

Ministrul de Finanțe: Daniel Chițoiu

Ministrul Sănătății: Eugen Nicolăescu

Ministrul Culturii: Daniel Barbu

Ministrul Agriculturii: Daniel Constantin

Ministrul Transporturilor: Relu Fenechiu

Ministrul de Interne: Radu Stroe

Ministrul Muncii: Mariana Câmpeanu

MInistrul Pădurilor și Apelor: Lucia Varga

IMM, Turism şi Mediu de Afaceri: Maria Grapini

Ministrul Justiției: Mona Pivniceru

Ministrul Industriei și Comerțului: Varujan Vosganian

Ministrul Dialogului Social: Doina Pană

Ministrul Relației cu Parlamentul: Mihai Voicu

Ministrul Românilor de pretutindeni: Cristian David

 

 

 

Partide parlamentare

 

SENAT (176 senatori)

PSD – 58 senatori (33%)

PNL – 51 senatori (29%)

PDL – 22 senatori (12.5%)

PPDD – 21 senatori (12%)

UDMR – 9 senatori (5%)

PC – 8 senatori (4.5%)

UNPR – 5 senatori (3%)

FC – 1 senator (0.5%)

PNȚcd – 1 senator (0.5%)

 

 

CAMERA DEPUTAȚILOR (384 deputați)

PSD – 148 deputați (38.5%)

PNL – 102 deputați (26.5%)

PDL – 48 deputați (12.5%)

PPDD – 26 deputați (7%)

UDMR – 17 deputați (4.5%)

PC – 11 deputați (3%)

UNPR – 10 deputați (3%)

FC – 3 deputați (1%)

PNȚcd – 1 deputat (0.3%)

Minoritîăți – 18 deputați

 

PARLAMENT (560 parlamentari)

PSD – 206 parlamentari

PNL – 153 parlamentari

PDL – 70 parlamentari

PPDD – 47 parlamentari

UDMR – 26 parlamentari

PC – 19 parlamentari

UNPR – 15 parlamentari

FC – 4 parlamentari

PNȚcd – 2 parlamentari

Minorități – 18 parlamentari

 

USL, ca alianță, are 70% dintre parlamentari.

Poporul vinovat si prost

Poporul e de vină pentru tot ce s-a întîmplat. Poporul e prost. A fost prost și cînd i-a dat lui Băsescu două mandate consecutive și 75% la referendumul din 2007. Timp de 8 ani poporul a fost bălăcărit de pesediști și peneliști, acum a venit rîndul pedeliștilor să-l bălăcărească. PSD nu a avut premier între decembrie 2004 și mai 2012 și nici Președinte începînd cu decembrie 2004 și pînă acum. În acești 8 ani poporul nu a mai fost prost?

Cît despre politicieni, numai de bine.

Oricum, un bun început de reconstrucție pentru ”Dreapta”: Poporul e prost, politicienii sînt genii pustii și neînțelese.

Ponta: Il scoatem pe Nastase de la inchisoare!

Cum era OBLIGAT să răspundă un politician dintr-o țară civilizată, în care funcționează domnia legii și separația puterilor în stat?

„Doamnă, ca și dumneavoastră, mi-aș dori ca Adrian Năstase să fie aici, cu noi. Dar nu putem interveni in justiție și nu e treaba noastră, ca politicieni, să-l scoatem de unde e acum. Numai justiția poate decide asta. Este peste puterile noastre și e bine că e așa.”

Mai ales ca vorbim despre un politician care a fost magistrat, despre un politiicuan tînăr, din noua generație, care a făcut politică numai în democrație. Ponta a dat cel mai sinistru și mai periculos răspuns la cererea unei alegătoare („Să-l scoateți pe Năstase!”): „Îl scoatem.”

Un răspuns impardonabil, inacceptabil. Daca acest răspuns ar fi singura eroare politică a lui Ponta, ar fi un motiv suficient pentru a nu-l desemna prim ministru.

Joaca lui Ponta de-a Che Guevara, cînd era șef la TSD, nu era doar un moft sau o tactică de marketing politic. Omul chiar credea în Che Guevara și în ideile promovate (ce sinistru sună pentru un criminal în masă: ”ideile promovate”!) de Che Guevara. Ponta nu dă doi bani pe democrație, pe separația puterilor în stat, pe independența justiției, pe domnia legii, pe limitele impuse celor care dețin la un moment dat puterea.

PS. Și totuși, Ponta trece, Dragnea rămîne, cum spune un vechi proverb românesc. Dar despre asta, mai pe seară.

Pe cine nu va desemna Basescu candidat pentru functia de premier?

Traian Băsescu este marinar, fost comandant de navă și este fiu de ofițer de armată. Pentru un om ca Băsescu, cu educație militară și practică de comandant pe mare, lumea nu se împarte între prieteni și inamici, ci între curajoși și lași, între loiali și trădători. Sînt convins că în ochii lui Traian Băsescu oameni ca Tăriceanu sau Blaga se află mult mai jos decît Adrian Năstase, de exemplu. Căruia i-a păstrat un loc special, dacă nu între primii trei (primul fiind, la mare distanță de restul, Emil Boc) măcar în top ten. Oamenii puternici, care mai au și educație militară pe deasupra, au un adevărat cult pentru adversari. Mai ales pentru cei pe care i-au învins și care le-au rămas consecvent adversari. În același timp, pentru foștii amici care au trădat, au numai dispreț. Dealtfel, dacă Năstase nu era blindat de dosare penale și nu era reținut momentan, sînt convins că Traian Băsescu l-ar fi desemnat premier.

Pe disprețul lui Băsescu pentru lași și trădători m-am bazat atunci cînd am spus că Traian Băsescu nu-l va desemna pe Tăriceanu candidat pentru funcția de premier. Acesta este și unul dintre motivele pentru care Băsescu nu-l va desemna premier nici pe Victor Ponta, dincolo de plagiat, de participarea activă la lovitura de stat, de performanța execrabilă ca premier și de imaginea catastrofală în străinătate. La numai două luni de cînd Traian Băsescu îi acorda încredere și îl desemna premier, Victor Ponta, cățelul de casă al oricui îi promite mărire, organiza împreună cu Crin Antonescu, la ordinul lui Dan Voiculescu, lovitura de stat prin care Băsescu urma să fie eliminat de la conducerea Statului.

Nici Geoană nu pare mai îndreptățit, în condițiile în care, s-a văzut în perioada cît a condus PSD și a candidat la președinție, este un om slab, ușor manevrabil, fără coloană vertebrală și caracter. Chiar nu cred că Băsescu va încredința conducerea guvernului fostului băiat de casă al lui SOV sau Cătălin Voicu.

Despre aspectele constituționale ale desemnării premierului, despre opțiunile lui Băsescu și criteriile după care va desemna candidatul pentru funcția de premier, despre un viitor război al suspendării, vom vorbi zilele acestea. Dar pînă atunci, mai pe seară, vom analiza reacția lui Crin Antonescu la declarațiile lui Băsescu. O reacție extrem de interesantă, care spune multe.

Citeva precizari pentru doamna Andreea Pora

În ultimul său articol (Ce rău votăm? USL sau ARD?), doamna Andreea Pora scrie:

Nu cred în valabilitatea teoriei cum că ARD riscă „boicotul propriilor susţinători“, în­tre­ţi­nută în special de Mirel Axinte pe blogary.ro, din mai multe motive.

Referitor la ”boicotul susținătorilor ARD” trebuie să precizez:

  1. Articolul la care face referire doamna Pora îi aparține lui Dragoș Paul Aligică, nu mie. Mă miră că doamna Andreea Pora nu știe asta, în condițiile în care articolul a apărut și în Revista 22 (ARD riscă boicotul propriilor susținători: Ce-i de făcut?)
  2. Nu am nicio teorie privitoare la boicotul sustinatorilor ARD. Ba dimpotriva, am sustinut că peluza, electoratul captiv, va vota ARD orice ar fi, chiar și în condițiile în care ARD va susține la prezidențiale candidatul PNL (Crin/Călin), cum dealtfel și cred că se va întîmpla.  N-am susținut nicio clipă că fanii ARD nu vor veni la vot. Se vor încolona și vor veni și acum, și în 2014, și în 2016 și vor vota ce li se va spune să voteze, pe baza lozincilor binecunoscute.
  3. Teoria mea e că ARD nu are niciun proiect cu excepția blatului liderilor săi cu USL (de fapt e vorba de mai multe proiecte personale).
  4. N-ar strica o rectificare din partea doamnei Pora.