Post Category → Stiri

Iohannis nu candideaza la presedintie

Cel puțin așa a declarat ieri. În condițiile în care candidatul PNL e Crin Antonescu, nici nu putea declara altceva. Ar fi fost cel puțin ciudat ca prim vicepreședintele partidului să declare că ia în calcul candidatura la prezidențiale cînd președintele partidului e candidatul oficial la prezidențiale. Vom vedea abia după 25 mai dacă Iohannis va candidat sau nu la prezidențiale.

Oricum, nu mi-aș pune mari speranțe în Iohannis. Personajul e o lichea care gîndește încet și prost. Și care vorbește și mai prost. E greu de crezut că va rezista unei campanii electorale. Nici ascuns nu poți să-l ții, ca să păstrezi intact mitul, fiindcă stă mai prost în sondaje decît Ponta, el e challengerul și el trebuie să iasă la atac, să cîștige puncte electorale. Dacă îl ții ascuns nu pierzi prea mult puncte electorale, dar nici nu cîștigi. Nu rezolvi nimic dacă rămîi la 47-48%.

Mafia USL. Vlasov ameninta familia sefului interimar al Camerei de Comert

Mihail Vlasov, către şeful interimar al Camerei de Comerţ: „Nu e bine ce faci, nu aş vrea să sufere şi copiii altora”

Acum cîteva zile Sebastian Ghiță îl amenința cu moartea pe Robert Negoiță. Cu ceva timp în urmă un prefect PSD tocmea asasiniți plătiți pentru denințătorii lui. Mafia românească a fost pașnică pînă cînd s-a văzut încolțită. Dacă nu sînt puși cu botul pe labe acum, vor duce crima organizată la un alt nivel, în stil italian.

Iohannis sau MRU?

Candidații opoziției, în ordinea șanselor de a rezista cît mai decent în fața lui Ponta, în turul II, conform unui sondaj INSCOP comandat de Adevărul:

  1. Klaus Iohannis (PNL) – 48,3%
  2. Mihai Răzvan Ungureanu (PFC) – 43,4%
  3. Crin Antonescu (PNL) – 41,1%
  4. Teodor Meleșcanu (SIE/PNL) – 36,3%
  5. Emil Boc (PDL/PMP) – 34,2%
  6. Elena Udrea (PMP) – 30,4%

De Predoiu nu au întrebat cei de la INSCOP.

În turul I situația ar fi asta:

  1. Victor Ponta – 39,9%
  2. Crin Antonescu – 20,1%
  3. Mihai Răzvan Ungureanu – 12,4%
  4. Elena Udrea – 9,6%
  5. Cătălin Predoiu – 7,2%
  6. Corneliu Vadim Tudor – 4,1%
  7. Kelemen Hunor – 3,4%
  8. Dan Diaconescu – 3,3%

În comparație cu lunile trecute, Ponta crește și Antonescu scade. Deasemenea, și MRU crește.

Conform acestui sondaj, există doar două variante decente și viabile pentru prezidențiale: Iohannis și MRU. Restul candidaților ies din discuție. Aceștia pot, vorba comentatorilor sportivi, face o figură frumoasă și pierde onorabil. Sau chiar ar putea cîștiga, deși șansele sînt minime.

Dar ca să aibă șanse, unul dintre cei doi trebuie să ajungă în turul II. Aici e mai greu. Iohannis nici măcar nu e candidat, iar MRU nu are partid.

În schimb, apropiații lui Băsescu ies complet din orice discuție serioasă despre prezidențiale. Nici Predoiu nu se simte prea bine, însă în cazul lui nu avem date privind situația din turul II, împotriva lui Ponta (o fi supărat vreun mare baștan politic sau din servicii, de e pus acum la index). Cel mai rău lucru care li s-ar putea întîmpla lui Iohannis și MRU e să fie susținuți vocal de Băsescu sau PDL. Asta sigur le-ar îngropa orice șansă prezidențială.

Și un fapt interesant, remarcat de Barbu Mateescu la întrebarea ”Care credeți că ar fi cel mai potrivit candidat din partea (partid)?”

PSD

  1. Ponta  – 44,8%
  2. Niciunul – 32%
  3. Geoană – 17,8%
  4. NS/NR – 5,4%

PNL

  1. Iohannis – 37,9%
  2. Niciunul – 32,9%
  3. Antonescu – 22,8%
  4. NS/NR – 6,4%

PDL/PMP/PFC

  1. Niciunul – 40,9%
  2. MRU – 26,7%
  3. Udrea – 8,7%
  4. Boc – 8,4%
  5. Predoiu – 8%
  6. NS/NR – 7,3%

Astfel, cel mai potrivit candidat din partea partidelor de dreapta ar fi Niciunul.

De remarcat și totalul faliment politic al grupărilor Băsescu/Blaga. Candidații impuși sau doriți de cele două grupări rivale, cea condusă de Băsescu și cea condusă de Blaga, nu au nicio șansă, sînt toți mîini moarte. Udrea, Boc și Predoiu sînt respinși cu veselie și entuziasm de electorat. Sau popor, cum îi place lui Băsescu să spună. Deci întoarcerea la popor nu a reușit pe partea dreaptă.

Poate că cei doi mari lideri mici și triști ai dreptei, Băsescu și Blaga, chiar decid să se întoarcă la popor. Să se întoarcă pe bune și să lase locurile libere. Poate vor să se ducă la pescuit și să-și crească nepoții. Ambii sînt din ce în ce mai rupți de electorat, decență și realitate. Dar insistă în continuare, pe principiul ”dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau”.

SURSA: ADEVĂRUL

sondajul integral

PSD incepe sa arate a Cosa Nostra

După ce un prefect PSD a tocmit un asasin plătit ca să scape de un denunțător dintr-un dosar penal, iată că acum, un parlamentar PSD, apropiat al președintelui partidului, mogul mediatic și unul dintre principalii finanțatori ai PSD, amenințâ cu moartea cel mai important primar PSD din țară (sectorul 3 are mai mulți locuitori decît Constanța sau Iași), la rîndul său important finanțator al partidului.

Acum cîteva zile spuneam că lupta anticorupție din România nu seamănă cu cea din Italia anilor 90, fiindcă la noi nu putem vorbi de crime, ca în Italia. Văd însă că, încet încet, ne îndreptăm spre modelul italian.

PNL nu accepta pe dreapta alt candidat decit al sau

Iohannis  la EVZ:

Indiferent ce se întâmplă, PNL va avea candidat la președinție. În scenariul foarte puțin probabil Crin Antonescu poate să renunțe la conducerea partidului, însă va putea să candideze în continuare la prezidențiale, printr-o unificare a dreptei.

Așa cum am spus, PNL nu e dispus să susțină la prezidențiale candidatul altui partid, cel puțin în turul I. Să nu uităm câ PNL a preferat să fie dat afară din USL și de la guvernare decît să renunțe la candidatul său la prezidențiale.

Astfel, în turul I al prezidențiale vom avea ori un candidat al PNL susținut de toți ceilalți, ori vom avea cel puțin doi candidați. Dacă Băsescu nu reușește să-și impună candidatul său PDL-ului, vom avea trei candidați.

Marti, 13, o zi plina pentru Mafie

Procesul lui Voiculescu a fost amînat pe 10 iunie iar votul pentru încuviințarea arestării lui Florin Popescu a fost deasemenea amînat, din lipsă de cvorum. O zi fructuoasă, plină de realizări pentru Mafie. Sistmeul a funcționat bine astăzi. Justiția rămîne în aer.

Franta vinde Rusiei doua nave de razboi. Vestul da puncte de penalizare auto soferilor de tanc.

Pe cele două nave Mistral, care vor fi livrate în 2014 și 2015, Franța va încasa 1,2 miliarde de euro. (DIGI24)

Dacă Occidentul și Rusia pot avea în continuare schimburi comerciale de armament, dacă vesticii le vînd în continuare rușilor nave de lupte, la ce se reduc sancțiunile occidentale la adresa Rusiei?

De fapt, nici nu putem vorbi de sancțiuni occidentale la adresa Rusiei, că nu statul rus e cel vizat de sancțiuni. Sînt vizate cîteva persoane fizice. Ca și cum nu Rusia ar fi atacat Ucraina, i-ar fi ocupat și anexat teritorii, ci niște bezmetici, de capul lor, pe persoană fizică.

Credeți că Rusia va renunța la invazia Ucrainei doar fiindcă au fost sancționate cîteva persoane? Adevărul e că Occidentul a cedat. Relațiile militare și economice dintre Occident și Rusia nu s-au schimbat deloc, nu au fost afectate. E ridicol să crezi că vei opri o invazie dacă tragi două linii roșii pe un pașaport, în timp ce continui să livrezi arme agresorului și păstrezi intacte legăturile comerciale și economice. E ridicol să crezi că vei opri o invazie sancționînd persoane fizice și nu statul agresor. Sancțiunile sînt menite să scape Occidentul de umilința publică, să dea senzația, mediatic cel puțin, că s-a luptat și că s-a ținut piept Rusiei.

Să sancționezi persoane fizice atunci cînd e vorba de agresiunea unui stat la adresa altui stat e ca și cum ai da puncte de penalizare șoferilor de tanc.

Rogozin a trecut fraudulos prin spatiul aerian al Romaniei

Rogozin a trecut fraudulos prin spațiul aerian al României. Ca un hoț. Sau ca un rus, mai bine zis. Pilotul avionului a mințit, nu a spus că pe lista pasagerilor e și Rogozin. Apoi, cînd turnul de control a insistat, a simulat o întrerupere a comunicării.

Așa zice DIGI24, conform surselor și lui Titus Corlățean. Oricum, de notat competența autorităților române. La ce mai folosesc sancțiunile Uniunii Europene și Statelor Unite la adresa Rusiei dacă românii nu sînt în stare să le aplice? La ce bufoni sînt în fruntea guvernului României, Ministerului de Externe, Ministerului Apărării și Ministerului Transporturilor, nici nu e de mirare că rușii fac mișto de noi ca de o gubernie rusească cu slugi de mîna a patra.

Ocaua mare si ocaua mica. Florin Popescu si Vlad Cosma.

Traian Băsescu despre arestarea lui Vlad Cosma (PSD) – 19 februarie 2014:

Consider şi subliniez acest lucru, că Parlamentul nu are dreptul să se substituie justiţiei. Cu certitudine, mult mai potrivit ar fi fost ca decizia de arestare sau nearestare să o ia, la cererea procurorilor, un judecător, în niciun caz un for politic, încurajat de prezenţa în Parlament, la vot, a premierului Victor Viorel Ponta.

Şi de data aceasta, Victor Viorel Ponta a ţinut să fie solidar cu hoţii, confirmând ceea ce eu consider, sau ceea ce eu apreciz ca şi conduită a acestui prim-ministru, că este un prim-ministru corupt, fără valori morale, doar cu interese politice. Pentru ei, interesul de grup, de partid, interesul găştilor de corupţi sunt deasupra interesului naţional. Asta ne arată Victor Viorel Ponta şi Liviu Dragnea, împreună cu majoritatea PSD, UNPR, PC.

Traian Băsescu despre arestarea lui Florin Popescu (PMP) – 12 mai 2014:

Să nu dezinformăm, dezinformarea nu ar trebui să funcţioneze. Nu e blocată nicio anchetă, dosarul lui merge înainte. Parchetul a cerut dacă să facă această anchetă sub arest sau nu. Dosarul lui merge înainte, nimeni şi nimic nu îl opreşte. Parchetul a cerut dreptul de a cere arestarea. Nu sunt de acord cu poziţia Parlamentului, era corect ca un judecător să spună: nu e cazul să îl arestăm sau îl arestăm. Nu PMP putea bloca sau debloca cu cei 14 deputaţi pe care îi are.

Arestarea unui membru al Parlamentului chiar este atributul Parlamentului. Nu numai în România. Blocarea anchetării unui membru al Parlamentului este un lucru extrem de grav. În ceea ce privește arestarea, Parlamentul ar cam avea dreptul să se pronunțe.

Aici, m-am uitat la Parlament. În unele cazuri a aprobat arestarea, în altele nu, dar acesta este un atribut al Parlamentului pentru că nu se împiedică practic ancheta. Să nu credeţi că un parlamentar care a fost propus de parchet la arestare şi Parlamentul nu a aprobat arestarea, chiar poate face orice, parchetele pot lua măsuri să ştie cu ce se ocupă domnul parlamentar.

Pe fond, am vrut să fac deosebirea între blocarea unei anchete şi blocarea unei eventuale arestări.

Mai exact, Traian Băsescu susține că în cazul lui Florin Popescu Parlamentul nu blochează ancheta prin refuzul de a încuviința arestarea deputatului PMP. În schimb, în primul caz, al pesedistului Vlad Cosma, aflat într-o situație identică, Băsescu consideră, textual, că Parlamentul a împiedicat cursul justiției. De la cazul lui Cosma la cel al lui Florin Popescu au dispărut cîteva exprimări, gen ”solidar cu hoții, corupt, fără valori morale, doar cu interese politice, interesul găștilor de corupți”. În cea de-a doua declarație se remarcă grija pentru nuanțe și explicații și pentru o formulare cît mai echilibrată, fără acuzații și stridențe de limbaj. Se remarcă înțelegerea profundă a fenomenului și analiza plină de înțelepciune și echilibru. Acum hoții și corupții au dispărut, găștile nu mai există. Totul se reduce la o oarecare confuzie și inadecvare de atribuțiuni. Deși situațiile sînt identice, Traian Băsescu arată, încă o dată, că se poate ridica la înălțimea pretențiilor, că învață, că evoluează, se maturizează, devine un președinte mai nuanțat și echilibrat în considerații.  Bravo, Traian Băsescu!