Ce ne spune candidatura lui Videanu la președinție? Ne spune că PDL nu mai e partid politic.

Videanu e omul cu banii. E singurul care-și permite să susțină financiar o candidatură fără șanse, un capriciu personal și, de ce nu, o modalitate de a-și face publicitate și chiar a încerca un rebranding personal. Nimeni din PDL nu e dispus să cheltuie bani pe o candidatură, în condițiile în care niciun candidat PDL nu are șanse la prezidențiale și deci nu poate atrage finanțare. PDL nu are candidați.

A candida la prezidențiale din partea PDL e ca și cum ai publica cărți pe spezele proprii. Nu ai nicio valoare literară, poate că abia știi să legi trei cuvinte în scris, și alea prost, însă sînt edituri care acceptă să-ți publice cartea pe banii tăi. Editura tipărește cîteva sute de exemplare, pe care le cumperi tot tu, le dai cadou rudelor, prietenilor, vecinilor și dușmanilor, ca să moară de ciudă. Editurii îi convine. Tu susții costurile de publicare a cărții și și mai dai și bani editurii ca să accepte să-i apară numele pe cartea ta. Și ție îți convine. Ți s-a publicat o carte. Ești scriitor.

Șansele lui Videanu la prezidențiale sînt zero. Nu zero virgulă ceva. Zero curat. Șansele la prezidențiale ale oricărui pedelist sînt zero curat. Astfel, nimeni nu e dispus să investească într-un produs pentru care nu există piață și despre care se știa că nu se va vinde. Însă Videanu își permite să-și finanțeze singur campania și să-și adauge la cv o candidatură prezidențială, sperînd poate chiar la o negociere între cele două tururi, o negociere care poate aduce un locșor cald pe orbita guvernării, niște oportunități de afaceri sau, în cel mai rău caz, o promisiune de impunitate penală.

Candidatura lui Videanu e un moft, o afacere personală. Nimic mai mult. PDL a devenit o editură obscură, falimentară, care este dispusă să publice contra cost, pe oricine. Singura condiție e ca respectivul să-și plătească moftul, să-și facă damblaua și să rămînă și un profit editurii. Așa cum Spiru Haret este o fabrica de diplome, PDL a devenit o fabrică de candidaturi pentru cv.

Pentru Videanu nu e o investiție proastă, în condițiile în care e poate singurul pedelist care își permite să facă astfel de investiții. Cîștigă notorietate, are o oarecare șansă de rebranding, are o șansă de negociere politică, economică și pe partea de impunitate penală și are un pretext să mai plătească niște jurnaliști și formatori de opinie sub acoperirea ”consultanței”. Atîrnătorii din PDL și din jurul PDL-ului cîștigă și ei. De obicei campaniile se fac inhouse, cu clientela de partid, cu prietenii, cu rudele. Astfel, banii lui Videanu nu pleacă prea departe ci rămîn în buzunarele rețelelor pedeliste. Un frate face poze, un nepot printează foi A4, o mătușă taie manifeste, se mai închiriază spațiu de publicitate la niște organe de presă cărora li se poate cîștiga bunăvoința. Este o investiție în presă, în jurnaliști, în ”formatori”, în rețelele partidului. Se leagă prietenii, se cimentează relații de afaceri.

La final Videanu rămîne la CV cu o candidatură la președinție, cu jurnaliști prieteni, cu o imagine pomădată, cu noi relații de prietenie transpartinică, cu accente politice, economice și penale.

PDL încetează să fie un partid politic și se transformă într-un vehicul de rebranding personal, de plătit jurnaliști, de încheiat afaceri și cumpărat impunități.

Research in Motion my ass! Cred că d-aia le ies telefoanele așa de proaste, că le fac în mișcare, probabil pe vapor, împreună cu castetofoanele International și Panasoanic.

Visul meu e nu numai ca RIM să dea faliment, nu de altceva, dar se pare că a și dat, deci nu mai e vis, dar să dea faliment personal toți angajații RIM, în frunte cu inginerii. Să li se ia casele, mobila și mașinile. Să ajungă în stradă, împreună cu familiile, să doarmă în cutii și să mănînce din tomberon. Nu doar prima generație. Trei generații să petreacă așa în cutii și mîncînd resturi de pe jos, în zăpadă (că doar sînt canadieni) frig și ninsoare. Să se bată pe resturile menajere cu urșii polari avizi de publicitate și faimă la știrile canadiene de la ora cinci care coboară să mănînce din tomberoane și să sperie turiștii. Sute și mii de angajați RIM în stradă, în cutii. Să ajungă un trib peste generații: ora stelară 2145, Tribul Săracilor de la RIM care Mănîncă de pe Jos și Dorm în Cutii.

Iar cînd un strănepot mai filozof va ridica ochii către cer din tomberonul în care caută conserve rămase de la coioții maidanezi și va striga sfîșietor: ”Totuși este trist în lume! Eli Eli Lama Sabahtani! Totul este deșertăciune! Cu ce ți-am greșit noi, Doamne, de ne pedepsești cu sărăcie și lipsă de spații locative de atîta amar de vreme, încît ne-ai transformat în precariat și occupiști la concurență cu urșii polari cerșetori?”  eu voi apărea din Înaltul Cerului (sau din Curul Pămîntului – de fapt, cred că mai degrabă din Curul Pămîntului, că-s rău de gură și degrabă vărsătoriu de înjurături) și voi glăsui așa: Pulică! Vezi tu telefonul ăsta? Blackberry îi zice. Are probleme de RAM. Ireparabile. Una-două se blochează. Restartează. Resetează. Nu pot comenta cu el, nu pot intra pe site-uri. Pot doar suna și primi telefoane, dar pentru asta îmi era bun și un Bosch 607, Eriksson 1018 sau Nokia 5110. Ei bine, din cauza telefonului ăstuia și a blestemelor mele, bine țintite și măiastru ticluite, mîncați voi din gunoaie la concurență cu coioții, cîinii și Uniunea Europeană v 5.0. Uite, îți dau o șansă. Deschide telefonul ăsta și încearcă să intri cu browserul nativ să comentezi pe Blogary. Dacă reușești, scapi tu și tot neamul tău dimpreună cu toți urmașii angajaților RIM de blestem. Acum ești în tomberon, dar dacă reușești să comentezi pe Blogary vei intra în rîndul lumii și te vei trezi la coadă la bancă, încercînd să scoți ce a mai rămas neconfiscat de stat. Ia, încearcă! S-a blocat și restartat? Oops!

Finala prezidențială din 2014 va fi pe viață și pe moarte și va diviza România în două. Pe de o parte vom avea dreapta unită împotriva pesedeului și care va duce stindardul și spiritul USL-ului și lupta KGB-ului mai departe împotriva regimului băsist și al urmașului acestuia, regimul pontist. Pe de cealaltă parte vom avea PSD-ul și forțele responsabile, luminoase și pro-europene care vor lupta pentru a păstra România în lumea civilizată și a o ține departe de un personaj extremist și deranjat psihic. Cum veți vota, pentru ieșirea României din lumea civilizată și ieșirea lui Felix din pușcărie sau pentru rămînerea României în lumea civilizată și a lui Felix în pușcărie? Nu mai fac sondaje acum, că iese iar cu 97% votăm Ponta, 3% votează Crin Antonescu.

Există șansa apariției vreunui personaj care să încurce socotelile politice ale celor două tabere? Greu de crezut. Foarte greu de crezut. Dar nu se știe niciodată. Un asemenea personaj trebuie să aibă experiență politică, notorietate, încredere populară, energie, chef de bătaie, lipici la popor și un partid cu structuri puternice, de minimum 25% în sondaje la momentul alegerilor.

Ponta vrea să fie președinte. Deci Dan Voiculescu va înfunda pușcăria.

Ponta nu putea lua o asemenea decizie ca acea a propunerii lui Kovesi și Nițu fără acordul PSD-ului. De fapt, cred că presiunea PSD-ului a contat foarte mult în răzgîndirea lui Ponta. PSD-ul nu vrea să lase PG și DNA pe mîna lui Dan Voiculescu și a liberalilor.

Ce șanse ar avea PSD-ul și Victor Ponta în fața unui PNL care dă președintele țării, șefii de servicii și procurorii și este susținut mediatic de imperiul lui Dan Voiculescu și politic de PDL-ul lui Blaga? Ar fi călcați în picioare. Președintele numește nu numai șefii de servicii și ai Parchetului General și DNA, ci desemnează și premierul în 2016, deci poate forța o majoritate. Ponta și PSD-ul nu pot accepta să rămînă sub talpa lui Dan Voiculescu și a PNL-ului.

Ponta a putut vedea acum cîteva zile, în studioul Antenei 3, ce-l așteaptă dacă îi lasă pe Dan Voiculescu și pe Crin Antonescu să preia controlul. Ponta, ca președinte, nu poate schimba Procurorul General și procurorul șef al DNA. Îi poate propune însă cu un an și ceva înainte de a deveni președinte iar în momentul preluării președinției de la Traian Băsescu, în decembrie 2014, să-i găsească gata numiți.

Ponta își amenajează puterea pentru următorii zece ani. S-ar putea să-și rupă gîtul și să n-aibă forța necesară să reziste împotriva PNL-ului și lui Voiculescu. Deși sînt convins  că Dragnea îl împunge și împinge de la spate. Și tot PSD-ul, nu numai Dragnea.

Iată că repetatele demonstrații de forță ale lui Dan Voiculescu și declarații de iubire dintre PNL-ul lui Crin Antonescu și PDL-ul lui Blaga au avut și un efect benefic: au speriat suficient PSD-ul încît să reacționeze.

PS. Țin minte că eram la o întîlnire a ”dreptei” la Marriott sau Hilton, ceva de genul ăsta. Era lansarea celui de-al doilea volum de interviuri luate de Cristian Pătrășconiu personalităților Dreptei. La un moment dat s-a vorbit despre viitorul președinte, de urmașul lui Băsescu. Cineva de la prezidiu a spus, rîzînd, că respectivul nu se află în acea sală. A avut dreptate. Respectivul era la sediul din Kiseleff sau acasă, juca tabinet cu Șova și filipineza.

Dacă e adevărat că Tiberiu Nițu va fi propunerea lui Ponta pentru poziția de Procuror General, atunci cei care spun că Antonescu și PNL nu au avut niciun cuvînt de spus la desemnarea procurorului general și procurorului-șef al DNA se înșală. Tiberiu Nițu este propunerea Monei Pivniceru, ministru liberal, protejata lui Vlasov, Antonescu și Voiculescu. Procurorul general, cel care va ști dinainte ce ascultări se vor face în dosare, va fi cel ales de Mona Pivniceru, alegere pe care Ponta și-a însușit-o.

Iar faptul că Ponta își însușește o alegere făcută de PNL și o susține în negocierea cu Băsescu spune multe despre șansele ca USL să se rupă.

Așa că eu nu m-aș hazarda să vorbesc despre o înțelegere a lui Băsescu cu Ponta, înțelegere din care Antonescu și PNL ar fi fost eliminați.

PS. Președintele nu poate propune pe nimeni pentru cele două funcții. Doar ministrul justiției o poate face. Băsescu nu-l putea propune pe Morar pentru funcția de procuror general așa cum nu putea propune pe nimeni altcineva.

Discuția despre Cristian Diaconescu e simplă: are multe de dovedit. Poate o va face, poate nu. Cît despre trecut, și Reagan a intrat în politică ca democrat, și unii dintre cei mai de seamă anticomuniști au fost comuniști în tinerețe, și Băsescu a început ca om de stînga și acum este, fără umbră de îndoială, politicianul care a făcut cel mai mult pentru dreapta în ultimii 23 de ani.

Avem vreo garanție că Cristian Diaconescu va face ceva? Nu. Avem vreo garanție sau certitudine că nu va face? Nu.

E MRU un om de dreapta? Nu. E Blaga un om de dreapta? Nu. E Pavelescu un om de dreapta? Nu. E Cristian Preda un om de dreapta? Nu. E Monica Macovei un om de dreapta? Nu. E Udrea un om de dreapta? Nu. E Boc un om de dreapta? Nu. E Videanu un om de dreapta? Nu. E Antonescu un om de dreapta? Nu. E Fenechiu un om de dreapta? Nu. Și lista poate continua dar nu cred că aveți 50 de ore la dispoziție ca s-o citiți. Unii dintre ei au însă caracter și sînt oameni onești și onorabili. Oricum, ca să fii un om de dreapta trebuie să ai curaj. Mult curaj, în condițiile în care stînga e norma și printre așa-zișii de dreapta. Pedeliștii nu au nicio legătură cu dreapta. Dar ne-am obișnuit să-i considerăm ca fiind de dreapta (prin dreapta înțelegînd baricada opusă lui Iliescu). Nu e însă un criteriu, trebuie să recunoaștem.

E posibil să fie Cristian Diaconescu un nou MRU sau Geoană? E posibil. Niciun ministru de externe român, cu excepția lui Năstase, nu a dovedit că are vreo apetență pentru politică.

Însă foștii peceriști, uteciști, pesediști sau feseniști care fac pe  lupii moraliști cu Cristian Diaconescu merită să fie scuipați în gură. Asta e varianta soft.

Oricum, trebuie să facem o deosebire între doctrina de dreapta și mișcările politice anti-Rusia (anti-Iliescu). În România nu a existat, nu există și nici nu se va naște prea curînd un partid de dreapta. Avem doar facțiuni ale stîngii care se poziționează față de Rusia și Occident, față de Iliescu și Băsescu.

1. Participă la crearea unui nou partid, împreună cu Băsescu, Udrea, Boc și ceilalți
2. Face un partid politic pe cont propriu, separat de Udrea și ceilalți
3. Rămîne un luptător anticorupție, care luptă punctual, pe nișa sa, din diferite funcții publice sau poziții în societatea civilă, împotriva corupției
4. Se retrage din viața publică

Alte variante nu are. Toate cele patru variante sînt la fel de onorabile. Cu condiția ca Monica Macovei să aleagă unda dintre ele și s-o urmeze pînă la capăt.

PS. Poporul te urmează pînă la un punct: pînă la granița de unde începe irelevantul.

• Băsescu, prin Udrea și Macovei, a obținut un scor nesperat de bun. Nu e puțin lucru să iei 50% dintre delegații selecționați de Blaga. Susținerea pedeliștilor pentru Blaga e un mit promovat și propagat de jurnaliștii prețuiți, asemeni mitului ”Blaga – bun organizator”.
• Pedeliștii au în sînge, în măduvă, oportunismul, servilismul și frica. Îmi spunea cineva care a fost în sală că la discursul lui Macovei au fost cîteva aplauze răzlețe, la discursul lui Udrea, ceva mai multe aplauze răzlețe plus o galerie de 100 de oameni iar la apariția lui Blaga și la finalul discursului sala de mii de oameni a aplaudat în picioare. Cu toate acestea, jumătate din delegați au votat împotriva lui Blaga. Duplicitatea s-a văzut acum, cînd candidatul pentru care și-au declarat susținerea aproape toate filialele și aproape toți liderii, care întîmplător e și liderul partidului, și care probabil se aștepta la un scor de 80% avînd în vedere numărul celor care și-au declarat susținerea pentru el, a luat 50% și a fost nevoit să fugă cu urna ca să fie declarat cîștigător. Oportunismul și servilismul sînt vizibile și la nivelul susținătorilor PDL din online, acolo unde Blaga a fost menajat sau pupat în cur.
• Blaga nu merge mai departe cu jumătate din partid. Merge mai departe cu cel mult 20% din partid. A avut jumătate din delegați, în condițiile în care echipa lui a ales delegații pe sprînceană. Dacă ar fi votat toți membrii PDL sau dacă delegații erau aleși nu pe criteriul declarării suportului pentru Blaga, Băsescu îl bătea la Convenție cu 80% la 20%. Deja au început ”reevaluările” și mulți fani Blaga vor să ceară ”Certificat de luptător revoluționar împotriva Dictatorului Blaga”. Și-au dat seama toți, brusc, că Blaga e incompetent, blatist și trădător și că-i pune partidul pe tavă lui Crin Antonescu. Șobolanii ne dau cel mai bine seamă de șansele PDL-ului lui Blaga. Au trecut doar cîteva ore de la reacția video a lui Băsescu și deja toți scuipă isterizați pe cadavrul politic al lui nea Vasile. O să fie aglomerație mare la ghișeul unde se dau diplome de ilegalist. Puțini am fost, mulți am rămas.
• Scorul lui Macovei este neașteptat de bun, în condițiile campaniei anti-Macovei pe care liderii partidului o duc de cînd a intrat aceasta în partid, în condițiile incompatibilității dintre valorile lui Macovei și valorile organizației PDL  și avînd în vedere că delegații au dost stabiliți de echipa lui Blaga pe criteriul suportului pentru Blaga. Și scorul ar fi fost mult mai bun, dar sînt convins că au fost destui delegați care au votat util, cu candidatul cu cele mai mari șanse să-l bată pe Blaga.
• PDL  e un partid terminat, fără nicio perspectivă. Tot ceea ce poate spera echipa Blaga e să fie absorbită de PNL. O absorbție înseamnă funcții și protecție penală pentru cel mult 20 de oameni.
• Dreapta poate merge înainte doar dacă scapă de mitul PD. Chiar dacă o nouă construcție e făcută cu mulți actuali pedeliști, oameni ca Macovei, Udrea, Cristian Preda sau Adrian Papahagi nu vor mai fi văzuți ca venetici în partid, ci ca fondatori. Toți cei nou veniți în PD, din afară sau din PLD, au avut de luptat cu mitul PD. Nu au fost niciodată acceptați de vechiul PD. Mai puțin pesediștii. PDL este o un partid care își trage seva și valorile organizaționale din vechiul FSN. Așa-zisul mit PD e în fapt spiritul FSN.

PS. Blogary a avut încă o dată dreptate. A fost nevoie de zece luni de acuzații și înjurături pe care le-a luat din toate părțile. Însă a meritat.

Ori Felix intră în industria alimentară vegană și ar trebui să ne așteptăm la pui stresați, ouă cu plutoniu, porci cu trichineloză și pești cu uraniu, ori Mihai Țurcanu, fostul șef ANSVSA și actual consilier al lui Ponta, al cărui tată avea abator și a fost implicat în scandalul cărnii de cal, a decis să se răzbune pe cineva declanșînd scandalul aflatoxinei din lapte.

Nu m-ar mira să fie o reglare de conturi între mafiile din industria alimentară.

Pe 23 martie e Convenția PDL. Care dintre cei trei credeți că e mai potrivit să conducă PDL în războiul de lungă durată cu PSD și PNL?

 Loading ...