Posts Tagged → Facebook

Exilul Facebook

În dimineața aceasta am aflat că Profesorul Paul Dragoș Aligică a fost suspendat de rețeaua comunistă Facebook. Nu știu să vă dau acum mai multe detalii, le voi afla, dacă sînt, pe parcurs. Dar cred că este suficient ce a scris în ultima vreme, despre Facebook, în apărarea noastră, a celor blocați absolut mișelește.

Dacă pînă mai ieri ziceam că mor cu ei de gît (cu neisprăviții cărora li s-a dat un scop în viață, să caute postările de ani de zile ale oamenilor și să reporteze tot, absolut tot ce încalcă, chipurile, ”standardele comunității”), acum prefer să-i văd cum mor singuri. De plictiseală, eventual.

Nu am să stau la mîna ajunsă la butoane a unor neterminați și să le dau apă la moară făcîndu-i să se simtă importanți în cea mai sinistră formă de comunism, cenzura. Ar însemna să-mi recunosc o vină care nu poate exista decît în creierele minuscule ale celor care nu suportă și altă părere, iar pe a lor vor să o impună cu forța.

Așa că de acum încolo, acesta este locul în care puteți comenta orice. Puteți posta, în comentarii, fără frică, tot ce doriți. Nu sînt admise comentarii antisemite, de instigare la fapte reprobabile  și jigniri gratuite. Atît.

Acestea fiind zise, închei cu un citat din Paul Dragoș Aligică și vă aștept cu linkuri, cîntece, ”bună dimineața” și ”bună seara”, urări de zilele onomastice, poze cu animalele voastre preferate, ce vă trece prin minte și suflet. Aici sînteți, spre deosebire de acolo, liberi.

Eliminand si cenzurand tot ceea ce deviaza de la pseudo-„standardele” pseudo-„comunitatii” sale, facebook va deveni curand platforma platitudinii, mediocritatii si imbecilitatii umane – destinata marketingului economic si politic- targetat de niste cretini care prin accident biografic au ajuns la butoane, catre alti cretini care nu au avut parte de acest noroc.

(Primul amendament al Constituției SUA: The First Amendment states “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”)

 PS: Urmează să văd cum rezolv tehnic această problemă, dar asta este treaba mea. A voastră este să vă exprimați liberi.

Două mizerii

Începem anul, din păcate, cu două mizerii cu consecințe, evident, asupra vieții noastre sociale, politice, posibil și economice. Așa că pînă cînd ”inteligența” de Facebook se va întreba acum, după prinderea violatorului din Drumul Taberei, cîți copii o fi oprit el în trafic pentru plăceri bolnave, că oricum ieri se lăfăiau în soare comentarii instigatoare inclusiv la moarte, în condiții de Ev Mediu, nesancționate, evident, de către Facebook, pentru că sînt spre binele poporului, și cît președintele țării va visa la Nobelul pentru pacea din Orientul Mijlociu, ăla neluat de Ceaușescu, datorat ”curajului” cu care a împăcat și capra israeliană, prin votul la ONU, și varza palestiniană, prin refuzul de a muta ambasada la Ierusalim, să ne ocupăm de lucruri serioase.

Prima mizerie se referă la doamna ambasador a Olandei la București, Stella Runner-Grubacic și la revelionul petrecut alături de Nelu Iordache.

Cine este Nelu Iordache?

Nelu Iordache a fost condamnat, în decembrie 2017, în primă instanță, la şase ani şi trei luni de închisoare, asta însemnînd că decizia Tribunalui poate fi atacată cu apel. Aceeași situație și în dosarul Transalpina, unde Nelu Iordache a primit în cazul deturnării de fonduri trei ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, un an de închisoare pentru utilizarea cu rea-credinţă a creditului societăţii în formă continuată, trei ani şi trei luni pentru delapidare în formă continuată, un an pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi trei ani pentru înşelăciune (parte civilă constituindu-se în acest dosar Banca Comercială Română SA). Pedepsele au fost contopite, iar la pedeapsa cea mai grea, de trei ani şi trei luni de închisoare, a fost adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând condamnarea de şase ani şi trei luni de închisoare, din care se va scădea perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu (între 1 decembrie 2012 şi 25 august 2014).

Nelu Iordache nu are, așadar, o condamnare definitivă încă, dar este, conform străzii, facebook-ului și tuturor celor care confundă intenționat sau nu noțiunile, un penal. Și încă unul greu, ale cărui acțiuni au adus atingere intereselor financiare ale UE.

Doamna ambasador a Olandei este printre cei care au semnat (reprezentanții Belgiei, Danemarcei, Finlandei, Franţei, Germaniei şi Suediei) o scrisoare, în luna decembrie 2017, în care își exprimau îngrijorările privind modificarea în Parlament a legilor justiției și cele privind codul penal. Cum poate reprezentanta unei țări semnatare a unui astfel de avertisment să stea la masă cu Nelu Iordache, cel cu un cazier cît un CV? 

Poate. Au copiii la aceeași școală, iar cele două mame se cunoșteau. Ia spuneți, cu cîți părinți ai colegilor copiilor dumneavostră ați făcut revelionul, numai pentru că cei mici se cunosc?

Comunicatul ambasadei nu se susține. Nu există local în care să nu ai posibilitatea să spui cu cine vrei sau nu să stai la masă, nu mai zic de petrecerea revelionului.

De ce ne preocupă subiectul? Pentru că doamna ambasador decredibilizează toate eforturile statelor UE de a avea și de a menține în România un stat de drept. Petrecerea unei nopți alături de o persoană cu asemenea probleme în justiție pune sub semnul întrebării tot sprijinul venit de afară pentru statul de drept de aici. Doamna ambasador pune sub semnul întrebării, cel puțin, inclusiv protestele de stradă care au zguduit viața politică a anului trecut. Mai mult, poate să însemne că de cîte ori cineva din exterior a venit în ajutorul nostru, a avut un interes să o facă.

Nu știu dacă doamna ambasador este conștientă de răul făcut. Nu știu nici dacă va fi rechemată de la post. Știu numai că despre asta nu a vorbit nimeni din anticorupții de pe Facebook. Ceea ce este suficient.

Am ajuns la Facebook, și cu această ocazie la a doua mizerie din titlu.

Sîmbătă, am primit următoarea serie de notificări privind pagina Blogary:

Nu am mai auzit pînă acum de atacuri la adresa paginilor. Nu mai știu de cînd este statusul incriminat și dat jos. Ce îngrijorează grav este că mi se oferă posibilitatea să SCOT pagina de la publicare, pînă cînd revizuiesc TOT ce am postat acolo.

Dincolo de bătaia de joc la adresa timpului meu,  pe care ei cred că aș putea să-l petrec în felul acesta, evidențiez următoarele probleme:

  • de ce, dacă am încălcat standardele comunității, nu am fost anunțată imediat ce s-a întîmplat?
  • de cînd i se permite unei entități să solicite RETROACTIV, posibil cu schimbarea regulilor din mers, pe care poate să o facă, eliminarea unui status? în ce istem de drept este aceptabilă retroactivitatea?

Am refuzat categoric. Asta însemnînd că nu am stat nici o secundă pe gînduri cînd am apăsat butonul ”No”. Pagina este, momentan, la locul ei, puricată, sînt convinsă, de leprele care nu suportă alte adevăruri, de fapt adevărul, rostit de alții și care nu corespunde făcăturilor din capul celor care îi manipulează.

Ce am/avem de pierdut? Cititorii contului meu personal și ai paginii, în număr considerabil mai mare decît cei care au reportat sistematic cele două conturi, pierd cel mai mult. Dar nu contează niște amărîte de numere cînd este vorba despre ”dreptatea lor”. Nu au contat nici măcar în alegerile americane din 2016, d’apăi acum.

Dar Facebook nu mai este frecventabilă. Facebook a devenit, cu ajutorul nostru, o mașinărie de stînga, în mîna unor oameni de stînga, pentru care adevărul suprem este al lor și numai al lor, care nu suportă să fie chestionabil măcar, care nu suportă ca altcineva să îi contrazică. Vedeți ultimele două articole publicate de Paul Dragoș Aligică. Iar disperarea la care au ajuns ia forme din cele mai aberante.

Și Facebook nu mai este frecventabilă dintr-un motiv. Dacă pînă astăzi ne mai puteam gîndi că loazele de aici se folosesc de algoritmii platformei, că nu știe centrul ce face periferia, că la etajele superioare de decizie nu se știe ce se întîmplă, astăzi ne-am convins că nu este așa.

Dan Dima a descoperit cum un comentariu care citează din Pew Report, adică din surse serioase de sondaj, la nivel internațional, este marcat ca spam.

Ce se-ntâmplă pe FB dacă faci trimitere la sondajul Pew din 2005, unde se vorbește despre prevalența antisemitismului printre musulmani:

 Iar Paul Dragoș Aligică remarcă:

Dan A. Dima semnaleaza pe pagina sa cu exemplu concret ca Facebook a inceput sa cenzureze date statistice si rezultate ale unor cercetari sociale care contravin liniei agreate si corecte data de la Centrala. Am vazut la randul meu semnalat din mai multe surse cresterea acestui trend, inaugurat in campania electorala din SUA cand Facebook incerca sa puna sub surdina, intre altele, devoalarea manipularilor sondajelor instrumentate prin Washington Post.

Nu va sfiiti sa folositi reteaua de propaganda inamica libertatii de expresie, de gandire si libertatii politice pentru a apara libertatea de gandire si de expresie. Nu datorati nimic Facebook. Facebook datoreaza totul celor ca dv care i-au dat creditul si increderea in trecut, facandu-i ceea ce sunt. Credit si incredere de care semianalfabetii si oportunistii tehnocratiei ideologizate abuzeaza acum fara rusine si fara urma de responsabilitate.

Ce ar mai fi de adăugat? Că ne-au tolerat pînă acum, pe cei cu alte convingeri decît ei, pînă acum? Sau, mai degrabă, că au pierdut și continuă să piardă, iar ei ne consideră vinovați pentru asta. Pentru că în lumea distopică de stînga nu există alternativă. Există numai ei și adevărul lor, pe care, la nevoie, și istoria ne-a dovedit-o, îl impun, atunci cînd altfel nu mai pot, cu forța.

(Foto: cancan.ro)

 

Lucian Vâlsan / Freedom Alternative părăsesc Facebook

Semne bune anul are. Lucian Vâlsan părăsește rețeaua Facebook, după 9 ani. Motivele, prezentate detaliat, în limba română și limba engleză, le puteți afla în cele ce urmează:

”ANUNȚ IMPORTANT / IMPORTANT ANNOUNCEMENT

[Scroll down for English]

Stimați deplorabili, deplorabile și spectatori pierduți din greșeală citind mesajul ăsta, 

Pe parcursul ultimilor 8 ani-ș-ceva (spre 9) m-am distrat teribil pe rețeaua asta de socializare. Grație ei am cunoscut oameni noi – unii mai cretini, dar majoritatea minunați. De la ei am învățat lucruri noi și, cel mai probabil, alții au putut învăța lucruri noi de la mine prin intermediul acestei rețele.

Tot grație acestei rețele am putut pune bazele unei rețele informale de oameni care, cu ajutorul coordonării posibile aici, a putut influența înspre bine atât politicile din România cât și din alte țări. Pentru toate aceste lucruri sunt recunoscător existenței Facebook.

DAR,… lucrurile s-au schimbat. Lumea s-a schimbat și, prin urmare, și practicile trebuie să se schimbe. Toate poveștile au un sfârșit – iar această poveste va avea și ea un sfârșit.

Începând cu 1 ianuarie anul curent am început să-mi reduc gradual prezența aici urmând ca până cel târziu 31 decembrie anul curent prezența mea pe această rețea de socializare să înceteze definitiv și irevocabil. Această postare este primul pas major în această direcție.

Decizia nu este una foarte ușoară – dar este una evident necesară în lumina modului în care această rețea a degenerat până la stadiul infect în care se află ea (despre asta, mai jos) la momentul scrierii acestor rânduri. 

Tranziția nu va fi bruscă. Nu voi șterge toată prezența mea pe-aici mâine. Sau azi. Dar, încet-încet, tiptil, activitatea mea aici va scădea până la punctul la care nu va exista.

Voi oferi timp suficient tuturor să (re)intre în contact cu mine prin alte canale și voi pune la punct o tranziție lină pe toate paginile pe care le administrez în așa fel încât să fie cât mai puțină lume nemulțumită. Iar pentru cei care vor rămâne nemulțumiți,… expresia „tough luck” îmi vine în minte. Orice sistem are momentul său când spune „tough luck” la situații neplăcute – problema e când acel moment vine orice ai face și nu lasă loc de respirație.

Și fix acesta e motivul pentru care părăsesc Facebook – pentru că momentul „tough luck” nu mai lasă loc de respirație. Vrei să vorbești despre pleonasm? Tough luck. Vrei să vorbești despre Religia Păcii™? Tough luck.

***

Sunt 5 mari motive pentru care această decizie este, din punctul meu de vedere, logică și necesară:

1. Reach-ul paginilor. În 2009, reach-ul unei pagini depindea fix de câți abonați aveai la pagină. Atât. Dacă vroiai reach peste numărul de abonați/like-uri, plăteai. Un sistem cât se poate de cinstit.

Astăzi lucrurile nu mai stau așa. Administrez pagini cu 50 de mii de like-uri – și n-am mai văzut de ani de zile un post cu reach mai mare de 9000 de oameni. Nici măcar postările plătite (!) nu ajung la 50,000 de oameni. Și-atunci de ce să mă mai obosesc? Sistemul e stricat dincolo de posibilitatea de-a mai putea fi reparat.

O perioadă am „ocolit” acest neajuns folosind profiluri personale. Dar în ultima vreme reach-ul a devenit limitat și de pe profiluri personale. Și aici nu mai ai opțiunea de a plăti pentru reach mai mare. Tough luck. Și așa ajungem la nr. 2.

2. Suspendările din ce în ce mai absurde. Până acum 4 luni nu m-am plâns niciodată de suspendări – motivul fiind acela că aproape de fiecare dată suspendările erau meritate – sau măcar logice.

Sigur, e complet imbecil că eram eu suspendat pentru luat la perpulis gunoiul ideologic feminist în vreme ce Facebook mă informa că nu e nimic în neregulă cu grupuri intitulate ”Death to America, death to Israel” – dar măcar urma o logică: Discurs stângist=bun; discurs de drapta=rău.

O logică cretină, dar măcar consecventă.

Multă vreme am acceptat modelul și l-am „ocolit” având o sumedenie de conturi alternative – dar lucrurile s-au înrăutățit iremediabil.

În ordinea numerelor de pe tricou, am văzut în ultimele trei luni oameni suspendați pentru: Evidențierea unui pleonasm, „hate speech” prin glume „ofensatoare” la adresa propriei persoane (a zis Padre rogzob despre sine), parodie a unui colind publicat în 2013, calcularea vitezei finale a unui obiect în cădere (da, fizica e haram pe Facebook!), expunerea unor fapte reale despre politicieni, postarea unui videoclip cu un cântecel despre ”Hristos a înviat”,… și asta e doar începutul. Iese „notița” asta de 50 de pagini dacă m-apuc să povestesc doar incidentele pe care le știu cu siguranță.

Ideea e că nici măcar exprimarea „nevinovată” nu mai e în siguranță pe Facebook – cu-atât mai puțin exprimarea „controversată”. Or, fără libertate de exprimare, rețeaua asta e complet inutilizabilă pentru mine. Sigur, ador pozele cu pisici – dar nu merită să mențin o prezență aici doar pentru atâta lucru.

3. Resursele consumate. În 2009 puteam rula și 80 de taburi de Facebook în 3 browsere și asta cu 256MB de RAM, Ubuntu 8.04 sau chiar Windows XP, și un procesor single-core de maximum 1,5Ghz.

În anul curent, Facebook sacadează și la 20 de taburi, într-un singur browser – și asta cu 24GB de RAM, Lubuntu 16.04 sau Windows 7 și procesor Intel i7 de 4Ghz cu 8 thread-uri.

În traducere: Cu un calculator cu memorie de 96 de ori mai multă (!!), cu procesor de 18-20 de ori mai bun (!!) și cu un sistem de operare net superior ȘI TOT merge mai prost CU MULT față de cum funcționa în 2009.

Acesta este un dezastru datorat faptului că în anul curent nu se mai recrutează programatori care știu programare – ci cârpe ideologizate care știu cel mult să lucreze prin generatoare de cod. Totul în numele diversității și progresului. Vedeți dv., programatorii care-și știu meseria tind să fie 99,9% bărbați și cam 70% albi și restul est-asiatici. Iar asta nu dă bine cu narativa Stângii extreme (scuzați pleonasmul) care domină cu autoritate în interiorul Facebook.

Este dreptul Facebook să sacrifice calitatea în numele „diversității” (în fapt dorinței de-a avea cât mai puțini bărbați albi – hai să nu ne dăm după cireș).

Însă refuz să bag alte câteva sute de euro în echipament nou doar pentru a sta pe, ceea ce este până la urmă, doar un câcat de site pe lângă alte 2000-ish de site-uri pe care le vizitez în mod frecvent.

E absurd ca cu sistemul cu care pot renderiza clipuri de 3 ore în 720 sau 1080p fără nicio problemă să NU pot naviga pe Facebook fără nicio problemă.

4. Spionajul. Nu (mai) este (de mult) un secret faptul că Facebook este angrenat într-o mulțime de practici care nu sunt deloc prietenoase cu intimitatea și discreția indivizilor.

Este totuși o problemă cu care eu nu m-am confruntat – dar asta pentru că… îs eu.

Faptul că insist să NU am smartfon (i.e. refuz să car un supercomputer cu GPS la mine-n buzunar) și faptul că refuz să folosesc orice formă de social media în alți termeni decât cei pe care îi dictez eu într-un mod cât mai strict cu putință, m-a ținut departe de aceste practici.

Cu acestea spuse, aceste practici afectează în mod negativ prea mulți oameni pe care-i cunosc și de-a căror intimitate îmi pasă (măcar ocazional) – iar în acest departament lucrurile s-au înrăutățit în cursul lui 2017.

Nu toată lumea poate să stea cu browser pus în sandbox și cu 3 browsere deschise tot timpul pentru a evita nivelul aberant de spionaj practicat de Facebook. E timpul să tăiem răul de la rădăcină.

5. Demografia. Deși în România sunt (încă prea) mulți care au impresia că Facebook-ul e foarte-foarte important – realitatea, atât la nivelul României cât și la nivel internațional, e foarte simplă: Facebook-ul nu mai este relevant.

Da, Facebook are 2,07 miliarde de „utilizatori activi lunar” – dar între ăia sunt incluse și toate conturile alternative (deloc puține la număr!) precum și numerele uriașe venite din India și China.

Însă la nivelul care mă interesează pe mine – și într-o mare măsură și pe cei care-mi urmăresc activitatea – respectiv Europa și America de Nord, Facebook-ul e o glumă.

Situația e cu atât mai dramatică în cazul tinerilor (adică ăia de mă interesează cel mai mult pe mine).

Mai pe românește: E plin de babalâci pe Facebook precum și adolescenți întârziați care la 40 de ani încă mai postează și se mai comportă ca și cum ar avea 17 ani maximum.

Nu e nimic în neregulă cu asta, în general, dar nu mai corespunde cu nevoile mele.

Când am intrat eu aici, vârsta medie a utilizatorului de Facebook era 29 de ani. Astăzi e 42.

Practic, tinerii născuți în perioada 1998-2004 n-au mai intrat pe Facebook la niveluri similare. Și trendul este constant de 5 ani de zile încoace.

Din nou, nu e nimic în neregulă ÎN SINE cu asta. Dacă Facebook vrea să fie o rețea pentru ”maturi” – le doresc mult succes. Dar pe mine mă interesează să ajung la Generația Z fără filtre instalate de generația ’68, de generația comuniștilor nostalgici sau de generația ”milenială”.

Generația Z se anunță una dintre cele mai conservatoare generații de vreo 90-100 de ani încoace. Iar Generația Z stă pe Youtube, Twitter, Gab sau Instagram (cumpărată de Facebook în 2012 și ușor-ușor stricată și aia).

***

Ar mai fi și alte motive dar acestea 5 sunt principalele motive pentru care pornesc astăzi tranziția înspre ușa de ieșire de pe această rețea de socializare.

Până la sfârșitul lunii martie cel târziu îmi voi bloca definitiv toate mesajele private. Până atunci, o să răspund standard, robotic, fie cu un link către această postare, fie cu un îndemn scurt și rece că adresa de e-mail este de preferat și unicul mijloc prin care mai răspund la mesaje private de orice fel.

Până în mai cel târziu voi fi redus numărul postărilor pe profilele personale la 0 statistic și până în toamnă profilele personale cunoscute vor fi dispărut sau intrat într-o stare latentă.

Pagina canalului Freedom Alternative va rămâne în continuare activă până în noiembrie sau decembrie 2018, fiind ultima rămășiță a prezenței mele pe această rețea, care va fi închisă.

Nu cer nimănui să încerce să mă convingă să mă răzgândesc. Nu cer nimănui să-i pară rău sau orice altceva care ar indica dorința mea de-a porni ceva „drama” sau smiorc. Este însă o decizie suficient de semnificativă încât să merite un anunț detaliat.

Cu acestea spuse, vă încurajez încă de pe acum să mă urmăriți pe următoarele canale:

Gab: https://gab.ai/Freedomalternative

Youtube (în limba engleză): https://www.youtube.com/c/freedomalternative

Youtube (în limba română): https://www.youtube.com/c/freedomalternativero

Twitter: https://twitter.com/Freedomalternat

Adresa de e-mail o găsiți în secțiunea ”About” a ambelor canale de Youtube.

Și, cu acestea fiind spuse, vă mulțumesc că ați citit aieste rânduri, vă mulțumesc tuturor pentru experiențele plăcute pe Facebook și să ne vedem sănătoși… pe ALTE rețele de socializare!

Numai bine.

ENGLISH LANGUAGE VERSION OF THE ANNOUCEMENT:

Dear deplorables, deplorablettes and random spectators reading this message by accident,

Throughout the last 8-ish years I have had great fun on this social network. Thanks to it I have met new people – some of them rather morons, but most of them great people. From them I have learned new things and, most likely, others had the opportunity of learning new things from me through this social media network.

Also thanks to this network I was able to lay the foundation of an informal network of people with whom, thanks to the coordination made possible here, could influence both the policies in Romania and from other countries for the better. For all these things I am grateful to the existence of Facebok.

BUT,… things have changed. The world has changed and, as such, the practices must also change. All stories have an end – and this story will also have an end.

As of January 1 I‘ve started gradually reducing my presence here with a view that by December 31st, 2018, my presence on this network to cease for good. This post is the first major step in this direction.

The decision is not a very easy one – but it is an obviously necessary one in light of the way this network degenerated to its disdainful state of affairs in which it is now (more on that later).

The transition will not be sudden. I will not delete the entirety of my presence here tomorrow. Or later on today. But slowly, and consistently, my activity here will drop till the point it will cease to exist.

I will offer enough time to everyone to (re)establish contact with me through other channels and will set up a slow transition of management power(s) on all the pages that I currently manage or contribute to in such a way that as few people as possible will be dissatisfied. And for those who will still be dissatisfied,… the expression „tough luck” comes to mind. Any system or policy has its moment when it says „tough luck” in unpleasant situations that occur – the problem is when that moment comes no matter what and leaves no room for breathing.

And this is precisely the reason I am leaving Facebook – because the „tough luck” moment no longer leaves room for breathing. You want to talk about pleonasm? Tough luck – you get zucc’d! You want to talk about the Religion of Peace™? Tough luck.

***

There are 5 big reasons for which this decision is, from my point of view, logical and necessary:

1. The pages’ reach. In 2009, the reach of a page was dependant on how many subscribers that page had. That’s it. If you wanted to reach more people than your subscribers, you had to pay. That was a very fair system.

Today, however, the system is no longer like that. I manage pages with 50,000 Likes – and I haven’t seen in years a post reaching more than 9,000 people. Not even paid posts (!) get to 50,000 people on the same page. So why bother anymore? The system is broken beyond repair.

For a while I worked around this by using personal profiles. But lately the reach has been limited for personal profiles too. And personal profiles don’t even have the option to pay for a bigger reach. Tough luck. And that’s how we get to reason number 2.

2. The increasingly absurd suspensions. Until about 4 months ago I never seriously complained about suspensions – the reason being that almost every time I deserved them – or at least I could understand their logic.

Sure, it is completely idiotic for me to get suspended for mocking the ideological garbage that feminism is whilst at the same time Facebook would inform me that there’s nothing wrong with groups like „Death to America, death to Israel” – but at least that had a logic: Far-Leftist speech=good; Right-wing speech=double-plus ungood.

A brutally insane logic, indeed, but at the very least a consistent one.

For a long period of time I have accepted the „model” and worked around it by having several alternative accounts – but things have irremediably gotten worse lately.

In a completely random order, I have seen in the last 3 months people suspended for: Calling out a pleonasm, „hate speech” by „offensive” jokes to oneself, parodies to carols published in 2013 (who for some reason were fine with the „community standards” for over 4 years, until they suddenly weren’t); the calculation of terminal velocity (yes, physics is now apparently haram on Facebook); exposing real facts about certain politicians, posting a video with a song about Jesus Christ’s resurrection,… and that is just the beginning. This post would have 50+ pages if I start talking about all the incidents of frivolous and abusive suspensions that I know for sure happened on this network.

The point is that not even „innocent” speech is safe on Facebook anymore – let alone „controversial” speech. And without freedom of speech, this network is completely unusable for me. Sure, I love cat pics – but it is not worth maintaining a presence here just for that.

3. The computer resources Facebook itself consumes.

In 2009 I could run 80 Facebook tabs in three browsers with 256MB of RAM, Ubuntu 8.04 or even Windows XP and a single-core CPU of 1.5Ghz at the most.

In the current year, Facebook works with interruptions and severe slowdowns even with 20 tabs in a single browser – and this is happening even with 24GB of RAM, Lubuntu 16.04 or Windows 7 and an Intel i7 8-thread 4Ghz CPU.

Translation: With a computer that has 96 times(!!) more memory, a CPU that is 18-to-20 times better (!!!) and with a clearly superiour operating system – Facebook STILL runs FAR WORSE than it used to run in 2009.

This is a disaster coming from the fact that in the current year coders that actually know how to code aren’t being recruited anymore – and instead ideologically-driven damp rags are preferred who, at best, know how to work with code-generators. All in the name of diversity and progress. You see, coders who actually know their job tend to be 99.9% male and about 70% White and the rest being East-Asians. And that’s double plus ungood for the far-Leftist narrative that dominates inside Facebook.

Of course, let’s be clear: It absolutely IS Facebook’s right to sacrifice quality in the name of „diversity” (which is really just codeword for fewer White Men).

But, Facebook’s right notwithstanding, I refuse to spend some extra hundreds of euros in new equipment just so I can surf Facebook – which is, after all, just another website alongside the other 2000-ish websites that I frequently visit.

It is absurd that using the system with which I render 3 hours videoclips in 720 or 1080p videos flawlessly – to be UNABLE to also surf Facebook flawlessly.

4. Spying. It is no longer a secret the fact that Facebook is engaged in a multitude of practices that are very unfriendly with the privacy and discretion of the individuals.

It is, though, a problem that I haven’t personally faced – but that’s because I am me.

The fact that I insist on NOT having a smartphone (i.e. I refuse to carry a supercomputer equipped with GPS at all times in my pocket), and the fact that I refuse to use any form of social media in other terms than those that I can strictly dictate – this kept me away from the consequences of the practices I’m talking about.

With that said, these practices do negatively affect too many people that I know and of whose privacy I do care (at least occasionally) – and in this department things have gotten significantly worse during 2017.

Not everyone can browse with 3 browsers at the same time and use sandboxes and other practices just to avoid the insane level of spying that Facebook is practicing. It is time to root-out the Evil.

5. Demographics. Although in Romania there are still (way too) many who think Facebook is terribly important – the reality is, both in Romania and internationally, a very simple one: Facebook is no longer relevant.

Yes, Facebook may have 2.07 billion „monthly active users” – but among those there are also all of the alternative accounts (which aren’t that few of them!) as well as the huge numbers coming from India and China.

But at the level I am interested in – and the level most of those who follow my activity are interested in – namely Europe and North America, Facebook is a joke.

The situation is even more dramatic in the case of the youth (namely the group that I am interested the most in).

Put simply: Facebook is full of old people and delayed teenagers who post and behave like they’re 17 years old at the most – even though they’ve long gone past age 40.

There’s nothing wrong with that, in general, but it no longer corresponds to my needs.

When I joined Facebook, the average age of the Facebook-user was 29. Today it’s 42.

Basically, the youths born between 1998 and 2004 have not joined Facebook at similar rates as previous generations. And the trend has been consistent for the last 5 years.

Again, there’s nothing IN ITSELF wrong with that. If Facebook wants to be a social media network for „mature” people – I wish them good luck. But I am interested in reaching out to Generation Z without the filters dreamed up by the ’68 generation, by the generation of nostalgic Communists or by the Millennial generation.

Generation Z is announced to be one of the most conservative generations in the last 90-to-100 years. And Generation Z hangs out on Youtube, Twitter, Gab or Instagram (the latter bought by Facebook in 2012 and in the process of being ruined as well).

***

There are other reasons too but these are the 5 main reasons for which I am starting today the transition towards the EXIT door from this social network.

By the end of March at the latest, I shall block all the private messages. Until then, I will respond in a standard, robotic way, either with a link to this post or with a short and cold call to use the e-mail address which is the preferred and the only mean through which I will continue to answer to private messages.

Until May at the latest I will have reduced the number of posts on my personal profiles to a statistical ZERO and by the Fall, all of my known personal profiles will have been deleted or placed into a permanent latent state.

The channel’s page – Freedom Alternative – will remain active until November or December 2018, and will be the last remain of my presence on this network that will be shut down.

I am not asking anyone to try to convince me to change my mind. I am not asking anyone to feel sorry nor I am trying anything that could indicate that I want to start any sort of drama. But this is a significant enough decision to warrant this detailed announcement.

With that said, I encourage you to start following me on the following channels:

Gab: https://gab.ai/Freedomalternative

Youtube (in English): https://www.youtube.com/c/freedomalternative

Youtube (in Romanian): https://www.youtube.com/c/freedomalternativero

Twitter: https://twitter.com/Freedomalternat

My e-mail address is available in the „About” section of both of the Youtube channels.

And with all of that being said, thank you all for reading this, thank you all for the pleasant experiences on Facebook and I’ll see you all son… on OTHER platforms!

Best regards,

Lucian Vâlsan.”

27-28 noiembrie 2017. Despre educare și reeducare

Cel mai îngrijorător mesaj primit de la Facebook în cursul săptămînii trecute a fost acesta, apărut în cursul blocării de trei zile:

Adică este posibil ca eu să fiu o needucată, o trăită în pustiu pînă acum, ori să fac parte din zona aceea de populație pentru care politețea, exprimarea corespunzătoare și bunul simț sînt necunoscute. E posibil să nu știu ce spun, chiar. Și atunci trebuie să fiu educată sau reeducată, dacă am fost educată prost.

Mărturisesc că m-am uitat lung de multe ori la mesajul ăsta, nevenindu-mi să cred că poate fi real. Dar este. O întreprindere de 10 miliarde de dolari, raportate pe ultimul trimestru 2017, își permite să pedepsească un om, chiar dacă el nu știe cu ce a putut greși. Chiar dacă el consideră că nu a greșit. Chiar dacă a fost educat într-o familie respectabilă, chiar dacă a învățat de-a rupt, chiar dacă se comportă civilizat, chiar dacă… Înșirați aici, cei care mă cunoașteți, ce ar mai fi de spus.

Dar problema nu este a mea. Eu știu cum stau și pe ce stau de multă vreme. Problema este a celor despre care, peste o perioadă de timp, vom spune ce spunem astăzi despre televiziune: au fost manipulați. Și nici măcar prin cine știe ce artificii bine gîndite, prin cine știe ce manevre oculte, ci simplu: au fost educați sau reeducați. Li s-a spus că ceea ce știu și ceea ce i-au învățat părinții nu este conform unor norme de acces într-o anumită societate. Și pentru că vor neapărat să acceadă în acea societate, se conformează regulilor ei.

Ce poate fi mai simplu?! Și apoi ne întrebăm de unde falia dintre generația crescută cu toate gadgeturile lumii moderne, și mulțimea mută, cea despre care nu-i place nimănui să vorbească, dar care votează.

Nu ar fi nimic în neregulă ca o societate particulară, o întreprindere privată să aibă propriile-i reguli, așa cum dorește să și le facă și să și le impună. Dar cînd societatea este de utilitate publică, posibil și ocupînd poziție de monopol, începe prin a accepta cam tot ce se poate în materie de vocabular, limbaj și conturi false, ca încet încet să înceapă curățarea de tot ce nu îi convine, nu mai e bine deloc. E chiar foarte rău. Pentru că ține deja captiv un bun segment de populație, îmbiat la început cu joculețe, poze cu pisici, rețete de bucătărie și ziceri ”deștepte” ale unor oameni, pînă la agațamente, s-a practicat și se va mai practica cît timp va funcționa rețeaua.

Metodele de convingere a oamenilor că pot accesa gratuit o rețea nici nu solicită prea multă muncă inteligentă. România, ieșită de aproape 30 de ani dintr-un univers concentraționar, este ”victimă” sigură, cu peste 9 milioane de utilizatori ai rețelei. Poziția de monopol a rețelei, de asemenea, face ca migrarea în alte produse similare să fie lipsită de atractivitate.

Și atunci ce rămîne de făcut? De supus regulilor, oricare ar fi acelea, și de îndurat. Dacă următoarele generații vor fi la fel de necunoscătoare în multe domenii, măcar știm de unde li se trage. Deși nu vom putea face nimic și nu ne va ajuta cu nimic.

Este absolut năucitor să mai trecem încă o dată prin cenzură. Și totuși, ce se întîmplă astăzi poate se numește altfel, dar este exact același lucru.

PS: Precizez că nu blocările la care sînt supusă nu au nimic de a face cu zarva creată în presă și televiziuni pentru cei care ar fi avut de suferit pentru participarea la proteste. Și dacă pentru ei au sărit toți imediat, pentru mine, Costin Andrieș (ÎLD), Lucian Vâlsan, Radu Oleniuc, Ana Maria Itoafă, Yeba Woodhouse și alții asemenea nu a sărit nimeni.

21-26 noiembrie 2017. Capitalismul promovează comunismul.

Am avut, mai întîi, săptămîna trecută, trei zile de block pe Facebook. Ieri, duminică, m-au anunțat că am șapte. Vor urma, probabil, 30, urmate de ștergerea definitivă a contului meu. Rețeta patentată deja de eliminare a incomozilor.

Pentru că s-au săturat de voci critice la adresa lor și de ceea ce promovează sau critică aceste voci. S-au săturat să fie contraziși cu idei de bun simț elementar. S-au săturat pur și simplu să se mai lovească de noi, cei care nu spunem ca ei. Și trebuie, după mintea lor redusă, să ne elimine. Deocamdată, din spațiul public virtual.

Sînt de o ticăloșie inimaginabilă. Sînt mizerabili. Sînt infecți. Sînt produsele lumii noi care ne așteaptă dacă lăsăm jos garda.

Nu numai că nu pot sta la masă cu un om care nu intră în (i)logica lor bolnavă, dar nu suportă nici să-l știe în același local. În același cvartal. Cartier. Oraș? Țară?

Ce vor să obțină, pînă unde vor să meargă? De unde ne mai vor afară? Din rețeaua așa zis socială Facebook le merge, cu complicitatea, mai mult ca sigur, a celor de foarte sus. Dar mai departe?

Nu poți să nu te întrebi. Nu poți, atîta vreme cît, inițial, posibil un bot tîmpit și indolent a fost călcat pe coada cu care butonează de binevoitorii noii ere strălucitoare care ne așteaptă și în care nu ai voie să spui ”bozgor”, dar poți spune liniștit p@lă, pi$dă, f#t. Mai mult decît atît, nu poți glumi cu un ETNIC MAGHIAR pe tema asta. Nu poți nici să ai ghilimele, semn de citare, ori le ai degeaba. Ai cuvîntul, ai block. Trei zile. Așa era la rînd la mine, după ce fusesem deja blocată 24 de ore, așa cum v-am povestit.

Duminică, la nici 24 de ore după deblocare, block din nou. Pentru 7 zile. De ce? Încălcat standardele comunității. Scurt, fără alte explicații.

Lămuriți? Care anume standarde ale comunității? Ce prevăd ele? Ce contează? Mai contează? Mai îmi trebuie explicații? Mai am tupeul să cer explicații?

Nu. Nu am cum. Nu am cui. Iar în instanță nu am ajuns. Încă.

Ce urmăresc ei, de fapt.

În afara suspendării dreptului la liberă exprimare, conform algoritmului Facebook, dacă în bula ta, mai multe zile nu văd oamenii ce scrii, apoi nu te mai văd deloc. Interacțiunea este bazată pe contact permanent, like, share, comment. Așa că nu mai bagi prostii în cap oamenilor, nu-i mai stimulezi să gîndească, nu mai primesc nici o idee din partea ta, idee neconformă lumii noi și negre. Poate așa au ei mai mult succes.

Dar se înșală. Nu pot ei bloca cît putem noi rezista. Wall-ul meu de Facebook, de exemplu, va fi alimentat de cîte ori scriu aici, cu articolul respectiv, de către prietenii mei. Prieteni reali, oameni pe care îi știu în realitate, oameni care mă cunosc și pe care pot conta în momente dificile.  Oameni care gîndesc la fel ca mine. Lor ce le vor face? Nu încalcă nici un standard dacă îmi postează pe perete articolul scris de mine, ori articolul apărut sub altă semnătură pe Blogary. În lipsa mea, ei preiau problema share-ului pe platformă. Pagina Facebook a Blogary este, de asemenea, asigurată, adică sînt oameni care se ocupă de ea. Nu că eu aș ști ce standard aș fi încălcat. Am vorbit de rău UE, asta da. UE este un conglomerat de stînga, în care, de Anul Nou 2016, ARD, televiziunea de stat germană, a ”uitat” să spună, la indicații politice de la cel mai înalt nivel, despre gravele și numeroasele orori de la Koln și nu numai, acolo unde musafirii doamnei Merkel au jucat taharrush gamea cu nemțoaicele care sărbătoreau, după obicei, venirea noului an. Fără să le întrebe dacă sînt dispuse, dacă știu despre ce e vorba în joc. Adică asalturi sexuale în masă.

Așa că ar fi absurd să mă plîng eu. Nici nu o fac, scriu aceste lucruri ca să se știe cum acționează, printre altele, corectitudinea politică a lumii noi impuse nouă cu forța.

Și spun asta pentru că eu nu pot să cred că aceste atacuri concentrate pe anumiți oameni, cei de dreapta, vin din partea PSD. PSD nu a făcut absolut nimic, nici cea mai firavă mișcare de intimidare nici măcar în 2012, în timpul loviturii de stat, cînd eram puțini, foarte vocali și ușor identificabili. PSD ori e prea prost pentru așa ceva, ori nu crede că online-ul are vreo influență.

Aceste atacuri vin din partea lumii pretinse noi, de fapt veche de un secol, care a mai produs orori în masă de atunci. Sigur că nu-și recunoaște tata și tatăl, e caracteristic stîngii bolșevice. Iar cînd le spui cine le sînt înaintașii, rezultatul este acesta. Clasic, mizerabil, comunist.

Am mai trecut prin așa ceva, înainte de 1989. Nu mi-am închipuit nici atunci, nici de atunci încoace, că voi mai trăi vremuri de cenzură. Și totuși, ele au venit. Culmea, din partea așa zis democratică a lumii, vestul european. Vestul la care visam cu toții s-a transformat din vis în coșmar, într-o generație, sociologic vorbind.

În 30 de ani, ne-am întors din nou la cenzură.

Alte știri.

Așa cum pe mine nu m-au interesat protestele din motive mai grave, aș zice, ca cenzura pe Facebook, așa au avut și alții problemele lor, mai importante sau mai puțin, și nu s-au prezentat la protestele anunțate în presă și social media cu spaima venirii apocalipsei în gît. Dar despre proteste și multe altele, în articolele următoare.

PS: Am auzit diverse încercări lamentabile de scuză, cum că ar fi vorba de erori de sistem, de exemplu. Și că anumite persoane pot comenta, și blocate fiind. Persoanele care scriu asta ar face mai bine să explice celor care susțin aberațiile acestea că nu este vorba despre nici o eroare, dar cum să o facă, dacă tocmai ei sînt de partea ”luminoasă” a forței?! Dovada: un om blocat nu poate comenta, nu poate da like, nu poate da share, nu poate face nimic. Se uită și atît. Privește cu uimire, pot spune, foiala fără rost a majorității online de pe Facebook.

 

 

Facebook și dosarul Clinton

Facebook continuă campania de blocare a persoanelor incomode. Nu știu, în momentul de față, nu am informații certe să fie vreo legătură cu dosarul Clinton, care zguduie Washingtonul și nu numai. În vremurile de aparentă glorie ale lui Hillary, Zuckerberg însuși era interesat de o colaborare cu John Podesta, șeful ei de campanie, privitor la intrarea micului mogul mare în politică, așa cum am aflat din Wikileaks:

Facebook’s founder Mark Zuckerberg sought advice from the chairman of Hillary Clinton’s campaign about how he could get involved in politics and said he was ‘hungry to learn’, according to leaked documents. 

Emails from Facebook Chief Operating Officer Sheryl Sandberg to John Podesta, published by Wikileaks, suggested he was keen to influence public policy on issues like immigration, education and scientific research. 

In one email, in August last year, Sandberg wrote to Podesta: ‘Mark is meeting with people to learn more about next steps for his philanthropy and social action and it’s hard to imagine someone better placed or more experienced than you to help him.’ – dailymail.co.uk

Ce știm în momentul de față este că un alt prieten, om de dreapta, a fost blocat de către platforma de aparentă socializare Facebook. Postarea incriminată este aceasta și este setată, mai grav, numai pentru prieteni. Pentru 7 zile blockul, de data asta, și pentru ce cuvînt găsiți voi neconform cu standardele unei discuții civilizate în captura de mai sus. Să fie ”blondo”, să fie ”sifilis” sau să fie ”Patapievici”?

Înainte însă, Radu a apucat să publice un status despre scandalul Clinton/DNC-Trump și Rusia, pe care îl redau integral aici.

1) Clinton ii angajeaza pe cei de la Fusion GPS, firma specializata in linsaj mediatic. 2) „Expertii in comunicare” iau un dosar clasic pe dezinformare, fabricat de rusi, si i-l dau lui Clinton, ca sa-l foloseasca in campanie. 3) Clinton trimite acel dosar lui Obama. 4) FBI-ul foloseste informatii din acel dosar pentru a incepe supravegherea managerului de campanie al lui Trump. 5) Hillary pierde alegerile, dosarul incepe sa fie spalat, si ca sa dispara urmele ii este trimis lui McCain, ce il trimite presei mai departe. 6) Democratii incep sa raspandeasca narativul ca Trump a facut „collusion”. 7) Obama modifica regulamentele FBI pentru a usura includerea supravegherii lui Trump din campanie si aceasta sa fie legala. 8) Schimba succesiunea persoanelor la DoJ pentru a avea un democrat loial in cazul in care Sessions nu trece de audieri si/sau este recuzat. 9) Stenogramele sunt declasificate si cei care au acces la ele incep sa trimita fragmente presei. 10) „Russian dossier” este publicat de CNN si Buzzfeed. 11) Incepe nebunia cu imixtiunea Rusiei in alegeri, nebunie alimentata zilnic cu „noi dezvaluiri din intelligence”, rapoarte secrete, multe din ele discreditate ulterior. 12) Comey se intalneste in privat cu Trump, ii spune ca nu are nici o intentie de a-l investiga. 13) Trump incepe sa se sature de acest scandal si e frustrat ca justitia nu isi face treaba, dar si de Comey, pe care il da afara, pentru ca nu ii curata numele in urma acelor minciuni. 14) Concedierea lui Comey e prezentata in presa stangista ca o incercare de obstructionare a justitiei. 15) Un Comey extrem de orgolios si nemultumit trimite la NY Times notele lui personale din intalnirea cu Trump, pentru a pune gaz si mai tare pe foc, ca si cand acele note ar demonstra ceva. 16) Cu Sessions recuzat din orice investigatie ce ar avea legatura cu Rusia, succesorul lui la DoJ este Rod Rosenstein, care-l numeste in functia de special consel pe Bob Mueller, mentorul lui Comey. 17) Orice noua mutare este raportata si exagerata in presa instant. Se bate mult apa in piua cu privire la intalnirea lui Trump JR cu rusoaica ce ar fi avut informatii compromitatoare despre Hillary, cand in realitate, acea rusoaica oferise aceeasi ciorba reincalzita lui Don Jr, dar reusise sa o intoxice pe Hillary cu alte prostii. 18) Aflam ca un informator are dovezi ce sustin o masiva operatiune de mituire a oficialitatilor prin care s-au cedat Rusiei 20% din zacamintele de uraniu de pe teritoriul US in schimbul a 500 de mii de dolari pentru un speech al lui Bill Clinton si a 140 de milioane de dolari donatii catre Clinton Foundation. 19) Oficialii nu zic nimic, trec cu vederea, Comey, Mueller si Rosenstein ignora acele dezvaluiri. 20) Informatorul e pus sub arest de Obama, fara ca acuzatii legale sa poata fi sustinute in instanta. 21) Comey ignora distrugerea evidentelor, serverului, email-urilor si probelor care ar fi expus coruptia din DoJ si ajutat ancheta. 22) Wasserman-Shultz si partidul democrat sunt disperati sa recupereze un laptop confiscat de FBI ca proba intr-un dosar conex, unde pakistanezul ce se ocupa de IT-ul lor a fugit din tara. 23) Clinton este demascata in final ca cea care facea platile in intregul dosar.

Ghiciti ce urmeaza.

În privința presei românești, lucrurile stau cum știam. În afară de Agerpres (dar cîții oameni citesc agenții de presă?!), care a publicat ieri o scurtă traducere a articolului de pe Wapo, nu există nicăieri – NICĂIERI, asta înseamnă că m-am uitat mai întîi la anticorupții noștri – în presa românească știrea despre DNC și mizeria colaborării cu Rusia. Ai noștri vor muri convinși că Hillary ar fi fost un președinte bun și că populația americană, înapoiată.și cu defecte vechi, l-a ales pe Trump.

Pe același Trump de la care cereau să spună clar și fără echivoc că va activa art 5 NATO dacă va fi nevoie (pentru că asta au înțeles ei despre NATO, că este o alianță obligată să ne apere pe noi), de la același Trump căruia îi cereau să spună că sprijiă lupta anticorupție.

Deschizi astăzi site-urile marilor gazete naționale și primul lucru care-ți sare în ochi este provincialismul presei românești. Nouă să ne dea, mai dă-i dracu’ de imperialiști, cu scandalurile lor cu tot. Nu au înțeles nimic din mersul lumii ăsteia.

 

 

Un raspuns la o intrebare pusa in multiple moduri in ultimele zile

Paul Dragoș Aligică

1. Este adevarat ca ceea ce se intampla pe Facebook este o agresiune la adresa bunului simt si libertatii de expresie. Un abuz asupra bunei credinte cu care ideea de retea sociala bazata pe infrastructura IT a fost imbratisata si sustinuta de publicul larg. Aveti dreptate sa fiti revoltati si scarbiti – asa cum aveti dreptul sa va puneti intrebari cu privire la cum s-a ajuns aici.

2. Acestea fiind spuse, NU este INCA momentul sa va inchideti conturile. In acest moment se intra intr-o faza noua si ne place sau nu, aici se va da prima mare batalie din razboiul pentru viitorul libertatii de expresie si de gandire in fata noului totalitarism reprezentant de oligopolul si monopolul gigantilor IT si al aliatilor lor politici si din mass media.

3. Ne place sau nu, aici ne-au adus evolutiile tehnologice si sociale: aici e campul de batalie si suntem obligati sa jucam pe terenul adversarului. Am contribuit cu totii – pro bono, cu buna credinta si entuziasm – la crearea unui monstru – unor monstri, de fapt-, i-am imbogatit si potentat, le-am dat capacitatea de a raspandi si aplica ideologia lor totalitar-juvenila. N-am dorit asta, dar acum s-a intamplat. Acum trebuie sa vedem ce putem face ca sa reparam ce e de reparat…

4. Atat timp cat o retragere in masa, urmata de un reset al jocului si reconstruirea unor noi retele in afara controlului si exploatarii lor nu sunt inca posibile, singura modalitate de a raspunde agresiuniii si abuzului este momentan aici, facand in mod sistematic – pe infrastructurile si networkurile lor – opozitie gigantilor IT si noului totalitarianism ce il reprezinta. Puteti sa le faceti mai mult rau ramanand aici in stare de fronda continua demascand zi de zi abuzurile, coruptia lor, fraudele economice, politice, financiare, ideologice, decat daca va retrageti.

5. Ceea ce nu se prea stie inca public este ca in acest moment gigantii noului totalitarism se confrunta cu incepututile unei reactii publice SI POLITICE impotriva lor si practicilor lor. In Washington DC – in noua administratie si nu numai – se pune din ce in ce mai pregnant problema activarii unor masuri antimonopol si de reglementare. Este un razboi pe cale sa izbucneasca si ceea ce vedeti sau simtiti acum pe conturile proprii e legat cumva de aceste miscari. Armate de lobbisti finantati de cei vizati au descins in roiuri in ultima vreme aici, in capitala americana, si o serie de manevre complicate coordonate de ei – disperati ca isi pot pierde privilegiile – sunt acum in desfasurare.

E mult de spus aici… Ma opresc insa repetand: NU parasiti zona. Ajutati cauza nu retragandu-va in pustia nontehnologica a secolului 19 ci ramanand aici in stare de fronda continua demascand zi de zi abuzurile, coruptia lor, fraudele economice, politice, financiare, ideologice. Documentati-va si aduceti constant argumente, dovezi, puncte de vedere sau pur si simplu reactii viscerale privitor la abuzurile, iresponsabilitatea, excesele, coruptia si strategiile lor. Aparati-va prietenii si cunoscutii cazuti victime abuzurilor lor. Imaginea abuzivilor giganti IT trebuie sa fie prima care sufera. Adevarul despre ei trebuie cunoscut. Apoi vom vedea ce va mai fi… Lucrurile sunt in miscare…

23-24 octombrie 2017

Deținuții eliberați mai devreme din pușcării pot mulțumi guvernului Cioloș

Care a inițiat legea, PSD-ului rămînîndu-i să o perfecționeze. Să dăm Cezarului ce-i al Cezarului chiar dacă doare.

„acest recurs compensator cu care se împăunează azi domnul ministru e un rezultat tehnocrat, pe care trebuie numai să îl aplice” – Raluca Prună

În prima zi de la intrarea în vigoare a acestei legi au fost puşi în libertate 529 de deţinuţi, iar în perioada următoare ar putea fi eliberaţi condiţionat, în baza acestei legi, alţi 3.349 de deţinuţi, cei mai mulţi fiind de la Rahova – 250 şi de la Penitenciarul Poarta Albă – 200. Potrivit reprezentanţilor unora dintre penitenciare, mulţi dintre deţinuţii puşi în libertate ca urmare a acestei legi aveau condamnări pentru furturi şi tâlhării, dar şi pentru omor. Ministrul Tudorel Toader a spus că această cifră este mare şi i-a depăşit aşteptările, pentru că nu credea că „impactul va fi atât de mare”. – news.ro

UE vrea să legalizeze pedofilia

Laurent Henry proposed the motion which “could free thousands of unjustly convicted prisoners” if the parliament decides to pass it.

“Our prisons are filled with young men that have been robbed of their youth, condemned to rot in jail for an act that should not be a crime. Why are we denying these young men the chance to play a more positive role in modern society?”, he said before the assembly Tuesday.

Te apucă plînsul și alta nu! Săracii, amărîții, cum să stea ei în pușcărie pentru un act atît de normal, atît de firesc?! Oricum, să zicem mersi că nu vor să scadă vîrsta de măritiș direct la 9 sau la 6 ani.

LATER: Asta mi s-a spus că ar fi o știre falsă. Cum nimeni nu știe programul Bundestag-ului, eu am rețineri.

Da, încă nu m-am învățat minte definitiv și mai scriu și acolo

Pentru siguranță că postarea va rămîne indiferent ce se va întîmpla cu platforma sau cu contul meu, trebuie să mă citez:

Vreau să devin refugiat la Praga. Sau Karlovy Vary, în cel mai rău caz, că văd că e pe alese.

Eu de ce nu pot? Mie de ce mi se neagă acest drept de a locui pe bani europeni acolo unde vreau?!

Și pentru că mi s-a răspuns că din cauză de white privilege, nici nu știți ce neagră de supărare pot deveni.

E tot PSD la putere

Și pentru că e la putere, numește pe fostul premier Sorin Grindeanu la conducerea ANCOM.

Jos munca! Munca este un construct social capitalist și trebuie de urgență eradicată

Dacă aș scrie numai așa ceva pe Facebook, adică socialisme de doi bani, nu aș avea nici o problemă pe platformă.

Facebook este, înainte de orice, o întreprindere privată

Cît nu ne convine ce face, e afacerea omului și nu avem nimic de spus. Dacă vrea să dea cu ea de pămînt, e liber să o facă.

Din anii în care eram mai deșteaptă 🙂

24 octombrie 2014:

Facebook-ul este spaţiul terapeutic în care unora le creşte stima de sine direct proporţional cu numărul like-urilor, unde-ţi trebuie doar un ac foarte subţire ca să dezumfli orgolii alimentate la pompă, unde se consumă iubiri şi drame, unde montagueii şi capuleţii se sinucid prin block sau suspendare de cont, unde moartea primeşte like-uri sincere în loc de condoleanţe, iar pozele din vacanţe sau de la nunţi like-uri scrîşnind de invidie. Şi prin care, extrem de rar, mai cunoşti şi oameni normali. Iar dacă eşti cu adevărat norocos, prietenia devine una reală.

De asta, printre altele, și face poc. Pentru că e un turn Babel.

(Foto: dailyinsidernews.com)

 

 

It is war!

După cum vedeți în captură, eu pretind că sînt eu. Sau eu pretind că sînt altcineva. Cine? O anume Florina Neghină, pe care mulți dintre voi o cunoașteți personal. Adică tot eu. Altceva incriminator la adresa mea nu au găsit.

Facebook a intrat în faza schizo. No shit! Cum să pretindă cineva că eu nu aș fi eu, cum să raporteze așa ceva, în timp ce eu sînt cunoscută de o grămadă de lume in real life? Sigur, oameni care să vrea rău sînt peste tot, dar Facebook nu are niște filtre prin care asemenea gogomănii să se poată întoarce împotriva celor care le fac, adică a celui/celei care raportează aiureli? Acele persoane care raportează aiurea să primească o pedeapsă de la platformă, eventual, acesta ar fi un bun mijloc de descurajare a acestor practici.

Facebook, o platformă lansată cu atîta tam-tam și al cărei patron este o persoană atît de bine văzută la nivel planetar își permite să procedeze așa?

Sigur, eu sînt un om obișnuit, o oarecare, dar nu orice om contează, asta nu e valabil și pentru Facebook? Cînd ai la dispoziție o platformă care se asigură și că utilizatorii ei se află în siguranță după producerea unui atentat sau a unui fenomen natural, meteo chiar, cum să îți imaginezi că poate da credit unor asemenea demențe care raportează aiurea, punînd niște oameni în poziția ingrată de a se ocupa de prostii?

Sigur, mai există o posibilitate. Cea în care deranjăm atît de tare noi, conservatorii, încît cineva se străduiește din răsputeri să ne ia maul. De ce noi și nu alții, numai mintea sau mințile acelea duse pot spune. Dar e bine să știe: nu pot ei bloca pe cîți putem noi vota. Europa, săptămîna trecută Austria, acum Cehia, sînt cea mai bună dovadă că se poate.

În acest moment, duminică, 22 octombrie 2017, ora 10:40 trecute fix, sînt în conversație cu Facebook, departamentul suport. Pentru mine nu e o noutate, în 2014, în timpul Revoluției Portocalii din Ucraina, mi-au dat rușii jos contul de Twitter. O noapte am pisat suport service-ul Twitter, nu știu ce păcate o fi avut, dar a doua zi de dimineață aveam contul la locul lui, așa cum trebuia.

Așa că țineți minte: nu puteți voi bloca cîți putem noi vota.

Mulțumiri prietenilor care știu cu cine au de-a face și m-au susținut. Aici numai cîțiva:

Andrei Murgescu:

În ultimele săptămâni mai mulți prieteni din zona conservatoare s-au trezit cu conturile blocate sub pretextul că ar fi furat indentitatea altora. Azi a fost rândul Florinei Neghină

Acum eu nu văd decât trei posibilități.

1. Florina Neghină, aceeași pe care o cunoaștem pe Facebook și cu care ne vedem la cafea în persoană e vreun maestru al deghizării un agent multiplu cu agende multiple (ceea ce ne-ar face viața mult mai interesantă).

2. Facebook are programatori extraordinar de incompetenți.

3. Facebook s-a suit cu cățel și cu purcel într-o căruță ideologică care detestă conservatorii pentru simplul motiv că ei există și a decis să rezolve problema inventând furturi de identitate, tactică ce ar cadra foarte bine cu stilul alunecos și laș al unui anumit tip de ideologie.

Ana Maria Itoafă:

Florina Neghină a ramas fara cont, raportata tot pentru identitate falsa.
O gasiti pe blogul Blogary sau pe google+ pana se rezolva. La mine a durat 2 zile, sa speram ca ea isi primeste contul mai repede.

Alexandru Vîjan:

Până la urmă toți ăștia cu raportările au mintea îngustă. Și nu înseamnă că-i subestimez când spun asta: poți să ai mintea îngustă și să fii periculos. Comuniștii o aveau și erau; naziștii o aveau și erau; jihadiștii o au și sunt; o au și ei.

Că au organizare? Și furnicile au. Minte îngustă, cum spuneam.

Am fost blocată. Întoarcerea acasă.

Pe Facebook. Luni seara, în timp ce editam articolul precedent, am primit următoarele de la platformă:

De ce? Iacătă motivul. Aparent sau oficial, mai bine zis, trebuie să fie cuvîntul ”bulangii”. Pentru că am vorbit cu Răzvan Suciu și statusul lui, la care am comentat, este la locul lui pe Facebook.

Despre ”bulangii”, cuvîntul cu care am violat platforma, mai bine zis utilizatorii ei, aflăm din urbandictionary.com că înseamnă ori gay, ori rău, lacom ori cu două fețe. Ce e rău, așadar, în a-l folosi?! Nu există oameni așa? Iar dacă rău și lacom se referă la homosexuali, e bine de reținut că unul de-al lor îi numește așa, nu noi, hetero.

Ce să mai zic despre faptul că acel comentariu incriminat este un citat dintr-un homosexual cunoscut în România, Mihai Solcanu. Vorbele sînt, așadar, ale lui despre ei. Unde am greșit, deci?

Acolo unde au ”greșit” și alți prieteni, ca: Costin Andrieș (momentan blocat 30 de zile, vedeți PS), Ana Maria Itoafă, Bogdan Glăvan, sau alți oameni de pe Facebook, ca Julius Constantinescu, Patrick Andre de Hillerin, Oana Despa. Asta numai din ce știu eu. Toți blocați, toți acum, toți din motive rizibile.

Într-o societate normală, astfel de întîmplări se tratează așa cum e firesc, adică nu li se întîmplă absolut nimic celor care emit comentariile respective, pricepîndu-se înțelesul și al cuvintelor, și al frazelor, și al emitenților. Facebook, însă, nu e o societate normală, e o societate unde puterea prostiei și lipsa personalului specializat pentru a verifica despre ce e vorba cu adevărat fac cea mai bună casă. Este spațiul unde ești căutat sau unde se ține minte sau se pune semn acolo unde persoane ultrasensibile, care în viața lor nu au auzit asemenea cuvinte, se pot întoarce la nevoie și pot raporta. Pentru că asta mi s-a întîmplat, am fost blocată pentru un comentariu scris, probabil, cu luni în urmă.

Și ca să iei block pe Facebook trebuie număr, adică să fie mulți cei ”jigniți”, ”ofensați” de ceea ce ai scris. Că sînt mulți nu am dubii, speram ca Zuckerberg să desfășoare o afacere bine pusă la punct în fiecare colț al lumii în care a pătruns, cu oameni pregătiți să răspundă și la o mie de cereri de blocare. Oameni care să răspundă exact de ce NU trebuie să se simtă nimeni ofensat, oameni care să știe exact, pe specificul național-lingvistic, care este semnificația cuvintelor folosite.

Asta în cazul în care proprietarul are intenția să ducă mai departe afacerea. Dacă ne va permite numai poze cu pisici, youtube-uri fleșcăite și neo-marxisme corecte politic, poate să-și ia adio.

Noi, voi și eu, precum și ceilalți autori ne vom întîlni aici. Aici, unde nu șterge nimeni nimic, aici, unde ce depășește limitele normale ale bunei cuviințe nu este publicat, aici, unde putem avea și secțiune audio-video, și scris, aici, în siguranță. Siguranța că vă aflați pe un domeniu cumpărat de Asociația Blogary. Nu am de gînd să aștept blocări pe perioade mai lungi de timp ca să înțeleg că Facebook e pe ducă. Lumea își face bloguri acum, cînd vede care este situația, noi avem deja unul, de aproape 8 ani. Unul consistent, de care putem fi mîndri, atît autori cît și cititori-comentatori. Ce se întîmplă este mai grav decît ce a făcut vreodată în termenii aceștia, ai comunicării online, PSD. Despre ei poți zice oricînd, orice, contul rămîne acolo, netulburat. S-a întîmplat asta pînă și în 2012, la lovitura de stat.

PS: De ce este blocat Costin Andrieș pe Facebook:

Ieri am publicat pe contul Costin Andrieș o postare despre cum Facebook considera ca o alta postare de acolo, una despre Lordul Ismay, primul sef al NATO, incalca „starndardele comunitatii”, motiv pt care a fost eliminata. Si le incalca atat de tare, ca Facebook a blocat contul timp de 7 zile.

Ei bine, postarea despre cum Facebook a sters o postare despre cum Facebook a sters o postare despre scopul NATO „incalca (si ea) standardele comunitatii”, dar le incalca cu furie, nu oricum, iar contul Costin Andries de Facebook a fost pedepsit cu o suspendare a oricarei activitati timp de o luna.

Ati ametit? Si eu.

PPS: Facebook mă anunță puțin mai devreme că mi-a șters o postare. Cea de duminică, cu Michael Moore și Harvey Weinstein în fotografie, unde am folosit numai cuvinte dragi lor, progresiștilor, ca socialist și comunist. Nimic, absolut nimic ofensator.

Asta înseamnă că sînt cu ochii pe mine. Nu voi mai posta decît, atît cît mi se va mai permite, articolele de pe acest blog, poze și starea vremii, dacă e cazul. Rar cîte o melodie. Sîntem în război.