Sa dam ora dupa Crin, sa facem susul jos, estul vest si noaptea zi

PNL spune că ora trebuie stabilită de guvern și dă ca exemplu Rusia, China și pe Ceaușescu. Cel mai important mesaj politic al partidului presupus liberal condus de Crin Antonescu e schimbarea orei prin ucaz de sus. Poate că guvernul ar trebui să schimbe și legile fizicii, sexul cetățenilor, punctele cardinale și să facă noaptea zi și toamna vară. De ce să nu inversăm punctele cardinale și să fim și noi în vest, iar Germania și Marea Britanie în est? Dacă lui Crin Antonescu și liderilor PNL nu le place vestul așa cum e el acum, așa cum au declarat în nenumărate rînduri, cînd erau deranjați în mijlocul vreunei lovituri de stat, de ce nu transformă, prin hotărîre de guvern, estul în vest? Nu de altceva, dar noul vest, Rusia, nu e deranjat de loviturile de stat și nici de grupuri infracționale organizate. Ba dimpotrivă.

Sau, uite, PNL ar putea da o hotărîre de guvern (după noile reguli cardinale, hotărîrile de guvern le dă opoziția) prin care sensul gravitației se inversează. De acum încolo se sare în jos și se cade în sus. Așa, ca să dea Crin Antonescu senzația că se ridică politic și în sondaje.

Să schimbe geografia, clima și oamenii să meargă în față cu spatele, o decizie în regim de urgență pentru Norica Nicolai. Să aibă toată lumea 28 de grade în fiecare zi din an, cu ploi în timpul serviciului, de la 14 la 17, cu soare în weekend și palmieri din care să crească mititei cu bere.

Dacă nu se poate da Crin după timp, să se dea timpul după Crin.

Crin Antonescu, precizia ratarii

Mai 2009. Antonescu e ales președinte PNL și devine candidat prezidențial al partidului.

La putere e o supermajoritate, PDL-PSD, de peste 70%. Adică FSN. Adică stînga. Președintele aparține tot supermajorității. PNL e principalul partid de opoziție.

Criză economică de amploare. Scade consumul, scad investițiile, scade drastic nivelul de trai. Sistemul privat e în genunchi. Falimente, concedieri, afaceri create în ani sau zeci de ani dispar în cîteva luni. Credite neplătite, case pierdute, proiecte rămase în paragină, familii în pragul disperării. Anul 2009 e anul cel mai greu al crizei, mai greu decît 2010. Firmele care nu-și închid porțile, reduc salariile angajaților sau fac concedieri.

Guvernul Boc nu e un prieten al sistemului privat, ba dimpotrivă. E incapabil să reacționeze. În disperare, introduce taxe și caută tot felul de improvizații contabile pentru a mai suge ceva de la sistemul privat pentru buget.

Antonescu are oportunități cît n-au alții în șapte vieți. Poate transforma în PNL în principalul partid al dreptei, el poate deveni liderul dreptei, indiferent cine cîștigă prezidențialele din 2009. Ia decizia ca la campania pentru prezidențiale și, mai ales, între cele două tururi, să joace cu Geoană. Apoi în 2010 continuă apropierea de PSD. Se blochează în obsesia bolnăvicioasă pentru Băsescu. Se lasă îmbrățișat pînă la sufocare. În ianuarie 2011 capitulează total și își vinde partidul PSD-ului. Participă la o tentativă de lovitură de stat, devine antieuropean și antiamerican, se joacă de-a Vadimul, apoi face cadou puterea PSD-ului. După care este scuipat afară de la putere, împreună cu PNL, de către Ponta și pesediști. În loc să joace cu gîndul și grija la electoratul uselist, acceptă să devină un nimeni în no man’s land și să cedeze întreg electoratul uselist PSD-ului. A ratat șansa de a se poziționa ca lider al dreptei și ca alternativă la Băsescu și PSD, a ratat șansa de a poziționa PNL și a-i întări identitatea politică, apoi a ratat șansa de a folosi uselismul în favoarea sa, Bum, bum, bum, bum. Antonescu ratează cu o precizie de lunetist absolut totul. Ratarea lui atinge perfecțiunea.

Geoană s-a făcut de rîs cu țopăitul în seara de 6 decembrie, însă cel care a ratat totul, adevăratul învins ridicol, cel mai prost politician postdecembrist, nu e Geoană. E Crin Antonescu.

Liderii ”dreptei” dupa 2014

Prezidențialele ca prezidențialele, însă dreapta are altă problemă, mult mai gravă. Nu are lideri după 2014. Nu are lideri care să o conducă la alegerile din 2016. Nu are lideri din care să se aleagă un contracandidat pentru Ponta în 2019. Uitați-vă la liderii partidelor ”de dreapta”. Uitați-vă la PNL, PDL sau PMP. Uitați-vă la eșalonul doi. Uitați-vă la tinerii din aceste partide. Vor apărea ei, veți spune. Așa cum au apărut și în ultimii zece ani? După zece ani de asiduă construcție politică, doctrinară și intelectuală, liderii dreptei sînt Antonescu, Blaga și Udrea. Credeți că următorii doi ani sau cinci ani (atît mai e pînă la următoarele prezidențiale) vor aduce minuni?

Elena Udrea, singurul candidat de anvergura lui Ponta

Elena Udrea:

Pentru alegeri vom merge cu cel care are capacitatea să adune electoratul în jurul lui, cel care poate să se bată cu Victor Ponta în mod credibil, pentru că la domnul Ponta nu argumentele sunt armele în competiție, ci scandalul. Deci, vedeți zilele acestea că bătălia este una a vorbelor, și nu a faptelor și trebuie un candidat care să poată lupta cu Victor Ponta pe terenul lui, în mocirlă, acolo unde se duce bătălia astăzi din cauza domnului Victor Ponta și să-l învingă cu armele lui. Aștept pe cineva care să ducă bătălia în stilul domnului Victor Ponta și să-l și bată pe acesta. Eu mă pot pregăti pentru asta. Vă spuneam că noi ne pregătim cu cei mai buni. Până în momentul acesta cred că este evident că Victor Ponta și PSD se bat doar cu doi oameni, cu Traian Băsescu și cu mine.

În momentul în care accepți lupta pe terenul și armele alese de adversar, deja ai pierdut.

Declarația pare o stupiditate fără margini. Dar nu e. Pe Elena Udrea n-a luat-o gura pe dinainte. Mesajul e unul premeditat. Echipa de campanie a Elenei Udrea și-a dat seama că nu poate face din ea ceea ce nu e. Și-a dat seama că nu se poate contracara imaginea Elenei Udrea de politician de aceeași factură cu Ponta, de pe centura politicii. Astfel, și-a construit un nou mesaj mult mai credibil, care circulă deja de cîteva zile: ”Elena Udrea are stomac să se lupte cu Ponta de la egal la egal, fiindcă e la fel ca el.” Au transformat o critică la adresa Elenei Udrea într-un atu. Da, e coruptă, nu crede în nimic, e magalagioaică, e piți, dar ca să lupți împotriva lui Ponta ai nevoie de astfel de personaje care sînt dispuse să intre în mocirla lui și să se bată cu el. Nu cu fandosiți poți lupta împotriva lui Ponta, ci tot cu d-ăștia ca el. Și se contracarează și informațiile despre prietenia și legăturile de afaceri între Ponta și Udrea. ”Da, domle, au fost pe felie, dar tocmai de aia poate să-l bată, că-l cunoaște bine și vine din aceeași lume.”

Lupta pe terenul adversarului și cu armele lui e o luptă pierdută din start. Ca să nu mai spunem că Udrea nu e de aceeași factură cu Ponta. Să fim serioși. Oricît de proastă ar fi părerea noastră despre Ponta, oricît l-am detesta, nu-l putem pune totuși pe aceeași treaptă cu un personaj ca Udrea. Nu se pune problema ca Udrea să se coboare în mocirla lui Ponta, ci eventual să se ridice cîteva nivele din mocirla ei în mocirla lui Ponta. Totuși, mocirla lui Ponta, așa mocirlă cum e ea, e mult mai bine mobilată intelectual și politic decît mocirla Elenei Udrea.

Revenind la mesajele echipei de campanie din spatele cuplului Băsescu-Udrea, notăm și acest mesaj: aceeași teapă cu Ponta. Elena Udrea nu numai că e singura care are curaj, susținerea lui Băsescu, notorietate, talent mediatic, susținere de partid, dar mînuiește cu aceeași dexteritate armele mocirloase ale lui Ponta. MRU, Iohannis și Predoiu sînt niște molîi leșinați și fandosiți, care nu au curajul și talentul de a se lua la harță cu Ponta, pe terenul lui.

Nu vor încerca să facă din ea ceea ce nu e. Vom vedea o campanie de tip ”Bianca Drăgușanu” sau ”Monica Columbeanu”, cu certuri aranjate, cu scandaluri regizate, cu happeninguri de tabloid, cu mondenități și păruială.

Va scoate PSD peste 40% la europarlamentare?

În decembrie 2012 USL a mobilizat la vot 24% dintre alegători, în timp ce ARD a mobilizat un sfert, adică 6%.

La alegerile europarlamentare, la o prezență de 30% (la parlamentare prezența a fost de 40%), pentru a avea un scor de 40%, PSD trebuie să mobilizeze la vot 12% din alegători, adică jumătate cît în decembrie 2012. Însă de data asta trebuie s-o facă singur, fără PNL.

De ce are nevoie PSD pentru a scoate un scor de peste 40% la europarlamentare?

Are nevoie de o mobilizare cît mai bună a electoratului propriu, coroborată cu o prezență scăzută la vot a electoratului în general.

Adică are nevoie de:

un dușman, un ticălos detestabil, cît mai activ, vizibil și agresiv, care să irite, care să înfurie militanții și electoratul USL și să-i mobilizeze la vot
o campanie electorală cît mai murdară și zgomotoasă, care să țină departe de urne electoratul ”de margine”, ”distrat”

Pînă acum planul funcționează perfect.

PSD are dușmanul, ticălosul detestabil, vizibil și agresiv, care înfurie poporul pesedist și electoratul USL.

Campania din acest an e la cel mai jos nivel posibil. E probabil cea mai murdară, urîtă și deprimantă campanie electorală din ultimii ani.

Sînt șanse să avem o prezență de 30% (în 2009 prezența a fost de 27,7%)? Foarte mari. E posibil ca prezența să se ducă spre 25%.

Sînt șanse ca PSD să mobilizeze 12% dintre alegători, adică 40% din alegătorii prezenți la vot? Sau 10% din alegători, dacă prezența va ajunge la 25%?

12% din alegătorii înscriși pe liste înseamnă în jur de 2 milioane de votanți. Va reuși PSD să aducă la vot 1,8 – 2 milioane de votanți?

Scoruri PSD din 2004 pînă acum:

2004 (Camera Deputaților) – 4 milioane voturi (din 10,2 milioane voturi)

2007 (Parlamentul European) – 1,2 milioane voturi (din 5,1 milioane voturi)

2008 (Camera Deputaților) – 2,3 milioane voturi (din 6,9 milioane voturi)

2009 (Parlamentul European) – 1,5 milioane voturi (din 4,8 milioane voturi)

2012 (Camera Deputaților) – 4,3 milioane voturi (din 7,4 milioane voturi) – împreună cu PNL

Ponta si Basescu folosesc Rusia impotriva Romaniei

Victor Ponta, la Antena 3:

În mod normal, într-o situaţie de acest gen, când vicepremierul Rusiei provoacă România, ar fi trebuit să avem o întâlnire cu preşedintele ţării, comandantul suprem, care era însă cu Udrea, se plimbau prin Arad. Eu am gestionat la nivelul Ministerului de Externe şi al celorlalte ministere exact cum trebuia să procedăm, şi anume respectând angajamentele pe care România le are (…) Am acţionat eu ca şi comandant suprem, dacă el era ocupat cu altceva. Lucrurile puteau degenera, puteam să cerem avioanelor de vânătoare româneşti să ia o decizie. O să iau eu acele decizii când va fi cazul, dar atunci de ce mai avem preşedinte în România?

Băsescu a minţit atunci când a spus despre mine că îşi pregăteşte o întâlnire cu preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, aceasta fiind şi o inconştienţă la adresa României, având în vedere că, după ce Crimeea a fost anexată ilegal, toate instituţiile româneşti au suspendat orice fel de întâlnire cu autorităţile din Rusia, conform deciziei NATO şi UE.

De ce era nevoie de o întîlnire a președintelui țării, comandantul suprem, cu premierul și celelalte autorități? La fiecare declarație tîmpită a vreunui lider rus trebuie să dăm alarma și să ne așezăm pe picior de război? Ce trebuia să facă comandantul suprem al țării împreună cu premierul și miniștrii, poate chiar cu șefii serviciilor și Statul Major? Să decreteze mobilizarea? Starea de urgență? Am primit vreo declarație de război de la ambasadorul rus la București? Cum ar fi ca la fiecare mîrlănie spusă la beție de vreun lider rus toți bărbații de stat români s-ar aduna disperați la București și ar intra în ședință de urgență? Dacă Băsescu venea la București și băga împreună cu Ponta diplomația și instituțiile e forță în ședință și apoi pleca la Arad iar Ponta pleca la Hunedoara și, pe drum, Rogozin dădea altă declarație (cum dealtfel, a și făcut-o). Se întoarceau din drum președintele și premierul? Dacă Rogozin dă cinci declarații tîmpite pe zi, autoritățile române, cu președintele și premierul în frunte, stau sechestrate la București în ședințe de urgență și declară mobilizarea, demobilizarea și starea de necesitate din două în două ore? De fapt, nici măcar nu sînt declarații ale lui Rogozin, ci postări pe Facebook sau Twitter – și Rogozin are o intensă activitate pe rețelele sociale, unde postează la cîteva ore și scrie tot felul de verzi și uscate.

Ponta deja se joacă de-a președintele și își face profil de comandant suprem, în vederea campaniei electorale.

Ceea ce fac Băsescu și Ponta de ceva timp încoace, de cînd s-a intrat în campanie electorală, este inadmisibil. Este o dovadă de iresponsabilitate politică cum nu s-a văzut în România în ultimii 20 de ani și concurența e mare, Slavă Domnului.

Băsescu acuză un înalt oficial al statului român că pregătește pe ascuns vizite oficiale în Rusia, în disprețul UE și NATO, fără să aducă vreo dovadă în acest sens, iar, la rîndul lui, Ponta, cînd trebuie să ia atitudine față de o declarație jignitoare la adresa României preferă să schimbe subiectul și să-l atace pe Băsescu.

Ceea ce nu înțeleg cele două personaje, care devin din ce în ce mai penibile și periculoase pentru România, e că ambii reprezintă statul român și umplu funcții ale statului român. Indiferent dacă le place sau nu, trebuie să-și respecte reciproc funcțiile, că nu sînt ale lor, aduse de acasă, de la neamurile lor din Basarabi sau București sau de unde s-or trage cei doi. Se comportă ca și cum ei cu neamurile și camarilele lor ar fi anteriori și superiori statului român. Statul român există dinainte ca cele două personaje, împreună cu cloacele în care se tîrăsc, să apară pe lumea asta. România nu e tarlaua lor, a neamurilor și camarilelor lor.

Cele două personaje politice care conduc România astăzi într-un dispreț total față de români și România ar trebui scoase în șuturi de pe scena publică. Niciunul dintre cei doi, indiferent de istoria lor, de forța lor politică și a grupărilor care îi susțin, indiferent de cîți băgători în seamă le-ar duce trena, nu au dreptul să-și bată joc de statul român și de autoritățile statului român,

Nu folosești Rusia împotriva lui Ponta, chiar dacă te cheamă Băsescu, nu folosești Rusia împotriva lui Băsescu, chiar dacă te cheamă Ponta. Dacă vor să se bălăcărească ca pe coclauri să-și dea amîndoi demisia și să-și vadă de bălăcăreli fără să pună în pericol statul român.

Mai rămîne să folosească amîndoi unul împotriva celuilalt secrete de stat, să le scoată la vedere și să-și dea cu ele în cap la oră de maximă audiență, la Antena 3 și B1, în hlizelile slugarnice ale jurnaliștilor. Cîte un secret de stat și un interes strategic al României pentru fiecare punct electoral în plus.

Basescu catre Blaga: ”Daca nu vrei sa ne casatorim, dau divort.”

Băsescu, la DIGI24:

Eu l-am prevenit pe Vasile Blaga încă de la sfîrșitul anului trecut, l-am chemat la mine. I-am spus: ‘Vasile, mai bine ar fi sa te gîndești să faceți o fuziune cu PMP-ul ăsta încă neînregistrat.’ A spus: ‘Nu, discutăm după europarlamentare’. Foarte bine, Vasile. Du-ți crucea atunci și dă perspective partidului. Elena Udrea s-a dus de trei ori la el pe același subiect. A refuzat orice discuție cu privire la o fuziune între cele două partide.

Dacă înțelegem bine, Elena Udrea, membru PDL, îi propune lui Vasile Blaga, președinte PDL, fuziunea cu un partid neînregistrat? Dacă nu vrei să ne căsătorim, dau divorț. Așa sună propunerea Elenei Udrea și a lui Băsescu către Blaga. E complet ilogic. Elena Udrea îi propunea lui Blaga unirea deși erau uniți în același partid. Și astfel, cînd Blaga nu a acceptat să se unească cu Udrea, deși erau uniți deja, Udrea s-a despărțit de el. E absurd. Băsescu și Udrea i-au propus lui Blaga ca PDL să fuzioneze cu o aripă a PDL.

Băsescu s-a simțit trădat de Blaga și de aceea s-a despărțit de el. Dacă e așa, dacă Blaga și cei din jurul său sînt atît de răi, de ce Băsescu mai voia să se unească cu Blaga? Dacă îi despărțeau principiile, de ce Băsescu era dispus să calce în picioare principiile și să se unească cu Blaga?

Haideți să admitem că pentru unitatea dreptei trebuia făcut acest sacrificiu, acest compromis. Atunci de ce Băsescu a mai făcut PMP? De ce a mai rupt PDL, dacă tot voia unitate? Și de ce, în decembrie 2013, i-a propus fuziunea lui Blaga, în condițiile în care PMP încă nu era înregistrat? Nu era mai simplu să le spună pemepiștilor să se întoarcă în PDL? Nu era mai simplu să-i spună Elenei Udrea să nu plece din PDL? Ne rupem ca să ne unim? Dacă vrei unire și ai posibilitatea să oprești ruptura de ce totuși forțezi ruptura și în același timp propui unire? E ceva ilogic și absurd aici. Pe vremuri Băsescu mințea ceva mai plauzibil, cu un oarecare respect și considerație pentru inteligența celor mințiți. Îi mințea cu artă astfel încît să nu le jignească inteligența. Acum minte ilogic, ghiolbănește, absurd, aiuritor de implauzibil.

Care este justificarea fuziunii PDL cu o aripă a PDL? Ce i-au propus cu adevărat Băsescu și Udrea lui Blaga la sfîrșitul lui 2013? Cum s-ar fi numit partidul rezultat din fuziune? Cine ar fi fost președintele partidului?

I-a propus Băsescu lui Blaga fuziunea sau i-a cerut să-i cedeze locul Elenei Udrea?

Cine intra in turul 2?

Cel mai mic scor cu care s-a intrat în turul 2 la prezidențiale, 28% (Iliescu în 1996 și Vadim în 2000). S-a ratat turul 2 chiar cu scor de peste 20% (Roman în 1996 și Antonescu în 2009). În turul 1 partidul e decisiv. Momentan, doar PNL poate spera la turul 2 pentru candidatul său. “Dreapta” ARD nu poate spera decît cu candidat unic. Dacă nu au candidat unic, PDL și PMP își înscriu candidați degeaba, doar pentru palmaresul partidului și CV-ul candidaților. Chiar și susținînd un candidat comun pot rata turul 2. La fel PNȚcd și PFC. Dacă PNL reușește să cîștige susținerea pentru candidatul său de la PDL sau PMP, își va duce sigur candidatul în turul 2.

În politică, în alianțe, nu funcționează adunarea. O alianță poate demobiliza militanții și votanții componentelor. Astfel 12 plus 7 poate face 14 sau 11, nu 19. Ca în 9 decembrie 2012. Ca la fuziunea PD-PLD.

O alianță PDL-PMP în spatele lui Udrea sau Predoiu sau chiar MRU nu e sigur că va reuși să depășească PNL în primul tur. PNL nu va accepta să susțină un alt candidat decît cel propriu. O alianță a PNL cu celelalte partide din opoziție se poate face doar în spatele candidatului PNL (Antonescu sau Iohannis).

Speră Băsescu în îndepărtarea lui Predoiu, candidatura lui Udrea din partea PDL/PMP și apoi intrarea în turul 2 în dauna PNL? Extrem de probabil avînd în vedere promovarea lui Udrea. Să nu uităm că Udrea e singurul politician susținut acum de Băsescu. Și singurul prezidențiabil despre care Băsescu a declarat explicit că-l votează. Însă nu Băsescu face jocurile. Nu le mai poate face.