Posts Tagged → Senat

Încet, încet, ne facem bine

Cum eliminarea corupției este un deziderat imposibil de realizat, nimeni nereușind așa ceva pînă acum, propunem să diminuăm corupția, un scop mult mai realist.  Cum diminuăm coruția? Și prin acestă metodă.

Inițiativa palamentară a PMP, de a reduce numărul parlamentarilor la 300, așa cum au votat 7.765.573 de electori, la referendumul din 2009, a fost adoptată tacit de către Senat.

Așa cum spune Eugen Tomac, președintele partidului inițiator, PMP:

În plină campanie pentru un nou referendum, iată că este posibil să punem în aplicare rezultatul referendumului din 2009 privind reducerea numărului de parlmanentari la 300. Chiar dacă tacit, chiar dacă atât de târziu.

Actuala putere are acum ocazia de a demonstra că nu doar mimează preocuparea față de respectarea voinței poporului exprimată prin referendum, ci chiar o face. Corect ar fi ca săptămâna viitoare să avem pe ordinea de zi, în plenul Camerei Deputaților, această inițiativă legislativă pentru a da votul final pentru adoptarea acesteia. Abia atunci vor fi credibili în mesajele pe care le transmit zilele acestea referitoare la referendumul convocat pentru 6-7 octombrie.

Asa se desavirseste o lovitura de stat

În dimineața zilei de 29 iunie 2012, cînd CNATDCU delibera în privința plagiatului lucrării de doctorat a lui Victor Ponta, prim-ministru la acea dată, ministrul Educației de atunci, Liviu Pop, îl desființase deja, iar hotărîrea avea să apară chiar în timpul ședinței, în Monitorul Oficial. Ministrul însuși a ținut să le dea vestea membrilor comisiei: ”am venit să le spun cu subiect și predicat că de acest caz se ocupă Consiliul Național de Etică”. Tot în aceeași zi, același ministru a trimis Corpul de Control la entitatea numită mai sus.

Astăzi, 10 octombrie 2016, în Senat a fost adoptată cu 90 de voturi pentru, 6 abțineri, 12 voturi împotrivă și chiuituri respingerea solicitării președintelui Klaus Iohannis de revizuire a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2016, privind modificarea și completarea Legii educației naționale, prin care, implicit, CNATDCU este scos de pe traseul verificării lucrărilor de doctorat plagiate.

Acum patru ani s-au grăbit, între timp au învățat și acum au făcut treaba temeinic. Ponta și Oprea au suferit, ar fi urmat Kovesi (exact acum!) – și alții – de verificat.

Așa se salvează securitatea națională.

Așa se desăvîrșește o lovitură de stat în formă continuată.

Așa se distruge o națiune, prin învățămînt și sănătate. Cu sau fără metodă, cu sau fără voie, acum și-au asigurat lucrările plagiate, în profundul dispreț pentru tot ce înseamnă act de învățămînt. Impostura academică va deveni lege din momentul promulgării de către președinte, în cazul – extrem de puțin probabil – în care cineva nu se va hotărî să atace hotărîrea la Curtea Constituțională a României.

Și nu, pentru așa ceva nu iese nimeni în stradă. S-a știut de săptămîna trecută că astăzi va fi ziua decizională, dar a fost ploaie și frig în toată țara. QED.

Detalii, dacă dorește cineva, găsește aici. Și cum s-a votat, aici.

PS: Ce scria Paul Dragoș Aligică săptămîna trecută:

Ionut Popescu scrie ca: „Efectul toxic al Ecaterinei Andronescu împotriva învățământului românesc cred că nu are egal în istorie…”.

Nu este o figura de stil sau exagerare. Femeia asta a facut mai mult rau Romaniei si poporului roman decat un razboi sau o invazie barbara. Distrugerea, dislocarea, blocarea, aneantizarea de capital uman (si implicit capital social si tehnic) abatute asupra Romaniei de individa asta si reteaua ei de parazitism si coruptie au magnitudini formidabile.

Magnitudinea pierderilor – desi nu total cuatificabile, cine ar putea cuantifica acest dezastru national ce atinge si cele mai mici sate, comunitati si familii?!- este estimabla printr-o simpla consultare ochiometrica a unor modele de crestere economica sau de dezvoltare economica in care figureaza explicit variabila educatie sau alte forme de capital uman si intelectual. Femeia asta a parut maniacal determinata sa submineze cel mai important factor de productie al acestei tari, an de an, sistematic si cu metoda.

E greu de spus unde s-ar putea incadra aceasta fapta. Coruptie e prea putin spus. Ticalosie? E insuficient. Dusmanii acestei tari nu ar fi putut inventa o arma secreta mai letala intereselor acestui popor decat aceasta Andronescu Ecaterina. Nu merita doar o statuie in muzeul infamiei nationale. Merita mai mult: o sala intreaga dedicata ei si colaboratorilor ei in cea mai mare operatiune de distrugere economica indreptata asupra poporului roman in intreaga sa istorie.

PS: Sa sublinez ca nu e exagerare: cu baza in dolari 1990: 5% din GDP ul actual al Romanei este echivalentul a aproximativ 50% din GDP-ul Romaniei Mici la 1910. 5% este o ultra-modesta estimare a aportului capitalului uman in ecuatia cresterii economice intr-o economie moderna.

Din această cauză.

senat

(Foto: senat.ro)

Parlamentarii, cei mai mari dusmani ai parlamentarismului

Parlamentul României este acel loc în care te ascunzi, dacă îți permit colegii, de toate anchetele penale care te vizează.

Parlamentul României este acel loc în care, astăzi, nu s-a încuviințat solicitarea DNA de începere a urmării penale a fostului ministru de Interne, Gabriel Oprea, actual senator, pentru uciderea din culpă a polițistului Bogdan Gigină, mort în data de 20 octombrie 2015, ca urmare a leziunilor produse în urma căderii cu motocicleta într-o groapă, în timp ce se afla în dispozitivul de însoțire al fostului ministru.

De ce? Simplu ca bonjour. Pentru că Oprea și-a rugat colegii să nu încuviințeze solicitarea DNA. Bineînțeles, după ce le-a explicat ce s-a întîmplat.

Cu unii colegi sunt prieten, amic, cu alții nu. Dar vreau să vorbesc doar despre dreptate, mi se pare ceva halucinant. Vreau să explic simplu și pe scurt că în seara tragediei veneam de la o instituție pe linia securității naționale, nu veneam de la restaurant, totul este documentat la secundă. Sunt aici colegi care au mai fost miniștri de Interne. Există o bază legală din anul 2000 pentru un antemergător. În seara aceea, în jur de orele 19.00, aveam antemergătorul în față. În urma cercetării, viteza mașinii de poliție era cea legală, cea în care mă aflam eu pe bancheta din spate avea viteza legală. Din păcate s-a întâmplat această trgedie. Un tânăr polițist a căzut într-una din cele trei gropi din centrul Capitalei. Vreau să vă spun că sunt reguli foarte clare, nu ministrul stabilește traseul, nu dă comenzi legate de viteză. Nici nu puteam să discut cu colegul de pe motocicletă. Am trăit un coșmar, am căutat să-mi fac datoria. Acesta este cuvântul meu, sunt un om care am căutat întotdeauna să-mi fac datoria. Repet, aflat pe bancheta din spate nu puteam să comit această ucidere din culpă. Cred că ceea ce a determinat sunt acele trei gropi, aici trebuie îndreptate toate cercetările, care au fost prost semnalizate. Acest lucru s-a întâmplat în acea seară, vă rog să votați împotriva acestei cereri. – realitatea,net

Dacă lucrurile sînt atît de clare, domnule senator, ce mai conta că se convingeau și alții, cei care au solicitat colegilor dumneavoastră să încuviințeze urmărirea penală? Dacă nu sînteți vinovat, de cine și de ce să vă fie frică, domnule senator?

Nu, despre dreptate nu se vorbește, în asemenea situații, în parlament. Eu așa știu. Despre dreptate se vorbește în justiție. Acolo unde dumneavoastră nu o să mergeți ca să ascultați procurorii încercînd să dovedească că ați fi vinovat. Pentru că 73 din colegii dumneavoastră au votat ”nu”.

Cu alte cuvinte, cine se sustrage urmăririi penale se incriminează singur. Cel puțin eu, un om obișnuit care, într-o situație similară sau asemănătoare nu ar avea încotro și ar fi obligat să se apere în sala de judecată și nu în parlament, așa înțeleg.

oprea

 

(Foto: prisacariu.ro)

Mirul si Regulamentul Senatului bat Constitutia României

Mai lăsaţi-mă cu Constituţia!Sunt un om credincios, am fost la Mormântul Sfânt, eu am un crez pe lumea asta: nu voi sta niciodată în genunchi! Aici s-a ajuns să stai în genunchi! Nu m-a rugat domnul Şova să îl apăr, eu ţin mult la acest om, e un băiat extraordinar de bine pregătit. L-am dat pe domnul Şova cu mir, pe care l-am adus eu de la Mormântul Sfânt. Noi suntem într-o anormalitate în momentul ăsta! Cum au apărut probleme peste noapte, până acum nu au fost? Am aşteptat 10 ani să se termine cu o imunitate şi nu se întâmplă nimic.

Răspunsul senatoarei Florina Ruxandra Jipa (UNPR/PSD) –  cea care l-a miruit pe Dan Şova în plenul Senatului –  la întrebarea ziariştilor privind încălcarea Constituţie României, art.76, (Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră). Aceeaşi care, în luna februarie, îşi depusese candidatura pentru funcţia de judecător al Curţii Constituţionale a României, prin vacantarea postului după demisia judecătorului Toni Greblă.

În hotărîrea de a nu încuviinţa solicitarea DNA, senatorii au invocat regulamentul acestei Camere, care prevede că se ia în consideraţie numărul total al senatorilor, şi nu cel al prezenţilor.
Aşadar, Senatul României funcţionează după un regulament care încalcă Constituţia, iar noi aflăm abia cu o asemenea ocazie. De ce? Din prea mare preocupare pentru legalitate a aleşilor noştri.
Mai mult, echipa de comunicare a Elenei Udrea scrie pe contul acesteia de Facebook:

Parlamentul şi Justiţia dublei măsuri

Şocant! Senatul a decis că Dan Şova nu poate fi arestat preventiv pentru că nu s-au îndeplinit condiţiile din statutul parlamentarilor: nu au votat jumătate plus unu din numărul senatorilor pentru încuviinţarea cererii DNA. Au votat 79 de senatori din 85 câţi era nevoie pentru o majoritate calificată.

Reamintim faptul că Elena Udrea este în arest în dosarul „Gala Bute” deşi Camera Deputaţilor a făcut acelaşi lucru ca în cazul lui Dan Şova: au fost doar 170 de voturi în favoarea arestării din necesarul de 199 pentru o majoritate calificată invocată acum. Avocaţii au invocat atunci această situaţie, dar s-a trecut foarte uşor pentru că era vorba de „duşmanul poporului”.

Sunt două variante: fie lui Şova i se aplică acelaşi tratament ca şi Elenei Udrea, fie am asistat la un uriaş abuz al conducătorilor Camerei Deputaţilor, în frunte cu Valeriu Zgonea, şi a celor din Justiţie în cazul fostului ministru al Dezvoltării.

În oricare dintre situaţii, avem de-a face cu o mizerie politică.

PS. Pentru cei care argumentează că regulamentul Camerei Deputaţilor şi cel al Senatului diferă, le reamintim că legea bate regulamentul.

‪#‎Kafka‬

Echipa de comunicare

Aşadar, nici măcar aleşii între ei nu sînt egali în faţa legii.  Cum s-a ajuns aici? Răspunsul PNL la cele întîmplate astăzi este propunerea de alegeri anticipate. Şi analizarea posibilităţii sesizării CCR. Atît. Pînă acum nu au fost senatori şi deputaţi, nu au habar cum funcţionează o instituţie fundamentală a statului de drept, cea în care electoratul i-a ales să-i reprezinte. Dar acum vor să fie aleşi! Din nou, anticipat. Nu vă este  ruşine?
UPDATE:
Melania Cincea, pe Facebook:

Senatorul PSD Florina Jipa, care azi, în Parlament, l-a miruit, la propriu, pe senatorul PSD Dan Şova, spunându-le apoi jurnaliştilor “Mai lăsaţi-mă cu Constituţia!”, este soţia lui Cristian Jipa.
Cine e Cristian Jipa? Judecătorul de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a scăpat milimetric de inculpare în dosarul de corupţie al fostului senator PSD Cătălin Voicu.
Cine e Cătălin Voicu? Cel care, mai acum câţiva ani, se visa ministru de Interne şi care le spunea unor colegi de-ai săi că, dacă va ajunge în acea funcţie, “în trei ani de zile poate face toată reţeaua din România”. Nu i-a ieşit planul. Ceea ce l-a afectat nu doar pe senatorul Voicu, ci şi pe judecătorul Jipa. “Dânsu’ a fost unul din cei mai afectaţi oameni că n-am ieşit ministru de Interne, atunci. M-a sunat. Zice: «Dom’le, înseamnă că sunteţi un partid de tâmpiţi»”, spunea Cătălin Voicu, într-o convorbire interceptată.

(Foto: b365.ro)