Aparenta de putere conteaza aproape la fel de mult ca puterea in sine. Versailles

Văd că Franța face ce știe mai bine acum spunând că asasinarea lui Soleimani este o acțiune destabilizatoare. Hai să punem lucrurile în perspectivă.

După Versailles, Germaniei i s-a interzis să aibă o armată mai mare de 100.000 de soldați (care e cam cât are România acum, btw, chiar mai mult). În 1935, regimul nazist a început remilitarizarea țării.

În 1936, a încălcat o altă regulă de la Versailles, remilitarizând Renania. Reușita asta a fost atât de neașteptată, încât nici lui Hitler nu i-a venit să creadă că puterile vestice l-au lăsat să facă asta. Totodată, i-a arătat dictatorului cu cine are de-a face.

În 1938, Germania anexa Austria. Vesticii la fel, „să nu destabilizăm”, „să-i dăm ce vrea și se potolește”. În același an, Germania primea control asupra Sudeției. Spun „primea control” fiindcă Sudeția i-a fost literalmente oferită pe tavă – dar știți și voi povestea.

Acum să fie înțeles, în niciun punct menționat aici Germania nu prezenta un real pericol militar pentru Anglia și Franța. În 1936, armata nazistă putea fi pusă la respect fără mare efort. De fapt, Hitler a fost extrem de ezitant în decizia de a remilitariza Renania, fiindcă știa că militar nu ar avea nicio șansă în fața vestului. Nici măcar în 1939, la momentul invadării Poloniei, armata nazistă nu era la fel de bine dotată ca Franța (care atunci avea cea mai numeroasă armată din Europa) sau Marea Britanie. Franța avea mai mulți soldați, mai multe tancuri și mai multe avioane decât Germania în 1939.

Ce a făcut atunci diferența? Moralul și încrederea în sine. Deși în orice moment al anilor 30 puterile vestice puteau pune cu botul pe labe Germania, ele nu au avut încrederea în sine să o facă. Lăsând spațiu de manevră Germaniei, ele și-au pierdut orice moral în fața unor gangsteri politici care mai mult lătrau decât puteu mușca la acel moment. Vestul, exact pe dos, deși putea mușca letal, a ales să nu o facă. A vrut să fie împăciuitor de frica unui conflict, deși dacă mușcau la momentul potrivit Germania putea fi făcută pachet și azi nu mai scriam asta pe aici.

Sigur că e ușor să fii judecător în retrospectivă. Dar tocmai fiindcă avem aceste exemple din trecut, nu trebuie să ezităm să apelăm la ele ori de câte ori e cazul. Ne-ar salva să tot repetăm aceleași greșeli.

Aparența de putere contează aproape la fel de mult ca puterea în sine. Toată lumea știe că America are puterea militară să transforme Iranul în parcare dacă-și pune mintea cum trebuie. Dar dacă o țară ca America ar permite prea multe sfidări la adresa sa fără reacție, curând și-ar pierde statutul în ochii lumii. Fiți siguri că după asasinarea teroristului, planurile îndrăznețe ale iranienilor au fost amânate pe plan nedeterminat, unele anulate din start.

Ce dimineață… Formidabil! A nins! (20 februarie 2018)

 8:00  Am făcut un om de zăpadă.
 
 8:10 O feministă a trecut și m-a întrebat de ce nu am făcut o femeie de zăpadă.
 
 8:15 Am făcut și o femeie de zăpadă.
 
 8:17 Doica vecinilor zice că pieptul  femeii de zăpadă  este prea voluptuos .
 
 8:20 Tânărul gay din apropiere a murmurat că ar fi putut fi doi oameni de zăpadă,  în loc de o pereche.
 
 8:25 Veganii de la numărul 12 s-au plâns de nas. „Morcovii sunt pentru hrană, nu pentru decorarea figurilor de zăpadă.”
 
 8:28 Sunt numit rasist, deoarece perechea de zăpadă este albă.
 
 8:31  Musulmanul de la colțul străzii dorește ca femeia de zăpadă să poarte un voal.
 
 8:40 Cineva cheamă poliția. Un echipaj vine pentru a vedea ce se întâmplă.
 
 8:42 Îmi spun că coada măturii din mâna omului de zăpadă trebuie îndepărtată deoarece ar putea fi folosită ca armă albă.
 
 8:47 Lucrurile se înrăutățesc după ce mormăi: „Da, dacă e în fundul tău.”
 
 8:52 Telefonul meu și mătura sunt apoi confiscate și sunt luat într-o mașină de poliție.
 
 8:53 Vecinii mei  aplaudă.
 
 9:00 La știri sunt prezentat ca presupus terorist care crează probleme în timpul acestor condiții dificile de iarnă.
 
 9:10 Sunt interogat dacă am vreun complice.
 
 9:29 Un grup jihadist mai puțin cunoscut a susținut că a fost complotul lor.
 
——————————————————————————————————————————————–
Am primit textul de mai sus pe email (nu știu autorul, dacă se ivește vă rog să-mi spuneți pentru acordarea creditului) și m-am gîndit să rîdem împreună, atîta vreme cît ni se mai permite. Cum poate ajunge un om normal, care se bucură de iarnă, terorist, în mai puțin de o oră și jumătate. Cum delațiunea este încurajată și ajunge să fie răsplătită.
 
Este numai un exemplu, dar situația se poate repeta oricînd, cu mici modificări. Poate deveni, dacă nu sîntem atenți, viața noastră de mîine. Demența leftistă lăsată fără tratament și ajunsă în poziții de conducere este în stare să ne aducă într-o asemenea situație cît de curînd. Normalitatea poate deveni terorism pe nesimțite și, uneori, chiar cu complicitatea noastră.
 
 

Nebunia leftistă întreține comunismul și terorismul

Am zis că nu bag în seamă prostiile de Paști, dar asta e prea de tot și ei prea mulți. 

A fost suficient ca SUA să arunce o bombă, mama tuturor bombelor (Mother of all Bombs, pe numele adevărat Massive Ordnance Air Blast), asupra talibanilor din Afganistan, ca toată suflarea leftistă să intre în panica războiului imediat. 

Și nu numai. În panică, în general. Cît de răi, cît de diabolici putem fi? Ce este aceea să folosim bombe? Ce este armamentul, dacă nu posibilitatea omului alb de a chinui, de a omorî și a distruge? Ce este armamentul, dacă nu impunerea forței asupra unor oameni și popoare? Ce este armamentul, dacă nu o posibilitate de discriminare și atît? 

Că oamenii aceia sînt teroriști, asta nici nu mai contează. Asta, de fapt, nu contează. Că au murit 94 de talibani cu ocazia căderii bombei, adică s-au redus posibilitățile de atentate cu tot atîtea, ce mai contează? Că viețile multor oameni din lumea civilizată sînt acum în ceva mai multă siguranță contează? Că americanii pot avansa acum spre pozițiile ISIS contează? Că Trump a spus că nu va mai exista această organizație teroristă după mandatul său contează?

Nu, astea sînt amănunte care să le dea lor peste cap teoria, atît. Cum la fel sînt viețile deja pierdute în atentate teroriste. Ei știu că trebuie să fie pace-n lume, cu orice preț. Și nu văd că pacea este pusă în pericol exact de cei a căror moarte o deplîng, drept pentru care,într-o ilogică demență, îi condamnă pe cei care se apără. Și îi apără. Dar asta nu contează. 

Pe oricine nu intră perfect în narativul sensibilității lor stricate, de a ajuns să le pese de niște criminali mai mult decît de propria ființă, posibil viitoare victimă. 

Deci, copii proști! Situația e asta. În lume, niciodată nu va exista pacea perfectă visată de voi. Pentru că omul este un păcătos din fire. Mai păcătos, pînă la crimă cu sînge rece, unul decît celălalt. Așa că împotriva ăstora, care vor răul, trebuie să ne apărăm cumva, să ne apere cineva. 

Și dacă nu SUA, atunci cine? Da, știu, a cîștigat alegerile președintele acela de care rîdeți necontenit și pe care îl considerați prostul proștilor, dar asta s-a întîmplat, pentru voi, numai pentru că nu așa erau setate în mintea voastră lucrurile. În realitate, omul a cîștigat pe voturi și pe ce are de gînd să facă. Și da, a redeveni SUA puterea mondială care a fost, jandarmul planetar, era una din promisiuni. Pe care acum nu face decît să o îndeplineasă. Vreți să fiți mai liniștiți în privința propriei persoane și a vieții celor apropiați? Foarte bine, atunci acceptați cine e rău și cine e bun în toată povestea asta. 

Pentru că a fi bun nu înseamnă a sta ca prostul să fii omorît. Nu înseamnă nici pe departe a lua apărarea criminalilor. Înseamnă a putea, a avea capacitatea de a distinge binele de rău și a alege binele. Atît de simplu este. 

Cine a ales răul în situația asta? Surprinzător pentru voi, ei. Ei, cei omorîți de bombă. Ei, cei 94 și încă prea mulți asemenea lor. Nu are rost să plîngem niște criminali pentru că nu înțelegem situația. Trebuie numai să avem instinctul de conservare intact.

A, nici pe acela nu-l mai aveți? Păi atunci nu mai avem ce face, ori vă duceți la cine v-a băgat prostii în cap și întrebați de ce, ori rămîneți așa, fără să înțelegeți nimic din viața asta. Pe care oricum nu dați doi bani, din moment ce oricînd orice terorist v-o poate lua. În cazul în care nu i-o oferiți voi singuri. 

Dar poate vă gîndiți, dacă mai e posibil, cum a fost învins Hitler, cum a fost înfrîntă Japonia în al doilea război mondial? Ah, John Lennon era prea mic ca să compună și interpreteze. 

Pentru restul lumii, cea sănătoasă la cap, Trump a început să facă ce-a promis. Să restabilească echilibrul de putere în lume. Ceea ce este în avantajul de necontestat al lumii libere, cea în care trăim cu toții. Avem doi dușmani acum la adresa libertății, comunismul și terorismul. Pe primul l-am experimentat deja pe pielea noastră, cu cel de al doilea se confruntă oricine dintre noi care pleacă într-o țară unde pot avea loc atentate. A lăsa lumea în această situație, pradă acestor inamici ai libertății noastre, e sinucidere în masă. Ceea ce nu se va întîmpla cu Trump la Casa Albă. Doar nu vrem să rămînem cu piticul atomic nord coreean și cu regim Sharia peste tot în lume. Cu cele mai opresive sisteme politice din lume, adică. 

 (Foto: dailymail.co.uk)

 

Uimiri

1. Am prieteni considerați de dreapta, care se luptă să supraviețuiască muncind independent. Independent de stat. Și care, în același timp, susțin cu vehemență că homeschoolingul este o prostie. Homeschoolingul este o nișă, ca și teatrul independent, de exemplu. Pe care eu îl susțin. Dar ei nu se prind. Încă.

Se zbat și combat de cînd a apărut subiectul în mass media cu o încrîncenare clar demnă de o cauză mai bună. Și nu reușesc să vadă că absolut orice nișă în sistemul de stat este binevenită și merită susținută. Mai ales cînd ai argumente. Vi le prezint pe ale mele într-unul din articolele viitoare.

2. Am prieteni americani. Expați americani. Mult, îngrozitor mai mult speriați de ideea că ar putea cîștiga Trump alegerile prezidențiale decît de terorismul prezent pretutindeni. Oameni care călătoresc, unii mult. Sînt expuși, așadar, pas cu pas. Nu Trump îi va urmări în următorii patru ani, ci chiar acum îi poate urmări o nenorocire. Dar ei nu se prind. Încă.

Pot să nu fie oameni de dreapta, dar instinctul de conservare să le indice încotro să se îndrepte frica cea mai mare. Repet, sînt expuși permanent terorismului european și nu numai, dar feriți cumva de o posibilă (și din ce în ce mai probabilă) administrație Trump la Casa Albă. Și totuși, spaima de Trump e mult mai mare sau există, pe cînd cea de terorismul mondial omniprezent, nu.

Cum în ambele categorii sînt oameni inteligenți, fără dubiu, fără rest, le sugerez să citească sau recitească, pe îndelete, ”Prietenilor mei de dreapta, care sînt de stînga” – partea a II-a, publicat de Alexandru Hâncu în iulie 2011. Și din care extrag:

Politica de stînga înseamnă lipsă totală de încredere în oameni, în dreptul lor de-a fi liberi şi în capacitatea lor de-a fi responsabili. De pildă, profesorii sau medicii nu-şi pot face datoria faţă de popor decît la stat. Lăsaţi de capul lor, numai la privat, şi-ar bate joc de săraci şi ar lucra numai pentru bogaţi. Ce cumplită insultă, ce aroganţă înfiorătoare, ce nesfîrşit dispreţ, ce divorţ de realitate. Si ce minciună abjectă: educaţia şi sănătatea, cai de bătaie ai stîngii, sînt “sectoare neproductive”. Fals, produc educaţie şi sănătate, în masă, la cel mai înalt nivel – dar numai pe o piaţă liberă, privată, nu pe una controlată şi mutilată de stat.

Totuşi, mai bine să fie la stat. Căci particularul nu poate fi raţional şi omenos, este? Nu îşi adaptează oferta în funcţie de cerere, pe piaţa liberă. Nici vorbă. Iar capitalistul nu poate judeca non-profit. Nu ridică şi subvenţionează spitale, şcoli, universităţi, muzee, teatre, reviste, edituri, biblioteci, stadioane etc. Şi profitul nu poate fi decît rău. Bunaoară, nu creează niciodată noi locuri de muncă, în ideea că un salariu e cea mai bună protecţie socială. Omenos, raţional şi caritabil poate fi doar statul. “Să iei din buzunarul propriu ca să-ţi ajuţi semenii e magnific. S-o faci luînd din buzunarul altuia, e furt”. Iar “o politică de stat prin care Peter e jefuit în folosul lui Paul poate conta pe sprijinul lui Paul”. Gen, redistribuirea avuţiei prin taxe şi impozite. Bun, să tragem linie. În condiţiile în care conservatorismul (liberalismul) e politica libertăţii, cum vă sună “Dictatura libertăţii?” Conceptul de “libertate prin dictatură”? Chiar credeţi că se poate? Că are cum să existe? Dar sincer. Cînd dreapta nu mai e conservatoare (liberală), devine stînga. Cînd stînga renunţă la etatism, sub presiunea conservatoare (liberală), nu mai e stînga. Etatismul are în el samînţa dictaturii. Ce culoare are dictatura? Ziceţi.

PS: ”Incidentul” terorist de sîmbătă seara, la New York. 29 de răniți, ISIS revendică atacul, cu o banală oală kukta, un telefon și niște fire. La americani se poartă oala kukta cu explozibil, în Europa cuțitele.
Ăștia-s bucătari ratați și nu stiu cum să spună.
QED.

trump

(Foto: en.alalam.ir)

#PrayFor…

Munich, de data asta. Oricum, sintagma trebuie nu numai păstrată, dar și completată, eventual, ca să fie gata în caz că. Că ceva ”extremiști de dreapta” se radicalizează și încep să căsăpească, contrar așteptărilor, populație albă.

Asta era, cel puțin, ultima variantă vehiculată pe rețelele sociale, că cei trei criminali – deveniți, între timp, unul singur, se pare – care au ucis 10 oameni în München, ieri după amiază, sînt extremiști de dreapta. Vorba lui Paul Dragoș Aligică:

Aici s-a ajuns: sa doresti, sa speri, sa te rogi ca acesti criminali sa fie „extremisti de dreapta” si nu „teroristi islamici”. Sa stai incordat in asteptarea acestui verdict mantuitor. Extremisti germani de dreapta ziceti?! Pai de ce nu spuneti, domnule, asa? Ne-am linistit. Bravos Europa, halal sa-ti fie!

Aici s-a ajuns, da, aici a ajuns stînga progresistă, să dorească ca atacul să fi avut ca autori ”extremiști de dreapta”! Ce poți să mai spui?! Să demisioneze Merkel & comp tocmai ce am scris acum cîteva zile, după atentatul de la lîngă Wurzburg, ce să mai ceri unei clase politice europene iresponsabile, inepte și, nu în ultimul rînd, lașe?!

Pentru că dacă ieri atacul a început ieri la ora 17:52, abia noaptea trecută, la ora 12, a apărut și comunicatul cancelariei germane, care anunța că:

merkel

Too soon, așa e, ce să mai zici?!  Treci și îl ascuți pe președintele SUA, care dă declarații cu aceeași tragică ocazie:

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/cnn/videos/10155072395546509/” mbottom=”50″]

Da, îl pufnește rîsul. Circumstanțele nu permiteau? Așa, și care-i problema?! N-are voie omul, chiar și președintele SUA, să devină too personal cînd vorbește despre niște copii asasinați, după cum se aude? Că în restaurantele McDonals’s, unde s-a întîmplat tragedia, de regulă, sînt copii.

Asta este elita mondială acum, asta este reacția, ăstea sînt timpurile. Too soon, too personal, too too…

Mai jos pun statusurile de Facebook, e tot ce mai pot face acum. Desfășurarea evenimentelor este aici, iar transcriptul convorbirii dintre terorist și niște oameni din vecinătate, aici.  Eu aștept să aud dimineață ce are Merkel de spus.

UPDATE: A fost unul și-a murit. Iranian, 18 ani, dublă cetățenie, nu se știe motivul crimelor. E greu de ghicit, da. 

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118563318214339″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118454351558569″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118422494895088″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118409791563025″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118400144897323″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118397088230962″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118396224897715″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118372461566758″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118364684900869″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1118348601569144″ mbottom=”50″]

pray munich

 (Foto: twitter.com/Ani Undsoweiter/@aniundso)

Incredibil! Teroristii au venit cu valul de refugiati

UPDATE: Conform Reuters – German spy agency says IS sending fighters disguised as refugees) – Hans-Georg Maassen, șeful BfV, un serviciu secret german din subordinea Ministerului Federal de Interne, confirmă pătrunderea teroriștilor în Europa, deghizați în refugiați, la o zi după dejucarea unui atac în Berlin.

Hans-Georg Maassen said the terrorist attacks in Paris last November had shown that Islamic State was deliberately planting terrorists among the refugees flowing into Europe.

„Then we have repeatedly seen that terrorists … have slipped in camouflaged or disguised as refugees. This is a fact that the security agencies are facing” Maassen told ZDF television.

Așa, și? Cum rămîne în continuare cu beneficiile imigrației ilegale, cu umanismul, cu cotele pe care voiați – și poate că mai vreți încă – să le impuneți țărilor membre UE, bătînd cu pumnul în masă și amenințînd cu sancțiuni în cazul refuzului? Cum rămîne cu ăștia, peste un milion cărora le-ați deschis porțile continentului fără nici cea mai mică măsură de prevedere, cu o inconștiență de neimaginat la un asemenea nivel de decizie politică? Cum rămîne cu cetățenii europeni, trăitori cu spaima zilnică că pot fi următoarele victime ale criminalilor Statului Islamic și, în final, cum se numește cînd acționezi împotriva alor tăi, nemți și europeni deopotrivă, în baza unor iluzorii, absolut nefundamentate teorii a ”beneficiilor” și a umanismului? Cît de uman este să pui în pericol viața celor care te-au ales și te plătesc tocmai ca să le asiguri, în primul rînd, siguranța de zi cu zi?

Să răspundă apostolii migrației, cei care au răspîndit și smintit cu ideile progresiste, să răspundă cu aceeași vehemență cu care acuzau de xenofobie și rasism pe oricine punea o întrebare de bun simț privind valurile de migranți care străbăteau nestingheriți Europa, să ne mai spună acum, încă o dată, în față, cu același tupeu uluitor, că nu înțelegem noi ce se întîmplă, că în nemernicia noastră vrem să conservăm privilegiile unei civilizații construite de milenii, în loc să ieșim cu flori și inimioare să ne întîmpinăm călăii, în veselia inconștientă echivalentă punerii capului pe șinele de tren. Să răspundă, acum să răspundă, dacă au curaj.

Șoc și groază! The Wall Street Journal titrează ”France Skaken by New Terror Revelation”, cu subtitlul ”Woman says leader of Paris attacks told her dozens of Islamic State militants entered Europe with him”.

PARIS—The presumed leader of the Islamic State operatives who attacked Paris in November boasted that he slipped into Europe among refugees from Syria as part of a team of dozens of militants, according to a key witness.

Martorul cheie, citat de The Associated Press, dintr-un interviu difuzat de RMC Television și confirmat de avocat, este o femeie care s-a aflat împreună cu verișoara leaderului terorist în momentul în care acesta a solicitat să-i fie găsită o ascunzătoare, după carnagiul pe care-l instrumentase în capitala Franței, în urma căruia au murit 130 de persoane iar alte cîteva sute au fost rănite, și este cea care a ajutat la identificarea ascunzătorii lui Abaaoud și la uciderea lui ulterioară, în urma raidurilor poliției din 18 noiembrie 2015. 

Cîteva din declarațiile femeii, pe care le puteți citi integral aici.

– ”He was proud of himself. That was the worst.”
–  ”He appeared to fear no one, a superman. He talked about it as though he was shopping and had gotten a bargain on a box of detergent.”
–  ”She said the Islamic State group commander told her he had entered France without documents, among a group of 90 people that had scattered around the Paris region. She accused him of killing innocent people, which he denied, and challenged the deaths of Muslims that night. Those, she said, he described as „collateral damage”.
”She asked him whether he had come in with Syrian refugees and he told her he came in a group without any documents. „There are Syrians, Iraqis, French, Germans, British. We came in a group of 90 and we’re a little bit everywhere around Paris.”

Despre ”eșecul” atentatului de la Stade de France:

– „The exact words of his response were: ‘There were some failures. I am here to make sure that there will be no more.”

Bun, acestea fiind faptele, să revenim. Cine ar fi crezut? Cine ar fi putut să prevadă că în peste un milion de imigranți hălăduind liber prin Europa, necontrolați de cineva, ar putea fi și teroriști? Cine să se gîndească atît de departe? Cine să conceapă asemenea grozăvii? Cine să-și imagineze măcar că așa ceva ar fi posibil?

Cine, în afara unor xenofobi, rasiști, ba chiar naziști? Cine, în afara rău-voitorilor care întrebau zadarnic de ce nu există nici un filtru de control al mulțimii care invada Europa? Care întrebau ce se întîmplă cu acești oameni, de unde vin ei, ce vor, în ce scop, și care sînt soluțiile, care sînt mecanismele de control, integrare și supraveghere? De ce sînt atît de puțini copii – din care 10.000 dispăruți în ultimii doi ani, altă poveste – și atît de puține femei, dar atît de mulți bărbați tineri, în putere, capabili să se lupte cu urgia pe care toți pretindeau că au lăsat-o în urmă, și cînd mulți veneau, de fapt, din alte zone decît cele de război?

Cine, în afara unor conservatori retrograzi care nu înțeleg mersul lumii, implicit circuitul migrațiilor în dinamica istorico-socio-geopolitică, pornite de la Adam și Eva și imposibil de oprit, ce dacă dinamica civilizațională presupune și paliere complet diferite, și instinct și mijoace de apărare?

Să fim oameni serioși, empatici, deschiși la minte și la pungă, ce dacă acum vor fi întreținuți pe banii noștri? Ei ne vor plăti pensiile peste ani, ei vor întineri populația îmbătrînită a Europei, ei, aducătorii numai de beneficii, cum s-a tot spus de la centrala continentală de partid. Și cum tot repetau papagalii utili, indiferent de culoare, cu mai mult sau mai puțin talent. Ei ne vor asigura nepoți, ei ne vor da un pahar cu apă, ei ne vor trece strada, ei sînt viitorul, progresul și viața.

Ei, deocamdată, viața de apoi pentru victime.

Și ei, acum întreb și eu: de aste de mai sus ce mai ziceți? Nu există nici o legătură între terorism și fluxul de migranți, nu-i așa? Hai, ziceți, ziceți din capul vostru, pînă să apară punctajul progresisto-psihiatric. Hai, curaj, că pe aici nu vă facem nici măcar ”bum” la ureche.

PS: Despre gigelul gigea din fotografie este vorba. Imagine! Să nu-i dai un ursuleț de pluș și să-ți faci un selfie cu el?!

abaaoud

(Foto: thesun.co.uk)

Bufeuri regale

Ce faci cînd n-ai ce face? Cînd ești rege, de exemplu. Sau cînd aștepți și aștepți și tot aștepți să fii rege. Ce scrie în fișa postului? Depinde de la monarhie la monarhie, ce nu e mentionat nicăieri e plictisul, după atribuțiile constituționale.

Și ce fac capetele încoronate sau în așteptarea încoronării cînd se plictisesc? Ei bine, vorbesc! Și ce vorbesc!

Prințul Charles al Marii Britanii, de exemplu:

„Some of us were saying 20 something years ago that if we didn’t tackle these issues, you would see ever greater conflict over scarce resources and ever greater difficulties over drought, and the accumulating effect of climate change which means that people have to move,” he said.

„And in fact there’s very good evidence indeed that one of the major reasons for this horror in Syria, funnily enough, was a drought that lasted for about five or six years, which meant that huge numbers of people in the end had to leave the land but increasingly they came into the cities.”

Întrebat în cadrul unui interviu pe care l-a acordat Sky News, acum trei săptămîni: ”whether there was direct link between climate change, conflict and terrorism, Charles said:

„Absolutely.” – Reuters, ”Prince Charles – Climate change root cause Syrian war”

Ia de mai zi ceva în fața unei asemenea autorități! Pe care, pînă acum, n-o știam a fi și științifice, dar să nu ne împiedicăm în amănunte nesemnificative.

Sau după revelația din baie a Regelui Carl al VI-lea Gustaf al Suediei care – oroare – a fost nevoit să se spele, de curînd, într-o cadă și nu la duș:

Atunci m-a lovit gandul ca irosim o cantitate uriasa de energie si apa. Nu puteam sa cred ca trebuia sa fac asta. Ma simteam rusinat de mine insumi. – Hotnews

Drept pentru care s-a gîndit, mai în glumă, mai în serios, că ar trebui să fie interzise aceste obiecte ale desfrîului igienic, întru susținerea cauzei ecologiste, al cărei suporter înfocat este. (The Telegraph)

Rușinată eu însămi, la rîndu-mi, de pătrunderea în asemenea intimități regale, nu-mi rămîne decît, întru susținerea unei vieți sănătoase, să le recomand celor doi numai dușuri. Multe dușuri. Reci.

(Foto: Getty Images Europe/zimbio.com)

Gata, s-a rezolvat. Europa a renascut.

Klaus Iohannis, 11 ianuarie 2015, pe pagina de Facebook, la întoarcerea de la Paris (sublinierea îmi aparţine):

Peste două milioane de oameni s-au aflat astăzi pe străzile Parisului, la marșul solidarității închinat victimelor recentelor atentate. Am dat mâna cu președintele François Hollande și cu alți președinți din țări europene, dar mi-au strâns mâna și necunoscuți din mulțime care puteau să fie rude sau prieteni ai celor uciși ori simpli cetățeni. Au fost gesturi de omenie și de speranță împărtășite de toți șefii de state și de guverne prezenți în capitala Franței. Terorismul nu va înfrânge niciodată solidaritatea și dorința de libertate și de pace. Pe străzile Parisului a renăscut o Europă nouă.

Vedeţi ce simplu este? Hai să dăm mînă cu mînă cei cu inima cea bună, să-nvîrtim hora frăţiei pe pămîntul vitejiei. Şi gata, am renăscut. O pasăre Phoenix carnivoră, care se autodevorează, dar astea sînt amănunte sau cîrcoteli ale unora ca mine. Vitejia a însemnat, ieri, şi privirile speriate ale oficialilor prezenţi la marş, şi gărzile de corp care îi ţineau aşa de strîns, că aveam impresia că oamenii au făcut ceva îngrozitor de-s aproape luaţi pe sus. Iar cîrcoteli, ştiu. Că unii oameni din mulţime cu care spune preşedintele că a dat mîna, în cazul extrem de îngrijorător în care nu erau tot forţe speciale în civil, ar putea fi următoarele victime ale unor atentate, iar amănunte.

Impresionant marşul, adevărat, importante solidaritatea şi exprimarea dorinţei de pace. Şi de acum încolo, porumbei albi vor brăzda cerul Europei, în timp ce potenţiali terorişti, pînă mai ieri, vor solicita înfiinţarea de ghişee unde să declare pe proprie răspundere în ce tabere militare s-au antrenat, şi deschiderea de centre pentru depunerea armamentului deţinut ilegal şi de care au fost ieri convinşi că nu mai e cazul să facă uz. Copleşiţi de numărul atît de mare de oameni sinceri şi de atît de multe oficialităţi, vor considera că în Europa renăscută este atît de multă frumuseţe, bunătate şi atît de multă dorinţă de pace, încît ar fi păcat să le tulbure chiar şi cu un pistol de jucărie.

Şi atîta seninătate. Ori senilitate, zic eu. Pentru că, asemeni oamenilor de vîrsta a treia şi a patra, care se mai întîlnesc la înmormîntări, comemorări şi alte ocazii oficiale, liderii prezenţi ieri la Paris nu vor face, concret, nimic. Vor povesti, vor constata, îşi vor exprima regrete şi speranţe, vor da declaraţii emoţionante şi vor aştepta apoi următoarea adunare. La care ori vor constata că de pe hartă a mai dispărut unul din ei, ori că tînăra generaţie are un stil vestimentar exotic. Thobe, ghutra, bisht, eventual hijab, abaya. Şi vor exclama uimiţi, ce ţi-e şi cu designerii din ziua de azi!

Precizare: Sînt convinsă că cele scrise pe pagina preşedintelui Iohannis exprimă exact atitudinea europeană actuală vizavi de pericolul terorismului. Şi că, aşa cum pe noi iarna ne ia întotdeauna pe neaşteptate, pe europeni îi va lua orice alt atac terorist.

 (Foto: pagina Facebook Klaus Iohannis)

Lone Survivor

Ecranizarea cărții Lone Survivor, scrisă de Marcus Luttrell, singurul supraviețuitor al unei operațiuni Navy SEALs eșuate (Operation Red Wings), filmul va fi lansat în ianuarie în România. În 28 iunie 2005, patru operatori Navy SEALs sînt surprinși de păstori în timpul unei misiuni de recunoaștere și supraveghere. Votează să le dea drumul acestora și nu să-i ucidă. Eliberați, păstorii anunță talibanii din zonă. În final, 19 militari americani sînt uciși, trei dintre operatorii Navy SEALs și alți 16 militari trimiși în ajutorul celor patru (elicopterul lor a fost doborît).

Michael P. Murphy, comandantul celor patru, este primul Navy SEALs care a primit Medal of Honor (cea mai mare distincție militară americană) după războiul din Vietnam.

Mark Wahlberg joacă în rolul principal.

 

 

Atentatul de la Boston. Teroristi islamici sau extremisti occidentali?

Media de stînga din Statele Unite au lansat imediat, după primele știri despre atentatul din Boston, ipoteza unui atentat al ”extremei drepte”.

Pe repede înainte, că azi mă chinuie o astenie de primăvară.

Țintele extremiștilor occidentali (stînga-dreapta, nu discutăm acum) sînt în general ținte ale establishmentului, clădiri guvernamentale, reprezentanți ai statului sau a ceea ce extremiștii percep ca establishment. Atentatele teroriste ale extremiștilor occidentali (anarhiști, comuniști, fasciști, xenofobi etc) sînt îndreptate asupra a ceea ce aceștia percep drept autoritate conspiraționistă/decadentă, sînt ”declarații” împotriva autorității și sistemului. McVeigh și Breivik au atacat ținte ale autorității. Iar în cazul xenofobilor sau rasiștilor, ținte sînt străinii, casele acestora, afacerile, întrunirile sau instituțiile statului care sînt percepute ca ”trădătoare”.

Teroriștii islamici atacă societatea occidentală fără discriminare, nu doar simbolurile autorității. Teroriștii islamici atacă infidelii și scopul lor e să creeze teroare prin intermediul media, de aceea aleg evenimente, locuri publice aglomerate, evenimente cu acoperire media. Nu cruță nici țintele simboluri ale autorității, însă acestea sînt mai greu de lovit și impactul, ca nivel al terorii indus asupra populației, este scăzut. Dacă țintele sînt doar autorități efectul asupra stării de siguranță a oamenilor este scăzut. Dacă știu că țintele sînt clădiri și simboluri guvernamentale sau militare, nu trăiesc în teroare, suspiciune și nesiguranță că oricînd, eu, cetățean simplu, pot fi victima unui atentat în autobuz, metrou, la serviciu (dacă nu muncesc într-o instituție a autorității, la restaurant, evenimente sportive sau culturale. Într-o țară în care doar simbolurile autorității sînt ținte ale terorismului nivelul de teroare și nesiguranță e mult mai scăzut decît într-o țară în care oricine, oricînd, fără discriminare, poate fi victimă a unui atentat.

Țintele extremiștilor occidentali sînt simbolurile ”opresiunii”, țintele teroriștilor islamici sînt cetățenii occidentali, fără discriminare.

Eu aș paria că atentatul de la Boston e opera teroriștilor islamici.