Sa ne detonam trecutul, tovarasi!

Mi se pare că trăim într-un miraj diversionist. Toată lumea vorbește despre Traian Băsescu. Primii trei președinți ai României postcomuniste au fost, pe rând, făcuți praf. Nu vorbim despre oameni perfecți, ci doar de niște lideri aleși democratic.

Nu mi-a plăcut nimic din mandatele dlui Iliescu, dar mă duce mintea să văd măcar că ar fi putut face încă și mai mult rău decât a făcut, condiționat fiind, ca orice om politic, de propria experiență, de opțiunile sale, dar și de contextul social intern: a fost ales (cel puțin în 1990) cu 86% din voturile românilor! Al doilea său mandat a fost, în comparație cu primul, de-a dreptul decent.

L-am votat entuziast pe dl Emil Constantinescu și am recunoscut apoi că mi-am pus speranțe prea mari în domnia sa, dar asta nu mă determină să-i demolez mandatul: a fost primul lider necomunist al României, ne-a apropiat de NATO și a reparat găurile bugetare produse în marele jaf de până în 1996 (nu e ușor să guvernezi o țară aflată în pragul insolvenței). A respectat foștii deținuți politici și s-a înconjurat cu mulți oameni de valoare.

În cazul domnului Băsescu, e clar că a desființa retoric tot ce a făcut ca șef de stat e o probă de orbire, dacă nu de rea voință. Și domnia sa a fost ales democratic, în două rânduri. Nu a aterizat la Cotroceni din neant. Oricum, mandatele sale aparțin istoriei și vor fi evaluate cu limpezime, de către istoricii români onești.

Evident, aș fi preferat ca, la încheierea acestor mandate, domnul Traian Băsescu să nu-și mai continue activitatea politică. Ar fi putut mai ușor să-și apere bilanțul prezidențial și să intervină, deasupra tumultului partizan, în chestiunile realmente importante pentru România. În același timp, fiecare om e liber să facă alegerile dorite. Iar domnul Traian Băsescu nu mai este președintele României de doi ani. Cred că suntem pe o pistă falsă vorbind – pro sau contra- despre domnia sa, ca și cum ar exercita încă suprema magistratură a statului.

Nu susțin, în concluzie, că nu ar trebui să ne criticăm foștii președinți. Dar a-i arunca pe toți trei, cu tot ce au făcut în 24 de ani, la gunoi, înseamnă a recunoaște că am eșuat, că suntem o națiune care și-a ratat țintele și bâjbâie în ură de sine.

presedinti-romania

(Foto: adevarul.ro)

Aroganta Rusiei si complicitatea interna

Rusia ne-a ”dăruit” un videoclip despre cum să ne învățăm copii istorie și a donat 100 – una sută – euro pentru campania de achizonare a Cumințeniei Pămîntului.

Că rușii de la site-urile binecunoscute sau de unde or fi sînt proști, mai de la țară, mai cu vodca-n nas, știam deja, nici o surpriză. Videoclipul este o minciună cap-coadă, cu care nu are rost să ne punem mintea. Că cei 100 de euro sînt o batjocură, iar știam. O aroganță, o bătaie de joc.

Dar astea le știm noi, populația, din care puțini, prea puțini mai cred astăzi ceva din propaganda asta de doi bani. Că la nivel oficial nu s-a spus măcar un cuvînt, e altă poveste. Una tristă.

Absolut nici o reacție din partea autorităților. Cel puțin la videoclip se cerea un răspuns oficial, calm și ușor ironic. Cît despre bani, nu era de ratat momentul repunerii pe tapet a problemei tezaurului românesc de la Moscova.

Nu e indicat să răspunzi necorespunzător – citește isteric – unei asemenea mizerii făcute de te miri ce mujic. Dar nici nu e nici momentul să taci superior, înghițind porcăria.

Dar cine să răspundă?! Poate doamna Dobrovolski, dacă președintele însuși nu se coboară din augusta-i superioritate. Un comunicat de presă, o atenție, una peste obrăznicie nu le strica. Aceea era adevărata superioritate, nu să taci. Puțin din istoria adevărată, cum și cu cine au luptat românii în cele două războaie mondiale și, mai ales, ce ”binefaceri” ne-a adus perioada comunistă: cîți morți, cîte atrocități, ce nenorociri s-au petrecut pe aici în timp ce noi ne industrializam, iar restul lumii se oprise din progres, stătea, se minuna și aștepta să ne desăvîrșim întru prosperitate și progres, ca să mai aibă și ei curaj să miște ceva, eventual de unde să învețe.

Dincolo de povestea asta, ce e cu adevărat grav e că nu avem acum nici un partid parlamentar clar anti-rusesc și nici nu se pregătește vreunul să facă marele pas în politică. Cu excepția PMP, ori a fostului președinte, mai degrabă. Care nu rata ocazia să le scape cîte una rușilor de cîte ori era cazul.

PSD e clar orientat spre ”valorile” estului, Rusia și China. Ponta a demonstrat-o, Năstase la fel, cei de acum prin tot ce fac. PNL, cu excepția cîtorva nume, e aceeași Mărie uselistă cu altă pălărie. Și la nevoie, PNL schimbă pălăriile după cum bate vîntul, a demosntrat-o în ultimii 26 de ani de cîte ori a avut ocazia.

Marian Munteanu, alegerea PNL pentru Primăria Capitalei, să nu uităm, laudă chiar ”realizările” epocii comuniste, iar Nicușor Dan, ori USB, mai degrabă, l-a avut ca finanțator al partidului, în alegerile locale, pe un pro-rus. Găsiți documentație aici. Pro-rus de care nu s-a dezis clar nici acum, cînd partidul a început strîngerea de semnături pentru alegerile parlamentare.

Revin la Băsescu și la marea descoperire de presă a condamnatului penal la doi ani și patru luni de închisoare în dosarul Rompetrol, Sorin Roșca Stănescu. Care l-a găsit, nici mai mult, nici mai puțin, drept (fost) agent KGB pe fostul președinte, în arhive, tocmai acum!

Problema lui Băsescu, privind în ansamblu mare poziționarea și noile mișcări geopolitice, și dincolo de derapajele interne, asta este. E singurul anti-rus pe scena politică actuală. Și trebuie ori să nu mai fie, ori să tacă. Cum să tacă e greu spre imposibil de realizat, poate ar fi cazul să-și crească nepoții, lăsînd actuala conducere a țării și acoliții netulburați, pe mîinile bune, progresiste și admiratoare, mai pe față, mai nu, ale ”valorilor” estului.

Dar serviciile ce-au păzit? E singura întrebare care așteaptă răspuns.

iohannis-kuzmin

(Foto: Administrația Prezidențială/ziare.com)

 

Basescu nu are grija de nepoti, sariti!

Alertă. Alarmă! Precampania electorală a început. Și șoc, Băsescu nu numai că nu e mort politic, dar nici nu urmărește – nu, nu cu atenție și îngrijorare, ăsta-i altu’, n-are importanță – pas cu pas (ptiu!) ce i-a spus lumea binevoitoare încă de dinainte de terminarea mandatului. Să-și vadă de treabă, să se retragă complet din viața publică, să stea cu nepoții, să plece pe mare, să facă ce-o ști numai să dispară, că e lumea sătulă de el ca de mere acre.

Și o perioadă a și fost. Acea perioadă în care am așteptat toți să vedem că mișcă ceva, cumva, noul președinte. Numai că de mișcat mișcă numai ochii atunci cînd urmărește… cum ziceam mai sus, și se mișcă cu talent și cu nevasta de mînă în călătorii peste graniță. Cum alegerile parlamentare se apropie, numai mîine nu-i poimîine, Băsescu a revenit.

Nu mi-am dorit asta. Nu mi-am dorit-o pentru el, în primul rînd, gîndindu-mă că are nevoie de odihnă, după zece ani de mandat, cu două suspendări, și de liniște. Nu mi-am dorit-o nici pentru mine, știam că orice încercare de a spune că Băsescu are dreptate – în absolut orice problemă care ar sări în ochi – se va lăsa cu înjurături, lepecisto, ți-e dor de, pușcăria îl mănîncă și alte vorbe de alint ale oamenilor frumoși și deosebiți. Paranteză, lepecist înseamnă ”loial pînă la capăt” și așa și-au spus niște admiratori ai lui Băsescu încă din 2014. Nu știu ca loialitatea să fie vreun viciu, știu doar că s-a rîs ba superior, ba mitocănește de oamenii aceștia. Înțeleg de ce. Nu sînt nici frumoși, nici deosebiți. Sînt doar oameni. Mai mult decît atît, s-a dovedit în scurt timp că aveau dreptate. În sensul în care actualul nu face altceva decît să fie diferit de Băsescu. Intern urmărește cu atenție și… (insert here whatever you want), extern încotro mai are să se plimbe treabă.

Revenind, fuziunea PMP – UNPR a fost primul semnal al serioasei reveniri a fostului președinte în politică. Întîmpinată cu huiduieli, chiar dacă a însemnat dispariția UNPR  și este o bună rețea de filiale care acoperă teritoriul, înseamnă numai acum 30 de parlamentari. Cît va cîștiga la următoarele alegeri parlamentare, nimeni nu știe să spună în acest moment.

Dar panica a fost declanșată. Pînă și doamna Grecu a spus la Antena 3 că Băsescu va fi parlamentar, ne place sau nu. Agitația există și există cu atît cu cît Băsescu nu tace. Dar cînd nu tace, ori e posibil să spună lucruri la care să luăm aminte toți, că zece ani în fruntea țării nu-s de colo, ori o mai dă prin bălării. E om și om a fost tot timpul, trebuie criticat cînd spune aiureli, ascultat cînd spune lucruri adevărate. Mai mult decît atît, trebuie urmărit contextul în care spune și sînt spuse anumite lucruri, altfel riscul ca din (ce a mai rămas din) presa actuală cele spuse să se înțeleagă sau să fie interpretate în mod complet greșit.

Două exemple foarte recente:

1. – prin exercitarea controlului SRI de către o comisie parlamentară ”extrem de puternică” nu s-a referit la actuala comisie, ale cărei componență și activitate sînt bine cunoscute, ci la viitoarea, rezultată din alegerile din toamnă.

2. – momentul în care o parte a presei (ca să nu uităm expresiile consacrate), comentariatului de pe Facebook și bloguri a exultat la aflarea comunicatului de presă al președintelui Iohannis ~ ”prin care îi punea la punct cu mult curaj, în sfîrșit” pe Tăriceanu și Băsescu, răspunzînd afirmațiilor lor privind SRI și DNA, respectiv cea potrivit căreia România s-a transformat într-un stat mafiot. Să fim serioși, cine le răspunde? Cît nu îmi place mie Tăriceanu, aici ori vorbim despre stat de drept, ori nu. Deci, le răspunde cel care a depus o contestație în anulare privind casa pe care a pierdut-o definitiv în instanță, care probabil, mi s-a spus, va face și o revizuire, pentru că legea permite, și nu e nici pe departe încălcarea statului de drept. Sigur, e legală calea de atac extraordinară, și legile sînt făcute ca să permită așa ceva, numai că eu una nu văd nimic extraordinar în a pierde o casă dobîndită cu acte false. Extraordinar mi se pare în SUA, de exemplu, cînd este judecat și rejudecat un proces în care este decizia a fost pedeapsa cu moartea.

Că place sau nu, că merge la televiziuni pe care unii le consideră, superior, nefrecventabile – frecventabile nu avem, din păcate, dar asta este altă poveste – că va spune adevăruri sau prostii, Băsescu s-a întors în politică și a setat campania electorală a parlamentarelor de anul acesta pe figura sa. Nu vor mai conta programe și oferte electorale, nu vor mai conta oamenii celorlalte partide, va conta Băsescu și va conta PMP. Pe ei vor fi puse tunurile. Campania prezidențială 2009 reloaded, cu diferențele de rigoare.

Cum PSD, Dragnea mai precis, zburda vesel pe tot terenul politic și cum alianța cu ALDE nu poate fi pusă la îndoială, un PNL anemic ar putea avea în PMP aliatul de care ar avea nevoie, echilibrînd pe cît posibil configurația parlamentară rezultată în urma alegerilor. Sau noi am putea avea un partid politic votabil, în primul rînd, asta depinzînd de oamenii propuși.

PS: Eu aștept ziua în care toată scursura asta politică care ne amărăște de peste două decenii viața va fi unde merită și dintre toți e posibil să rămînă numai unul. Să-i vad pe toți făcîndu-se că nu știu, nu s-a întîmplat nimic, nici usturoi n-au mîncat, nici gura nu le miroase. Sau îmbătrînind convinși că știu ei, că au dreptate, ca iliescienii acri din anii ’90 și pînă azi. Exact ca ăștia vor fi. Ca antonescienii, ca nastasii, ca geoanii, ca toți care au pierdut.

Abia o aștept! Nu că nu aș mai fi asistat la asemenea schimbări, dar ele dau valoarea aevărată sau nonvaloarea unui om.traian basescu(Foto: agerpres.ro)

Fuziunea PMP – UNPR si vocatia vaicarelii

Nu e bună by default, zice presa și comentariatul politic de Facebook.

De ce? Pentru că nu lasă vocația văicărelii să se manifeste plenar după alegeri, cînd lumea bună se simte fină și superioară pentru că au cîștigat ”ai lor”.

Acum, vă plîngeți toată ziua că țara e de rahat, partidele la fel și că oamenii nu votează. Cînd se formează o alianță, cînd se face o fuziune, nu e bine, totul pute. Cînd se ajunge la vot, oamenii sînt îndemnați să voteze, că numai cine votează contează șamd.

Dar cu cine să voteze? Dacă nu votează, e rău și n-au dreptul să se plîngă. Dacă voteaza, de ce au votat așa. Serios, cum se cheamă practica asta? Că politică nu e, democrație nici atît. Deci? Chibițare politică, asta e. Ca să știm cum stăm.

Și acum, știu cît îl ‘iubesc’ unii pe Băsescu, dar politic, nu amatoristic, mișcarea de fuziune cu UNPR e bună. Practic înseamnă, PMP păstrîndu-și numele, sigla și statutul, desființarea UNPR. Partidul va avea filiale în toată țara, în plus tot lua cineva oamenii aceia. Oameni din care nu fac parte Oprea, Mihăilescu și Nicolicea, cel puțin asta știu pînă acum. Oprea sigur nu, pe ceilalți doi nu-i văd lîngă Băsescu.

Ce se întîmpla dacă nu fuziunea asta? UNPR-iștii, ori cei care au mai rămas din ei, tot se aliau/fuzionau cu alte partide. Cu PNL era rău, că PNL și PSD, știm, n-am uitat, înseamnă tot USL, iar Blaga și Gorghiu, oameni serioși, tocmai au stabilit cuplul de conducere pe București – așa merg ei, pe cupluri, au văzut ce rezultate bune au obținut – Bușoi și Săftoiu. Iar PSD direct era dezastru, ori mai degrabă subiect de bîrfă și de bășcălie.

Din tinerele speranțe ale politicii ”altfel” s-a ales praful, de la Noua Republică la Forța Civică, USB sau USR cîștigă puncte, dar nu se bagă. Cîștigă ca să ce? Ca să stea pe margine, ca la Primăria București? Scopul alegerilor e să cîștigi puterea. Ce faci cu puterea odată cîștigată e deja altă discuție.

Cioloș declară de cîte ori are ocazia că nu vrea să mai continue în politica de aici, Ghinea tocmai ce a descoperit ce spunea Vântu acum ani buni, că statul se întărește. Dar cu Ghinea fără partid ce faci? Trecînd peste faptul că lupta lui de acum se vede treaba că e cu Ghiță și atît, planuri de viitor nu a anunțat.

Mai avem cîteva luni pînă la alegeri, asta e situația, ei ne adaptăm. Dacă vrem, bineînțeles, și mai ales ca să avem după de ce ne plînge cu adevărat, nu lacrimi de crocodil și ifose de fată mare. Pentru așa ceva există literatură, teatru, film și alte activități conexe, politica e pragmatism, nu vise dulci și pufoase.

Conjunctura politică impune măsuri rapide și dibace, iar atîta vreme cît ce vrea o anumită parte a electoratului de dreapta nu se poate, orientarea este esențială. În Băsescu se va lovi cu putere nu numai de către dușmani, dar și de către toți foștii iubiți și auto-considerați abandonați, deși el nu avea nici o obligație la ei, numai că, la urma urmelor, e singurul care poate oferi o alternativă la PSD și PNL.

Și spun poate pentru că, înainte de orice, trebuie să vedem ce oameni propune la alegerile parlamentare din toamnă. Dar a începe cu ochi dați peste cap, miștocăreli și bancuri ieftine înseamnă orice altceva, numai politică nu. Înseamnă să te simți bine, superior, deasupra tuturor, cînd nu ai, de fapt, deasupra cui te simți. Și asta, repet, nu are nimic de-a face cu politica.

PS: Da, știu că nu o să placă deloc multora, dar printre altele sîntem în situația asta și pentru că celor mulți nu le place nimic. Sau le-a plăcut, au strîns în brațe și pe urmă au scuipat. Asta e. Politică, nu fluturi.

pmp unpr

(Foto: digi24.ro)

Ce ar mai fi de spus?!

Ce spuneam acum un an despre Iohannis:

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/822486634488677″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/822450604492280″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/822445767826097″ mbottom=”50″]

Ce spun astăzi: nimic. Ce mai e de spus?!

iohannis 1

(Foto: Facebook/ Pagina Klaus Iohannis)

 

Iohannis – Spiegel Online

1. Sper ca va dati seama de implicatiile externe ale aparitiei articolului despre Iohannis in Der Spiegel*. Cum este privit omul in occident si ce inseamna asta pentru noi, in cea mai grea perioada geo-politica regionala si globala de dupa 1989.

De unde necesitatea de a ramine Ciolos la Palatul Victoria, avem nevoie de un om responsabil, priceput si hotarit la virful ierarhiei politice, inclusiv cu competente de reprezentare in exterior. Ce spun nu-i scuza anumite greselisi anumite prezente in cabinet, de imbunatatiri e loc oricind. Nu si oricum, avind in vedere actuala componenta a parlamentului care, asa cum l-a validat, asa il poate da jos.

2. Sper sa nu uitati ca una din liniile de constructie a mitului Iohannis a fost tipologia opusa lui Basescu. Non-conflictualul, cel care nu depaseste limitele Constitutiei si asa mai departe. Cum totul se dovesteste a fi fost o minciuna, mare atentie la oameni si promovari, respectiv pe contra, si nu pe pro.

Basescu, daca e sa cada, cade si singur, neajutat de nimeni. Oricum, nu el, oricit de loiali i-ati fi, (mai) conteaza acum. E un fost presedinte, fost, cu bune si rele, dar fost, ne intereseaza prezentul si viitorul.
Tot in categoria fosti se incadreaza si inamicii lui politici, unii condamnati intre timp definitiv in justitie. Care, daca ar fi fost aici probleme in privinta dosarelor in care au fost condamnati, si-ar fi gasit dreptatea la CEDO.

3. Nu in ultimul rind ca importanta, in privinta deciziei CCR, daca este o asa de mare catastrofa, astept in continuare o reactie a ambasadelor occidentale la Bucuresti. Pentru cine stie si isi aduce aminte, reperul este vara anului 2012, cind au reactionat imediat.

Later: Precizare. De ce mi-am permis să scriu ”Der Spiegel”*. Pe Hotnews apare ca fiind revistă, ca fapt divers.

”Spiegel Online (SPON) is one of the most widely read German-language news Websites.[2][3] It was founded in 1994[4][5] as the Web offspring of the German news magazine, Der Spiegel, with a staff of journalists independent from the magazine. Today, Spiegel Online is the most frequently quoted online media product in Germany.[6] Spiegel Online International, an English section featuring articles translated into English, was launched in autumn 2004.[7]”

Latest: Acum fix un an, lumea nu era atît de deranjată de porcăriile apărute în presa străină, referitoare la România, pe cît este acum hotărîtă să minimalizeze importanța articolului apărut în SPIEGEL ONLINE. Referitoare la un alt președinte, mai precis.

Ziceam atunci așa:

Însă eu vă întreb acum, domnule Preşedinte Iohannis, în cazul în care nu aţi văzut interviul publicat, cînd veţi dezminţi afirmaţia gazetei că predecesorul dumneavoastră a fost „pro-rus”, restabilind astfel adevărul? Iar în cazul în care aveţi deja cunoştinţă de afirmaţia respectivă, chiar nu vă este ruşine?

(Foto: Facebook)

O eroare de comunicare sau o uriasa eroare?

 

Dezbaterea publică, precum şi mesajele publice ale reprezentanţilor puterii executive şi legislative, începând cu Preşedintele şi Prim – ministrul  României, Preşedintele Senatului, parlamentari cu vocaţie de formatori de opinie şi importanţi reprezentanţi ai presei scrise şi audiovizuale conţin aprecieri  de natură a pune sub semnul precarităţii  o procedură judiciară  ce se constituie, prin lege, ca parte a procesului penal – şi anume executarea hotărârii judecătoreşti.

Astfel de manifestări riscă să exceadă cadrului constituţional în materia înfăptuirii justiţiei în România, prezentând un potenţial de afectare a independenţei şi prestigiului acesteia prin deviere de la principiile statului de drept.

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii îşi manifestă îngrijorarea faţă de exprimarea  publică a unor opinii în cauză, fără a distinge între actul de justiţie propriu – zis şi acţiunile autorităţii publice responsabile cu punerea în executare a hotărârii judecătoreşti.

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii invită reprezentanţii autorităţilor statului, instituţiile de presă şi societatea civilă, la o abordare echilibrată, lucidă şi rezonabilă a dezbaterii publice, ca semn de matură asumare a logicii democratice şi a echilibrului puterilor în stat.

Fragment din precizările președintelui CSM, judecător Mircea Aron, privind ”recentele demersuri ale puterii legislati.ve, precum şi mesajele publice ale reprezentanţilor de vârf ai puterii executive, respectiv Preşedintele şi Prim ministrul României, privind acţiunea, amplu prezentată şi comentată mediatic, a punerii în executare, de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a hotărârii judecătoreşti pronunţate în dosarul cunoscut publicului sub denumirea „dosarul ICA”.

Măcar acum vă este clar, domnule președinte Klaus Iohannis, că ați depășit limitele constituționalem care prevăd separația puterilor în stat, prin declarația de ieri, calificînd drept ”banale motive administrative” hotărîrile Justiției, și vorbind despre libertatea de exprimare într-o situație care nu are absolut nimic de-a face cu aceasta? Sînteți conștient de gravitatea și consecințele celor declarate? Și dacă da, ce intenționați să faceți? Sau să ne așteptăm și la grațierea lui Dan Voiculescu, pe care să o motivați ca nefiind un act politic, ci o solidaritate între scriitori?

”Banale motive administrative”? Ați ciuruit Constituția și statul de drept. Un fleac, ne-ați ciuruit, nu?! După cum se vede din comunicatul de mai sus, nu și Justiția. Încă. Pentru că ce încredere mai prezentați de acum încolo, în condițiile în care nu știți ce înseamnă libertate de exprimare și ce înseamnă o hotărîre definitivă în Justiție? Pentru că dacă ați fi știut, presupun – vreau să mai cred, încă – că nu vorbeați exact atunci cînd ar fi trebuit să tăceți. Iar dacă intenționați să spuneți acum că a fost o eroare de comunicare, vă amintesc că și despre tentativa de lovitură de stat, din vara anului 2012, ați declarat același lucru. O eroare de comunicare!

O eroare e posibil să rămîneți în istorie, tot ce mai contează acum este cît ne vor afecta pe noi toți, românii, erorile dumneavoastră.

Iar dacă cineva mai încearcă să prostească lumea, cum procedau influencerii sau cu ce se umpluse ”hăul de potențial” înainte și imediat după alegerile prezidențiale, prezentîndu-vă erorile, lipsa de reacție și absenteismul funcțional drept delimitare de fostul președinte al țării, Traian Băsescu, să știți că e posibil să vă prostească în față și pe dumneavoastră. Iar dacă pînă acum nu ați reușit să vă dați seama, chiar reprezentați o eroare. Una uriașă, ale cărei costuri nici nu le anticipăm măcar.

Comparația, aici.

(Foto: pressalert.ro)

To Russia with Love*

Așa se răspunde tupeului incredibil al rușilor!

Edward Lucas, jurnalist britanic, pe Twittter:

Russian ambassador asks „where is our part of Europe?” Polish reply: „inside Russian borders”

Ceea ce consideră Lucas a fi cea mai bună replică a Conferinței pentru Securitate de la Munchen (12 – 14 februarie 2016).

Și să ne amintim, cu această ocazie, un alt răspuns la fel de pertinent, dat de către președintele Traian Băsescu, în ianuarie 2011, unui parlamentar rus, în fața Adunării Parlamentare a Consiliului Europei.

Vă rog să notați, domnule parlamentar, că România nu are nici un fel de experiență în anexarea altor state.

*Titlul este de aici.

(Foto. dailymail.co.uk)

 

Societatea civila. Doar o parere

Traian Băsescu, pe Facebook:

Este doar o parere.
Uneori, un preşedinte poate lucra şi la imaginea lui.
Dar, dacă pentru imagine sacrifici stabilitatea guvernamentală, cu siguranţă este un cost prea mare pentru ţară, mai ales cînd ştii numele premierului Cioloş pe care vrei să-l desemnezi.
În afara desemnării imediate a premierului, teatrul consultărilor prelungite este o mizerie provincială care nu se ridică la nivelul celui mai important om în stat.

Părerea asta e confirmată de reacția sau, mai degrabă, non-reacția lui Dragnea, dacă mai e nevoie de confirmări. Pe care l-ați văzut calm, ocupîndu-se cu te miri ce, numai cu numele viitorului premier nu.

Pentru că se știe și pentru că partidele parlamentare l-au acceptat deja, chiar dacă, formal, vor mai fi consultări și poate va mai apărea, ca figurație, și un alt nume.

În rest, consultările au arătat un singur lucru. Că în afară de Sorin Ionita (din ce am văzut eu), care știe ce vorbește, punctual, rațional și fără vedetisme de moment, ceilalți au bifat doar o actiune de imagine. Care îi va cauționa în ochii unor grupuri cîtva timp, după care unii se vor stinge, alții se vor întoarce la ale lor, ca Nicușor Dan, la partidul pe care a anunțat din iulie deja că-l înființează, ca Mihaiu, la Delta lui, pe care poate o va guverna din nou, cine știe?!

S-a întîmplat la fel cu Fundația și Partidul Mișcarea Populară, dar la un cu totul alt nivel de organizare și o altă implicare prezidențială, care-i dădeau o semnificativă, atunci, greutate. Oamenii noi, cum au apărut, așa au dispărut, și tot oamenii de partid au rămas. Ca și Iohannis de altfel, gazda întînirii de acum cu societatea civilă, tot un produs de partid și el.

Așa că va fi Cioloș și va fi bine, numai să fie mai repede, că se duce leul grav în jos. Iar protestele, cu cît continuă dincolo de scopul inițial – Jos Ponta, Oprea și Piedone – atins imediat, cu atît mai haotice și irelevante devin, nu mai zic infiltrate. Aici e pericolul mai mare, aici trebuie mare atenție. Atacul împotriva bisericii (tot) dinspre est vine, și nu vine deloc aiurea. O analiză foarte bună semnată Cristi Pantazi găsiți aici.

PS: Două note de Facebook la subiect.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/937228363014503″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/937248713012468″ mbottom=”50″]

(Foto: gandul.info)

On this day – 9 octombrie

2015. 

1. – Băsescu s-a înscris în PMP. Să fie primit bine!

2. – Cînd am citit că Premiul Nobel pentru Pace s-a acordat, anul acesta, unui quartet, am zis că poate, mai nou, s-a introdus și subsecțiunea muzică, și n-am aflat eu. Dar nu. Încă, bănuiesc. Detalii, aici. Dacă va fi să fie, iar ne-a fost istoria potrivnică, Cenaclul Flacăra și Cîntarea României ar fi candidat cu șanse serioase.

3. – Justificarea acceptării valului migrator musulman din punct de vedere demografic este o dublă imbecilitate.

1. – mă scuzați, dar pe femeile din Europa le-a întrebat cineva dacă vor copii cu hăndrălăii ăștia musculoși? ori va fi obligatoriu, nu m-ar mira, la politica de diktat care se întrezărește?
2. – sau respectivii vor face copii tot cu femeile lor, ceea ce va duce la schimbarea întregii civilații europene, așa cum o știm? la dispariție, mai exact, pentru că, odată ce musulmanii vor fi majoritari, ce-i va mai putea împiedica să schimbe fundamentele, principiile și valorile pe care este constituită Europa, cu tot ce înseamnă lumea din care provin?!

Nu vreau să cred încă, dar se pare că, încă o dată, în nici o sută de ani, tot Germania o comite. Cel mai probabil fatal, de data asta, avînd în vedere întregul ansamblu geopolitic în care ne aflăm.

4. Ziua Națională de Comemorare a Holocaustului. 

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/1495500084076015/photos/a.1495501234075900.1073741828.1495500084076015/1512816015677755/?type=3″ mbottom=”50″]

5. – Monica Macovei a cîștigat pe fond procesul cu Autoritatea Electorală Permanentă

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/photo.php?fbid=999915546739553&set=a.416754028389044.98236.100001633512506&type=3″ mbottom=”50″]

Din anii trecuți.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/730741483663193″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/546842912053052″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/546938442043499″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/546744002062943″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/546885428715467″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/731279183609423″ mbottom=”50″]