Monica Macovei a vrut să candideze împotriva lui Dan Voiculescu. Cristian Preda a vrut să candideze împotriva lui Crin Antonescu. Teodor Stolojan a vrut să candideze împotriva lui Călin Popescu Tăriceanu. Aceasta a fost propunerea pe care Monica Macovei, Cristian Preda și Teodor Stolojan au făcut-o președintelui PDL, Vasile Blaga, și președinteluie PDL București, Adriean Videanu. (SURSA)

Blaga a considerat că aceste candidaturi ar dăuna imaginii PDL, accentuînd prejudiciul provocat de fuga liderilor PDL din colegiile bucureștene. Să înțelegem că Vasile Blaga nu a acceptat ca Monica Macovei, Cristian Preda și Teodor Stolojan să candideze împotriva lui Dan Voiculescu, Crin Antonescu și Călin Popescu Tăriceanu fiindcă aceste candidaturi ar fi adus prejudicii de imagine PDL. În același timp, Vasile Blaga este de acord că fuga liderilor PDL în provincie aduce prejudicii PDL dar nu ia nicio măsură. Așa cum s-a opus candidaturilor Monicăi Macovei, Cristian Preda și Teodor Stolojan foarte bine putea să-i oprească și pe liderii PDL care au fugit din colegiile bucureștene. Nu a făcut-o. În acest caz, Vasile Blaga, deși admite că atît cele trei candidaturi cît și fuga liderilor PDL din colegiile bucureștene dăunează imaginii PDL, folosește dubla măsură și se opune candidaturilor celor trei europarlamentari dar nu se opune și plecării liderilor PDL din București în colegii din provincie. Cu atît mai mult cu cît, în al doilea caz, era vorba chiar de sine însuși. Vasile Blaga recunoaște că fuga sa din București face rău partidului, însă nu renunță la ea. E asemeni unui ofițer care fuge din fața inamicului și își părăsește soldații în toiul luptei, dar care, atunci cînd alții vor să lupte, se opune, de teamă că aceștia îi vor știrbi autoritatea și vor prelua conducerea.

Am aflat astfel un lucru extrem de important: Vasile Blaga credea că fuga liderilor PDL din București dăunează imaginii PDL și nu a făcut absolut nimic. Mai ales că putea să facă, avînd în vedere că singurul lider al PDL care  a fugit din colegiul bucureștean se numea….Vasile Blaga. Niciun alt lider PDL, prim vicepreședinte sau vicepreședinte, care a candidat în 2008 la București nu a ales de data aceasta provincia. Singurul care a  făcut asta este Vasile Blaga. Într-adevăr, a mai plecat din București să candideze în provincie un pedelist cu vizibilitatea, și anume Elena Udrea, însă acesta nu avea nicio funcție în partid, fiind simplu membru. Vasile Blaga era, ca și acum dealtfel, președintele partidului, cel mai important lider PDL, cel care, prin exemplu său personal, ar fi trebuit să mobilizeze militanții PDL la luptă. Ce pretenții să ai de la simplii membri, cînd însuși marele lider, Blaga cel puternic și forțos și autoritar, fuge din București de frica useliștilor, cu coada între picioare. Și totuși, trei pedeliști importanți, chiar dacă doar unul dintre ei este lider al partidului, decid să vină în București și să lupte împotriva a trei dintre cei mai importanți lideri ai USL, Dan Voiculescu, Crin Antonescu și Călin Popescu Tăriceanu.

Nu am înțeles în ce fel candidaturile celor trei europarlamentari, Monica Macovei, Cristian Preda și Teodor Stolojan, împotriva a trei dintre cei mai importanți lideri USL, Dan Voiculescu,  Crin Antonescu și Teodor Stolojan, ar fi adus prejudicii de imagine PDL-ului. Lui Vasile Blaga sigur i-ar fi adus prejudicii de imagine, căci militanții PDL ar fi avut posibilitatea să facă comparație între curajul celor trei și lașitatea lui Vasile Blaga.

Există două explicații pentru opoziția lui Blaga la candidaturile celor trei europarlamentari, două explicații care nu se exclud.

1. Vasile Blaga nu a vrut ca cineva din PDL (sau ARD) să-i facă concurență. Nu a vrut ca nimeni altcineva să cîștige notorietate și încrederea membrilor PDL. De aceea s-a opus ca ARD să vină cu numele unui prezidențiabil și prim ministeriabil (Vasile Blaga ar fi trecut astfel în planul doi, prezidențiabilul și prim ministeriabilul devenind vedetele campaniei electorale). De aceea s-a opus și candidaturilor celor trei. Gîndiți-vă, Vasile Blaga, liderul PDL, fuge din București în provincie (este pedelistul cu cea mai înaltă funcție care face asta – de fapt, este singurul pedelist cu funcție care-și pune coada între picioare și fuge din fața inamicului), iar Monica Macovei, Cristian Preda și Teodor Stolojan, decid să vină ei în București și să dea piept cu dușmanul, și nu cu oricine, ci cu Dan Voiculescu, liderul de necontestat al USL, cu Crin Antonescu,  liderul de necontestat al PNL și cu Călin Popescu Tăriceanu, liderul care a inițiat alianța PSD-PNL, încă din 2006. Cum iese Blaga din scenariul acesta? Un laș, prin comparație cu cei trei europarlamentari. Cele trei dueluri, Monica Macovei-Dan Voiculescu, Cristian Preda-Crin Antonescu și Teodor Stolojan-Călin Popescu Tăriceanu, devin duelurile vedetă ale campaniei electorale și alegerilor și îi consacră pe cei trei lideri ai PDL. Aceasta, în timp ce Vasile Blaga se bate în Sânnicolaul Mare și Deta cu Matei Suciu. Unul dintre cei mai temuți lideri USL, Matei Suciu. Lui Blaga îi e frică să lupte, dar nici nu vrea ca alții să lupte în locul lui și astfel să-i scoată în evidență lașitatea și să-l facă de rîs. În această campanie electorală PDL a fost obligat să meargă pe burtă, căci orice ieșire în evidență a oricărui pedelist sau ardist ar fi amenințat poziția de putere a lui Vasile Blaga. El nefiind capabil să lupte, să vorbească articulat, să mobilizeze, să inspire, să atace, să conducă, a preferat să țină toată Dreapta pe burtă, cu surdina pusă. ARD a fost asemeni unei echipe de ciclism în care liderul e și cel mai încet (de fapt, abia știe să meargă pe bicicletă), și care, pentru a nu-și pierde poziția de lider, preferă să-i țină pe toți în spatele său, să nu permită nimănui din echipa sa să-l depășească și să impună ritmul. Astfel, echipa ajunge ultima, dar Blaga e primul din echipă în continuare. Dealtfel, împotriva lui Dan Voiculescu, Crin Antonescu și Călin Popescu Tăriceanu, PDL nu a aruncat în luptă pedeliști, care l-ar putea astfel rușina pe Blaga, ci candidați FC (Iulian Crăciun), PNȚcd (Sandra Pralong – între timp Crin a fugit și el din București) și NR (Augustin Ofițeru).
2. A fost blat. Privind scorul acum, sîntem tentați să credem că nu era nevoie de blat. Însă, să nu uităm că înainte de campania electorală, înainte să fie finalizate listele cu candidați, liderii USL nu erau siguri că iau peste 50% și de aceea au negociat dinainte de alegeri cu UDMR-ul. Atunci, înainte de campania electorală, înainte de stabilirea perechilor care aveau să se lupte în colegii, blatul era o opțiune. Monica Macovei s-a oferit să lupte împotriva lui Dan Voiculescu. PDL preferat să cedeze colegiul, candidat fiind Iulian Crăciun. Cristian Preda s-a oferit să lupte împotriva lui Crin Antonescu. PDL a preferat să cedeze colegiul, candidat fiind Sandra Pralong (între timp, însă, Crin Antonescu a fugit în Teleorman – cînd a apărut zvonul că împotriva lui Crin ar putea candida Cataramă, un fost penelist și rival cu bani al lui Crin, Vasile Blaga a reacționat prompt, așa cum nu-i stă în caracter, și deși listele de candidați nu erau finale, a anunțat că în colegiul lui Crin va candidat Sandra Pralong). Teodor Stolojan s-a oferit să candideze împotriva lui Călin Popescu Tăriceanu. PDL a preferat să cedeze colegiul, candidat fiind Augustin Ofițeru. Nu numai că împotriva celor trei importanți lideri USL, nu au candidat lideri PDL, nu a candidat nimeni din PDL, cele trei colegii fiind cedate celor de la FC, PNȚcd și NR. Astfel,Vasile Blaga a avut grijă ca niciun lider USL să nu fie deranjat de vreun pedelist.

Prima explicație este cea valabilă, fără a o exclude pe cea de-a doua. Sînt convins că Vasile Blaga nu a fost interesat atît de scorul Dreptei în aceste alegeri cît de a-și păstra funcția în PDL și puterea de negociere. Cred în același timp că nici nu a vrut să deranjeze prea mult eventualii parteneri politici din PSD sau PNL. Vasile Blaga, sînt convins, vrea un PD ca în vremurile de aur, care, cu eforturi minime, să negocieze funcții ministeriale, în agenții și deconcertate, contracte cu statul și licitații, impunități în fața justiției, în schimbul sprijinului dat, la prezidențiale în turul 2, sau la parlamentare, prin blat, unuia dintre cele două mari partide, PSD sau PNL. Pentru ca Vasile Blaga și cei din jurul său să-și păstreze capacitatea de negociere și, implicit, accesul la vaca de muls a bugetului și la pudelul docil al justiției controlate, trebuie să rămînă la conducerea PDL, trebuie să-l controleze în continuare. De aceea, pentru Blaga și pentru cei din jurul său miza acestor alegeri a fost păstrarea puterii în partid și nu lupta împotriva USL. Acesta este motivul pentru care Blaga nu a vrut prezidențiabil și prim ministeriabil și motivul pentru care s-a opus candidaturilor Monicăi Macovei, lui Cristian Preda și Teodor Stolojan împotriva lui Dan Voiculescu, Crin Antonescu și Călin Popescu Tăriceanu.

PS. Se dovedește, încă o dată, că întrebările puse de mine în campania electorală nu numai că erau corecte, ci ținteau cu precizie milimetrică, acolo unde trebuia. Dealtfel, acesta e și motivul pentru care le-am pus.

Reiau sondajele:

 Loading ...

 Loading ...

 Loading ...

 Loading ...

UDPATE 17 dec:

Monica Macovei a vrut să candideze împotriva lui Dan Voiculescu. Cristian Preda a vrut să candideze împotriva lui Crin Antonescu. Teodor Stolojan a vrut să candideze împotriva lui Tăriceanu. Vasile Blaga a refuzat propunerea celor trei. (sursa: Cristian Preda)

Se spune: PDL a pierdut sute de primari în vară și de aia a pierdut acum 900 de mii de voturi. E o problemă aici. USL a cîștigat sute de primari în vară și nu a avut acum 900 de mii de voturi în plus acum, ba a avut cu 100 de mii mai puțin.

Se presupune că votanții ăia erau genul de cetățeni care se încolonează la vot dupa cum vrea primarul. Vorbim de electorat rural, captiv primarului și găletușelor, nu? De ce acest electorat, stăpînit acum de primari USL, nu se regăsește in scorul USL de la parlamentare? Ce s-a intimplat cu acest electorat dependent de ordinul primarului? De ce nu-l regăsim la USL? Unde a dispărut el?

În altă ordine de idei, trebuie să recunosc că m-a surprins lașitatea și lipsa de responsabilitate a lui Vasile Blaga și a echipei sale. Nu am fost niciodată fan al lui Blaga și echipei sale (celebrul BVB), ba dimpotrivă, dar nici măcar eu nu mă așteptam ca Blaga să fie atît de laș și de mic. L-am făcut caporal, însă îi retrag gradul. Caporalii au onoare. Soldații au curaj. Generalii au minte. Blaga nu are nimic. E doar un funcționăraș care țipă și dă cu pumnul în masă cînd e înconjurat de subalterni neputincioși, care înjură femei și sperie intelectuali cu ochelari, care vorbește de bărbăție, onoare și curaj, deși nici măcar nu are habar cum arată acestea, darămite să le fi avut vreodată.

Curajul, onoarea și responsabilitatea lui Blaga se rezumă la acuzații la adresa Monicăi Macovei, a lui Cristian Preda, Sever Voinescu, MRU, Boc, Băsescu sau pedeliștilor din teritoriu. Acum văd că el, împreună cu conducerea, analizează performanțele electorale ale teritoriului (!!!). Cum poți să te duci tu și să le ceri socoteală ălora din teritoriu, cînd tu ești un incompetent politic și loser electoral cum nu s-a mai văzut în PDL decît la Berceanu, Boureanu sau Cezar Preda? Cum să judeci tu filialele locale cînd partidul, sub conducerea ta, a luat 14% (FC și PNȚcd tot or fi luat 2%), cînd tu ai luat la tine în colegiu 24% (deși era colegiu-fief PDL), cînd tu nu ai reușit în viața ta să cîștigi o luptă electorală, cînd tu ai pierdut Bucureștiul, cel mai puternic fief PDL, în 2008, ceea ce a însemnat începutul sfîrșitului pentru partid? Fiindcă lumea uită că Bucureștiul a fost pierdut de președintele PDL București, Vasile Blaga, și de candidatul PDL la Primăria Capitalei, Vasile Blaga.

Iar acum, Blaga, Cezar Preda (coiosul care și-a retras demisia), Stănișoară, Boureanu și alți păcălici și eterni loseri, vor analiza performanțele electorale ale lui Florea, Scripcaru, Hava, Pinalti sau Falcă? Păi Scripcaru (Brașov e cel mai mare oraș cu primar PDL) a avut mai multe voturi nule decît au avut Blaga, Boureanu sau Cezar Preda voturi pentru PDL la ultimele 5 scrutinuri electorale.

S-au găsit vinovații acestui dezastru electoral (1,2 milioane de voturi, cît au luat PNȚcd și PNL în 20 mai 1990): Băsescu, Macovei, MRU, Sever Voinescu, Cristian Preda și primarii din teritoriu. În 1990 PNȚcd și PNL au luat 1 230 647 voturi, în 2000 PNL, PD și CDR 2000 au luat 2 055 073 voturi iar în 2012, sub conducerea lui Blaga, PDL +FC+PNȚcd au luat 1 223 189 voturi. În 1992, CDR+PNL au luat 2.3 milioane voturi, în 1996 CDR a luat 3.7 milioane voturi, în 2004 DA a luat 3.2 milioane voturi iar în 2008 PDL a luat 2.3 milioane voturi.

Pentru crearea ARD (în septembrie 2012) vinovați nu sînt Blaga și echipa sa, care aveau putere absolută în PDL, și care au decis să meargă împreună cu FC, PNȚcd și NR, sub sigla și numele ARD. Nu, vinovați sînt alți. Nu se spune cine. E ceva impersonal: ”s-a decis, s-a spus, s-a hotărît, s-a făcut, s-a zis, nu s-a făcut”.

Trăim cel mai penibil, cel mai grețos și mai jenant moment politic, în care, într-o manifestare de lașitate fără precedent, de sub pat se ridică un deget acuzator la adresa lui Băsescu, a Monicăi Macovei, a lui Cristian Preda, a primarilor, a poporului. Tot de sub iese însă și un damf greu de urină. Băieți, dacă nu ieșiți de sub pat, degeaba deschidem ferestrele să aerisim. Vasile, Adriean, Cezărică, ieșiți puțin de sub pat, să poată da femeia de serviciu puțin cu mopul și cu dezinfectant. Și dați și izmenuțele la spălat, dacă se poate.

Mă duc să-mi mai fac o cafea, că m-am enervat.

Vă las cu niște sondaje:

 Loading ...

 Loading ...

 Loading ...

 Loading ...

Dacă Monica Macovei, Cristian Preda, Sever Voinescu și ceilalți nu ies din PDL și construiesc un partid nou, planul PNL și PSD de a-și împărți scena politică în două va reuși. Peste doi-trei ani vom avea două mari partide, un mare partid de stînga, condus de Dragnea, și un mare partid de dreapta, condus de Crin Antonescu. Este necesar, este obligatoriu, este vital să se creeze un nou partid care să preia la nivel de percepție, simbolic, partea dreaptă a scenei politice. Dacă PNL, cu ajutorul planului ”dizidenței” față de PSD, plan care va fi pus în aplicare începînd cu 2013, va reuși să depășească criza de credibilitate, se va instala definitiv și unic, pe partea dreaptă a scenei politice. Și va fi acceptat și adoptat fără cea mai mică problemă.

Am văzut, cu ocazia acestor alegeri, cît curaj au susținătorii Dreptei. A doua zi după ce, în urma farsei numite ”cearta PNL-PSD”, PNL se va instala pe partea dreaptă a scenei politice, toți comentatorii și editorialiștii dreptei vor psihologiza trist, în genunchi, făcînd apologia ”răului celui mai mic” și ne vor îndemna să sprijinim, cu lămîie, soluția unică și imperfectă numită PNL, în frunte cu Crin Antonescu, Tăriceanu, Orban, Becali sau oricine o mai fi. Nu subestimați susținătorii Dreptei, habar n-aveți cît de jos sînt dispuși să coboare, pînă în centrul Pămîntului, de unde, tîrîndu-se în patru labe, triști, scîrbiți, dar pătrunși adînc, pînă-n mațu’ gros, de responsabilitatea civică, își vor folosi decibelii, argumentele și figurile de stil ca să ne convingă că nu avem de ales.

Am scris despre planul PNL și PSD de a împărți scena politică în două cînd încă nu exista un asemenea plan. Acum este evident pentru orice cetățean cu o minimă inteligență că acesta este obiectivul peneliștilor și pesediștilor, Din momentul în care PNL se va fi instalat ca ”ultimă speranță”, ”unică alternativă”, jocurile sînt făcute. De a doua zi, încet încet, ultimele insulițe de rezistență (Blogary va fi, ca de obicei, printre ele) vor fi luate cu asalt de majoritatea susținătorilor Dreptei, adepți ai ”răului celui mai mic”, ”fără mofturi”, ”ăștia sînt, cu ăștia defilăm”, care sînt capabili să transforme, unii cu talent, alții cu inteligență, majoritatea cu insistență, orică căcat într-un căcat comestibil. Și vor transforma și PNL-ul, cu Crin sau fără Crin în frunte, într-un căcat comestibil.

PNL este viitoarea unică forță a Dreptei. Crin Antonescu e speranța. Dacă am timp și chef, în iarna asta scriu toate editorialele, toate postările pentru Facebook și Twitter care s-ar putea scrie și desenez toate fotoșoapele care s-ar putea desena despre ”soluția răului celui mai mic”, ca să fie deja scrise și desenate, să nu se mai obosească susținătorii Dreptei peste doi sau trei ani.

Nu veți accepta PNL-ul lui Crin Antonescu? Și ce veți face? Veți lăsa răul cel mai mare să cîștige? Nu. Sînteți electorat captiv, vă încolonați frumușel și mergeți la vot să-l votați pe Crin, ca să nu cîștige Oprescu. Sau pe Oprescu, ca să nu cîștige Crin. Depinde cum se împart rolurile între PSD și PNL, și ce personaj vă revine vouă, pretențiosul și educatul electorat de dreapta.

• Aceleași personaje care azi se plîng că Parlamentul e plin de penali, anonimi și amante, că poporul a votat cu ochii închiși, fără să ia în considerare calitatea candidaților, pe tot timpul campaniei ne-au îndemnat să votăm cu ochii închiși, să nu luăm în considerare calitatea candidaților, să votăm orice, penali și amante, numai să fie sub sigla ”noastră”. Votul dat la 9 decembrie a respectat îndemnul celor care azi se plîng de calitatea parlamentarilor, așa că nu înțeleg ce îi deranjează. Nu au vrut ei vot pe neve? Au avut vot pe neve, oamenii și-au făcut datoria și au votat cu ochii închiși. Dacă votanții făceau mofturi la penali, incompatibili, traseiști și amante, erau tratați de elitiști și moftangii iresponsabili. Important e să votezi, orice ai vota, indiferent că e vorba de penali, curviștine sau traseiști. Orice pretenție e moft, idealism prost situat, ba chiar trădare. Vinovați pentru că Parlamentul e plin de ciurucuri sînt cei care le refuză alegătorilor dreptul la evaluare, dreptul la alegere. Trebuie să faci galerie în campanie, trebuie să susții o tabără sau alta, fără să pui întrebări, să critici sau să ai pretenții vizavi de calitatea candidaților, trebuie să îndemni la vot, să votezi pe oricine, indiferent cît de jos ar fi. Orice alt comportament este iresponsabil și trădător. Ei bine, aceștia au ce și-au dorit: un Parlament de jeguri, votate cu ochii închiși. Dacă e să ne luăm după ei, în 2016 vom vota niște maimuțe.
• Principalul vinovat pentru dezastrul ARD este Băsescu. Din cauza rămînerii lui Băsescu la Cotroceni după încercarea nereușită de demitere și a ieșirilor sale publice din timpul campaniei electorale, votanții useliști s-au enervat și ambalat și au ieșit masiv la vot, să i-o tragă lui Băsescu. Dacă e așa, cum se face că la localele din iunie și parlamentarele din decembrie USL-ul a avut același număr de voturi (4.3 milioane)? Unde este explozia de indignare anti-Băsescu dintre locale și parlamentare și care ar fi urcat la cote amețitoare scorul USL? Electoratul USL s-a mobilizat identic la locale și parlamentare, venit în același număr la vot. Deci nu mobilizarea USL (indiferent de ce ar fi cauzată ea) este vinovată de dezastrul ARD-ului.
• O altă cauză, decisivă, a catastrofei electorale de la parlamentare a ARD-ului ar fi pierderea a unei mari părți din structurile locale la alegerile din 10 iunie, pentru eșecul de la locale fiind de vină Boc, Băsescu și măsurile de austeritate. Unde s-au totuși voturile pierdute la parlamentare din cauza lipsei structurilor locale care să mobilizeze alegătorii? Cele cîteva sute de orașe și comune în care PDL nu a mai avut primari nu au rămas neconduse. Primarii PDL au fost înlocuiți de primari USL. Avînd în vedere că, potrivit acestei teorii, primarii sînt cei care mobilizează decisiv la vot și aduc voturi, cum se face că USL nu a cîștigat voturi între 10 iunie 2012 și 9 decembrie 2012? Dacă Băsescu și structurile locale ar fi fost factori decisivi ai mobilizării votanților USL, atunci USL ar fi trebuit să aibă 6-7 milioane de voturi la parlamentare. A avut 4.3-4.4 milioane, ca și la locale. Cauza centrală a dezastrului PDL este mobilizarea USL dintre locale și parlamentare, datorată structurilor locale și lui Băsescu, ni se spune. Și cu toate acestea, între locale și parlamentare nu s-a produs nicio mobilizare electorală a USL. La parlamentare a venit același număr de votanți USL ca și la locale.
• ”Vina dezastrului electoral nu-i aparține lui Vasile Blaga, ni se spune. Dacă PDL mergea separat, nu sub sigla și numele ARD, avea un scor mai bun. Cei care au luat decizia de a merge sub sigla și numele ARD sînt vinovați pentru dezastrul electoral. Lider de necontestat al PDL în momentul în care s-a luat decizia ca partidul să meargă în alianță, sub sigla și numele ARD, era Vasile Blaga. Acesta este un lider puternic, un excelent organizator, un politician cu caracter și curaj, nu un om de paie. Odată cu venirea sa la conducerea PDL, partidul și-a cîștigat independența față de Băsescu și a scăpat de influențe nefaste. Dacă Vasile Blaga era liderul PDL în momentul în care s-a luat decizia să se meargă sub sigla și numele ARD, dacă Vasile Blaga este un lider puternic, autoritar și curajos, dacă Vasile Blaga este un politician independent, care a asigurat ieșirea PDL de sub influența nefastă a lui Băsescu, nu înseamnă că principalul vinovat pentru participarea PDL la alegeri sub alt nume și altă siglă este chiar Vasile Blaga? După Convenția din iunie, Vasile Blaga a devenit lider de necontestat al PDL, cîștigînd alegerile interne cu un scor zdrobitor (dealtfel, nici nu a avut contracandidat) și avînd putere și libertate totală pentru a-și impune echipa de conducere și ideile politice. Între alegerile locale și cele parlamentare gruparea Blaga a avut putere nelimitată în PDL, gruparea Boc fiind eliminată complet de la conducerea partidului. Responsabilitatea tuturor deciziilor luate între iunie și decembrie 2012 aparține lui Vasile Blaga și grupării sale, cei care au deținut puterea totală în PDL în această perioadă. De ce ar fi altcineva vinovat pentru greșelile lui Vasile Blaga, de ce ar trebui să poarte altcineva responsabilitatea deciziilor luate de Vasile Blaga? În condițiile în care, așa cum bine știm și ni se spune de către jurnaliști (mai ales de către cei apropiați de USL), Vasile Blaga este un lider puternic, un adevărat bărbat politic, independent, curajos, stăpîn pe sine, autoritar, care ia decizii curajoase. 

1. Temelie doctrinară (etică, tradiție, națiune, proprietate, inițiativă liberă, domnia legii, piață liberă)
2. Structură civică (o federație de structuri civice, fondată pe atașamentul față de anumite principii, nu față de politicieni sau grupări politice)
3. Personalități publice (care au dovedit caracter în momente cheie, care să aibă convingeri, care să creadă în aceste principii și care să fie dispuse să le susțină public, din poziția de politician, fără ambițioși a căror unică miza e propria lor carieră politică)
4. Platformă politică (personalități publice + document doctrinar + federație de structuri civice)
5. Partid politic (expresia juridică a platformei politice)

Este vital ca PDL (PD, mai ales) să fie ținut departe de reconstrucția Dreptei. ”Mitul și tradiția” vechiului PD se constituie într-un sistem imunitar extrem de puternic care refuză orice organism considerat străin. S-a dovedit că nimeni nu poate lupta cu mitul și tradiția vechiului PD, cu anticorpii care, asemenea unor piranha, devorează orice ”intrus”. Nici măcar unul dintre fondatori, așa cum e Băsescu, nu a avut succes în această luptă, din momentul în care a fost perceput ca intrus. Nu cred în preluarea, de-a gata, a vreunui partid politic existent. E timp suficient (pînă la europarlamentarele din 2014 și parlamentarele din 2016) pentru construcția unui nou partid. Condiția e ca reconstrucția ”Dreptei” să înceapă mîine.

Deasemenea, este vital, este decisiv, ca această construcție să se facă în jurul unor oameni cu caracter și convingeri. Eu am cîteva nume în minte. Dar să nu ardem etapele. Fără o temelie doctrinară, fără o seamă de principii,  nu putem trece mai departe.

În Linie Dreaptă a făcut un prim pas.

Fiindcă anul acesta am preferat să facem analiza dezastrului înainte de a se întîmpla, trecem repede la concluzii: toți liderii politici ai PDL (președintele și prim vicepreședinții sigur, poate chiar și majoritatea vicepreședinților) și toți cei care gîndit și pus în aplicare strategia politică a acestei veri și toamne trebuie ori să facă un pas în spate (cîțiva dintre ei), ori să iasă definitiv din scenă (cei mai mulți). 16%, adică cel mai prost rezultat al Dreptei din 2000 încoace (la fel de prost la număr de voturi, 1,2 milioane, ca cel din 2000) nu înseamnă decît două lucruri mari și late: prostie și incompetență.

Fraților, sînteți teribili de proști și nesimțit de incompetenți. Plecați acasă! Lăsați-vă! Ascundeți-vă prin văgăuni!

Analiza dezastrului, făcută înainte de a se întîmpla dezastrul, merită citită și la rece, după ce au trecut căldurile electorale și pasionalii politici sînt capabili să proceseze fără să ia foc. Luați-vă popcorn:

You have to live to fight another day (24 iunie)

Dacă nu sîntem capabili să vedem mai departe, dincolo de prima mutare, alegerile parlamentare din această toamnă au toate șansele să fie Stanligradul dreptei. După ele, de partea dreptei, nu va mai rămîne nimeni cu imaginea intactă. Mișcarea civică va fi decredibilizată și învinsă la comun cu partidele și va ieși din această bătălie nu numai învinsă dar și cu imaginea de remorcă a greilor PDL.

Minciuna numita PDL (26 iunie)

Orice s-ar spune, declicul s-a întîmplat. Prăbușirea PDL-ului e ireversibilă. PDL 2012 e PNȚcd 2000. În timp ce în prim plan se duce un război teribil între statul de drept și Mafie, în background un partid mic moare nu cu un bang, ci cu un fîs, vorba poetului.

USL nu se va rupe (6 septembrie)

Alegerile din toamnă vor găsi USL-ul unit și pe Victor Ponta și Crin Antonescu președinții PSD și PNL. Asta e situațiunea. Nu este absolut nicio șansă ca USL să se rupă iar vreunul dintre cei doi să-și piardă postul de președinte.

Care este rostul ARD? (10 septembrie)

Atunci înseamnă că rostul ARD este unul ne-electoral. Este unul doctrinar, un rost care pornește de la principii, de la valori. Cei de aceeași seamă doctrinară se strîng împreună. Aceeași seamă doctrinară poate fi, mai larg, credința în statul de drept, în constituționalitate, în justiție, în democrație și separarea puterilor în stat sau, mai restrîns, credința în valorile dreptei politice (piață liberă, libertate, stat minimal, Dumnezeu, tradiție șamd)

Scenariul 2000 în 2012 (14 septembrie)

ARD nu este o alternativă la USL, este o alternativă la PDL. Nu luptă cu USL, ci încearcă să-i treacă pîrleazul electoral pe pedeliști, cu ajutorul deghizării. ARD nu are viitor. Nu a anunțat un calendar pentru viitor (transformarea în partid prin fuziunea partidelor componente, prezentarea unui candidat la alegerile prezidențiale etc). ARD are doar un trecut de ascuns. ARD e mătura cu care PDL își ascunde mizeria sub preș.

Crima si pedeapsa. Pedelistii, golani fara noroc in viata (8 octombrie)

Actualii lideri PDL nu pot mai mult. Nu înțeleg mai mult. Ei știu că trebuie să atace guvernul și USL-ul pe niște motive de neînțeles și se văd împinși de la spate de consultanți, intelectuali și militanți să acuze niște acțiuni ale USL care sînt de lăudat și de invidiat, nu de criticat. De aici și efectele ridicole pe care le au ieșirile publice ale liderilor PDL, care, cu jumătate de gură,  plictisiți și fără chef, nu reușesc să scoată decît niște jocuri de cuvinte absolut tembele, niște formule pe care nu le înțeleg și care musai trebuie să conțină termenul ”dreaptă”, înțeles ca antonim al lui ”strîmbă”.

Care este proiectul ARD? De ce sa votam ARD? (12 octombrie)

În concluzie, nu aveți proiect politic, nu aveți proiect guvernamental, nu aveți proiect prezidențial, ne cereți să votăm împotriva USL pentru că a dat o lovitură de stat și vorbiți public de alianțe cu partidul care a inițiat și condus lovitura de stat pentru care trebuie să votăm noi împotriva USL. Adică USL e nefrecventabil pentru noi, pe caz de lovitură de stat, dar e frecventabil pentru voi?

Dreapta e in cel mai bun moment al ei de dupa 1989 (30 octombrie)

A, nu vă mobilizează asta? Vă mobilizează doar glumițele cretine cu Ponta și Antonescu, glumițe care arată neputință, blocaj mental, creier ioc și disperare? ”Ponta  e un prost și Antonescu e un rău și hai să fim pozitivi că o să fie bine și USL o să se rupă și o să ni se arunce și nouă o ciosvîrtă?” Vă mobilizează doar spectrul violului bugetar și crimei prin licitație trucată? Dacă vă mobilizează toate acestea, locul vostru e la USL. Și ca principii, și ca valoare umană, și ca inteligență.

Efectul devastator al blatului. USL, mars triumfal spre majoritatea absoluta. ARD, sinucidere sigura. (1 noiembrie)

În acest moment, dacă ne luăm după rezultatele alegerilor locale și sondaje, USL are majoritate absolută (în jur de 55-60% din mandate. Aici duc prostia și blatul. ARD (mi-e jenă să tot zic ARD cînd știu că nu e decît o minciună menită să acopere PDL-ul) a reușit să-i facă cadou USL-ului majoritatea absolută. Liderii ARD sînt vinovați pînă în măduva oaselor pentru dezastrul care va urma.

De ce nu convinge ARD. Cele doua discursuri (2 noiembrie)

Nu știm cu cine vrea să conducă țara ARD, nici măcar nu știm dacă vrea s-o conducă, dacă e interesat să guverneze, nu știm care este scenariul său de formare a majorității și dacă un asemenea scenariu este realizabil, nu știm care îi sînt opiniile și intențiile față de actualul sistem politic, nu are un proiect politic de viitor, nu are alianțe asumate și oficializate juridic și nu are obiective nici măcar pe termen scurt și foarte scurt, darămite pe termen mediu și lung. ARD nu are dușmani și nu exclude nimic. Are doar viitori stăpîni. ARD are doar o tăcere care vrea să acopere orice posibilitate și care se vrea o rugăminte către USL. Nu știm ce va face ARD mîine darămite să ne-o imaginăm guvernînd 2, 4 sau 10 ani.

Citeva precizari privind intrebarile puse ARD si raspunsurile asteptate (5 noiembrie)

Sînt alegător, nu am puteri paranormale să ghicesc ce e în capul lui Videanu sau Cezar Preda. What you see is what you get și, în calitate de alegător, vreau ca liderii ARD să iasă public, cu milioane de martori, și să răspundă răspicat întrebările puse de alegători.

Cum a jucat si joaca Blaga pentru USL (12 noiembrie)

Dar ideea e următoarea: pedeliștii și Blaga au făcut tot posibilul pentru a transforma PDL într-o organizație fără perspectivă și ”dreapta”, într-o tabără învinsă. Singurul lucru care i-ar fi ținut în frîu pe useliști, care i-ar fi atras într-o posibilă ruptură și ar fi transformat dreapta într-un partener de negocieri puternic și cu bune perspective și care ar fi blocat orice tentativă de suspendare a lui Băsescu era un prezidențiabil puternic din partea dreptei care să meargă în sondaje umăr la umăr cu Antonescu. Nu s-a întîmplat asta. S-a opus gruparea Blaga în primul rînd, la care s-a adăugat lipsa de curaj a anumitor pedeliști (nu dau nume) și stîngăciile politice ale lui MRU.

De ce se roaga Vasile Blaga de Crin si de PNL? (16 noiembrie)

PDL este un partid aflat în pragul desființării. Dacă nu se agață de o alianță cu PNL (în condițiile impuse de PNL, inclusiv susținerea la prezidențiale a lui Crin Antonescu – abia aștept să văd trepădușii făcîndu-i campanie lui ”Căcărău”), vor urma migrații masive către PNL și PSD, care vor șterge probabil partidul de pe harta politică.

Cum a distrus Blogary ARD-ul. Despre viata de suporter. (17 noiembrie)

O gravă eroare strategică, o stîngăcie politică, o posibilă gafă de comunicare,  o trădare politică de proporții, dacă sînt semnalate de Blogary, pot fi evitate sau ameliorate înainte de a-și produce pe deplin efectele și înainte de a afecta electoral pe autorii lor în fața a milioane de alegători. De ele iau cunoștință acele cîteva zeci de mii de cititori, care, cei mai mulți dintr ei,  sînt parte a sistemului politic și au capacitatea de a lua decizii sau de a influența pe cei care iau decizii.

Un articol care incepe critic si se termina mobilizator (23 noiembrie)

Bazîndu-se pe sperietoarea FSN, PSD sau USL, ”Dreapta” nu numai că nu s-a reformat, nu numai că nu a evoluat, dar nici măcar n-a încremenit în proiect. ”Dreapta” s-a întors la maimuță. Căci cum altcumva poate fi definită întoarcerea speranțelor dreptei spre feseniști ca Blaga sau Videanu sau spre figuri ridicol-sinistre ca Tăriceanu sau Geoană sau transformarea PNL în cel mai extremist partid românesc post-decembrist, partid față de care PSD pare o adunătură de ardeleni sub sedative?

Cum a punctat ARD la cele 8 proiecte? (25 noiembrie)

ARD este alianță electorală înregistrată la BEC, al cărui unic scop este participarea la alegeri. Este, în fapt, o listă comună pe care participă la alegeri mai multe partide. Liderii ARD nu ne-au spus ce se va întîmpla după 9 decembrie. Cele 3 partide se vor constitui într-o alianță politică? Vor fuziona? Va merge fiecare pe drumul său?

Vorbim despre cum să facem sau să refacem partide de dreapta, cum să cîștigăm alegerile, cum să ne organizăm. Dar nu ne întrebăm de ce. De ce să facem sau să refacem partide de dreapta, de ce să cîștigăm alegerile, de ce să ne organizăm? La ce ne folosesc toate acestea? Poate că, cine știe, pînă la urmă e vorba de credințe? De valori? Credința în Dumnezeu, în libertate, în națiune, în capitalism, în domnia legii? Nu sărim noi niște etape atunci cînd începem discuția cu organizarea partidului și strategia electorală?

Abia după ce ne luăm inima (sic!) în dinți și ne recunoaștem și acceptăm credințele putem vorbi despre felul în care ne organizăm pentru a le promova sau apăra. ”Credința în Dumnezeu nu mai are trecere electorală, deci să credem în altceva! Credința în capitalism nu merge la popor, deci să credem în altceva!” Să înțelegem că o valoare este anulată de lipsa sa de atractivitate electorală? O credință fără suficient de mulți adepți nu merită apărată? Dacă în Dumnezeu, în domnia legii, în libertate și capitalism cred doar 3.4% dintre cetățenii de peste 18 ani, atunci aceștia e bine să se redistribuie către alte credințe, trebuie să creadă altceva, să se lipească de grupuri mai mari de cetățeni? Nu.

Nu știu cîți sîntem. Poate sîntem șapte. Sau 15. Sau 349. Sau 550 000.  Sau 12 milioane. Dacă sîntem doar 278 atunci trebuie să renunțăm la credințele noastre? Dacă numărul e criteriul, atunci de ce nu anulăm toate credințele și ne închinăm la marea masă? Binele este direct proporțional cu numărul? Cu cît mai mult, cu atît mai bine? O gloată de două sute de oameni care linșează o femeie este mai bună decît un om care salvează un copil? Dacă numărul e criteriul, da, așa e. După linșaj, cei două sute se îndreaptă spre salvatorul copilului și îi zic: ”Ești în eroare, cetățene! Uite, noi sîntem două sute. Tu ești unul singur. Ai aroganța sau inconștiența să susții că tu ai dreptate și noi nu, că tu faci bine și noi rău? Și oricum, faza asta cu Binele și salvatul copiiilor e fumată, nu mai merge la nimeni. Nu mai bine încerci tu un viol în grup?”

Pe principiul ăsta, Iisus se făcea pește. Jesus The Pimp.

Deunăzi, mă întreba cineva ce ar trebui să facă politicianul Cutărel ca să aibă succes, că nu prea îi merge discursul și bondingul cu poporul. I-am zis că trebuie doar să lupte pentru convingerile sale și cuvintele vin de la sine, fără cel mai mic efort. Restul sînt mici detalii.

Poporul e prost. Nu crede în nimic. Sau nu crede în chestii cu greutate. Dar politicienii cum sînt? Nu mă refer la Traian Băsescu sau Monica Macovei sau Daniel Funeriu și alți cîțiva. Mă refer la ceilalți. Cînd Blaga vorbește despre capitalism, Videanu despre onestitate și Neamțu despre smerenie, ce pretenții să ai de la popor?

Ce putem face mai departe? Să luptăm pentru convingerile noastre. Doar atît. E simplu.

UPDATE  18.04

Parțiale ora 18.00

Procent centralizare 95.83%

Camera Deputaților

USL – 4 327 475 (58.61%)

ARD – 1 219 973 (16.52%)

PPDD -1 032 208 (13.98%)

UDMR – 380 513 (5.15%)

Senat

USL – 4 439 844 (60.07%)

ARD – 1 236 144 (16.72%)

PPDD – 1 081 601 (14.63%)

UDMR – 388 372 (5.25%)

UPDATE  14.07

Parțiale ora 14.00

Procent centralizare 95.83%

Camera Deputaților

USL – 4 179 114 (58.61%)

ARD – 1 182 369 (16.58%)

PPDD – 985 730 (13.82%)

UDMR – 371 568 (5.21%)

Senat

USL – 4 289 869 (60.08%)

ARD – 1 198 421 (16.79%)

PPDD – 1 031 890 (14.46%)

UDMR – 379 099 (5.31%)

E oficial. PDL Blaga a pierdut 1 milion de voturi.

UPDATE  10.04

Parțiale ora 10.00

Procent centralizare: 81.49%

Camera Deputaților

USL – 3 554 037 (58.63%)

ARD – 1 012 057 (16.69%)

PPDD – 820 378 (13.53%)

UDMR  – 322 188 (5.31%)

Senat

USL – 3 641 344 (60.03%)

ARD – 1 028 121 (16.95%)

PPDD – 860 562 (14.18%)

UDMR  – 327 827 (5.40)

Concluzie? La localele din 2008 PDL a avut 2 239 440 de voturi, la parlamentarele din 2008, PDL a avut 2 228 860 de voturi, la localele din 2012, PDL (împreună cu alianțele locale) a avut 2 121 976 voturi. PDL condus de Boc și sub influența lui Băsescu, după 4 ani de guvernare pe timp de criză și măsuri de austeritate, a pierdut 100 000 de voturi. PDL condus de Blaga, după 7 luni de opoziție și o guvernare catastrofală a USL, a pierdut în jur de 800 000 – 1 000 000 de voturi. Dreapta trebuie să înțeleagă clar că nu există viață după sau în afara lui Băsescu. Punct.

Mitul 1: PDL a avut scoruri electorale bune datorită structurilor locale și bunei organizări teritoriale.

Mitul 2: PDL a pierdut foarte mult electoral din cauza măsurilor de austeritate.

La localele din 2008, cind PDL nu avea cine știe ce structuri locale, a luat 2 239 440 voturi. La parlamentarele din toamna aceluiași an, cu structuri locale mult mai puternice, PDL a luat 2 228 860 voturi. Structurile locale nu au făcut deloc diferența, PDL nereușind să bată recordul de la alegerile locale din 2008, cînd, fără structuri locale puternice, a reușit să ia 2 239 440 de voturi.

La localele din 2012 PDL a luat, singur sau în alianțe locale cu UNPR, PNȚcd sau PER,  2 121 976 voturi. PDL nu a pierdut votanți din cauza măsurilor de austeritate, ci a fost incapabil să cîștige votanți, din cauza extrem de proastei organizări, a catastrofalei politici de resurse umane și a închiderii față de societatea civilă, față de noi membri și față de votanții indeciși.

Forța PDL nu stă (nu a stat) nici în structurile locale și nici în electoratul asistat. Forța PDL stă în Băsescu și frica de PSD.

Electoratul PDL (în fapt, electoratul anti-PSD/USL) se dovedește a fi un electorat disciplinat, captiv chiar. Problema e că acest electorat (pentru a cărui ieșire la vot PDL nu are niciun merit) nu este suficient. E nevoie de mai mult, e nevoie de indeciși, este nevoie de acea parte a electoratului care nu votează anti-PSD.

Astăzi, ARD va avea în jur de 2 milioane  de voturi (eu am pronosticat 1.8 milioane de voturi pentru ARD, 4 milioane pentru USL și 8 milioane în total). Majoritatea celor ce vin azi la vot vin de teama USL, pentru Traian Băsescu sau pentru Monica Macovei, nu aduși de celebrele structuri locale ale PDL, nu aduși de faimoasa organizare a lui Blaga. Iar cei ce nu vin, nu vin nu din cauza măsurilor de austeritate luate de guvernul Boc, ci din cauză că ARD nu a făcut nimic ca să-i convingă, nu a arătat vreun proiect de viitor, nu a dat speranță, nu a înfierbîntat imaginația nimănui, nu a venit cu un proiect politic de perspectivă sau cu un program politic de dreapta.

PDL e o organizație-fantomă, care se hrănește și trăiește doar din teama de USL și din munca unor oameni ca Băsescu, Macovei, Boc sau Funeriu, Electoratul dreptei, disciplinat și prizonier al fricii și lipsei de alternative, rămas iar singur, ca de atîtea dăți, va mai da astăzi o luptă cu USL-ul și va trece probabil peste incompetența, impotența și trădarea celor care ar fi trebuit să reprezinte dreapta la nivel politic, instituțional. Fiecare vot din dreptul ARD se va datora doar USL-ului, lui Băsescu, Monicăi Macovei, lui Daniel Funeriu, Laurei Codruța Kovesi sau lui Daniel Morar. Și se va datora răbdării fără margini a acestui electorat dispus să înghită orice, de oricîte ori e nevoie. Însă acest electorat disciplinat, captiv, speriat de USL, nu va trece niciodată de 2 milioane.

Începînd de diseară, tema cea mai importantă va fi desemnarea premierului.

PS.

Voturi USL (PSD+PNL+PC)

2008 locale: 4 070 107

2008 parlamentare: 3 558 512

2012 locale. 4 437 985

Voturi PDL (singur sau în alianțe)

2008 locale: 2 239 440

2008 parlamentare: 2 228 860

2012 locale: 2 121 976

Dragi romani,

Duminica, 9 decembrie, se va alege componenta viitorului Parlament, dar mai ales se va alege directia pe care Romania va merge in urmatorii ani. Este duminica in care poporul roman va decide daca doreste o Romanie europeana, respectata pe plan extern si in care legea se aplica egal pentru toti sau o Romanie izolata pe plan extern, condusa de mincinosi, corupti si mafioti protejati de imunitate parlamentara sau de ziduri vii de politicieni USL.

Din pacate, actuala lege electorala creata de PNL si PSD discrediteaza votul uninominal, fiind conceputa pentru a-i face sa castige pe perdanti, in timp ce cei aflati pe primul loc in preferintele alegatorilor, daca nu iau 50%+1 din voturi, pierd. De exemplu, asa a castigat in 2008 Crin Antonescu un loc de senator de pe locul 2 in preferinta de vot din colegiul sau, cu doar 29,80% din voturi.

Cateva luni de guvernare USL ne-au aratat ce poate sa faca aceasta alianta de stanga pentru Romania:

• izolarea tarii pe plan extern, critici fara precedent din partea Uniunii Europene si Statelor Unite,
• scaderea puterii de cumparare a leului,
• cresterea somajului,
• reducerea investitiilor,
• pierderea credibilitatii guvernului condus de un plagiator (egal: hot) si mincinos notoriu,
• calcarea in picioare a statului de drept,
• apararea coruptilor si mafiotilor prin vot parlamentar sau prin USL-isti masati pe langa instante ca sa puna presiune pe justitie etc.

Sloganul real de campanie al USL este:”Impreuna pentru coruptie”.

Un vot pentru USL, care va continua cu aceleasi practici anti-democratice, va izola Romania si mai tare impingand-o la periferia Europei, lucru care va alunga investitiile, va mari somajul, va prelungi criza si va adanci saracia.

USL ne poate scoate din UE şi de aici decurg pierderi multe si grele pentru populatie, cum sunt libera circulatie ori locurile de munca în afara tarii.

Iata de ce acum, mai mult ca niciodata, este nevoie ca orice roman care crede ca legea trebuie sa fie egala pentru toti, crede in proprietate privata si libertate, in pedepsirea politicienilor care fura din banii publici si e satul de minciuna sa voteze pentru ARD – Alianta Romania Dreapta.

ARD a intarit institutiile statului de drept ca sa actioneze impartial si ferm. ARD are ca obiectiv sa ne mentina in Uniunea Europeana si in Parteneriatul Strategic cu SUA, asa cum a dovedit deja.

Alegerile sunt despre ce fel de Romanie doriti pentru dumneavoastra si copiii dumneavoastra.

O Romanie izolata, care blocheaza libera circulatie si locurile de munca in strainatate, condusa de securisti, mincinosi patologici si corupti, protejati de imunitate parlamentara? Votati USL.

O Romanie care iese din criza si isi continua drumul european, garanteaza libera circulatie, creeaza locuri de munca si este respectata pe plan extern? Votati ARD

Dragi romani, indiferent unde ati fi, in America, Australia sau Romania, votul dumneavoastra conteaza pentru directia pe care doriti sa orientati Romania de duminica inainte.

Monica Macovei

Vezi sursa articolului aici.