Posts Tagged → Angela Merkel

Din jurnalul german al fericirii (III)

Dorelian Bellu (Mondorama și dexonline.ro):

Episodul III

Neamţul are o vorbă despre cel care face promisiuni fără acoperire sau despre cel care îşi asumă riscuri aiurea: s-a aplecat prea mult pe fereastră; la cum stau lucrurile, se pare că Angela Merkel a ieşit atât de mult în afară încât acum se mai ţine de pervaz cu degetele de la picioare, cam cum se agăţa de orice obiect care-i ieşea în cale Olive a lui Popey, când malacul de Bluto voia s-o răpească… În rolul lui Popey pare să fie Erdogan, pe care Merkel îl vizitează azi la Ankara; se ştie că preşedintele turc a cerut 2,3 miliarde de Euro pentru oprirea refugiaţilor.

O ştire care ar părea simpatică, dacă nu s-ar vedea în video (linkul la final) cât de dramatică e situaţia, vine de la Berlin: refugiaţii intraţi în ţară cer oprirea venirii altor refugiaţi… Ploaie şi cozi interminabile la un centru de înregistrare…. un om povesteşte: merge foarte greu; suntem prea mulţi; trebuie să se schimbe rapid ceva; vin aici de patru zile, stau toată ziua în ploaie şi-mi aştept actele; habar n-am ce va urma; la opt seara vine un autobuz, ne ia pe toţi şi ne duce la adăposturi, de fiecare dată dormim în alt adăpost; nu-mi place situaţia; iar omul continuă: dacă guvernul n-are niciun plan şi nici adăposturi, trebuie să nu mai lase alţi refugiaţi să mai intre în Germania! Altfel va fi aici în curând o problemă uriaşă.

Șeful sindicatului poliţiştilor are o soluţie, pentru care ar fi fost linşat în urmă cu două luni: trebuie să construim garduri pe graniţele Germaniei; dacă noi facem asta, se va declanşa o reacţie în lanţ: vor construi şi austriecii, şi slovenii; de aşa ceva avem nevoie (declaraţie pentru Welt am Sonntag).

Ultimele informaţii arată că în Germania sunt înregistraţi câte zece mii de nou veniţi pe zi.

Candidata la primăria Kölnului, Henriette Reker, independentă şi susţinută de CDU, verzi şi liberali, a fost înjunghiată sâmbătă… Femeia a fost operată şi e în afara oricărui pericol. Reker este implicată în acţiuni sociale, militantă pentru toleranţă şi împotriva rasismului. Atentatorul a mai atacat cu cuţitul încă patru persoane din anturajul candidatei. El ar fi făcut parte în anii 90 dintr-un grup neonazist şi ar fi spus că a comis atacul ca măsură împotriva politicii pro-refugiaţi a candidatei.

Tot sâmbătă a fost înjunghiat şi omorât un afgan, într-un adăpost din landul Thüringen, după o ceartă cu alţi câţiva compatrioţi.

Situaţia rea dintr-un centru de refugiaţi din Hamburg este descrisă în câteva reportaje: afară sunt şase grade, ploua întruna, în corturi aerul e stătut, hainele sunt jilave, încălzirea nu funcţionează mereu; paturile sunt suprapuse, iar cel care stă sus dă cu nasul în picăturile de apă de pe tavan… Refugiaţii ameninţă că vor incendia corturile.

epochtimes.de aminteşte de o hotărâre din 2004 a unei instanţe, conform căreia bigamia refugiaţilor este recunoscută şi, atunci când e cazul, ambele soţii ale unui refugiat pot beneficia de ajutor social.

Din politica locală s-a făcut auzită vocea unui lider CDU din landul Hessen, care le-a cerut celor care critică actuala politică a guvernului în ceea ce priveşte refugiaţii să părăsească Germania.

Și două ştiri ceva mai vechi: societatea germană feroviară şi cea de autobuze din Hamburg au trimis circulare prin care li se spune controlorilor să închidă ochii atunci când găsesc refugiaţi fără bilet.

Video situație Berlin.

(Foto: breakingnews.com)

Din jurnalul german al fericirii

De săptămîna asta. Tot Dorelian Bellu (Mondorama și dexonline.ro):

În Main-Taunus – cel mai mic kreis (echivalent al unui judeţ) al Germaniei – a fost declarată stare de calamitate. Regiunea, cu o suprafaţă cât a Bucureştiului, anunţă că nu face faţă găzduirii şi întreţinerii a o mie de refugiaţi. Un alt kreis a anunţat că nu mai primeşte niciun refugiat.
(în mare spus, Germania e împărţită în 16 landuri, care la rândul lor sunt împărţite în kreisuri – aproape 300 în total -, iar aceastea din urmă au în subordine administrativă comunităţi).

Firma de haine Zalando a pierdut circa 180.000 de euro în urma comenzilor neonorate făcute din centrele de refugiaţi. Comerciantul permite plata după livrarea produsului, iar în peste o mie de cazuri destinatarii n-au mai fost de găsit. Süddeutsche Zeitung, cea mai vândută publicaţie quality germană (400.000 de exemplare zilnic), entuziastă în favoarea refugiaţilor, apreciază reacţia relaxată a companiei Zalando: Shit happens, au comentat reprezentanţii firmei.

O ştire din Saxonia, aminteşte de ce se întâmplă în România. Conform Morgenpost, localnicii dintr-un orăşel de la graniţa cu Cehia şi Polonia au protestat împotriva cazării refugiaţilor în sala de sport. Protestul a fost inutil pentru refugiaţii au refuzat cazarea într-un astfel de spaţiu, la grămadă.
Şi tot Morgenpost: Poliţiştii care au încercat reţinerea unui irakian, într-un centru de refugiaţi, au fost atacaţi cu pietre de alţi azilanţi. Au putut să scape de ei doar după ce au folosit sprayuri cu piper.

A stârnit multe reacţii postarea pe Facebook a unei femei din Lübeck (port la Marea Baltică): „S-a umplut paharul!!! Elevii trebuie să facă paturile şi curăţenie în adăpostul pentru refugiaţi. Acest program (este ataşată o fotografie) l-a primit băiatul de 14 ani al prietenei mele. Nu vreau să agit apele şi sunt tolerantă de fel, dar asta e prea mult. În şcolile din Lübeck s-a introdus materia numită slugărnicie?”
Publicaţia Stern o numeşte ironic „supertolerantă” pe femeie şi o critică pentru că vorbele ei au ajuns muniţie pentru „Germania întunecată”, termen prin care sunt desemnaţi în principal nemţii consideraţi xenofobi.

A mai apărut un caz de chiriaş la stat căruia i s-a cerut să părăsească actuala locuinţă, de 78 mp, pentru a fi mutat într-una de 30 mp. Femeia, care trăieşte în acel spaţiu de 23 de ani, a fost anunţată că e nevoie de casa sa pentru a caza şase refugiaţi.

Der Tagesspiegel, o publicaţie care se aliniase moderat politicii pro-refugiaţi, scrie azi într-un editorial: Ce face Merkel cu Germania nu ar face niciun om cu locuinţa sa. Cei mai generoşi oameni din lume, înainte de a primi oaspeţi, s-ar întreba cât de mare de locuinţa, câţi nou-veniţi îl ţin nervii să suporte şi cine sunt aceştia.

În plan politic rămân vizibile declaraţiile şefului landului Bayern, Horst Seehofer. Acesta vorbeşte despre capitularea statului de drept şi o ameninţă pe Merkel cu acţiuni la curtea constituţională.

Şi câteva dintre răspunsurile naive date de imigranţi ziariştilor, la întrebarea De ce veniţi în Germania?
– până şi străzile au faianţă
– nemţii vor construi case pentru noi
– nemţii nu se ceartă aşa mult şi nu cu cuţite
– e mai multă hârtie decât la noi în Albania
– în Germania omul munceşte câte şase ore

Între timp a fost abandonată cifra de opt sute de mii de refugiaţi. Se estimează că în acest an vor ajunge în Germania un milion şi jumătate de oameni.

Niciuna dintre aceste informaţii nu a fost preluată din publicaţii populiste sau de extremă dreaptă. Toate site-urile citate au fost sau unele încă mai sunt favorabile primirii de imigranţi.

(Foto: zerohedge.com)

Germania, integrarea: rechizitionari, batai si agresiuni sexuale

Dorelian Bellu (Mondorama, dexonline.ro):

La Hamburg vor fi rechiziţionate mai multe clădiri industriale pentru găzduirea refugiaţilor. Primarul SPD, susţinut de o coaliţie în care mai sunt foştii comunişti şi ecologiştii, promite că „nicio proprietate particulară nu va fi atinsă”. La Berlin însă rechiziționarea inclusiv a locuinţelor goale nu mai este o temă tabu. La acestea se adaugă şi promisiunea din august a primarului ecologist al Tübingenului de a folosi casele fără locatari pentru cazarea refugiaţilor.
În presă au apărut cazurile câtorva chiriaşi la stat, toate femei singure, cărora administraţiile locale le-au cerut să părăsesască locuinţele pentru că nu există alte spaţii de adăpostire a refugiaţilor. Respectivele chiriaşe ocupă locuinţele de 15-25 ani, şi nu au datorii la stat.

O altă direcţie de acţiune poate fi numită Sala de sport e noul dormitor. Numeroase astfel de săli din întreaga Germanie au devenit spaţii de primire a refugiaţilor. Atrage atenţia cazul unui spaţiu de sport din Fellbach, nu departe de Stuttgart. Sala respectivă aparţine unei şcoli unde învaţă şi copii cu handicap sever. Este în prezent pregătită pentru a primi refugiaţi, deşi conducerea unităţii spune că va fi afectat procesul de învăţământ.

Dar cazarea nu este singura grijă a autorităţilor germane. De o săptămână, de la bătaia generalizată dintr-un centru de azilanţi din Calden (landul Hessen) – vreo 400 de persoane implicate, 50 de răniţi, printre care copii şi poliţişti -, sunt dezbateri despre separarea refugiaţilor după naţionalitate, după sex şi, mai discret spus, ca să nu pară incorect politic, după religie. Sunt sau nu oportune. Ca fapt divers, presa a scris şi despre motivul de la care a pornit scandalul: un bătrân s-a băgat în faţa unui adolescent la coadă de la masa de prânz. Cu această ocazie, la HR-Info, un radio regional informativ din Hessen, s-a pomenit că doar de la începutul anului au fost semnalate 15 cazuri de agresiune sexuale, în centrele pentru refugiaţi din land.
Polţiştii, confruntaţi cu violenţele din întreaga Germanie, cer şi ei separarea în adăposturi a diverselor naţii şi religii. Zilele trecute, în Hamburg, a mai ieşit o încăierare cu vreo sută de participanţi.

La capitolul integrarea nou-veniţilor e de amintit cazul de acum câteva zile al unei femei agent imobiliar care a vrut să ofere o locuinţă ieftină. La întâlnirea cu o familie de refugiaţi, bărbaţii au refuzat să se apropie pentru că era femeie şi pe deasupra şi blondă, cerând firmei să trimită un bărbat. Pentru că a făcut publică povestea pe Facebook, femeia a primit ameninţări şi a fost numită curvă nazistă.
Ceva similar i s-a întâmplat şi şefei CDU din landul Rheinland-Pfalz, cu care un iman local a refuzat să dea mâna, amândoi aflându-se în vizită la un adăpost de azilanţi. Femeia ceruse o întâlnire cu respectivul pentru a discuta despre ajutorarea oamenilor aflaţi acolo.

În trendul opiniei publice apărut ieri, toţi politicienii de vârf din guvern sunt în scădere de popularitate. Singura creştere, importantă, de 11%, o are preşedintele-premier al landului Bayern, care de câteva săptămâni cere măsuri de stopare a fluxului de refugiaţi.

În timpul ăsta, presa a început să scrie că Merkel are şanse bune la Nobelul pentru pace.

Azi e ziua Germaniei, la 25 de ani de când RDG-ul s-a topit în RFG. La mulţi ani să le fie.

refugiat germania

 

(Foto:  Reuters – o sală de sport din Hanau, oraşul fraţilor Grimm)

Aliniamente geostrategice emotionale

1. Refugiat cu pisică.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/official.LoveCATS/photos/a.402649736464489.93838.402237833172346/984108284985295/?type=1″ mbottom=”50″]

2. Refugiați cu flori.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/photo.php?fbid=896497470387923&set=a.111606638877014.6472.100000830348841&type=1″ mbottom=”50″]

3. Refugiat cu cancelar federal.

merkel selfie refugee

Foto: vox.com, gettyimages.com

Mai tineti minte?

Un vis urît

Totul pare ireal. Pare un episod din Tetelu sau Divertis Animat Planet. De aici și lipsa de reacție a societății civile, a elitelor, a poporului. E un vis urît din care nu se poate să nu ieșim. Mai țineți minte coșmarurile alea în care, atunci cînd ați ajuns la punctul culminant și nu mai aveți nicio șansă în fața forțelor răului, indiferent care-s alea, brusc vă dați seama că e doar un vis și tot ce trebuie să faceți e să așteptați să vă treziți? Vă aleargă o haită de cîini mari și negri, v-ați împiedicat, ați căzut jos și vă simțiți paralizați, nu vă mai puteți ridica? Nu-i nimic. Închideți ochii, vă spuneți că e doar un vis și așteptați să vă treziți.

Așa se întîmplă și acum. Toată lumea, anesteziată, speră că e doar un vis și ne vom trezi. Ceva se va întîmpla, va veni cineva de undeva și ne va salva. Va face așa, un gest larg din mîna în care ține bagheta magică, și tot coșmarul ăsta se va încheia. Pînă atunci nu ne rămîne decît să facem, tîmp, calcule despre referendum, despre campania electorală (???), despre forțele dreptei (?????). Am să vă dau o veste proastă. Nu e un vis urît. E realitatea. Nu așteptați, că nu aveți ce aștepta. Nu va veni nimeni și nu va face așa, un gest larg din mîna în care ține bagheta magică, și Ponta și Antonescu împreună cu USL-ul nu vor dispărea.

Lumea se mobilizează la ce?

Mi se reproșează că sînt prea dur, că demobilizez. Nu știam că lumea se mobilizează la ceva. Nu înțeleg pe cine demobilizez. Vrea cineva să facă ceva și eu mă opun? Să-mi fie cu iertare dacă jignesc cetățeni respectabili și bine intenționați, dar în afară de calcule electorale imbecile nu văd altceva. Nu înțelegeți, nu-i așa?

Prima lovitură de stat din istoria Uniunii Europene

Uniunea Europeană a înțeles. De aici și reacția de o duritate fără precedent. În toată istoria sa, Uniunea Europeană nu a avut o reacție mai dură împotriva unui stat membru. Reacția la problemele economice ale Greciei și la lipsa reformelor a fost floare la ureche, joacă de copii, în comparație cu reacția față de România cuplului Ponta-Antonescu. De ce această reacție fără precedent? Fiindcă Uniunea Europeană a realizat că se află pentru prima dată în existența ei în fața unui lovituri de stat. România este primul stat din istoria Uniunii Europene în care se dă o lovitură de stat. O spune presa occidentală, o spun cancelariile occidentale, o spun oficialii Uniunii Europene. Nu și românii. Care, placizi, își fac calcule electorale și se pregătesc să legitimeze lovitura de stat. Nu există democrație în afara regulilor. Nu există libertate în afara statului de drept, nu există suveranitate în afara Constituției. Legitimarea loviturii de stat se va face prin referendum, indiferent de rezultatele acestuia (fie vorba între noi, referendumul va fi o simplă formalitate care va încheia lovitura de stat, vom fi martorii tembeli și creduli ai unei fraude comparabile cu cea din 1946 – știu, așa ceva nu se poate, trăim în Europa civilizată iar Dan Voiculescu, Ponta și Antonescu sînt totuși oameni ca și noi, basically de bună credință).

Trădare națională

Putem numi trădare națională ansamblul de norme legislative, propagandă, acțiuni politice interne și atitudini diplomatice care provoacă, deliberat sau nu, pierderea anumitor drepturi sau chiar ieșirea unui stat dintr-o alianță care îi asigura independența și securitatea politică și economică, respectarea statului de drept și a drepturilor și libertăților omului,  integritatea teritorială.

Calcule electorale sau lovitură de stat?

Ce să facem, ce să facem? Păi să facem calcule electorale pe ruinele statului român, zic. Oameni buni, iertată să-mi fie insistența: trăim o lovitură de stat! Uitați-vă la Ponta, la Crin Antonescu, la Cătălin Voicu, la Andrei Marga, la Hașoti, la Dragnea, la Nicolăescu, la Mazăre, la Mihai Voicu, la Fenechiu, la Corlățean. Uitați-vă la felul în care vorbesc despre Curtea Constituțională, despre Parlament, despre Președinție, despre statul român, despre justiție, despre Uniunea Europeană, despre Germania, despre Angela Merkel, despre Comisia Europeană.

Pînă acum aveați o scuză. Puteați spune: Nu cred! Așa ceva nu se va întîmpla! Nu vor merge așa de departe! Ei bine, i-ați văzut zilele astea. Vreți să vi se deseneze? Sîntem în plină lovitură de stat. Iar cine nu înțelege asta este, iertată să-mi fie franchețea, absolut imbecil.

Mai țineți minte?

Mai țineți minte, atunci cînd citeați despre cum au luat puterea comuniștii, naziștii sau fasciștii, în Rusia, Germania, Italia, România, Cehoslovacia, Polonia, Ungaria, Argentina, Venezuela, China, Cuba, Coreea sau Vietnam, cum vă enervau orbirea și naivitatea ”băieților buni”? Băieți buni care, placizi și anesteziați, au așteptat miracolul pînă în ultima secundă, pînă în fața plutonului de execuție condus de Che Guevara sau în lagărul condus de oamenii lui Nicolschi (sau cum dracu îl chema – nu rețin nume și date, nu țin minte nici măcar unde a murit Maniu). Au sperat că e un vis urît, că va interveni cineva, că așa ceva nu se poate, că și comuniștii, naziștii și fasciștii sînt tot oameni, că rațiunea va învinge, că trebuie să ne bazăm pe buna credință a acestora. Însă toți aceștia au o scuză: nu mai văzuseră așa ceva. Așa cum americanii și britanicii au scuza că, pînă la Reagan și Thatcher au fost rușinați de Imperiul Sovietic.

Mai țineți minte cum țărăniștii și liberalii au mers la alegerile din 1946 ca oile la tăiere? Sau Tămădăul? Mai țineți minte bîlbîielile, prostia nesfîrșită, naivitățile năucitoare și orbirea incredibilă a liderilor germani și ruși înainte de preluarea puterii în Rusia anului 1917 și Germania anului 1933 de către comuniști și naziști?

Pe toți aceștia îi leagă același lucru: incredulitatea. Pînă în ultima secundă nu au crezut că așa ceva li se poate întîmpla tocmai lor. Și tocmai lor li s-a întîmplat. Și noi știm asta. Noi nu avem nicio scuză.

Garda veche va prelua România

Nu vă îmbătați cu apă rece. În momentul ăsta mii de oameni din vechea gardă a sistemului (justiție, administrație, servicii, poliție, armată) sînt în block starturi și așteaptă să-și reia locurile în sistem. În momentul în care Crin și Ponta au puterea absolută, schimbă garda peste tot și nimeni din noua gardă (justiție, administrație, servicii, poliție, armată) nu va scăpa. În momentul acela, totul e pierdut. România este condusă de Mafie și de Rusia prin intermediul a doi puțoi iresponsabili, înapoiați mintal și dezechilibrați psihic.

Un referendum corect, ca-n 46

La cît au investit oamenii ăștia în această lovitură de stat, la cum au tratat Constituția, regulile democrației, Uniunea Europeană, pe Angela Merkel, liderii europeni, la cum au tratat instituțiile statului român și legile, la cît au riscat, credeți că sînt dispuși să piardă totul la referendum? Vi se pare USL-ul, în frunte cu Dan Voiculescu, Crin Antonescu și Victor Ponta dispus să stea să aștepte să piardă totul în urma unui scrutin organizat corect, după reguli? Asta după ce au ajuns la referendum trecînd peste Constituție, peste legi, peste regulile democrației și peste cererile Uniunii Europene? Știu că oile placide se înnebunesc după calcule electorale, dar credeți că va lua cineva în considerare calculele electorale ale oilor placide?

Reacția populară și instituțiile statului

Instituțiile statului nu reacționează, nu au suficient curaj, dacă nu văd că poporul nu iese în stradă. Nu vă cere nimeni imposibilul. Nu vă cere să ieșiți cu pieptul gol înaintea tancurilor. Nu e cazul. În lipsa reacției populare, lovitura de stat va fi oficializată și instituțiile statului vor asista paralizate la oficializarea ei, incapabile să reacționeze.

Reprezentanții instituțiilor statului sînt și ei oameni. Și se demobilizează în momentul în care se simt singuri. E nevoie de liderii de opinie care să scoată oamenii în stradă. Hai să facem un miting. Autorizat. Dar trebuie să fie cîțiva lideri de opinie care să scoată lumea în stradă, să facă apel la oameni. Nu politicieni. Lideri de opinie. Un miting făcut pe bune. Nu pentru Băsescu. Pentru statul de drept, pentru democrație, pentru Europa. Pentru rămînerea României în lumea civilizată. Liderii de opinie să iasă în stradă, la balcon, pe scenă sau ce dracu o fi, și să vorbească, cu subiect și predicat. Vreau să văd un Liiceanu, un Pleșu, un Patapievici, un Sorin Ioniță, un Cărtărescu, un Perjovschi, un Ionuț Popescu, un Lucian Mîndruță, un Turcescu, Anca Cernea, Monica Macovei etc etc etc (mai veniți și voi cu idei). Toată lumea nemulțumită, toți liderii de opinie, toată elita. Toți. Un miting, o demonstrație care să scoată din țîțîni popor, Europă, oameni din instituțiile statului, să ți se facă pielea de găină, să ți se ridice părul pe spate.

Îmi povestea Cristi Hrițuc de mitingurile lui Băsescu din 2009 (era cu organizarea etc). ”Le știam pe dinafară și cu toate astea de fiecare dată cînd vorbea mi se făcea pielea de găină.”

Ei bine, fără asta nu se poate. Oamenii trebuie să se simtă uniți, să simtă siguranța pe care ți-o dă mulțimea, cînd te bagi unul în altul și capeți curaj și nimic nu-ți poate sta în față, cînd ai impresia (justificată) că poți trece cu pieptul gol peste tancuri. Fără asta, nici instituțiile statului, formate din oameni, nu vor avea curajul și forța să reacționeze.  Asistăm placizi la calcule electorale și analize despre construcțiile de dreapta. Nu despre asta e vorba, nu înțelegeți?

Cele 11 porunci ale Uniunii Europene

(Sorina Matei -Someone, please, call 911!) – de citit toate articolele sale de la începutul scandalului suspendării. Sorina Matei este, la ora asta, unul dintre puținii oameni lucizi.

UE cere în mod clar și fără dubii următoarele:

A. Respectarea statului de drept şi a independenţei sistemului judiciar:

1. Reinstaurarea atribuţiilor Curţii Constituţionale de a verifica inclusiv constituţionalitatea deciziilor adoptate de Parlament: abrogarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 38

2. Reinstaurarea regulii majorităţii necesare pentru validarea rezultatelor referendumului (jumătate plus unu din numărul celor înregistraţi pe listele electorale): abrogarea OUG nr. 41

3. Renunţarea la folosirea de ordonanţe de urgenţă în cazul unor decizii care afectează statutul instituţiilor fundamentale ale statului ori Constituţia şi în situaţii care nu prezintă urgenţă

4. Evitarea utilizării publicării selective în Monitorul Oficial pentru a urmări scopuri politice şi mai ales pentru a evita decizii judiciare.

5. Conformarea imediată în faţa tuturor deciziilor Curţii Constituţionale.

6. Angajamentul autorităţilor publice de a respecta independenţa sistemului judiciar şi evitarea criticării acestor decizii judiciare.

B. Redarea încrederii:

7. Numirea unui Avocat al Poporului care să se bucure de sprijinul majorităţii partidelor politice, printr-un proces de numire transparent şi obiectiv

8.Nicio numire în posturile de procuror general şi procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie sub actuala preşedinţie: proceduri publice şi transparente şi liste deschise pentru oricine, selecţii bazate pe criterii de profesionalism şi integritate şi de palmares în domeniul luptei anti-corupţie.
9. Nicio graţiere prezidenţială în cursul actualei preşedinţii

10.Numirea unor miniştri împotriva cărora să nu fi fost formulate decizii că nu respectă criteriile de integritate. Obligaţia celor care nu respectă aceste criterii să părăsească posturile.

11. Demisia membrilor Parlamentului care au primit decizii finale privind incompatibilitatea, conflictul de interese sau corupţie la nivel înalt

 

Bilanțul guvernării USL

Și despre asta este vorba:

(@Cristihan, comentariu pe Blogary)

– au renuntat la un ministru inainte de numirea acestuia, din cauza unei incompatibilitati de notorietate (Alistar)

– au schimbat 4 ministri la educatie, din cauza minciunilor si plagiatelor dovedite (Dumitrescu, Mang, Pop, Andronescu)

– au schimbat un ministru la cultura, din cauza unei incompatibilitati de notorietate (Diaconu)

– au schimbat si controlat direct o institutie pentru a-l salva pe Adrian Nastase (ISC)

– au intervenit in procesul de justitie impiedicand punerea in aplicare a unei decizii definitive de condamndare (AN)

– au mutat o institutie culturala in subordinea Parlamentului, cu scopul destituirii unui intelectual incomod (ICR)

– au schimbat conducerile unor institutii ale statului pe criterii politice (IICMER, arhivele statului)

– au amenintat si cenzurat reprezentanti incomozi ai mass-media (EvZ, B1, Curentul)

– au schimbat conducerea TVR fara respectarea legislatiei in vigoare, incalcand regula de reprezentare a partidelor politice

– au schimbat si intervenit in politica editoriala a stirilor TVR

– au uitat sa rezolve lucrurile reprosate guvernelor anterioare (gazele de sist, universitatea maghiara, cresterea imediata a salariilor, guvernarea fara OUG)

– au atentat la siguranta economica a statului prin intrarea in insolventa a Hidroelectrica

– au incalcat prevederi ale acordurilor de imprumut cu organismele internationale (privatizarile programate, schimbarea conducerii unor societati de stat, etc)

– au ignorat abordarea problemelor economice ale tarii, concentrandu-se exclusiv asupra luptelor politice (75% din timpul sedintelor de guvern)

– au mutat Monitorul Oficial in subordinea Guvernului dupa 150 de ani de subordonare fata de Parlament, cu scopul de a-l folosi ca instrument politic

– au desfiintat o institutie in ziua in care aceasta trebuia sa se pronunte asupra plagiatului primului ministru (CNATDCU)

– au incalcat decizii definitive ale justitiei, refuzand retragerea calitatii de parlamentar unor parlamentari declarati incompatibili (Andon, Paslaru)

– au incalcat o decizie a Curtii Constitutionale cu privire la reprezentarea Romaniei pe plan extern, uzurpand astfel calitati oficiale

– au blocat comunicari oficiale ale sefului statului catre Uniunea Europeana (Marga)

– au emis Ordonante de Urgenta neconstitutionale prin care au blocat exercitarea puterilor CCR

– au schimbat Avocatul Poporului incalcand legislatia in vigoare si blocand posibilitatea atacarii OUG la CCR

– au schimbat presedintii Senatului si Camerei Deputatilor prin incalcarea legislatiei in vigoare

– au suspendat Presedintele Romaniei fara ca acesta sa fi incalcat grav prevederile Constitutiei

– au atentat la independenta justitiei prin atacarea judecatorilor Curtii Constitutionale si a judecatorilor care l-au condamnat pe Adrian Nastase

– au mintit partenerii europeni ai Romaniei, practicand un dublu limbaj la Bruxelles si la Bucuresti (pragul la referendum)

– tergiverseaza aplicarea unor decizii ale Curtii Constitutionale

– au atras avertismente externe la adresa Romaniei, fara precedent in ultimii 20 de ani

– au emis pareri jignitoare despre inalti oficiali ai unor state membre ale Uniunii Europene (Merkel)

– au emis declaratii cu tenta nationalista si izolationista ca raspuns la cerinte ale Uniunii Europene de respectare a statului de drept (Ponta, Antonescu, „nu suntem colonie”)

PS. PDL a găsit soluția. Stănișoară propune ca voturile să fie numărate ziua, că noaptea se fură. Probabil în județul domnului Stănișoară nu a ajuns electrificarea. Nu știam că soarta statului român stă în lumina soarelui ale cărei raze mîngîie duios voturile din Mehedinți.

Vlad Petreanu – România, 13 iulie, anul 1 USL

Andrei Manțog – Judecată de om prost: între elitele mincinoase și mahalaua cinstită

Sintem in plina dictatura si discutam tactici electorale

UPDATE  luni 9 iulie, ora 17.11

O mică contradicție în discursul lui Ponta-Antonescu și al celoralți useliști:

  1. Băsescu este izolat, nu-l bagă nimeni în seamă în Europa și Statele Unite, e un paria în afară.
  2. Băsescu a influențat toate statele occidentale, Comisia Europeană, Parlamentul European, Consiliul Europei, ambasadorii american, german, britanic, olandez, Departamentul de stat (guvernul) american, parlamentari germani, francezi, britanici, cancelarul Angela Merkel, premierul Canadei, pe Rompuy (președintele UE), Barosso (prim ministrul UE), toată presa internațională, de la New York Times la FAZ, de la The Economist la Nature, de la Le Figaro la Financial Times, de la EL Pais la Le Monde șamd

 _______________________

UPDATE  luni 9 iulie, ora 16.49

Suspendarea lui Băsescu și organizarea unui referendum s-au derulat de o asemenea manieră încît violează principiile de bază ale statului de drept și trecând peste toate instituțiile Constituției (Angela Merkel)

________________________

Instituțiile statului român și oamenii din aceste instituții dau în aceste zile examenul demnității și onoarei.

 

Spartak Moscova – Național București, finala Cupei României

Sîntem în minutul 87 al finalei Cupei României dintre Spartak Moscova și Național București. Cei de la Spartak au scos în șuturi arbitrii de pe teren și i-au înlocuit cu oameni din staff-ul lor. A mai rămas un tușier, în jumătatea de teren a Spartak-ului, care stă cu cuțitul la beregată, și cu fanionul ridicat a ofsaid by default. Observatorul federal a fost înlocuit și el cu secretarul personal al patronului celor de la Spartak. La fel, și băiatul de la tastatura tabelei și crainicul stadionului, au fost înlocuiți și ei cu oameni din biroul de presă al echipei din Moscova. Căpitanul Naționalului a fost dat afară după ce un comitet format din fundașii lui Spartak i-a arătat cartonașul roșu. Antrenorul zace legat de calorifer, la vestiare. O comisie formată ad-hoc din masorii lui Spartak a decis ca poarta lui Național să fie mărită la 4.50 metri înălțime și 12 metri lățime și să fie adusă la mijlocul terenului în timp ce poarta lui Spartak să aibă 40 centimetri înălțime și 1 metru lățime și să fie orientată cu fața spre linia fotografilor și peluză și cu plasa spre teren. Mai sînt 3 minute de joc și Spartak conduce cu 4-0 la goluri, cu 3-0 la penaltyiurile care vor fi date în cele 3 minute care au mai rămas, cu 15 000 la 2000 la suporteri în tribune, cu 14-6 la numărul de jucători pe teren, cu 5-1 la arbitri, cu 1-0 la observatori federali și cu 5-0 la televiziunile care transmit meciul.

UEFA și FIFA

În timpul ăsta FIFA și UEFA înroșesc fax-urile, telefoanele și mailurile, amenințînd că vor scoate fotbalul românesc din lumea civilizată, că ne vor elimina din toate competițiile europene și vor opri orice fonduri către Federația Română.

Național București, tactici și strategii

Jucătorii și staff-ul Naționalului fac tactici și nu par să înțeleagă ce se întîmplă cu ei. Cînd arbitrul e dat afară în șuturi și porțile modificate, cînd antrenorul secund al moscoviților, transformat în arbitru, nu înregistrează în raport decît golurile lui Spartak, cînd căpitanul Naționalului e scos cu forța de pe teren, băieții de la Național încă se mai gîndesc cum să joace, cu apărare avansată și contraatacuri rapide sau cu curul în poartă și mingi aruncate în față. Singura preocupare a Naționalului sînt tacticile de joc care vor aduce victoria în ultimele 3 minute, deși, din ultimele 3 goluri pe care le-au marcat în această partidă, două, dintre care un autogol al adversarilor, au fost anulate pentru ofsaid iar al treilea a fost înregistrat de arbitru în dreptul lui Spartak, autorul lui fiind eliminat de pe teren și din orice competiție, urmînd să fie arestat de biroul de presă al clubului advers.

 

Popor, suporteri, gură cască

În tribune, cei  2000 de suporteri ai Naționalului fac pronosticuri care de care mai optimiste și se întreabă dacă la faza premergătoare eliminării căpitanului de către un comitet format din fundașii adverși, căpitanul i-a zis sau nu unui atacant advers, printre dinți: ”Dă-te mai încolo, Dottore!”. Cei mai delicați dintre ei s-au strîns în cerc, printre bastoanele jandarmilor, lanțurile și boxurile galeriei adverse și, ținîndu-se de mîini, se plimbă în cerc și  cîntă duios un cîntecel motivațional învățat de la Martorii lui Iehova. Ceilalți, mai nervoși, cu steaguri portocalii și fețe de hoți de buzunare (dacă n-ar avea tricouri portocalii, nici nu i-ai deosebi de suporterii Spartak-ului), urlă viril ”Pe ei, pe mama lor!” și ”Campionii! Campionii!”

Cei 15 000 de suporteri ai lui Spartak cîntă victorioși și mai că ar vrea să intre pe teren să linșeze jucătorii lui Național (penuria de semințe și bere la pet provoacă sechele adînci în ființa nației) iar cei 30 000 de spectatori neutri sînt dezamăgiți de jocul dur din teren, de certurile dintre jucători și arbitri, și obosiți că trebuie să-și folosească creierul, simțurile și fălcile și la altceva decît spart semințe, abia așteaptă să treacă meciul și ceremonia de premiere și să înceapă show-ul de după, cu Ana Lesko pictînd live irinei nuzi printre case și pomi, cu Victor Ciutacu riscîndu-și spectaculos viața încercînd să îmblînzească patapievici în cușcă și societatea civilă dînd din coadă în timp ce încearcă și reușește cu talent și precizie să înghită un căcat din zbor.

Îl judecăm pe Băsescu sau asistăm la desființarea statului de drept?

E soarta lui Băsescu în joc, nu soarta justiției, a democrației, a statului de drept și a României în Europa. La referendum se judecă performanța prezidențială a lui Băsescu din ultimii 8 ani, nu se desăvîrștește o lovitură de stat. Asta e manipularea numărul 1.

 

Sîntem în plină ilegalitate, sîntem în afara Constituției

Suspendarea și referendum-ul sînt consecințe ale unor OUG-uri neconstituționale dar a căror neconstituționalitate, evidentă, nu poate fi constatată de Curtea Constituțională decît la sesizarea Avocatului Poporului, care, la rîndul lui, a fost schimbat ilegal. Guvernul a dat Ordonanțe de Urgență practic inatacabile în domenii în care nu avea dreptul să dea Ordonanțe de Urgență și a căror urgență nu se justifica. Dacă Guvernul dă o Ordonanță de Urgență prin care desființează libera exprimare și una prin care elimină dreptul de proprietate? Veți spune că sînt neconstituționale. Da. Așa e. Sînt ordonanțe evident neconstituționale. Problema e că doar Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Constituțională în acest caz. Avocatul Poporului este înlocuit cu un om din partidul care a dat ordonanțele respective. La un moment dat, ordonanțele respective trebuie luate în discuție de Parlament și trecute ca legi. Dar ele își vor fi produs efectele pînă atunci. În cele cîteva luni pînă cînd ordonanțele de urgență devin legi, dreptul de proprietate și libera exprimare se suspendă. În această perioadă toate proprietățile pot fi naționalizate și toți cei care exprimă opinii incomode pentru puterea politică pot fi băgați în pușcărie. Cînd ordonanțele de urgență devin legi și pot fi contestate de partidele politice parlamentare la Curtea Constituțională, poate nici nu vom mai avea partide parlamentare de opoziție și Curte Constituțională. Și oricum va fi prea tîrziu, sute de mii sau chiar milioane de oameni își vor fi pierdut deja proprietatea și libertatea.

 

Precedentul care naște dictatura

Dacă USL a încălcat Constituția, legile și orice regulă democratică în suspendarea lui Băsescu (consecință a unor decizii neconstituționale și ilegale) și organizarea referendumului (stabilită prin OUG-uri neconstituționale), de ce n-ar face la fel și la alegerile parlamentare din toamnă? Dacă guvernul Ponta dă o ordonanță de urgență prin care opoziția nu mai are dreptul la campanie electorală? Dacă dă o ordonanță de urgență prin care restrînge dreptul de a fi aleși a anumitor politicieni din opoziție și restrînge dreptul de a alege anumitor votanți care se bănuiește că ar vota cu opoziția (votanții din diaspora, de exemplu)? Aceste ordonanțe de urgență, vădit neconstituționale și democratice, își produc efectele pe perioada campaniei electorale și a alegerilor. Parlamentul le poate valida și transforma în legi, care vor fi declarate neconstituționale de Curtea Constituțională (repet, dacă va mai avea cine să se sesizeze Curtea Constituțională și dacă va mai exista Curtea Constituțională). Dar pînă atunci va fi prea tîrziu. Vom avea deja un nou Parlament, cu o nouă structură, decisă de alegerile parlamentare. USL-ul va spune atunci, ca și acum, că o lovitură de stat nu se dă prin alegeri sau referendum. Și în Belarus se organizează alegeri, și pe timpul lui Ceaușescu se organizau alegeri. Mai toate dictaturile organizează alegeri, în care arbitrul e și jucător și face și regulile.

 

Referendumul de demitere este ilegal și neconstituțional

Atît suspendarea Președintelui cît și organizarea referendumului sînt consecințele unor decizii arbitrare, abuzive, care încalcă Constituția României, legile țării, democrația și statul de drept și aruncă România în afara Europei și a lumii civilizate. Judecarea lui Băsescu și scorul la referendum sînt irelevante. E ca și cum te-ar interesa scorul la o partidă de șeptic ținută în lagăr.

 

Instituțiile statului român, elitele și poporul aferent

Este decisivă reacția statului de drept, reacția instituțiilor statului român, a reprezentanților acestora, a oamenilor din sistem, a autorităților statului, în fața acestui asediu belarus împotriva statului român, împotriva normelor democratice, constituționale și legale, împotriva democrației înseși, împotriva libertății. E momentul în care oamenii din sistem, din toate instituțiile statului, trebuie să arate dacă au curaj, dacă țin la țara lor și dacă au onoare. Instituțiile statului român și oamenii din aceste instituții dau în aceste zile examenul demnității și onoarei.

Este decisivă reacția societății civile. Este decisivă reacția elitelor culturale, politice, administrative. Este decisivă reacția populară. Acum se decide soarta României ca stat democratic. Merităm sau nu să fim liberi, egali în fața legii, merităm sau nu să trăim într-un stat de drept, cu reguli și legi, merităm sau nu să trăim în Europa, în lumea civilizată?

Deocamdată, nici instituțiile statului, nici elitele, nici poporul nu au trecut examenul. Mai mult decît atît, se pare că nimeni nu conștientizează ceea ce se întîmplă. E posibil să trăim o încercare prea mare pentru o nație cu un caracter atît de mic. Dar să nu ne grăbim. Mai sînt totuși cîteva zile.

PS. Mai țineți minte că Regele Mihai a acceptat să deschidă lucrările noului Parlament rezultat din alegerile din 1946?

UDPATE.

Pentru toți deștepții pulii care fac calcule electorale, adună procente, imaginează sloganuri și culori de campanie: Bă pulifricii lu tata, de OUG-ul inatacabil la Curtea Constituțională, dat cu 3 săptămîni înainte de alegeri și cu o săptămînă înainte de începerea campaniei electorale, prin care foștii șefii ai serviciilor nu au dreptul de a candida la demnități în stat, ați auzit? Bă frate, dar chiar nimeni nu-și dă seama ce se întîmplă? Chiar nu sînteţi în stare să vedeţi mai departe de 40 de centimetri în faţa voastră?

Dacă noi și Occidentul recunoaștem și acceptăm un scrutin ilegal și neconstituțional, nu vom mai avea alegeri libere în România.

Un articol pe care trebuie să-l învățați pe dinafară: Dragoș Paul Aligică – Puciul parlamentar: expus si delegitimizat. Urmeaza frauda referendumului

pericol