Posts Tagged → Vasile Blaga

29-30 octombrie 2017

Vasile Blaga a fost achitat. Fapta nu există.

În primă instanță, în dosarul finanțării ilegale a campaniei electorale.

Șerban Nicolae, PSD. Să rămînă această ”lecție de istorie” dată de această lepră a istoriei.

„Rezistenţa anticomunistă începută în 1944, când România era încă în război – de partea Aliaţilor după 23 august -, este una care slăbea capacitatea de apărare a României. Era mai degrabă îndreptată împotriva intereselor României. Mai mult, dacă îmi spuneţi că era un lucru bun că CIA organiza operaţiuni de slăbire a capacităţii de apărare a României sub pretextul că o fac împotriva regimului comunist este mai degrabă ticăloşie ce făceau. Era punerea în slujba unei puteri străine, valabilă oricând. După 1958 trupele sovietice au părăsit România. – digi24.ro

Ziua de naștere a șefului poate fi și parastas

Pomana porcului. Vezi poză

Oare la ședințele de bloc, de scară, se duce tot în calitate oficială?

Viitor de aur țara noastră are. Recitiți aici.

PS: Astăzi mă întîlnesc cu Lucian Vâlsan și următoarea postare va fi o cronică video a celor mai importante evenimente politice.

 

 

 

Nimic nou pe frontul penal

Încep cu sfîrşitul unei alte zile de marţi.  Dar nu mai numărăm ceasurile rele, le trecem la fără număr.

1. Partidulul al cărui om declara că nu crede că lucrurile se tranşează în stradă organizează o contramanifestaţie vineri, în ziua discutării moţiunii de cenzură. Deci încep să pună în aplicare ce-au spus luni, nu e de glumă şi nici nu am fost unii dintre noi prăpăstioşi.

PSD a depus la Primăria Capitalei o cerere de autorizaţie pentru un miting  vineri in ziua votarii motiunii de cenzura în acelaşi loc anuntat si de PNL. Ambele solicitări au fost aprobate de primarul Sorin Oprescu, conform gandul.info. – flux24.ro

Ce nu înţeleg şi nu voi înţelege este de ce Vasile Blaga – în situaţia de faţă, alţii în general – consideră situaţia incredibilă. Ce poate fi incredibil cînd e vorba de pesedişti?! Nu-i ştiu ce pot, nu-i ştim ce pot, de peste 25 de ani? Care 25 de ani de la sîngeroasa mineriadă care ne-a scos de pe drumul democratic tocmai se împlinesc în timpul evenimentelor de acum. Piedică în calea uitării, altădată să nu mai considere nimeni incredibil de ce sînt comuniştii în stare.

2. Ca nu cumva să uite nici Ponta în ce situaţie se află, tot vineri este chemat la DNA, după cum a declarat la Antena 3, seara trecută. Dacă nu l-aţi ascultat, şi bănuiesc că nu, păcat. Măcar pentru psihopatologia manifestată. Printre altele, a declarat că e foarte corect ce a spus Ambasada SUA. Ce nu ştim e în ce calitate e de acord cu americanii. De prim-ministru, de preşedinte de partid, de deputat ori de suspect urmărit penal? Sau ce înţelege prin „tuturor”.

3. Ce-a spus Ambasada SUA:

”Aşa cum am spus anterior, nu comentăm cazuri individuale. Orice acuzaţii de încălcare a legii de către demnitari guvernamentali trebuie cercetate pe deplin şi fără interferenţe, iar legea trebuie să se aplice în mod egal în cazul tuturor. Instituţiile judiciare şi cele ale statului de drept trebuie să îşi poată desfăşura activitatea complet independent şi trebuie să se respecte întru totul atât legislaţia românească, cât şi principiul unui proces echitabil” – Mediafax

Ce-au spus şi alte ambasade. Ambasada Olandei, prima care a reacţionat după votul din Camera Deputaţilor în spatele căruia Ponta încă se mai ascunde.

”După cum am mai declarat, Olanda crede cu tărie că toţi oamenii sunt egali în faţa legii. Evoluţiile recente din Parlament pun în lumină probleme mai largi legate de atitudinile faţă de justitie şi corupţie din Romania. Această preocupare a fost evidenţiată în prima parte a anului prin raportul MCV al Comisiei Europene. Dăm o importanţă foarte mare recomandărilor din raportul MCV. Avem încredere că România şi toate instituţiile sale le iau în considerare”

Ce-a spus şi Ambasada Marii Britanii:

British Embassy Bucharest position regarding the latest developments in the fight against corruption

The British Government recognises the importance of the fight against corruption in Romania and the need for judicial and law enforcement institutions to be able to act with complete independence and impartiality. This is recognised in the reports of the European Commission’s Cooperation and Verification Mechanism, which also highlight the important role for Parliament in supporting anticorruption efforts.

Ahead of the G7 summit in Germany, Prime Minister David Cameron highlighted how corruption threatens the prosperity and security of nations across the globe. The Prime Minister announced that the UK will lead an agenda to tackle corruption over the next year, with a major anti-corruption summit in London in 2016.

We do not comment on individual cases. Questions regarding the government of Romania are a matter for the Romanian people.

(Mediafax, Facebook, Twitter)

4. Întorcîndu-mă la ai noştri, am început să cred că poziţia numărul 2 în statul român e blestemată, altfel eu nu-mi mai pot explica ocupanţii. Cel aflat acum în funcţie, Călin Popescu Tăriceanu, vrea o comisie de evaluare a democraţiei şi a statului de drept. Imperios necesară, din moment ce „Curtea Constituţională şi justiţia atacă parlamentul”. Ponta este de acord. Nu va fi cenzură, numai ceva care să îndrepte lucrurile. De la bîtă la comisie, hai că n-au trecut 25 de ani degeaba.

Tot Tăriceanu consideră că „imunitatea parlamentarilor este în beneficiul cetăţenilor„. O fi dat-o pe vaccinuri, nu ştiu, dar zic că nu-i bine să punem întrebări, poate ne impozitează şi beneficiul ăsta.

Dar să nu credeţi că omul are numai certitudini. Zilele trecute îl bîntuia o dilemă existenţial-juridică: „e normal ca un procuror de 27 de ani să răstoarne două guverne într-o lună”? Sigur, şi noi ne putem întreba dacă ce i s-a întîmplat procurorului Panait a fost normal, dar noi ne mai şi documentăm, nu ca preşedintele Senatului.

 5. Numărul 1 în stat este atît de dezamăgit de ceea ce tot constată ce se întîmplă, încît mi-e teamă ca nu cumva să cadă în vreo depresie. „E o zi tristă pentru democraţia din România” mi-a amintit de „E o noapte frumoasă pentru democraţia românească”, şi ce-ar fi fost dacă. Mi-am revenit rapid după ce am citit că:

„Daca Victor Ponta le-ar fi cerut deputatilor sa-i ridice imunitatea si colegii sai ar fi facut acest lucru, PROBABIL CA NU L-AS FI SUSPENDAT si am fi gasit o solutie ca Justitia sa se pronunte cu celeritate pe dosarul sau”, a declarat marti presedintele Klaus Iohannis. – realitatea.net

Dar cînd eram gata să ţopăi şi eu, am înţeles că nu-l suspendase, ci doar se exprimase. Greşit. În viaţa asta politică un pic mai agitată, mai că-l înţeleg. Pînă şi formularea hotărîrii Camerei Deputaţilor la solicitarea DNA a fost pe invers, ceva blestem al lui Năstase, bănuiesc. Bine că în CSAŢ totul a decurs firesc, ca şi prezenţa prim-ministrului acolo. Deşi cred că nouă un Consiliu Naţional de Apărare a Ţării de Ponta ne trebuie.

În final, constat că tradiţiile româneşti se îmbogăţesc. Din cinci în cinci ani avem alegeri prezidenţiale, din patru în patru parlamentare şi locale, iar din trei în trei agitaţii vara.

 PS: Cine crede că odată cu căderea lui Ponta, care se va întîmpla mai devreme sau mai tîrziu, PSD-ul nu va mai conta politic, se înşală. Capacitatea de regenerare a răului nu trebuie niciodată subestimată. Şi nici în transformarea într-un partid socialist pe model occidental nu cred. Nu acum, cel puţin.

Ponta e urmarit penal si fuge opozitia

De acţiune, de hotărîre, de mobilizare, de electorat, de ea însăşi, de neputinţă, din dezinteres, din cauză de vară, mare, soare, weekend, vacanţe, din ce din nece, dar fuge.

Ultimele trei zile se constituie în primul test cu adevărat serios, într-o situaţie gravă pentru ţară, pe care opoziţia şi preşedintele l-au dat. Şi l-au picat. Nu ştiu ce vor face în următoarea perioadă, dar pînă acum l-au picat. Prim-ministrul în funcţie este urmărit penal, refuză să demisioneze, iar marii bărbaţi ai opoziţiei au fost puţin dispăruţi. Nu l-am mai văzut sau auzit măcar pe Cătălin Predoiu, prim-ministeriabilul PNL, care vineri îndemna lumea să li se alăture, după care nu a mai apărut două zile şi jumătate. Să li se alăture la ce? Cînd, unde, cum?  Nici un răspuns, vorbe şi atît.

Ori Victor Ponta, ori cetățenii români! Fiecare parlamentar are de făcut această alegere! Și noi, Partidul Național Liberal, îi chemăm să aleagă cetățenii români!

Chemăm societatea civilă să ni se alăture și să se alăture președintelui Klaus Iohannis în cererea sa de demisie a premierului Victor Ponta.

Cum spuneam: Victor Ponta a fost deja demis de două ori de către români. Îi rămâne gestul de demnitate și onoare de a formaliza plecarea sa. Dacă Victor Ponta are onoare, dacă se gândește la demnitatea României, pleacă astăzi din funcția de prim-ministru.

Faceți-o, domnule Ponta, și poate cândva românii vă vor ierta pentru ce le-ați cauzat!

Stupefiant nu este, cum spune Alina Gorghiu, faptul că Ponta nu demisionează, negîndindu-se la efectele rămînerii în funcţie pentru ţară, stupefiant este că opoziţia pare ori că nu ştie cu cine are de-a face, ori că nu ştie ce vorbeşte. Domnul Ponta? Domnia sa, domnul Ponta, cum l-am auzit tot pe Predoiu vineri? Domnia sa, urmăritul penal Ponta? De la el aşteptaţi onoare? De la el aşteptaţi demnitate? De la el aşteptaţi responsabilitate? Chiar nu ştiţi cine este şi de ce este în stare? Mai trebuie dovezi – să ne ferească Dumnezeu! – ca să înţelegeţi cu cine aveţi de-a face?

Preşedintele, după ce i-a solicitat vineri demisia şi după interviul de vineri seara, de la TVR – ambiguu, lipsit de substanţă, de  idei, de impresia de forţă care trebuie simţită într-un lider, şi-a continuat programul stabilit anterior. Nici o reacţie măcar la incalificabila declaraţie a lui Ponta:

Vineri am avut o discuție extrem de civilizată și instituțională cu domnul Iohannis. Îi înțeleg poziția politică și instituțională, dar în același timp mi-am făcut datoria să-l informez și îl voi informa în continuare, în baza cunoștințelor extrem de aprofundate pe care le am, despre ce sistem am moștenit de la Traian Băsescu și despre ce trebuie să facă acest președinte al tuturor românilor ca acest sistem să funcționeze mai bine, să nu mai producă abuzuri, să nu tot dea greșeli și rateuri care înseamnă viața unor oameni și sunt convins și îmi doresc să fac acest lucru” –realitatea.net

Un mesaj scurt măcar: nu, mulţumesc, nu primesc lecţii despre justiţie de la urmăriţi penal, nu s-a auzit dinspre Palatul Cotroceni. Atît! Ferm, nemţeşte, nu cu scandal, cum pretind în apărarea-i  că proceda fostul preşedinte obsedaţii şi/sau neputincioşii la minte sau alte categorii din hăul de potential.  Atît, ca reacţie imediată, şi era destul pentru a nu da de înţeles că se lasă mîncat.

O reacţie la cea mai gravă declaraţie, după cele ale lui Ponta, cea a ministrului de Justiţie, Robert Cazanciuc, nu s-a auzit.

Intrebat daca premierul ar trebui sa demisioneze, ministrul Justitiei a raspuns: „Nu, categoric, nu”. – Hotnews

S-a auzit, în schimb, Alina Gorghiu, spunînd că:

Este cea mai grava criza politica in Romania dupa anul 1989. – Hotnews

Nu, doamna Gorghiu, nu sîntem toţi amnezici, cea mai gravă criză politică s-a petrecut în 2012, tentativa de lovitură de stat, din fericire eşuată. Nu din fericire pentru toţi, ne amintim că PNL-ul (minus PDL) a cărei co-preşedintă sînteţi a fost atunci de partea puciştilor, dar asta nu vă dă dreptul să treceţi peste acel moment ca şi cum nu s-ar fi  întîmplat. V-ar fi util să vă cîntăriţi bine vorbele, măcar pentru că la anul ne veţi cere votul.

Ce urmează? Azi, preşedintele Iohannis are consultări cu partidele la Cotroceni. Tema iniţială, Strategia de Apărare a ţării, ulterior anunţîndu-se că va fi luată în discuţie şi situaţia premierului Ponta. Dar va participa acesta sau preşedintele îi va refuza prezenţa, aşa cum sugerează europarlamentarul Cristian Preda că ar trebui să facă?

„Poate că n-ar fi rău ca președintele Klaus Iohannis să refuze primirea lui Victor Ponta la negocierile cu partidele, anunțate pentru mâine. Dacă a declarat că punerea sub urmărire a premierului de către DNA împinge România într-o situație imposibilă, se cuvine ca șeful statului să tragă acum concluziile instituționale ale refuzului lui Ponta de a-și da demisia. Nu e nevoie de vreun pretext sau de explicații complicate. Klaus Iohannis poate spune foarte simplu că a negocia cu urmăriți penal e inacceptabil. Asta pricepe și un țânc.”

Iar marţi va avea loc chiar o şedinţă a CSAŢ, din care premierul face parte. Un premier urmărit penal, prezent la o şedinţă CSAŢ? Vom vedea ce va hotărî preşedintele.

Pînă atunci, să stăm liniştiţi. Vasile Blaga a anunţat o lovitură devastatoare pentru Ponta. În ziua dezbaterii moţiunii de cenzură, adică peste două săptămîni, sîntem invitaţi să participăm la lanţul viu din jurul clădirii Parlamentului. Dacă nici asta nu-l înspăimîntă pe Ponta şi azi la prima oră nu-şi dă demisia, atunci să mai sperăm doar în vorbele lui Vanghelie:

Victore, nu este prima dată când îţi atrag atenţia că, prin mezalianţa cu Generalul Oprea, îţi sacrifici destinul politic şi, odată cu al tău, al întregului partid. Atât eu, cât şi alţi lideri ai partidului suntem, acum, în arest pentru că l-ai lăsat pe Generalul Oprea să puna mâna pe Justiţia din România. Nu uita că oameni ca mine, care au construit partidul în ultimii 20 de ani, stau în puşcării, nevinovaţi, pentru că au vrut să se opună acestui gen de a face politică!

Altfel, de ăsta nu scăpăm decît scos din clădirea Guvernului cu cătuşe la mîini sau îmbrăcat în cămaşă cu mîneci lungi şi legate la spate. De la Ceauşescu încoace, va fi cea mai grea debarcare a unui demnitar român.

(Foto: agerpres.ro)

Ce scria Blogary in 2012 si 2013 de fuziunea PNL-PDL

14 decembrie 2012 (PNL si Crin Antonescu, speranta Dreptei)

”Dacă PNL, cu ajutorul planului ”dizidenței” față de PSD, plan care va fi pus în aplicare începînd cu 2013, va reuși să depășească criza de credibilitate, se va instala definitiv și unic, pe partea dreaptă a scenei politice. Și va fi acceptat și adoptat fără cea mai mică problemă.

Am văzut, cu ocazia acestor alegeri, cît curaj au susținătorii Dreptei. A doua zi după ce, în urma farsei numite ”cearta PNL-PSD”, PNL se va instala pe partea dreaptă a scenei politice, toți comentatorii și editorialiștii dreptei vor psihologiza trist, în genunchi, făcînd apologia ”răului celui mai mic” și ne vor îndemna să sprijinim, cu lămîie, soluția unică și imperfectă numită PNL, în frunte cu Crin Antonescu, Tăriceanu, Orban, Becali sau oricine o mai fi. Nu subestimați susținătorii Dreptei, habar n-aveți cît de jos sînt dispuși să coboare, pînă în centrul Pămîntului, de unde, tîrîndu-se în patru labe, triști, scîrbiți, dar pătrunși adînc, pînă-n mațu’ gros, de responsabilitatea civică, își vor folosi decibelii, argumentele și figurile de stil ca să ne convingă că nu avem de ales.

Am scris despre planul PNL și PSD de a împărți scena politică în două cînd încă nu exista un asemenea plan. Acum este evident pentru orice cetățean cu o minimă inteligență că acesta este obiectivul peneliștilor și pesediștilor, Din momentul în care PNL se va fi instalat ca ”ultimă speranță”, ”unică alternativă”, jocurile sînt făcute. De a doua zi, încet încet, ultimele insulițe de rezistență (Blogary va fi, ca de obicei, printre ele) vor fi luate cu asalt de majoritatea susținătorilor Dreptei, adepți ai ”răului celui mai mic”, ”fără mofturi”, ”ăștia sînt, cu ăștia defilăm”, care sînt capabili să transforme, unii cu talent, alții cu inteligență, majoritatea cu insistență, orică căcat într-un căcat comestibil. Și vor transforma și PNL-ul, cu Crin sau fără Crin în frunte, într-un căcat comestibil.

PNL este viitoarea unică forță a Dreptei. Crin Antonescu e speranța. Dacă am timp și chef, în iarna asta scriu toate editorialele, toate postările pentru Facebook și Twitter care s-ar putea scrie și desenez toate fotoșoapele care s-ar putea desena despre ”soluția răului celui mai mic”, ca să fie deja scrise și desenate, să nu se mai obosească susținătorii Dreptei peste doi sau trei ani.

Nu veți accepta PNL-ul lui Crin Antonescu? Și ce veți face? Veți lăsa răul cel mai mare să cîștige? Nu. Sînteți electorat captiv, vă încolonați frumușel și mergeți la vot să-l votați pe Crin, ca să nu cîștige Oprescu. Sau pe Oprescu, ca să nu cîștige Crin. Depinde cum se împart rolurile între PSD și PNL, și ce personaj vă revine vouă, pretențiosul și educatul electorat de dreapta.”

14 martie 2013 (Fuziunea prin absorbtia PDL de catre PNL)

”Pentru Crin Antonescu și Dan Voiculescu este vital în același timp să distrugă PDL ca vehicul al lui Băsescu. Băsescu atunci cînd își încheie mandatul la Cotroceni (cît mai repede, speră Voiculescu și Antonescu) nu trebuie să aibă PDL la dispoziție ca vehicul politic. Aceasta se poate face în două moduri: prin fuziune și prin păstrarea lui Blaga la conducerea partidului cît mai mult timp posibil. În același timp, alegerile prezidențiale din 2014 trebuie să găsească PDL incapabil să dea un prezidențiabil cu șanse, trebuie să găsească PDL condus de Blaga. Important este să se intre în vara lui 2014 cu un PDL slab și fără un candidat prezidențial cu șanse. În principiu, n-ar trebui să fie probleme. Un previzibil scor slab al PDL la europarlamentare va antrena scandalul în PDL fără a tranșa însă lucrurile. Blaga va refuza să-și asume responsabilitatea pentru înfrîngere și îi va acuza tot pe Băsescu, Macovei, Boc, Preda și Voinescu.”

13 noiembrie 2013 (Triunghiul iubirii: Antonescu, Blaga, Basescu)

”Astfel, Vasile Blaga îi poate oferi lui Crin Antonescu și PNL-ului parlamentari, o portiță spre electoratul PDL, primari, structuri și procente bune în turul II al prezidențialelor. La schimb, Antonescu îi poate oferi lui Blaga funcția de premier după parlamentarele din 2016 sau chiar în 2015, dacă guvernul Ponta poate fi demis printr-o moțiune de cenzură, iar PDL-ului îi poate oferi acces, din nou, la resurse.
…
2014 e un an în care partidele, structurile teritoriale, voturile și candidații prezidențiali sînt monede de negociere importante. Cine le are, are ce da la schimb pentru a primi la schimb chestii. Chestii gen participarea la guvernare. Cine n-are partid cu parlamentari, primari, structuri teritoriale, procente, voturi și candidați prezidențiali cu scoruri decente, nu există în acest joc al negocierilor politice.”

25 martie 2014 (Capitalul politic si validarea liderilor, adevaratele mize ale europarlamentarelor)

”Dacă însă PNL are un scor slab, sub 20%, este foarte posibilă debarcarea lui Antonescu și, în funcție de cel care îi va lua locul, de revenirea în USL sau o posibilă alianță sau fuziune cu PDL sau PMP.

…

Un scor mare, de peste 35 sau 40%, ar convinge pesediștii să meargă la prezidențiale cu candidat propriu. Dacă pesediștii vor fi convinși că pot scoate în jur de 40% în primul tur al prezidențialelor vor merge sigur cu un candidat pesedist, Ponta cel mai probabil.

…

Un scor sub așteptări ar șubrezi poziția lui Blaga, deși e greu de crezut că pedeliștii, radicalizați și antagonizați de gruparea Băsescu-Udrea, vor fi dispuși să-l basculeze pe Blaga.

Dacă în 2012 au avut scuza participării sub numele ARD și uzura guvernării, acum au scuza despărțirii de Băsescu și a dezertărilor. Dacă PDL va avea însă sub 15% și nu va fi la o distanță suficient de mare de PMP, adică cel puțin cinci procente, este foarte posibil ca printre pedeliști să se instaleze panica.

..,

Chiar și un scor de peste 7% ar fi considerat suficient pentru validarea Elenei Udrea (neatingerea obiectivului de 10% va fi pusă pe seama retragerii Elenei Băsescu la presiunea ”justițiarilor” și pedeliștilor). Un scor sub 7% sau sub prag o va scoate pe Elena Udrea din jocul politic mare. Băsescu va trebui să o sacrifice sau să se scufunde împreună cu ea.”

Blaga nu iubeste portocaliul, trandafirii si ”verde-nrourat”

Culmea e că PDL-ul va fi vîndut tocmai de acela care a pozat în marele apărător al identității partidului, al adevăratului spirit pedist. Blaga a rămas în fruntea PDL ca să apere partidul de cei răi care voiau să-l asimileze, desființeze.

Crin Antonescu a declarat în 2010 că vrea să desființeze PDL. Nea Vasile, acest Burebista al PDL, i-a îndeplinit dorința și misiunea.

Cînd scriam că Blaga va vinde PDL și îl va vărsa în PNL, ziceați că-s răutăcios și am ceva cu nea Vasile.

16 noiembrie 2012, De ce se roaga Vasile Blaga de Crin si de PNL?

PDL este un partid aflat în pragul desființării. Dacă nu se agață de o alianță cu PNL (în condițiile impuse de PNL, inclusiv susținerea la prezidențiale a lui Crin Antonescu – abia aștept să văd trepădușii făcîndu-i campanie lui ”Căcărău”), vor urma migrații masive către PNL și PSD, care vor șterge probabil partidul de pe harta politică. Demobilizarea și dezorganizarea la PDL au trecut de orice limite cunoscute în politica românească iar singurul lucru care îi mai poate mobiliza pe pedeliști este prezența la guvernare chiar și din postura de remorcă, de al doilea partid.

26 ianuarie 2013, Prezidentiale cu Ponta, Antonescu si Blaga. Fuziunea PNL-PDL.

Scenariul Frunzăverde (nu știu dacă e al lui, nici nu știu dacă chiar există un astfel de scenariu, dar dacă nu există cedez gratuit drepturile de autor lui Frunzăverde) – este un scenariu de absorbție a PDL de către PNL, sub pretextul intrării PNL în PPE și de teama revenirii lui Băsescu în PDL. Poate nu absorbție, hai să zicem fuziune, însă partidul rezultat se va numi PNL, din cauza forței și vechimii brandului.  O astfel de operațiune ar putea avea loc între 2014 și 2016, urmînd ca la parlamentare să se prezinte ”Dreapta unită” de Frunzăverde și cei doi șefi ai lui, Crin și Blaga. Pînă atunci, PDL va fi curățat de ”băsiști”, condiția principală a unei apropieri de PNL.

Bine că va primi de la Iohannis funcția de prim ministru. Asta ar trebui să-i consoleze pe pedeliști.

PDL, o masa amorfa de sclavi lobotomizati

Dacă în PSD, PNL, PFC, PNȚcd și chiar PMP se aud voci nemulțumite de scorurile de la europarlamentare, conducerile centrale și locale demisionează sau sînt îndepărtate, în PDL e o liniște totală, vecină cu paralizia. Nici nu e de mirare, atîta timp cît în PDL valorile culturii organizaționale sînt slugărnicia, lașitatea, lipsa de responsabilitate și paralizia.

În PSD au fost decapitate cîteva conduceri locale.

În PNL conducerea a demisionat, a fost convocat congresul extraordinar iar Iohannis și-a anunțat candidatura la președinția partidului.

În PFC Mihai Răzvan Ungureanu a anunțat demisia întregii conduceri. Un gest mai degrabă simbolic, avînd în vedere că PFC e MRU, nu e un partid propriu zis. Dar chiar și așa, gestul a fost făcut. MRU a recunoscut eșecul și l-a asumat cu subiect și predicat.

În PNȚcd întreaga conducere, cu excepția Paznicului Ștampilei, Aurelian Pavelescu, și-a anunțat demisia.

În PMP au existat voci nemulțumite și critice, de la Funeriu la Baconschi, iar Papahagi și-a anunțat candidatura la președinția partidului.

Chiar și în Noua Republică membrii s-au revoltat împotriva Căpitanului Horia Gebeleizis Sima-Neamțu.

În PDL nimeni nu și-a asumat nimic. Singura ieșire publică notabilă îi aparține lui Ioan Oltean, care a pus răspunderea scorului slab al PDL pe seama electoratului, care  ”a preferat să stea la plajă”. Ca și în 2012, cînd ARD, alianța condusă de PDL, a avut un scor catastrofal, președintele partidului, Vasile Blaga, refuză să-și asume orice responsabilitate pentru scor. În condițiile în care PDL a scăzut constant sub conducerea lui Blaga, chiar dacă de doi ani se află în opoziție. La localele din 2012, ultimele alegeri sub președinția lui Boc, PDL a avut peste 2 milioane de voturi. La alegerile parlamentare din 2012 ARD, numele sub care a participat PDL în alegeri, a luat 1,2 milioane de voturi. La europarlamentarele de anul acesta PDL a luat sub 700 de mii de voturi, mai puțin de jumătate din voturile pe care le lua la europarlamentarele din 2009. Chiar și împreună cu PMP, PDL nu trece de 1 milion de voturi. Oricum ai lua-o e un scor catastrofal, cel mai slab scor al PDL în ultimii 18 ani. În 2000, în cel mai prost an electoral al său, PD-ul condus de Petre Roman lua 726 de mii de voturi. În 2014, sub conducerea lui Blaga, PDL ajunge la 680 de mii de voturi. În doi ani de opoziție PDL a reușit să scadă constant. Și încă ceva, conform simulărilor, fără Monica Macovei PDL ar fi avut un scor de 5-6%, adică în jur de 350 de mii de voturi, sub PMP. Dacă Băsescu nu ar fi insistat în prostie cu Elena Udrea și PMP-ul ar fi fost un partid pe bune, nu un moft tabloid, PDL-ul lui Blaga era scos acum de pe scena politică. Că Vasile Blaga e laș și nu își asumă niciodată responsabiliatea știam, dar acum vedem că sub el nu mai există nimic. PDL e o masă amorfă de sclavi lobotomizați care trag senin la galere.

Aliantele nu conteaza la prezidentiale. Unificarea dreptei salveaza doar scaune.

Dacă candidatul ”dreptei unite” va fi Antonescu, scorul în primul tur va fi sub așteptări, căci alianța va pierde alegători dezamăgiți de această asociere și de personajul respectiv. Strategic, electoral, unificarea nu-și are rostul. Singurul său rost e salvarea scaunelor lui Antonescu și Blaga și eliminarea concurenților acestora.

Niciodată, la niciun scrutin, alianța dintre PNL și PDL (PD) nu a adus mai multe voturi decît are PSD. Mai mult, alianțele nu contează la prezidențiale. Alianța dreptei unite nu are niciun efect la prezidențiale, În cel mai bun caz poate scoate un scor decent, apropiat de al PSD, în primul tur. Nimic mai mult. În turul II este irelevantă.

În primul rînd, trebuie să terminăm odată cu mitul ”alianța PDL+PNL bate PSD”. În 2004 la parlamentare și prezidențiale turul I PSD a avut mai multe voturi decît alianța PNL+PD.

  • parlamentare – 3,7 milioane la 3,2 milioane.
  • prezidențiale turul I – 4,3 milioane la 3,5 milioane.

Atît a putut scoate Alianța DA. La parlamentare cu 500 de mii de voturi mai puțin decît PSD iar la prezidențiale cu 800 de mii de voturi mai puțin decît PSD. Turul II e altceva. Acolo contează candidatul, nu alianțele. În 2004 Năstase a pierdut deși PSD avea de partea sa UDMR-ul. PSD nu era izolat deloc. În primul tur și la parlamentare a avut împotrivă o alianță de două partide pe care a învins-o lejer.

Remember 2009? Situația în 2009 e și mai dramatică pentru alianțe. Alianța PSD+PNL+UDMR pierde alegerile prezidențiale în fața celui mai izolat partid postdecembrist (poate doar PRM să fi fost mai izolat în 2000). PDL și Băsescu practic nu au avut aliați atunci. Cu toate acestea Băsescu a cîștigat în fața unei alianțe formate din toate partidele semnificative.

  • turul I – PSD+PNL+UDMR – 5,3 milioane / PDL – 3,2 milioane.
  • turul II – PSD +PNL + UDMR – 5,2 milioane / PDL – 5,3 milioane.

Am văzut la europarlamentare că o alianță a dreptei nu poate lua mai multe voturi decît PSD. Un calcul indulgent ne duce la un scor de 2,1 milioane la 2 milioane în favoarea PSD-ului. În situația în care adunăm rezultatele PNL, PDL, PMP, PFC și PNȚcd. Însă o alianță între aceste partide ar îndepărta cîteva sute de mii de alegători, care vor vota alte partide sau, cel mai probabil, vor sta acasă.

Am mai auzit o aberație zilele acestea. Ponta și PSD sînt disperați deoarece nu au scos decît 2 milioane de voturi iar Ponta are nevoie de 5 milioane de voturi ca să cîștige prezidențialele.

Hai să vedem cum s-a întîmplat în 2009, primul an în care am avut europarlamentare și prezidențiale la șase luni distanță:

Scorul la europarlamentare/scorul la prezidențiale în turul I/scorul la prezidențiale în turul II

  • PSD – 1,5 milioane/3 milioane/5,2 milioane
  • PNL – 0,7 milioane/1,9 milioane/5,2 milioane
  • PDL – 1,6 milioane/3,2 milioane/5,3 milioane

Partidele lui Băsescu și Geoană au scos mai puțin decît partidul lui Ponta la europarlamentare și asta nu i-a împiedicat pe Băsescu și Geoană să aibă peste 5 milioane de voturi la prezidențiale. Mobilizarea alegătorilor și structurilor de partid la europarlamentare e scăzută din cauza lipsei de miză. Alegerea președintelui, în schimb, are mize simbolice și concrete. El este conducătorul țării, tătucul simbolic, el decide cine guvernează începînd cu 2016 și 2020, el are acces la justiție și servicii, prin el structurile de partid pot căpăta acces la putere, buget și impunitate. De aceea între europarlamentare și prezidențiale se dublează mobilizarea electorală. PSD e partidul cu cel mai mare scor electoral la un scrutin europarlamentar. Niciun partid nu a trecut pînă acum de 1,5 milioane de voturi la europarlamentare. PSD e singurul care a depășit această cifră, avînd chiar peste 2 milioane de voturi. Dacă se păstrează proporția din 2009, în primul tur al prezidențialelor PSD poate mobiliza la vot în jur de 4 milioane de votanți.

Ce se întîmplă în turul II, în schimb, depinde de numele candidatului, de povestea lui, de campanie, de cum apelează la indeciși, extremiști, marginali, distrați. În turul II Ponta va intra cu un avantaj ”de partid” de cîteva sute de mii de voturi. Simpla adunare a partidelor de dreapta în alianța ”Dreapta Unită” nu are niciun efect la prezidențiale. În primul tur nu reușește să aducă mai multe voturi decît PSD, iar în turul II nu contează.

Citeva concluzii rapide ale alegerilor. Finalul unei elite politice.

  • Dreapta trebuie să lupte pentru liberalizare, dereglementare și privatizare, nu pentru pușcării, restricții, centralism și etatism.
  • Dreapta trebuie să lupte pentru omul simplu, pentru familie, pentru oamenii care muncesc și se zbat, nu pentru un construct monden-intelectual al susținătorului dreptei. Susținătorul dreptei are părinți bolnavi, copii de educat, facturi de plătit, are nevoie de job, are nevoie de repere, are nevoie de liniște, siguranță, de casă și masă, nu de parașute și papițoi împăunați
  • Toți liderii partidelor de dreapta ar trebui să facă cel puțin un pas în spate. Pe termen lung spre nedeterminat.
  • Mircea Diaconu e marele pariu cîștigat de Antena 3 împotriva tuturor, chiar și împotriva lui Ponta. E dovada că sistemul polițiot nu e soluția.
  • Mesajul alegătorilor pentru dreapta: Chiar dacă îi băgați în pușcărie și le interziceți să candideze tot vă bat la alegeri. Dreapta nu poate încerca la infinit să-și învingă inamicii penal și administrativ.
  • PMP nici măcar n-a fost un proiect politic. A fost doar un moft de divă cu lingăi în coadă, parașute, mere și mondenități de tabloid.
  • PDL ar trebui să refuze orice negocieri cu PMP. PMP ar trebui să se desființeze și membrii săi să revină pe persoană fizică în PDL, dacă sînt primiți. Blaga ar trrebui să-și dea urgent demisia. Liderii PNL și PDL ar trebui să anunțe renunțarea la candidaturile la președinție ale lui Antonescu și Predoiu și stabilirea unui candidat comun împreună cu celelalte partide de pe dreapta.
  • Blaga își dă demisia doar dacă PDL scoate un scor cu minus în față. Nu e departe. Să așteptăm alegerile din 2016.
  • De la 3-ul ăla din fața scorului PSD Ponta scapă de Dragnea, iar noi nu scăpăm de Udrea, Base, Antonescu și Blaga.
  • Nu se mai pune problema unificării dreptei în jurul lui Traian Băsescu. Băsescu poate cel mult participa la o asemenea unificare, de pe o poziție foarte slabă însă. Politic e scos din joc.
  • E prima înfrîngere reală a lui Băsescu. E și înfrîngerea care îl trimite pe tușă.
  • Candidatul lui Voiculescu a luat mai multe voturi decît partidul lui Băsescu
  • Cariera politică a lui MRU se încheie. De prezidențiale nu mai poate fi vorba.
  • Udrea, Predoiu, MRU, Diaconescu și Antonescu au ieșit din cursa prezidențială. Rămîn Iohannis și Macovei.
  • PDL a redevenit un partid minor
  • Macovei devine o opțiune serioasă pentru prezidențiale.
  • Elena Udrea e un eșec politic răsunător și la finalul carierei politice.
  • Mircea Diaconu devine un jucător important, al patrulea experiment reușit al poveștii ”victimă a sistemului băsist”, după Oprescu, Becali șI Arafat.
  • Dreapta trebuie să renunțe la sloganuri țipate ascuțit, mondenități, mere, hore, salturi cu parașuta, plimbări cu balonul, țopăială în blugi
  • Dreapta trebuie să renunțe la misecuviniști, la cei mai intelectuali dintre politicieni și cei mai politicieni dintre intelectuali, adică la ăia care-și justifică existența politică academic și existența academică politic.

Scoruri parțiale (ora 17.00):

  • Alegători prezenți la urne – 5 911 232
  • Voturi valabil exprimate – 5 566 005
  • Voturi nule – 344 980
  1. PSD – 2 093 032 – 37.60%
  2. PNL – 835 453 – 15.00%
  3. PDL – 680 759 – 12.23%
  4. Mircea Diaconu – 379 528 – 6.81%
  5. UDMR – 350 659 – 6.30%
  6. PMP – 345 908 – 6.21%
  7. PPDD – 204 289 – 3.67%
  8. PRM – 150 468 – 2.70%
  9. Forța Civică – 145 184 – 2.60%
  10. PER  – 64 230 – 1.15%
  11. ANA – 53 264  – 0.95%
  12. PNȚcd – 49 978 – 0.89%
  13. Iulian Capsali – 49 609 – 0.89%
  14. Peter Costea – 41 271 – 0.74%
  15. Corina Ungureanu – 27 320 – 0.49%
  16. Partidul Verde – 19 125 – 0.34%
  17. Noua Republică  – 15 419 – 0.27%