Despre ce vorbim? Pauza! Trageti aer in piept si linistiti-va

Nimeni nu vrea să asculte pe nimeni, adevărul lui e suprem. Aici am ajuns. Se folosește de orice ipoteză, se leagă de orice pai pentru a-i ieși cum scrie sau cum zice. Halucinant nu  mai e ce se petrece în politică, ci ce spun ziariștii, comentatorii, intelectualii chiar, cine influențează, într-un fel sau altul, opinia publică.

Dar dintr-o dată, fabulos! După tot scandalul presupusului plagiat al Laurei Codruța Kovesi, a apărut azi și lumina. Mă rog, pentru unii numai. Deci, după zile întregi de scandal, de alegeri, ori cu unul, ori cu alta, de povești, lumea (bine, nu toată, majoritatea) ajunge – inclusiv președintele – la concluzia ca dosarele lui Ghiță și plagiatul lui Kovesi sînt două lucruri distincte, ambele fiind necesar să meargă mai departe. Implicit, că DNA nu este egal cu șefa lui, acolo sînt oameni care își văd de treabă, nu de show-uri.

Absolut fabulos! Exact despre asta vorbesc de zile întregi. Nu are nici o legătură plagiatul cu activitatea ei la DNA. Pe care mă abțin s-o comentez momentan, am solicitat pe Facebook să-mi spună cineva care sînt rezultatele direcției de cînd este șefă, am primit like-uri la status și menționarea dosarului Microsoft, în a cărei disjungere sau nu, că nu mai prea știe nimeni, s-a dat ieri verdictul.

Subiect separat, acum e momentul de luat o pauză.

Pauza se impune (și) ca urmare a apariției articolului ”Lepădarea de 2012: oamenii PSD care au judecat tezele lui Ponta și a lui Kovesi”

Din articol:

Aproape toţi membrii Consiliului Național de Etică (CNE) care, în 2012, au dat verdictul că Laura Codruța Kövesi nu a plagiat în teza sa de doctorat au legături strânse cu nucleul de conducere al PSD.

Printre componenții CNE se numărau: un fost consilier prezidenţial al lui Ion Iliescu, colaboratori şi colegi ai premierului Adrian Năstase, ai lui Victor Ponta sau ai Ecaterinei Andronescu, un coleg al senatorului PSD Mihnea Costoiu şi un coleg al fostului ministru PSD Ioan Rus.

(…)

Înainte de a da verdicte în cazurile Ponta și Kövesi, Consiliul Național de Etică și-a bazat concluziile pe rapoarte ale comisiei tehnice.

Această comisie a fost formată, în ambele cazuri, din trei specialiști în drept: cunoscutul avocat Gheorghiță Mateuț, profesorul Gabriel Boroi și cercetătoarea Dumitra Popescu.

Gabriel Boroi este rectorul Universității particulare „Nicolae Titulescu”. Dumitra Popescu are 79 de ani, este cercetător la Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române şi a predat la Facultatea de Drept a Universității „Titu Maiorescu”. În prezent, se regăsește între membriicomisiilor de doctorat ai Universității „Nicolae Titulescu”.

După teza lui Victor Ponta, cei trei au verificat și teza Laurei Codruța Kövesi și au ajuns la concluzia că actualul procuror-șef al DNA nu a plagiat.

Cum spuneam, pauză. Pauză de citit și înțeles tot ce scrie în articolul de mai sus. Apoi mai discutăm.

PS: Revin  și aici cu rugămintea de a-mi spune cineva care sînt, în afară de rețineri, zgomot, cătușe și arestări, succesele DNA în mandatul Kovesi. Înainte să apuce lumea să strige, ca și în cazul Morar, acum niște ani, ”Codruța, președinte!”. Mulțumesc.

ponta-kovesi

(Foto: bn24.ro)

‘Votul de la Paris’ se intoarce

Scriu despre Ponta de atîta vreme încît am impresia că s-au terminat cuvintele și combinațiile de cuvinte în a-l califica, și ar însemna să repet aceleași lucruri despre cineva care nu mai merită nici o atenție. Ejectat din funcția de prim-ministru de propriul său partid, la presiunea străzii, refuzat de Dragnea pentru șefia Camerei Deputaților, recunoscut oficial recent ca plagiator, după 4 ani în care s-a făcut tot ce se putea face pentru păstrarea status quo-ului și pentru ca să nu suporte consecințele acestui furt intelectual, Ponta varsă din el, fără rușine, fără remușcări, cu același tupeu fabulos și cu seninătatea impostorului clasic minciună după minciună și vorbe iresponsabile în cascadă.

Cu ultima declarație, de ieri, trebuie să fiu însă de acord. Zice el așa:

Acum dacă îi întrebaţi pe cei care stăteau la coadă, am văzut că s-au înscris 8.000 de oameni să voteze în diaspora. 8.000 sunt în câteva blocuri în Drumul Taberei. Şi noi, toată ţara, tot Guvernul, munceşte numai pentru cei 8.000″, a declarat Ponta.

Fostul premier PSD spune că românii trebuiau să voteze în străinătate şi confirmă că existau cozi, însă afirmă că are informaţii potrivit cărora acele cozi erau formate de cetăţeni care „se puneau de mai multe ori la rând„.

„Îmi pare rău pentru acele cozi, pe care însă ulterior am aflat că nu le-am făcut eu, ci cei care se aşezau de două ori, de trei ori, de patru ori la rând, ca să fie cozi, să se arate la televizor”, a spus deputatul PSD.

Ponta s-a arătat deranjat că Dacian Cioloş guvernează doar „ca să nu se supere cei 8.000”, în loc să îi considere pe toţi românii egali. – news.ro

Să explic. Cînd eram mică, mama îmi spunea că ”a te pune” se foloșește cu precădere atunci cînd omul are niște necesități fiziologice și se duce la toaletă. Acolo ”te pui”. Revenind la momentul alegerilor prezidențiale din 2014, la care face referire Ponta, știm, am văzut, auzit, chiar stat unii dintre noi la cozile acelea infernale, de cel puțin 3 ore (Bruxelles) și 8-9 ore în alte capitale și orașe mari occidentale. Cum am aflat din presă, oamenii și-au adus, pentru turul II, și periuțe de dinți cu ei, și mîncare, hotărîți să rămînă pînă reușesc să voteze atît cît va fi nevoie. Un singur lucru le-a lipsit. Toaletele. Așa că e posibil ca în atîta timp petrecut la cozile acelea care su speriat occidentul, să-și fi lăsat rînd să se ducă ”să se pună pe veceuri”. Publice, Dumnezeu știe pe unde, că nici occidentalii ăștia nu se pricep la nimic, s-au trezit cu mulțimi în stradă și niște ecologice de-a lungul cozilor n-au fost în stare să instaleze. Că Ponta așa o fi înțeles de la ”informatori” avînd, probabil, cunoștințe precare de limba română, ori că așa și-a închipuit chiar el, că oamenii ”s-au pus” la coadă la vot, asta nu vom ști niciodată.

Ce știm însă e că Ponta nu se poate abține, nici cu două zile înainte ca Baroul București să analizeze excluderea lui, la cererea formulată de Monica Macovei, să plagieze. ”Votul de la Paris”, din 2009, se întoarce, acum într-o nouă prezentare. Deși cel de atunci a fost tranșat în justiție. Ceea ce îi doresc și lui Ponta.

PS: Că arată că vrea să-și ajute partidul, în această precampanie electorală, e de la sine înțeles. Pentru el, care nu oricum mai are nimic de pierdut, nu e nici o noutate. Cît despre egalitate, nu toți românii au votat însoțiți de camere de luat vederi care să focalizeze personajul central.

ponta prezidentiale 2014(Foto: adevarul.ro)

Oroarea umana

Este extrem de dificil să mai găsești ceva de spus despre Ponta, după cîte a făcut și cîte s-au spus. Și totuși, cînd pe străzile Ankarei au murit 265 de oameni, au avut loc decapitări și linșări, sînt peste 1400 de răniți și un număr neștiut de militari bătuți și umiliți, e greu să te stăpînești cînd citești că acești sălbatici, autorii acestor atrocități, ar fi ”cetățeni adevărați”.

ponta turcia

Așa că oricum fiind un nimeni în politica românească, mergi și fii un cetățean ”adevărat” acolo unde îți place, la cei pe care îi admiri, la lipsa oricărei urme de umanitate cu care rezonezi, mergi acolo unde meriți să fii. Mergi și caută-ți libertatea și drepturile fundamentale într-un stat condus discreționar-dictatorial, mergi și vezi cu ochii tăi ce este manipulare și ce nu. Mergi și fii mîndru și demn împreună cu cei pe care-i lauzi, mergi și identifică-te cu acele exemplare, mergi și nu te mai întoarce! Niciodată! Nu te merităm, din fericire pentru noi, nu vom ieși niciodată pe străzi cu mîinile goale să te apărăm, neavînd absolut nici un motiv, nimeni nu va dori să fie vreodată mîndru, asociat cu o lichea ca tine.

Restul urărilor nu suportă a fi scris, oroare umană ce ești!

Ponta a plagiat. Ura!

Nu pot împărtăși bucuria multora în privința concluziei Consiliului Național de Atestare a Diplomelor în ce privește verdictul că Ponta a plagiat. A aflat bărbatu’ ce știa tot satu’!

De 4 ani și restu’ zile, acum, cînd Ponta e nul politic, decizia în sine este valabilă doar în mediul universitar, și acolo va rămîne valabilă numai după îndeplinirea tuturor procedurilor, respectiv cele 10 zile în care Ponta poate face apel, apoi urmînd retragerea oficială de către ministrul Educației și Învățămîntului.

O procedură complicată, venită oricum prea tîrziu, politic, cînd Ponta nu mai contează în jocurile de putere de pe Dîmbovița nu rezolvă mai nimic în sistemul de învățămînt universitar românesc dacă nu este urmată de recuperarea prejudiciului material, respectiv banii încasați ca urmare a dobîndirii titlului respectiv. Iar problemele rămîn în continuare: numărul incredibil de mare al celor cu doctorate plagiate descoperite, oameni aflați încă în funcții, conducătorii de doctorate și, mai ales, școlile doctorale.

Decizia de astăzi poate fi considerată una importantă numai în măsura în care rezultatul ei nu va putea fi întors, și numai în situația în care reevaluarea lucrărilor doctorale va continua, urmate de decizii în instanță pentru recuperarea prejudiciului.

Pentru electoratul lui Ponta și pentru Ponta însuși este o nouă ocazie de a fi în centrul atenției și o altă ocazie pentru a se victimiza. Electoratul lui, semialfabetizat, nu are nici măcar idee ce a făcut Ponta. Pînă în momentul în care plagiatul va fi asimilat furtului, cu toate consecințele derivînd de aici, nimic nu se va schimba în fapt și în percepția publică.

Așa că de unde victorie, despre ce victorie vorbim? Se putea începe reevaluarea cu cineva aflat în funcție, nu cu un cal mort, și poate era mai important. Rămîne de văzut dacă e numai o mișcare de imagine și atît. Ponta, dat la corbi de ai lui, după atîta vreme, nu mai e o miză decît strict în stabilirea precedentului și a continuării muncii de demascare oficială a doctoratelor plagiate.

Așa că îmbătatul cu apă rece poate dura numai cîteva ore, după care urmează, dacă va urma, munca. Munca la celelalte lucrări de doctorat plagiate și munca la efecte, simpla constatare și retragere nu sînt, din păcate, suficiente.

PS: Andrei Pleșu, pentru news.ro:

”S-a întâmplat un lucru normal, care trebuia să se rezolve prompt, prin procedurile academice curente, la vremea când s-a produs frauda. Faptul că a fost nevoie de atîta tapaj  pentru a se ajunge la o constatare de ordinul evidenţei arată că trăim, pe mai multe planuri, într-o dezordine cronică. Domnul Ponta a avut o ocazie în plus  să se facă de râs cu declaraţii de tipul « Pe vremea mea nu se indicau sursele», ceea ce arată nivelul lui universitar şi intelectual. O ocazie să se facă de râs a avut şi comisia din 2012,  care s-a străduit împotriva argumentelor unor specialişti să îl scoată nevinovat. Cât despre reacţia de-acum a fostului prim-ministru, ea este în linia trivialităţii şi a confuziei morale şi mentale cu care domnia sa ne-a obişnuit. Ideea că profesioniştii care îţi dovedesc furtul sunt «politruci»  este de natură să mă lase – a câta oară? – perplex că  un personaj atât de nelalocul lui a putut să joace un rol în politica românească şi s-ar putea să mai joace,”

victor  ponta

(Foto: unimedia.info)

Doamne, pupa-ti-as miinile ca i-ai facut prosti! Sau poate nu.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/1056664807737524″ mbottom=”50″]

Asta scriam ieri pe Facebook. ”Sufletește și pragmatic”, știm deja că Dragnea îl dorește pe Ponta președinte al Camerei. Dar, în prostia lor – pentru că altfel nu pot să-mi explic mișcările – s-au grăbit. Întîi l-au dat afară din PSD pe Zgonea, în urma unui schimb de replici care țin de regnul animal, Discovery Channel și poezie, apoi s-au gîndit să-l înlocuiască de la șefia Camerei Deputaților. De fapt, s-au gîndit la ambele deodată, doar ordinea au greșit-o. Și astfel, cum regulamentul prevede că președintele Camerei nu poate fi schimbat decît la propunerea partidului din care face parte, manevra s-a blocat. Zgonea nu mai este membru PSD din 27 aprilie curent.

Problema nu e rămînerea sau debarcarea lui Zgonea, cu tot jihadul anti-justiție de care vorbește, ci posibila aducere a lui Ponta în fruntea Camerei. Pentru că dacă asta se va întîmpla, e cea mai josnică, cea mai mizerabilă mișcare din vara lui 2012, de la tentativa de lovitură de stat încoace. Dacă după șase luni de la demisia din funcția de prim-ministru, Ponta revine ca președinte la deputați, asta este echivalentul – nici mai mult, nici mai puțin – unei avansări. De la numărul 4 în stat la numărul 3.

Carevasăzică, tot circul de atunci, cu consultarea societății civile, cu nu știm pe cine vom avea prim-ministru, cînd numai cine nu voia nu știa, a fost nu doar inutil, dar posibil o mascaradă de proporții orchestrată de PSD. Încercarea lui Piedone de a candida – stopată, între timp – la alegerile locale e nimic pe lîngă mîrșăvia asta. Poate însemna că Ponta a fost retras, în scopul protejării, din funcția deținută pînă în noiembrie trecut, ceea ce echivalează cu un machiavelism de care numai PSD-ul poate fi capabil. Poate însemna orice, de fapt. Batjocura societății care a umplut străzile atunci, batjocura morților și răniților din Colectiv, batjocura ideii de, cît de cît, aer salubru în politica românească. Mai rămîne să revină în politică și Oprea, și e ca și cum nimic nu s-ar fi întîmplat vreodată.

Și pentru că iarăși sînt proști, Gabriela Vrînceanu-Firea, candidata PSD pentru Primăria Municipiului București, declară:

Ei (Liviu Dragnea şi Victor Ponta-n.r.) trebuie să ia decizia, dacă domnul Ponta îşi doreşte această postură pentru (…) şapte luni dintre care două de vacanţă parlamentară, practic de patru luni şi jumătate de activitate la Camera Deputaţilor, sau să vină pe această postură, direct, în noiembrie, pentru un mandat de patru ani” – Mediafax

Dar poate că nu sînt, de data asta, proști deloc, și, în absența unei opoziții real credibile, știu de pe acum că pot face ce vor în politica românească.

ponta dragnea

(Foto: gandul.info)

Marti, trei probleme grele. Bonus, Ponta la Camera.

De care dintre ele credeți că se va ocupa mai întîi și mai întîi prim-ministrul Cioloș?

1. – criza – aproape, dacă nu chiar criminală – a dezinfectantelor diluate din spitale;

2.- demisia ministrului Culturii, Vlad Alexandrescu;

3. – situația plagiatelor, atît de mult timp amînată.

Bonus. Să plîngi, nu alta! Liviu Dragnea, președinte PSD:

Eu, sufleteşte şi pragmatic, mi-aş dori ca Victor Ponta să devină preşedintele Camerei Deputaţilor şi să mergem împreună în campania electorală, cum am fost atâţia ani de zile. (…) Am stabilit cu Victor, zilele trecute, ca după Paşte să ne vedem să discutăm şi asta şi alte lucruri, pentru că funcţia de la Cameră nu e importantă în sine, avem de discutat mai multe lucruri, despre reimplicarea lui în partid, pentru că avem nevoie de el, el are nevoie de noi şi România are nevoie de refacerea echipei dintre noi doi. O să mă văd cu Victor şi o să discutăm” – realitatea.net

thinking

(Foto: notable.ca)

Uniti salvam carosabilul?

Ieri s-a desfășurat în București un protest al societății civile, protest la care s-a cerut demisia vicepremierului Gabriel Oprea, în urma morții agentului Bogdan Cosmin Gigină, care-l însoțea în coloana oficială, și a tentativelor de mușamalizare a cazului. Detalii găsiți aici.

Protestul, ”NU abuzului de putere! Oprea, demisia!”, a fost organizat pe Facebook, inițial de comunitatea Neam Trezit, la care a apărut ulterior și Comunitatea Uniți Salvăm.

Descopăr astăzi cu stupoare că scopului protestului i s-a adăugat un later edit. Care zice așa (vedeți mai jos și captura):

Deşi ţinta noastră este abuzul de putere, dorim să condamnăm şi indolenţa autorităţilor locale şi regiilor în ce priveşte lucrarile publice, semnalizarea corespunzătoare a acestora și închiderea șantierelor imediat după finalizarea intervențiilor. Această indolență duce inclusiv la tragedii precum cea de zilele trecute.

Nu înțeleg, avînd în vedere că ancheta este în curs de desfășurare, iar celor mai importante întrebări privind accidentul din seara zilei de 20 octombrie nu li s-a oferit încă un răspuns, de ce este indus deja un vinovat, groapa. Nu înțeleg nici de unde se știe că groapa nu era semnalizată corespunzător în momentul accidentului. Cu atît mai mult cu cît în comunicatul inițial al Poliției Capitalei se precizează clar că:

Reprezentanţii Poliţiei Capitalei mai arată că, la locul producerii accidentului, existau elemente de semnalizare a lucrării, dar cu privire la modul în care erau amplasate, dacă respectau sau nu normativele legale, urmează a se stabili pe parcursul anchetei aflate în instrumentarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. – Mediafax

O ultimă precizare: în prima intervenție publică a premierului de după tragedie (transcrierea integrală aici) acesta tot despre gropi vorbea.

Și o întrebare: de ce se duce și protestul la groapă?

unitisalvam

(Foto: romaniacurata.ro)

 

Oprea, ai demisionat? Ponta, vocea lasitatii. Opozitia si presedintele nu exista.

Oprea, ce mai aștepți ca să demisionezi? Încercarea de mușamalizare a circumstanțelor morții agentului Bogdan Cosmin Gigină a eșuat. Nu există numai mass media controlată, mai există voci libere, mai există societate civilă, care-ți cere demisia și, mai ales, există internet. Asupra căruia nu ai putere și care vuiește de aproape patru zile. De la zi la zi, de la oră la oră aproape, apar noi date, noi mărturii despre moartea tînărului de 28 de ani care se afla în coloana oficială care te însoțea în momentul accidentului fatal. Din ce în ce mai multe întrebări sînt puse, nici un răspuns. Nici nu e nevoie acum de vreunul, e nevoie după, acum există un singur lucru pe care trebuie să-l faci: să-ți dai DEMISIA.

Poate nu realizezi consecințele încercării de acoperire a faptelor și a întîrzierii depunerii demisiei. Dacă nu demisionezi ACUM, ce credibilitate vor mai avea, în ochii românilor, angajații ministerului pe care îl conduci? Fiecare angajat al ministerului pe care îl conduci! Un minister de importanță vitală pentru siguranța și securitatea naționale. Pentru care ești și vice-premier. Cît de siguri și securizați ne putem simți atîta vreme cît mai ești în funcție, după moartea unui om care te însoțea, moarte ale cărei împrejurări ai încercat să le ascunzi?

Așadar, cum ziceam, ce mai aștepți? DEMISIA!

Ponta, lașitatea și minciuna se pot exprima în orice limbă, noi înțelegem oricum. La fel cum am înțeles de mult că respecți toate regulile stabilite. Mai puțin legile, mai puțin Constituția, ești din ce în ce mai puțin. Te-ai ascultat după ce ai spus ieri?

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/StirileProTV/videos/vb.205118627265/10153317972512266/?type=2&theater” mbottom=”50″]

Opoziție! Ei, aici chiar nu mai știu ce să zic. Cui să-i zic? Lui Predoiu care, după tragedia petrecută și după tot ce a urmat, a reușit să evite, în ce a spus, tocmai numele lui Oprea?

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/catalin.predoiu/posts/937896389617862″ mbottom=”50″]

Alinei Gorghiu, care a reușit abia din a doua încercare să pomenească, timid, despre demisie?

Inițial:

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/alinagorghiu/posts/981611808570741″ mbottom=”50″]

UPDATE:

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/alinagorghiu/posts/981650585233530″ mbottom=”50″]

Și care apoi a avut, ca ultimă grijă, schimbarea pozei de profil pe Facebook? Vedeți captura mai jos.

Domnule Președinte, mă scuzați că vă deranjez în weekend, tăcut știam că sînteți, dar timid nu vă credeam. Înțeleg că ați avut probleme importante de rezolvat de marți seară și pînă ieri. Mai ales ieri, așa cum ați anunțat pe Facebook, canalul dumneavoastră preferat de comunicare cu electoratul. Dar mă interesează și pe mine, de curiozitate, care e sursa aceea care a transmis exact ce am spus eu cu patru ore înainte, dacă nu vă supărați. Mulțumesc anticipat.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/930416090362397″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/930572703680069″ mbottom=”50″]

În final, nu-mi spuneți că e posibil ca lucrurile să rămînă așa, că toată zbaterea s-ar putea să fie inutilă, asta știu. Dar ce mai știu e că tot ce facem și ce spunem e foarte important pentru noi. Detalii, într-un articol următor.

gorghiu poza profil

(Foto: romaniatv.net)

Ponta calca peste cadavrul din groapa

Ca să-și salveze scaunul de prim-ministru și pe cel din pantaloni.

Prima declarație despre scandalul în care este implicat vice-premierul Gabriel Oprea, ministru de Interne:

„Stiu ca exista o ancheta in curs si vreua sa multumesc tuturor celor care isi fac datoria si celor care uneori platesc un pret mult prea mare pentru ceea ce fac, pentru ca societatea romaneasca sa functioneze. Vreau, de asemenea, fiind vorba de o ancheta, sa vedem cum se pot intampla asemenea lucruri… Avem gropi in asfalt, tot felul de zone periculoase si cred ca aici, pe partea de administratie locala, CNADNR… Sunt convins ca exista peste tot in tara tot felul de capcane mortale si doar cand se intampla o mare tragedie aflam despre ele. Societatea romana ar trebui sa ia masuri inainte, nu dupa ce se intampla asemenea… Mi-as dori si ca noi ca societate, vorbesc de oamenii politici, sa nu mai folosim tragediile in scopuri politice. De fiecare data cand se intampla o tragedie, apar aceeasi oameni politici care tipa si folosesc fie tragediile, fie arestarile, ca sa castige capital politic, si asta este un semn de barbarism politic si poate ca reusim sa stopam…” – Hotnews

Nimic, dar absolut nimic nu spune despre ce s-a petrecut acolo cu adevărat. Mai mult, vina este aruncată asupra întregii societăți! Că doar întreaga societate merge cu antemergător! El, da. Care nu-și concepe nici măcar moartea politică. NU! N-a fost speculată o tragedie în scop politic, s-a întîmplat o tragedie în care este implicat un om politic. Care s-a vrut mușamalizată. Asta-i barbaria!

Nu știu ce vrea să stopeze, dar multora nu va reuși să ne închidă gura. De asta sînt sigură. Pentru mine garantez.

(Foto: gov.ro)

Sturzu si Dragnea, candidati unici

Mihai Sturzu, președintele Tineretului Social Democrat, era ultimul om care să ceară invalidarea alegerii lui Dragnea la Congresul PSD de duminică, 18 octombrie. Asta pentru că:

1. El însuși a  fost ales, în urmă cu exact doi ani – 19 octombrie 2013, președinte TSD din poziția de candidat unic. Amănunte, aici.

2. A fost permanent în partid, ba chiar dinainte de intrarea în PSD, un apropiat al lui Ponta. Cum singur a declarat:

Cu Victor Ponta aveam o relaţie mult mai apropiată înainte sa fiu membru de partid. Eram aproape prieteni. Am tras în camp pentru Victor Ponta cum am putut mai tare. Am dormit in parcari. Daca mi se reproşează ca am tras pentru Victor Ponta, eu spun că am tras pentru candidatul PSD. –realitatea.net

La sugestia căruia, în 2010, se înscrie în PSD, și devine, la scurt timp după, purtător de cuvînt TSD, iar în mai 2012 este numit de către Ponta consilierul său pe probleme de tineret. În urma alegerilor din noiembrie 2012, susținut de PSD, obține un mandat de deputat în Parlamentul României. Informațiile sînt la îndemîna oricui, pe Wikipedia. La rîndul lui, își susține prietenul în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din 2014, și între cele două tururi de scrutin.

Anterior intrării în PSD, demarase proiectul ”Modelul meu”, ”cu scopul de a direcționa atenția tinerilor către persoanele publice care au adus beneficii reale României, adevăratele modele demne de urmat. Dupa câțiva ani de încercări de a implementa proiectul “Modelul meu” la scară națională, Mihai Sturzu a considerat că soluția reușitei acestui proiect este implementarea lui din zona clasei politice, a instituțiilor statului care au ca atribuții grija pentru generațiile următoare. Astfel, în anul 2007, începe să colaboreze cu Partidului Social Democrat.” Tot de pe Wiki.

Acum, că la congresul  de duminică a fost pîrvulescul PSD, care a fluierat în biserică, ori pentru a simula o disidență, ori sincer rămînîndu-i fidel prietenului Ponta, nu cred că mai are vreo importanță. Important rămîne faptul că modelul lui este Ponta, iar prin extensie, modelul promovat în rîndul tinerilor a fost de tip Ponta. un plagiator dovedit încă din 2012, în momentul de față inculpat penal pentru 17 infracțiuni de fals în inscrisuri publice, complicitate la evaziune fiscală și spălare de bani. Și că, revenind la punctul 1 de mai sus, a fost chiar el într-o situație similară lui Dragnea.

Nu văd, așadar, nici un motiv pentru care ar merita respect, așa cum se vehiculează în spațiul public. Pentru că a pierdut funcția de vicepreședinte PSD? A pierdut-o odată cu pierderea puterii în partid de către Ponta, în virtutea prietenie cu care a și ajuns, în atît de scurt timp, atît de sus în politica românească. Rezultatul intervenției la congres a fost zero, pe Dragnea nu l-a afectat nici cît o ciupitură de țînțar. Merită respect pentru modelul promovat în rîndul tinerilor? Asta vrem, găștile lor de plagiatori inculpați penal?

Ce rămîne de văzut este dacă anticomunismul declarat duminică va fi cartea pe care o va juca pentru a rămîne în continuare util PSD-ului – a declarat deja că nu părăsește partidul, iar Dragnea că nu va fi sancționat – sau dacă îl va face să dispară din politică. Lucru de care mă îndoiesc. Anticomunismul de duminică îl poate face recuperabil într-un alt partid, dacă nu cumva îl va propulsa chiar în PSD. În ambele situații, însă – aureolat de disidență  sau continuîndu-și cariera politică, în PSD sau în altă formațiune politică, mișcarea îi va fi utilă numai lui.

Intervenția la congres.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/414619175285562/videos/909642062449935/” mbottom=”50″]

(Foto: pressone.ro)