Author Archives → Bleen

De ce candideaza MRU si Diaconescu?

La alegerile europarlamentare, PMP a luat 6,21%, FC a luat 2,60% iar PNL și PDL împreună au luat 27,23%. De aici pornesc negocierile pe dreapta. Nu pentru stabilirea candidatului unic, că nu se pune problema ca PMP sau FC să aibă vreun cuvînt de spus.

E vorba despre negocierile pentru o poziție într-o viitoare alianță pentru 2016 și chiar pentru funcții și acces la buget într-o majoritate parlamentară începînd din 2014 sau 2015. Și nici măcar nu vorbim de negocieri exclusiv pe dreapta. Se poate negocia și cu PSD și Ponta, chiar dacă pe sub masă.

Cam așa:

Ponta: Uite ce vreau de la voi. Vreau să faceți pe dezabuzații dezamăgiți și plictisiți de politică, scîrbiți de tot și toate, revoltați de PNL-PDL. Să-l atacați pe Klausy pînă în ultima clipă. Să le spuneți votanților să stea acasă sau să voteze conform conștiinței sau să nu le spuneți nimic și să jucați pe triștii dezamăgiți de Klausel. Da? Las’ că ne înțelegem noi!

Ar putea cere MRU ministerul de externe, șefia unui serviciu de informații sau susținerea pentru vreo funcție europeană pornind de la cei 2,60% ai FC? Categoric nu. Dacă însă MRU ia un scor mai mare în primul tur al prezidențialelor, are ce pune pe masă într-o negociere. 5-6 procente contează în turul II, cînd bătălia va fi pe muchie (deși, avînd în vedere că nu are structuri și resurse, e greu de crezut că MRU va lua la prezidențiale peste 3%). MRU nu va putea negocia dacă nu are voturi în spate, dacă nu are ceva palpabil. Să presupunem că nu candidează și că negociază o susținere pentru candidatul PNL-PDL încă din primul tur. Cu ce vine la aceste negocieri? Cu cele 145 de mii de voturi luate la europarlamentare, care nici nu știe dacă mai sînt ale lui? Cînd lui Iohannis și Ponta le va arde buza în turul II (dacă nu cumva o fi candidat unic al tuturor partidelor Maior) MRU vine cu voturile din primul tur, 2-300 de mii, cîte or fi, și le pune pe masă. Calde, proaspete, de doar o săptămînă-două. Probabil MRU a negociat deja (se zvonea că va intra în PNL) și nu a primit ce a cerut. Poate că vrea mai mult. Șansele sale electorale sînt zero, nu va reuși să ia un scor de peste 5%, iar de intrat în turul II nu se pune problema. Negocierea unei poziții e singurul motiv pentru care candidează.

La răndul său, PMP-ul riscă să-și piardă parlamentarii și primarii, ăia pe care încă nu i-a ridicat DNA-ul, în favoarea PSD, PNL și PDL, dacă nu-i ține în priză, în bătălia politică și pentru negocieri. ”De ce să plecați acum la PSD, PNL și PDL, să negociați în pierdere, pe persoană fizică, cînd avem posibilitatea să negociem ca grup, între cele două tururi, și să obținem pentru noi toți, baronii altfel, ceea ce ne dorim?” PMP speră că Diaconescu va obține mai mult în turul I, poate chiar un scor cu două cifre și va primi ceea ce dorește la negocierile cu PSD, PNL și PDL.

Dacă toate partidele ”dreptei” obțineau scoruri relativ egale erau obligate să negocieze un candidat unic. În condițiile în care PMP și FC au obținut scoruri mult sub PNL și PDL, nu pot lua parte le negocieri de pe poziții acceptabile și își mai încearcă o dată norocul, în primul tur al prezidențialelor. Dacă atunci reușesc să scoată scoruri bune, vor fi primite la negocieri și vor avea șanse mari să primească ceea ce-și doresc.

De ce nu au PMP și FC un candidat comun?

Fiindcă MRU și Udrea au obiective diferite la negocieri. Fiecare vrea să negocieze pentru el. Un MRU cu 12% în primul tur din partea PMP-FC va trebui să negocieze la pachet cu PMP-ul. Și nu-i convine. Udrea, la rîndul ei, crede că PMP poate scoate un scor bun și fără MRU și poate intra în negocieri fără să fie nevoie să negocieze o poziție pentru MRU și să nu-i mai rămînă mare lucru de negociat pentru Udrea și baronii altfel.

Este posibilă o candidatură unică din partea dreptei, încă din primul tur? Categoric nu.

Ce scria Blogary in 2012 si 2013 de fuziunea PNL-PDL

14 decembrie 2012 (PNL si Crin Antonescu, speranta Dreptei)

”Dacă PNL, cu ajutorul planului ”dizidenței” față de PSD, plan care va fi pus în aplicare începînd cu 2013, va reuși să depășească criza de credibilitate, se va instala definitiv și unic, pe partea dreaptă a scenei politice. Și va fi acceptat și adoptat fără cea mai mică problemă.

Am văzut, cu ocazia acestor alegeri, cît curaj au susținătorii Dreptei. A doua zi după ce, în urma farsei numite ”cearta PNL-PSD”, PNL se va instala pe partea dreaptă a scenei politice, toți comentatorii și editorialiștii dreptei vor psihologiza trist, în genunchi, făcînd apologia ”răului celui mai mic” și ne vor îndemna să sprijinim, cu lămîie, soluția unică și imperfectă numită PNL, în frunte cu Crin Antonescu, Tăriceanu, Orban, Becali sau oricine o mai fi. Nu subestimați susținătorii Dreptei, habar n-aveți cît de jos sînt dispuși să coboare, pînă în centrul Pămîntului, de unde, tîrîndu-se în patru labe, triști, scîrbiți, dar pătrunși adînc, pînă-n mațu’ gros, de responsabilitatea civică, își vor folosi decibelii, argumentele și figurile de stil ca să ne convingă că nu avem de ales.

Am scris despre planul PNL și PSD de a împărți scena politică în două cînd încă nu exista un asemenea plan. Acum este evident pentru orice cetățean cu o minimă inteligență că acesta este obiectivul peneliștilor și pesediștilor, Din momentul în care PNL se va fi instalat ca ”ultimă speranță”, ”unică alternativă”, jocurile sînt făcute. De a doua zi, încet încet, ultimele insulițe de rezistență (Blogary va fi, ca de obicei, printre ele) vor fi luate cu asalt de majoritatea susținătorilor Dreptei, adepți ai ”răului celui mai mic”, ”fără mofturi”, ”ăștia sînt, cu ăștia defilăm”, care sînt capabili să transforme, unii cu talent, alții cu inteligență, majoritatea cu insistență, orică căcat într-un căcat comestibil. Și vor transforma și PNL-ul, cu Crin sau fără Crin în frunte, într-un căcat comestibil.

PNL este viitoarea unică forță a Dreptei. Crin Antonescu e speranța. Dacă am timp și chef, în iarna asta scriu toate editorialele, toate postările pentru Facebook și Twitter care s-ar putea scrie și desenez toate fotoșoapele care s-ar putea desena despre ”soluția răului celui mai mic”, ca să fie deja scrise și desenate, să nu se mai obosească susținătorii Dreptei peste doi sau trei ani.

Nu veți accepta PNL-ul lui Crin Antonescu? Și ce veți face? Veți lăsa răul cel mai mare să cîștige? Nu. Sînteți electorat captiv, vă încolonați frumușel și mergeți la vot să-l votați pe Crin, ca să nu cîștige Oprescu. Sau pe Oprescu, ca să nu cîștige Crin. Depinde cum se împart rolurile între PSD și PNL, și ce personaj vă revine vouă, pretențiosul și educatul electorat de dreapta.”

14 martie 2013 (Fuziunea prin absorbtia PDL de catre PNL)

”Pentru Crin Antonescu și Dan Voiculescu este vital în același timp să distrugă PDL ca vehicul al lui Băsescu. Băsescu atunci cînd își încheie mandatul la Cotroceni (cît mai repede, speră Voiculescu și Antonescu) nu trebuie să aibă PDL la dispoziție ca vehicul politic. Aceasta se poate face în două moduri: prin fuziune și prin păstrarea lui Blaga la conducerea partidului cît mai mult timp posibil. În același timp, alegerile prezidențiale din 2014 trebuie să găsească PDL incapabil să dea un prezidențiabil cu șanse, trebuie să găsească PDL condus de Blaga. Important este să se intre în vara lui 2014 cu un PDL slab și fără un candidat prezidențial cu șanse. În principiu, n-ar trebui să fie probleme. Un previzibil scor slab al PDL la europarlamentare va antrena scandalul în PDL fără a tranșa însă lucrurile. Blaga va refuza să-și asume responsabilitatea pentru înfrîngere și îi va acuza tot pe Băsescu, Macovei, Boc, Preda și Voinescu.”

13 noiembrie 2013 (Triunghiul iubirii: Antonescu, Blaga, Basescu)

”Astfel, Vasile Blaga îi poate oferi lui Crin Antonescu și PNL-ului parlamentari, o portiță spre electoratul PDL, primari, structuri și procente bune în turul II al prezidențialelor. La schimb, Antonescu îi poate oferi lui Blaga funcția de premier după parlamentarele din 2016 sau chiar în 2015, dacă guvernul Ponta poate fi demis printr-o moțiune de cenzură, iar PDL-ului îi poate oferi acces, din nou, la resurse.
…
2014 e un an în care partidele, structurile teritoriale, voturile și candidații prezidențiali sînt monede de negociere importante. Cine le are, are ce da la schimb pentru a primi la schimb chestii. Chestii gen participarea la guvernare. Cine n-are partid cu parlamentari, primari, structuri teritoriale, procente, voturi și candidați prezidențiali cu scoruri decente, nu există în acest joc al negocierilor politice.”

25 martie 2014 (Capitalul politic si validarea liderilor, adevaratele mize ale europarlamentarelor)

”Dacă însă PNL are un scor slab, sub 20%, este foarte posibilă debarcarea lui Antonescu și, în funcție de cel care îi va lua locul, de revenirea în USL sau o posibilă alianță sau fuziune cu PDL sau PMP.

…

Un scor mare, de peste 35 sau 40%, ar convinge pesediștii să meargă la prezidențiale cu candidat propriu. Dacă pesediștii vor fi convinși că pot scoate în jur de 40% în primul tur al prezidențialelor vor merge sigur cu un candidat pesedist, Ponta cel mai probabil.

…

Un scor sub așteptări ar șubrezi poziția lui Blaga, deși e greu de crezut că pedeliștii, radicalizați și antagonizați de gruparea Băsescu-Udrea, vor fi dispuși să-l basculeze pe Blaga.

Dacă în 2012 au avut scuza participării sub numele ARD și uzura guvernării, acum au scuza despărțirii de Băsescu și a dezertărilor. Dacă PDL va avea însă sub 15% și nu va fi la o distanță suficient de mare de PMP, adică cel puțin cinci procente, este foarte posibil ca printre pedeliști să se instaleze panica.

..,

Chiar și un scor de peste 7% ar fi considerat suficient pentru validarea Elenei Udrea (neatingerea obiectivului de 10% va fi pusă pe seama retragerii Elenei Băsescu la presiunea ”justițiarilor” și pedeliștilor). Un scor sub 7% sau sub prag o va scoate pe Elena Udrea din jocul politic mare. Băsescu va trebui să o sacrifice sau să se scufunde împreună cu ea.”

Dreapta a pierdut dezastruos in orasele mari

Singurele fiefuri ale dreptei, Cluj-Napoca, Sectorul 1, Sibiu. Egalitate la Timișoara. Înfrîngeri pe linie în restul orașelor mari.

Stînga (PSD+Diaconu), 46 procente. Dreapta (PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd), 35 procente.

Scorurile electorale în orașele de peste 100 de mii de locuitori

Oraș Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
SECTOR 3 94 117  46 126 (49,01%) 35 282 (37,49%)
SECTOR 6 89 400 43 396 (48,54%) 32 879 (36,78%)
SECTOR 2 85 347 40 552 (47,51%) 33 563 (39,33%)
CLUJ-NAPOCA 77 400 23 489 (30,35%) 29 542 (38,17%)
TIMIȘOARA 66 163 26 731 (40,40%) 26 995 (40,80%)
SECTOR 4 66 479 33 883 (50,97%) 22 974 (34,56%)
IAȘI 77 593 36 683 (47,28%) 28 916 (37,27%)
CONSTANȚA 75 445 35 915 (47,60%) 28 908 (38,32%)
CRAIOVA 66 504 37 770 (56,79%) 21 411 (32,20%)
BRAȘOV 69 303 29 739 (42,91%) 25 497 (36,79%)
GALAȚI 63 770 33 467 (52,48%) 19 507 (30,59%)
SECTOR 1 71 578 28 857 (40,32%) 34 206 (47,79%)
PLOIEȘTI 57 536 24 832 (43,16%) 22 826 (39,67%)
ORADEA 44 015 16 123 (36,63%) 12 482 (28,36%)
BRĂILA 50 460 26 620 (52,75%) 15 275 (31,16%)
PITEȘTI 40 956 23 031 (56,23%) 12 661 (30,91%)
SIBIU 39 208 14 520 (37,03%) 18 181 (46,37%)
BACĂU 41 268 18 600 (45,07%) 15 406 (37,33%)
TÎRGU MUREȘ 38 289  9 524 (24,87%) 7 053 (18,42%)
BAIA MARE 25 382 10 746 (42,34%) 8 714 (34,33%)
BUZĂU 26 171 15 561 (55,64%) 7 173 (27,41%)
BOTOȘANI 26 932 14 104 (52,37%) 8 521 (31,64%)
SATU-MARE 32 774 9 229 (28,16%) 6 784 (20,70%)
TOTAL 1 293 316 599 498 (46,35%) 454056 (35,11%)

PSD a invins dreapta in urban

La aproape zece procente distanță.

URBAN total

Regiune Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
București 460 774 220 302 (47,81%) 177 060 (38,43%)
Ardeal 971 925 349 375 (35,95%) 329 758 (33,93%)
Muntenia 491 765 244 431 (49,70%) 176 550 (35,90%)
Moldova 483 295 243 363 (50,35%) 166 539 (34,46%)
Oltenia 264 400 142 016 (53,71%) 88 300 (33,40%)
Dobrogea 146 759 65 949 (44,94%) 59 100 (40,27%)
Străinătate 29 633 5 164 (17,43%) 17 886 (60,36%)
TOTAL 2 848 551 1 270 600 (44,61%) 1 015 193 (35,64%)

Deși unii încearcă, în disperare, să-i calculeze voturile la dreapta (???), Diaconu joacă în același film cu PSD, este invenția Antenei 3 și a PSD. De fapt, a PSD, că Antena 3 funcționează după punctajele consultanților politici. A fost ajutat de PSD să strîngă voturile, a avut mediatizare prin Antena 3, a fost votat de alegătorii supărați pe regimul băsist polițienesc bla bla. Alăturarea PSD-Diaconu nu este una forțată.

Relativ forțată e alăturarea PNL cu celelalte partide ale ”dreptei”.  Nu este sigur că în urma unei alianțe sau fuziuni cu PDL și restul, o bună parte dintre membrii și alegătorii PNL să fugă înspre PSD, partidul alături de care au suferit pe baricade ani de zile. Să nu uităm că pînă mai ieri Ponta era liderul USL alături de Antonescu și era văzut de poporul liberal ca un personaj luminos și frecventabil. Se vor obișnui membrii de partid și alegătorii liberali cu Ioan Oltean, Blaga, Cristian Diaconescu, Stolojan, Macovei, Baconschi, TRU, Boagiu, Elena Udrea, EBA sau Anastase, după ce ani de zile toți aceștia au reprezentat răul și grețosul absolut pentru ei?

E posibil ca în urma unei alianțe sau fuziuni între partidele ”dreptei” să se piardă cîteva sute de mii de alegători. Liberalii vor fi scîrbiți de alianța cu pedeliștii și băsiștii iar aceștia din urmă de alianța cu liberalii anteniști și useliști ai lui Căcărău și Norica.

În condițiile în care PSD controlează ruralul prin structuri și este tradițional cel mai votat partid în rural (e perceput drept un partid conservator), ”dreapta” trebuie neapărat să cîștige urbanul la o distanță confortabilă pentru a putea spera în victoria la prezidențiale, locale și parlamentare. Simplele alianțe conjuncturale între partide care nu-și pot aduce împreună și electoratul, cum e alianța dintre PNL și restul dreptei, nu sînt o soluție pentru victoria împotriva PSD-ului. Soluția este e schimbarea radicală a doctrinei, strategiei, mesajului și liderilor. Este, evident, o soluție extrem de puțin probabilă și pe care ”dreapta” o evită cu orice preț.

Ce mesaj va avea ”dreapta” pentru urban? Care vor fi purtătorii de mesaj? Care sînt canalele prin care își va transmite mesajul?

URBAN Transilvania, Banat, Crișana, Maramureș

Județ Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
ALBA 57 890 22 005 (38,01%) 26670 (46,07%)
ARAD 55 716 19 157 (34,38%) 22 644 (40,65%)
BIHOR  67 787 22 181 (32,72%) 19 448 (28,69%)
BISTRIȚA-NĂSĂUD  28 694 12 037 (41,95%) 11 318 (39,44%)
BRAȘOV  106 810 45 793 (42,87%) 39 808 (37,27%)
CARAȘ-SEVERIN  39 237 17 329 (44,16%) 14 592 (37,19%)
CLUJ  111 003  36 751 (33,11%) 41 572 (37,45%)
COVASNA 23 461 2 972 (12,67%) 2 232 (9,51%)
HARGHITA  34 317 2 288 (6,67%) 1 905 (5,55%)
HUNEDOARA 81 888 40 852 (49,89%) 24 249 (29,61%)
MARAMUREȘ 60 689 25 042 (41,26%) 21459 (35,36%)
MUREȘ 73 749 20 628 (27,97%) 18 103 (24,55%)
SATU MARE 48 795 14 105 (28,91%) 10 561 (21,64%)
SĂLAJ 21 042 7 636 (36,29%) 6 759 (32,12%)
SIBIU 66 290 23 678 (35,72%) 30 345 (45,78%)
TIMIȘ 94 557 36 921 (39,05%) 38 093 (40,29%)
TOTAL 971 925 349 375 (35,95%) 329 758 (33,93%)

 

URBAN Moldova

Județ Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
BACĂU 79 473 39 369 (49,54%) 28 006 (35,24%)
BOTOȘANI 44 227 23 328 (52,75%) 14 291 (32,31%)
GALAȚI 79 096 41 164 (52,04%)  25 506 (32,25%)
IAȘI  92 621 44 693 (48,25%) 33 687 (36,37%)
NEAMȚ  50 290  24 769 (49,25%)  17 810 (35,41%)
SUCEAVA 65 888 31 665 (48,06%) 24 546 (37,25%)
VASLUI  35 455  19 416 (54,76%)  10 375 (29,26%)
VRANCEA  36 245 18 959 (52,31%) 12 318 (33,99%)
TOTAL  483 295 243 363 (50,35%)  166 539 (34,46%) 

URBAN Oltenia

 Județ  Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
DOLJ 86 206 50 248 (58,29%) 27 035 (31,36%)
GORJ 43 948 21 018 (47,82%) 14 671 (33,38%)
MEHEDINȚI 36 984 18 947 (51,23%) 13 711 (37,08%)
OLT 52 691 30 477 (57,84%)  15 502 (50,86%)
VÎLCEA 44 571 21 326 (47,85%) 17 381 (39,00%)
TOTAL 264 400 142 016 (53,71%) 88 300 (33,40%)

URBAN Muntenia

Județ Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
ARGEȘ 72 972 41 131 (56,36%) 21 998 (30,15%)
BRĂILA 54 725 28 797 (52,62%) 16 565 (30,27%)
BUZĂU 46 093 23 355 (50,67%) 16 097 (34,92%)
CĂLĂRAȘI 30 648 14 718 (48,02%) 11 491 (37,49%)
DÎMBOVIȚA  42 862 21 290 (49,67%) 14 905 (34,77%)
GIURGIU  22 527 12 633 (56,08%) 7 073 (31,40%)
IALOMIȚA  27 116 14 371 (53,00%) 8 679 (32,01%)
ILFOV 50 036  22 927 (45,82%)  21 982 (43,93%)
PRAHOVA 110 697 46 268 (41,80%) 46 845 (42,32%)
TELEORMAN 34 089 18 941 (55,56%) 10 915 (32,02%)
TOTAL 491 765 244 431 (49,70%) 176 550 (35,90%)

 

URBAN Dobrogea

Județ Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
CONSTANȚA 123 086 56 251 (45,70%) 49 290 (40,05%)
 TULCEA  23 673 9 698 (40,97%)  9 810 (41,44%)
TOTAL 146 759 65 949 (44,94%) 59 100 (40,27%)

URBAN București

Sector Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
1 71 578 28 857 (38,69%) 34 206 (47,79%)
2 85 347 40 552 (47,51%) 33 563 (39,33%)
3 94 117 46 126 (49,01%) 35 282 (37,49%)
4 66 479 33 883 (50,97%) 22 974 (34,56%)
5 53 853 27 488 (51,04%) 18 156 (33,71%)
6 89 400 43 396 (48,54%) 32 879 (36,78%)
TOTAL 460 774 220 302 (47,81%) 177 060 (38,43%)

 

STRĂINĂTATE

Străinătate Voturi valabile PSD+Diaconu PNL+PDL+PMP+FC+PNȚcd
29 633 5 164 (17,43%) 17 886 (60,36%)

Cheltuieli sociale = dreapta. Investitii publice = stinga.

Uite o veste proastă pentru dreapta românească, cea care contrapune investițiile publice ca măsură de dreapta cheltuielilor asistențiale. Cel mai tare stat la capitolul investiții e statul comunist. El e cel care se implică total în economie și investește. Statul capitalist, în schimb, e un stat asistențial, care acordă asistență, ajutor, celor care nu se pot ajuta singuri (în principiu, în realitate politicienii cumpără voturi pe banii contribuabililor celor care au găsit cea mai bună modalitate să facă bani, să trăiască pe spezele contribuabililor: și anume să vîndă voturi).

Un stat minimal, conform cu valorile dreptei, nu e un stat care investește și se implică în economie ca investitor sau client salvator, e cel care acordă asistență membrilor societății care au nevoie de această asistență (copii, bătrîni, dizabili, victime ale războaielor, catastrofelor naturale sau crizelor economice) fără să dețină însă monopolul asistenței sociale. Statul trebuie să se ocupe de aceștia și de cîteva domenii strategice (apărarea, ordinea publică etc, deși nici acestea nu trebuie să rămînă monopolul statului), nu să se substituie inițiativei libere, private, nu să se substituie cetățenilor sănătoși, aflați în puterea vîrstei, activi.

Astfel, simp0lificînd putem spune așa: cheltuieli sociale = dreapta, investiții publice = stînga. Adică vițăvercea decît cred politicienii noștri de dreapta.

[fundraiser_panel id=”62033″ style=”wdf-fresh” show_title=”yes” show_content=”yes”]

PDL, o masa amorfa de sclavi lobotomizati

Dacă în PSD, PNL, PFC, PNȚcd și chiar PMP se aud voci nemulțumite de scorurile de la europarlamentare, conducerile centrale și locale demisionează sau sînt îndepărtate, în PDL e o liniște totală, vecină cu paralizia. Nici nu e de mirare, atîta timp cît în PDL valorile culturii organizaționale sînt slugărnicia, lașitatea, lipsa de responsabilitate și paralizia.

În PSD au fost decapitate cîteva conduceri locale.

În PNL conducerea a demisionat, a fost convocat congresul extraordinar iar Iohannis și-a anunțat candidatura la președinția partidului.

În PFC Mihai Răzvan Ungureanu a anunțat demisia întregii conduceri. Un gest mai degrabă simbolic, avînd în vedere că PFC e MRU, nu e un partid propriu zis. Dar chiar și așa, gestul a fost făcut. MRU a recunoscut eșecul și l-a asumat cu subiect și predicat.

În PNȚcd întreaga conducere, cu excepția Paznicului Ștampilei, Aurelian Pavelescu, și-a anunțat demisia.

În PMP au existat voci nemulțumite și critice, de la Funeriu la Baconschi, iar Papahagi și-a anunțat candidatura la președinția partidului.

Chiar și în Noua Republică membrii s-au revoltat împotriva Căpitanului Horia Gebeleizis Sima-Neamțu.

În PDL nimeni nu și-a asumat nimic. Singura ieșire publică notabilă îi aparține lui Ioan Oltean, care a pus răspunderea scorului slab al PDL pe seama electoratului, care  ”a preferat să stea la plajă”. Ca și în 2012, cînd ARD, alianța condusă de PDL, a avut un scor catastrofal, președintele partidului, Vasile Blaga, refuză să-și asume orice responsabilitate pentru scor. În condițiile în care PDL a scăzut constant sub conducerea lui Blaga, chiar dacă de doi ani se află în opoziție. La localele din 2012, ultimele alegeri sub președinția lui Boc, PDL a avut peste 2 milioane de voturi. La alegerile parlamentare din 2012 ARD, numele sub care a participat PDL în alegeri, a luat 1,2 milioane de voturi. La europarlamentarele de anul acesta PDL a luat sub 700 de mii de voturi, mai puțin de jumătate din voturile pe care le lua la europarlamentarele din 2009. Chiar și împreună cu PMP, PDL nu trece de 1 milion de voturi. Oricum ai lua-o e un scor catastrofal, cel mai slab scor al PDL în ultimii 18 ani. În 2000, în cel mai prost an electoral al său, PD-ul condus de Petre Roman lua 726 de mii de voturi. În 2014, sub conducerea lui Blaga, PDL ajunge la 680 de mii de voturi. În doi ani de opoziție PDL a reușit să scadă constant. Și încă ceva, conform simulărilor, fără Monica Macovei PDL ar fi avut un scor de 5-6%, adică în jur de 350 de mii de voturi, sub PMP. Dacă Băsescu nu ar fi insistat în prostie cu Elena Udrea și PMP-ul ar fi fost un partid pe bune, nu un moft tabloid, PDL-ul lui Blaga era scos acum de pe scena politică. Că Vasile Blaga e laș și nu își asumă niciodată responsabiliatea știam, dar acum vedem că sub el nu mai există nimic. PDL e o masă amorfă de sclavi lobotomizați care trag senin la galere.

Aliantele nu conteaza la prezidentiale. Unificarea dreptei salveaza doar scaune.

Dacă candidatul ”dreptei unite” va fi Antonescu, scorul în primul tur va fi sub așteptări, căci alianța va pierde alegători dezamăgiți de această asociere și de personajul respectiv. Strategic, electoral, unificarea nu-și are rostul. Singurul său rost e salvarea scaunelor lui Antonescu și Blaga și eliminarea concurenților acestora.

Niciodată, la niciun scrutin, alianța dintre PNL și PDL (PD) nu a adus mai multe voturi decît are PSD. Mai mult, alianțele nu contează la prezidențiale. Alianța dreptei unite nu are niciun efect la prezidențiale, În cel mai bun caz poate scoate un scor decent, apropiat de al PSD, în primul tur. Nimic mai mult. În turul II este irelevantă.

În primul rînd, trebuie să terminăm odată cu mitul ”alianța PDL+PNL bate PSD”. În 2004 la parlamentare și prezidențiale turul I PSD a avut mai multe voturi decît alianța PNL+PD.

  • parlamentare – 3,7 milioane la 3,2 milioane.
  • prezidențiale turul I – 4,3 milioane la 3,5 milioane.

Atît a putut scoate Alianța DA. La parlamentare cu 500 de mii de voturi mai puțin decît PSD iar la prezidențiale cu 800 de mii de voturi mai puțin decît PSD. Turul II e altceva. Acolo contează candidatul, nu alianțele. În 2004 Năstase a pierdut deși PSD avea de partea sa UDMR-ul. PSD nu era izolat deloc. În primul tur și la parlamentare a avut împotrivă o alianță de două partide pe care a învins-o lejer.

Remember 2009? Situația în 2009 e și mai dramatică pentru alianțe. Alianța PSD+PNL+UDMR pierde alegerile prezidențiale în fața celui mai izolat partid postdecembrist (poate doar PRM să fi fost mai izolat în 2000). PDL și Băsescu practic nu au avut aliați atunci. Cu toate acestea Băsescu a cîștigat în fața unei alianțe formate din toate partidele semnificative.

  • turul I – PSD+PNL+UDMR – 5,3 milioane / PDL – 3,2 milioane.
  • turul II – PSD +PNL + UDMR – 5,2 milioane / PDL – 5,3 milioane.

Am văzut la europarlamentare că o alianță a dreptei nu poate lua mai multe voturi decît PSD. Un calcul indulgent ne duce la un scor de 2,1 milioane la 2 milioane în favoarea PSD-ului. În situația în care adunăm rezultatele PNL, PDL, PMP, PFC și PNȚcd. Însă o alianță între aceste partide ar îndepărta cîteva sute de mii de alegători, care vor vota alte partide sau, cel mai probabil, vor sta acasă.

Am mai auzit o aberație zilele acestea. Ponta și PSD sînt disperați deoarece nu au scos decît 2 milioane de voturi iar Ponta are nevoie de 5 milioane de voturi ca să cîștige prezidențialele.

Hai să vedem cum s-a întîmplat în 2009, primul an în care am avut europarlamentare și prezidențiale la șase luni distanță:

Scorul la europarlamentare/scorul la prezidențiale în turul I/scorul la prezidențiale în turul II

  • PSD – 1,5 milioane/3 milioane/5,2 milioane
  • PNL – 0,7 milioane/1,9 milioane/5,2 milioane
  • PDL – 1,6 milioane/3,2 milioane/5,3 milioane

Partidele lui Băsescu și Geoană au scos mai puțin decît partidul lui Ponta la europarlamentare și asta nu i-a împiedicat pe Băsescu și Geoană să aibă peste 5 milioane de voturi la prezidențiale. Mobilizarea alegătorilor și structurilor de partid la europarlamentare e scăzută din cauza lipsei de miză. Alegerea președintelui, în schimb, are mize simbolice și concrete. El este conducătorul țării, tătucul simbolic, el decide cine guvernează începînd cu 2016 și 2020, el are acces la justiție și servicii, prin el structurile de partid pot căpăta acces la putere, buget și impunitate. De aceea între europarlamentare și prezidențiale se dublează mobilizarea electorală. PSD e partidul cu cel mai mare scor electoral la un scrutin europarlamentar. Niciun partid nu a trecut pînă acum de 1,5 milioane de voturi la europarlamentare. PSD e singurul care a depășit această cifră, avînd chiar peste 2 milioane de voturi. Dacă se păstrează proporția din 2009, în primul tur al prezidențialelor PSD poate mobiliza la vot în jur de 4 milioane de votanți.

Ce se întîmplă în turul II, în schimb, depinde de numele candidatului, de povestea lui, de campanie, de cum apelează la indeciși, extremiști, marginali, distrați. În turul II Ponta va intra cu un avantaj ”de partid” de cîteva sute de mii de voturi. Simpla adunare a partidelor de dreapta în alianța ”Dreapta Unită” nu are niciun efect la prezidențiale. În primul tur nu reușește să aducă mai multe voturi decît PSD, iar în turul II nu contează.

Teribila greseala a Dreptei

Boicotul din vara lui 2012. Dacă nu boicotam atunci, aveam acum președinte de dreapta pînă în 2018. Domnul Crin Antonescu, candidatul Dreptei Unite la prezidențiale, era deja președinte. Nu mai trebuia să trecem prin emoțiile unor alegeri prezidențiale în care oricum șansele candidatului nostru, domnul Crin Antonescu, sînt minime. Am ratat la cîteva procente șansa de a avea un președinte de dreapta. Și de ce? Din prostia noastră, că am stat acasă și am susținut tot felul de tîmpenii. În loc să recunoaștem oportunitatea care ni se oferă nudă pe tavă, ne-am pierdut în discuții, comentarii și editoriale sterile despre boicot, naziști, Hitler, lovitură de stat, plebiscite și dictatura majorității.

Din păcate ne-am trezit prea tîrziu. Am mai avut cîteva puseuri de luciditate, dar și alea tardive, în noiembrie 2013, la un an și cîteva luni de cînd ne-am bătut joc de noroc.

Dacă Crin Antonescu e frecventabil și votabil ca ”prezidențiabil al dreptei”, de ce n-ar fi frecventabil și votabil ca prezidențiabil al USL?  La urma urmei, în cazul președintelui contează persoana, nu din partea cui candidează. Crin Antonescu e același, indiferent din partea cui candidează, persoana e aceeași, fie din partea USL, fie din partea ”dreptei unite”.

Dacă Ponta e răul mai mare și Antonescu e răul mai mic, atunci toți cei care luptă pentru răul mai mic ar trebui să militeze pentru unitatea USL și candidatura lui Antonescu la prezidențiale.

Blogary, 21 noiembrie 2013

Tony Viorel Blair. Marea infringere a dreptei abia urmeaza.

Împărțirea sau adunarea electoratului pe criterii care nu mai sînt valabile de ani de zile sau chiar decenii e o pierdere de timp. Cine crede că electoratul PNL rezonează la aceleași teme cu electoratul PDL sau PMP poate fi acuzat de consum de droguri.

Ponta și PSD vor prelua temele dreptei sau, mai bine zis, vor folosi temele care ar trebui să fie ale dreptei. Deși multe astfel de teme sînt folosite de PSD încă de la începuturi, în timp ce dreapta pendulează între polițienism și stîngism cool.

PSD va merge pe una sau mai mult dintre aceste împărțiri: stabilitate-instabilitate, firesc-impus, autohton-străin, antibăsescu-băsescu. Toate convin PSD-ului și lui Ponta și le asigură majoritatea la prezidențiale.

Adunătura de epave insistente numită pretențios dreapta va merge pe împărțiri valabile acum zece ani, douăzeci de ani sau niciodată: pesedism-antipesedism, corupție-anticorupție, intelectuali-muncitori, aristocrați-țărani, urban-rural, deschiși la minte-închistați, moderni-medievali, poteră-haiduci, profu acru care bate la palmă-golanii simpatici și de viață etc.

Dreapta are două mari probleme:

  1. Nu are teme de atac. Temele sale sînt susținute și promovate de PSD.
  2. Nu are criterii valabile de unificare. PNL e în tabăra cealaltă, indiferent de preferințele conjuncturale ale liderilor partidului.

Bine, noi putem aduna în continuare PNL+PDL+Băsescu+MRU și să ne dea un scor suficient de apropiat de al PSD încît să ațîțe speranța în noi, însă adunarea asta e irelevantă.

Uitați-vă cu atenție la Ponta în următoarele luni.