Germania, integrarea: rechizitionari, batai si agresiuni sexuale

Dorelian Bellu (Mondorama, dexonline.ro):

La Hamburg vor fi rechiziţionate mai multe clădiri industriale pentru găzduirea refugiaţilor. Primarul SPD, susţinut de o coaliţie în care mai sunt foştii comunişti şi ecologiştii, promite că „nicio proprietate particulară nu va fi atinsă”. La Berlin însă rechiziționarea inclusiv a locuinţelor goale nu mai este o temă tabu. La acestea se adaugă şi promisiunea din august a primarului ecologist al Tübingenului de a folosi casele fără locatari pentru cazarea refugiaţilor.
În presă au apărut cazurile câtorva chiriaşi la stat, toate femei singure, cărora administraţiile locale le-au cerut să părăsesască locuinţele pentru că nu există alte spaţii de adăpostire a refugiaţilor. Respectivele chiriaşe ocupă locuinţele de 15-25 ani, şi nu au datorii la stat.

O altă direcţie de acţiune poate fi numită Sala de sport e noul dormitor. Numeroase astfel de săli din întreaga Germanie au devenit spaţii de primire a refugiaţilor. Atrage atenţia cazul unui spaţiu de sport din Fellbach, nu departe de Stuttgart. Sala respectivă aparţine unei şcoli unde învaţă şi copii cu handicap sever. Este în prezent pregătită pentru a primi refugiaţi, deşi conducerea unităţii spune că va fi afectat procesul de învăţământ.

Dar cazarea nu este singura grijă a autorităţilor germane. De o săptămână, de la bătaia generalizată dintr-un centru de azilanţi din Calden (landul Hessen) – vreo 400 de persoane implicate, 50 de răniţi, printre care copii şi poliţişti -, sunt dezbateri despre separarea refugiaţilor după naţionalitate, după sex şi, mai discret spus, ca să nu pară incorect politic, după religie. Sunt sau nu oportune. Ca fapt divers, presa a scris şi despre motivul de la care a pornit scandalul: un bătrân s-a băgat în faţa unui adolescent la coadă de la masa de prânz. Cu această ocazie, la HR-Info, un radio regional informativ din Hessen, s-a pomenit că doar de la începutul anului au fost semnalate 15 cazuri de agresiune sexuale, în centrele pentru refugiaţi din land.
Polţiştii, confruntaţi cu violenţele din întreaga Germanie, cer şi ei separarea în adăposturi a diverselor naţii şi religii. Zilele trecute, în Hamburg, a mai ieşit o încăierare cu vreo sută de participanţi.

La capitolul integrarea nou-veniţilor e de amintit cazul de acum câteva zile al unei femei agent imobiliar care a vrut să ofere o locuinţă ieftină. La întâlnirea cu o familie de refugiaţi, bărbaţii au refuzat să se apropie pentru că era femeie şi pe deasupra şi blondă, cerând firmei să trimită un bărbat. Pentru că a făcut publică povestea pe Facebook, femeia a primit ameninţări şi a fost numită curvă nazistă.
Ceva similar i s-a întâmplat şi şefei CDU din landul Rheinland-Pfalz, cu care un iman local a refuzat să dea mâna, amândoi aflându-se în vizită la un adăpost de azilanţi. Femeia ceruse o întâlnire cu respectivul pentru a discuta despre ajutorarea oamenilor aflaţi acolo.

În trendul opiniei publice apărut ieri, toţi politicienii de vârf din guvern sunt în scădere de popularitate. Singura creştere, importantă, de 11%, o are preşedintele-premier al landului Bayern, care de câteva săptămâni cere măsuri de stopare a fluxului de refugiaţi.

În timpul ăsta, presa a început să scrie că Merkel are şanse bune la Nobelul pentru pace.

Azi e ziua Germaniei, la 25 de ani de când RDG-ul s-a topit în RFG. La mulţi ani să le fie.

refugiat germania

 

(Foto:  Reuters – o sală de sport din Hanau, oraşul fraţilor Grimm)

Facebook down, Isarescu the same?

Nu de multă vreme, rețeaua Facebook strănută, tușește, se împiedică și se întîmplă să mai și cadă. Asta s-a întîmplat și ieri, cînd un post al lui Paul Dragoș Aligică a dispărut pur și simplu. Asta după ce nu s-a mai putut comenta la topicul respectiv (vedeți captura mai jos). Așa că ceea ce urmează este testul pe care l-a făcut în urma întîmplării cu pricina.

Paul Dragoș Aligică:

 

Test. Prieteni, se pare ca si-a revenit. Va multumesc sincer pentru reactii. Ca test de confirmare formulez aceasta intrebare generala si cu nuanta, evident, umanitara: Se stie cumva, domnul Guvernator Isarescu si-a revenit din durere si soc dupa pierderea, disparitia, trecerea in nefiinta, repausarea prin raposare a acelui eminent „om de cultura, intelectual public” care „mai cu seama, a imprimat aceste trasaturi ale personalitatii sale discursurilor politice, activitatii jurnalistice si inegalabilelor lui pamflete”?

Ca am vrea sa nu-l vaduvim pe d-l Isarescu de placerea degustarii unor pamflete la adresa domniei sale dar pe de alta parte nu vrem sa inoportunam delicata perioada de vulnerabilitate emotionala si dezorientare prliejuita de pierderea valorosului sau reper intelectuall literar si moral.

E doar un test. Cand va fi pamflet, o sa anuntam.
Inca odata: multe multumiri pentru reactii.

În ce mă privește, avînd în vedere problemele Facebook, am avut o singură grijă:

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/918598821544124″ mbottom=”50″]

Ba nu, mint, două:

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/918625484874791″ mbottom=”50″]

Pentru că urmează ca statusurile respective să fie arhivate aici. Aici, unde în curînd va începe munca full time.

*facebook comentarii aligica

(Foto: ziartricolorul.roputeți intra cu încredere pe link)

Doua recomandari si o constatare

În ciuda gloatei ignare care i-ar sfîșia, cum s-a mai întîmplat, de altfel, avem nevoie de intelectuali, avem nevoie de oameni care gîndesc, avem nevoie de minți lucide.  Cu atît mai mult în situații dificile.

1. Andrei Pleșu – ”Oameni fericiți” (textul integral pe adevarul.ro)

Cîţi miniştri şi cîţi parlamentari aţi văzut în România, care să admită, oricît de rar, că au greşit, că au bătut cîmpii, că, în cutare dispută, dreptate au avut, mai degrabă, adversarii? În cîte discursuri publice aţi auzit, fie şi discret, un subton de incertitudine, de interogativitate, de tatonare prudentă? Prostul crede, de obicei, că un discurs adevărat, un discurs eficient, trebuie să fie linear, răstit, glorios. Fără penumbre, fără loc liber pentru ipoteze colaterale, pentru variante secunde, pentru o fărîmă sănătoasă de relativism. E motivul pentru care cu prostul nu se poate dialoga. N-are incertitudini, n-are spaţiu mintal pentru opinii diferite. De fapt, contează mereu, fără ezitare, pe inteligenţa lui suverană.

2. Sever Voinescu – ”Lăsați gardurile să se ridice! Au rostul lor și a venit vremea lor” – (textul integral pe evz.ro)

Ideologii noii Europe, deschisă oricui și oricînd, disponibilă pentru orice, mereu lăsabilă și modificabilă doar să nu fie deranjată din somnul ei confortabil și obez, nu văd diferența dintre ziduri. Ideologia simplifică mintea,  așa că oriunde ei văd un zid, scot din raniță tiradele știute, demolatoare. Ideologia le-a simplificat mintea atît de tare, încît ajung să ceară imperativ cuiva care funcționează perfect natural să-și suprime instinctele cele mai omenești, cele care ne-au asigurat supraviețuirea ca specie sute de mii de ani și să se reconstruiască după manualul omului nou, european. Omul nou, european, cînd se teme, nu trebuie să se apere. Trebuie să se ducă la un cabinet de psihoterapie social-democrată bruxelleză, de unde să afle că nu trebuie să se teamă, ci trebuie să se simtă vinovat. De unde să afle că instinctul său de a se apăra este anti-european și rușinos, dar și că trebuie să simtă în suflet o culpă grea pentru tot răul din lume și că, într-un fel, trebuie să ispășească păcatele multor altora. Acolo află că european este să se dea la o parte, să fie suficient de flexibil astfel încît să se poată lepăda de orice și suficient de versatil să poată asuma orice, fără multe discuții.

Și, în cazul în care v-a scăpat, tot Voinescu – ”Când refugiul devine invazie”, evz.ro, 11 septembrie. Sau, mai degrabă, merită chiar recitit acum.

În final și în contrast, o constatare personală.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/915014028569270″ mbottom=”50″]

(Foto: express.co.uk)

Karl-Peter Schwarz, FAZ: Osteuropa hat recht

Cu permisiunea lui Karl-Peter Schwarz și cu scuze pentru că nu le-am tradus, cîteva fragmente din articolul ”Osteuropa hat recht”, publicat în Frankfurter Allgemeine Zeitung. Karl-Peter Schwarz, sînt sigură că vă amintiți, a fost alături de noi în lupta pentru reinstaurarea statului de drept, în timpul loviturii de stat din vara anului 2012.

Înainte, însă, cîteva cuvinte ale lui Paul Dragoș Aligică:

In confuzia, manipularea si eroarea din mass media si de pe fluxurile de pe internet, vocea si scrisul prietenului meu Karl-Peter Schwarz de la Frankfurter Allgemeine Zeitung au ramas un constant reper de luciditate, curaj si profesionalism, indiferent de context sau presiunile corecte politic din jur. Iata-l din nou dand masura in Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Karl-Peter Schwarz: Europa de est are dreptate să se opună cotelor obligatorii de migranți. „Principalul argument al acestor ţări a fost că sistemul cotelor fixe obligatorii în materie de imigraţie nu rezolvă nicio problemă atât timp cât frontierele externe ale Spaţiului Schengen sunt deschise. Practic, ţările care acceptă cote obligatorii semnează un cec în alb, dat fiind că imigranţii pot trece în mod liber frontierele”, explică Karl-Peter Schwarz în Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Cred ca am mai sugerat asta odata, prieteni: daca nu ati dat inca o cerere de prietenie sau un follow pe facebook, faceti-o. Exista mii si zeci de mii de persoane care se intituleaza sau se vor publicisti, jurnalisti sau comentatori publici. Doar cativa merita numele. Iar Karl-Peter e unul dintre ei.

”Was verbindet den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, diesen Gottseibeiuns aller Migrationsbeschleuniger, mit dem rumänischen Präsidenten Klaus Johannis, der deutschstämmigen Lichtgestalt aus dem multikulturellen Siebenbürgen? Worin sind sich die ungarischen Nationalisten, die an ihrem Trianon-Trauma laborieren, mit nationalistischen Slowaken und Rumänen einig, die vor hundert Jahren zwei Drittel des ungarischen Staatsgebietes annektierten? Was haben tschechische und slowakische Sozialdemokraten und Nationalisten, polnische christliche Demokraten und Nationalkonservative gemeinsam? Welches Thema ist stark genug, um die politisch tief gespaltenen Gesellschaften Ostmittel- und Südosteuropas zusammenzuführen? Das schafft, wie es aussieht, nur eines: die Ablehnung der Massenimmigration und insbesondere der Einführung verbindlicher Flüchtlingsquoten in der EU.

Statt darüber völkerpsychologische Mutmaßungen anzustellen oder sie, wie in deutschen Talkshows üblich, allesamt als „Rassisten“, „Populisten“, „Anti-Europäer“, „Egoisten“ und notorische Solidaritätsverweigerer abzustempeln, sollte man lieber hören, was sie zu sagen haben.

[…]

Quotenregelung löst kein Problem

Auf dem letzten Gipfel der Visegrád-Staaten, der stattfand, um den Widerstand gegen die obligatorische Quotenregelung zu bekräftigen, führten die Ministerpräsidenten Polens, der Slowakei, der Tschechischen Republik und Ungarns mehrere Argumente an, die einiges für sich haben, sofern man bereit ist, sich nicht nur vom Gefühl, sondern auch vom Verstand leiten zu lassen. Ihr wichtigstes Argument besagt, dass eine fixe und verbindliche Quotenregelung kein Problem löst, solange die Außengrenzen des Schengen-Raums nicht wirksam gegen illegale Migration abgeschottet werden und solange die Aufnahme von Asylbewerbern im Sinne des Dublin-Abkommens zu bewältigen ist.

Zur Zeit geht es um die Verteilung von 160.000 Asylbewerbern, um Griechenland, Italien und Ungarn zu entlasten. Aber wenn der Zustrom anhält, was als sicher gilt, wird man die Quoten sukzessive und in immer kürzeren Abständen erhöhen müssen. Wer nun verbindlichen Quoten zustimmt, solange weitere Migranten ungehindert die Grenzen überschreiten, unterschreibt faktisch einen Blankoscheck. Dies zu tun wäre unverantwortlich, weil die zur Verfügung stehenden Ressourcen begrenzt sind. Die Ansicht, humanitäre Katastrophen setzten das ökonomische Grundgesetz von der Knappheit der Güter außer Kraft, hat in Deutschland viele Anhänger, in den Visegrád-Staaten aber wird sie nicht geteilt.

[…]

Die Quotendiskussion, auch darin haben die Ministerpräsidenten der Visegrád-Staaten recht, lenkt von den Ursachen der Krise ab. Die EU hat es verabsäumt, für ein humanes, rationales und belastungsfähiges Asylsystem zu sorgen, das politisch Verfolgten und Kriegsflüchtlingen rasch und effektiv helfen, illegale Migration stoppen, den Schleppern das Geschäft verderben und damit Tausenden das Leben retten könnte. Der österreichische Außenminister Sebastian Kurz hat vorgeschlagen, Flüchtlingen in den Herkunftsländern oder in der Region die Möglichkeit zu geben, Asylanträge zu stellen. Was jetzt betrieben werde, sagte Kurz, sei ein Förderungsprogramm für Schlepper. Hinzuzufügen wäre, dass das falsche Signal, das von der Quotenregelung ausgeht, den Schleppern nur noch mehr Kunden zuführen wird.”

(Foto: AP, faz.net)

BREAKING: Germania reintroduce controalele la frontiera*

Eșecul. Partea I – panica.

*Măsura este anunțată ca fiind temporară.

Update:

European Commission Statement following the temporary reintroduction of border controls by Germany, particularly at the German-Austrian border

Update: Aud că s-a lansat ipoteza că Germania și-a închis temporar granița cu Austria din cauza est-europenilor, care refuză cotele de refugiați.
Eu cred că-i și mai rău, fiindu-le teamă că s-ar putea strecura un român, un ceh, un polonez, un ungur în mulțimile acelea, îl caută în caru’ cu sirieni.

Paul Dragoș Aligică:

Iata si un Breaking News care nu s-a lasat asteptat mult. Nu un an, nu o luna, nu o saptamna. Ci azi. BBC insusi confirma ca Germania introduce controlul la frontiera. Se pare ca dezbaterea cu argumente, logica, stiinta si date cu amicii si preopinentii nostri progresisti-umanisti, multicultralisti si anti-fascisti nu va mai avea loc azi, asa cum ne-am fi dorit, din evaporarea magica a obiectului de disputa.

Mai am o singura intrebare acum: Cine e prostul? Cine e nesimtitul? Cine e iresponsabilul? Cine e cel care nu stie despre ce vorbeste dar vorbeste dus de valul isteriei si emotiei?! Atat.

 

news.yahoo.com

Berlin (Germany) (AFP) – Germany is to reinstate controls at the border with Austria as Europe’s top economy struggles to cope with a record influx of refugees, according to media reports Sunday.

 Austria’s state-owned rail operator also announced that all trains into the neighbouring EU state would be halted from 1500 GMT without giving a reason.
[…]

The decision was made in a telephone conversation between German Chancellor Angela Merkel and her Austrian counterpart Werner Faymann, when the two leaders spoke about a „gradual return” to regular border controls, Austrian news agency APA reported, quoting a spokeswoman at Faymann’s office.

[…]

Transport Minister Alexander Dobrindt had issued a statement earlier Sunday saying that „effective measures are necessary now to stop the influx”.

„That includes help for countries from where refugees are fleeing and also includes an effective control of our own borders which also no longer works given the EU’s complete failure to protect its external borders,” he said.

German Economy Minister Sigmar Gabriel said in a newspaper interview on Sunday that Germany was now reaching its limit as thousands of refugees continue to stream across its borders every day.”It’s true: The European lack of action in the refugee crisis is now pushing even Germany to the limit of its ability,” he said in an interview published on the Der Tagesspiegel‘s website.
(Foto: localbreakingnews.org)

Aliniamente geostrategice emotionale

1. Refugiat cu pisică.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/official.LoveCATS/photos/a.402649736464489.93838.402237833172346/984108284985295/?type=1″ mbottom=”50″]

2. Refugiați cu flori.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/photo.php?fbid=896497470387923&set=a.111606638877014.6472.100000830348841&type=1″ mbottom=”50″]

3. Refugiat cu cancelar federal.

merkel selfie refugee

Foto: vox.com, gettyimages.com

An Illegal Immigrant Catastrophe… In Europe? ISIS Refugees! – PJ Media

Ia să ascultăm și părerea unor americani despre criza refugiaților/imigranților. Nu, nu MSM, oamenii de la PJ MEDIA care se încăpățînează, de ani de zile, pe o platformă online, să abordeze cele mai incomode subiecte pentru politicienii americani și nu numai. Incorecții politic, ”retrograzii”, ”xenofobii” și ”panicarzii” de peste ocean, care fac ce știu ei mai bine: spun adevărul. Cel ocolit sau/și distorsionat de marile canale media.

Așadar, Bill Whittle, Stephen Green și Scott Ott.

(Foto: Getty Images)

Un bocet bintuie Europa

Am urmărit, în ultima vreme, ca foarte multă lume, de altfel, criza refugiaților/imigranților. Cînd cu stupefacție, cînd cu revoltă, cînd cu neputință – chiar și o neputință a dialogului – cum se clatină un continent și se schimbă o lume. Sub ochii noștri. Ai cîtorva ingrijorați, ai altora îngroziți, ai majorității umezi de lacrimile stoarse de hoardele care, în două săptămîni, au făcut franjuri granițele Europei, au suspendat acorduri – cel de la Dublin și Schengen – arătîndu-ne, astfel, neputința, nehotărîrea, posibil lașitatea dar, mai ales, lipsa oricărei coerențe în acțiune și a oricărei viziuni asupra a ceea ce va deveni Europa.

Am început seria de articole pe temă cu ”Criza imigrantilor. Germania pare in plina olimpiada a generozitatii.”, de Dorelian Bellu, am continuat cu textele lui Paul Dragoș Aligică, iar acum, cronologic, ce am scris eu pe Facebook.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/897075457029794″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/898524076884932″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/899511736786166″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/899564000114273″ mbottom=”50″]

 [mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/899593403444666″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/899694953434511″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/899795576757782″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/900509806686359″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/901085869962086″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/901145849956088″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/901629136574426″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/901642179906455″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/901898549880818″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902151803188826″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902170833186923″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902228879847785″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902267373177269″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902274936509846″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902286829841990″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902428976494442″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902815886455751″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902882063115800″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902891526448187″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/902944623109544″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/903095373094469″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/903130026424337″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/903440726393267″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/903495103054496″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/903495883054418″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/903674579703215″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/903817933022213″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/903821596355180″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/904196119651061″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/904294126307927″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/904297289640944″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/904346222969384″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/904364692967537″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/904422322961774″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/904810656256274″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1607805322842644&id=100008395756998″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/904849612919045″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/905037846233555″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/905222306215109″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/905378209532852″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/905593319511341″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/905677512836255″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/905715686165771″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/905734759497197″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/photo.php?fbid=906004736136866&set=a.119444231459591.19305.100001820452256&type=1″ mbottom=”50″]

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/906183626118977″ mbottom=”50″]

(Foto: au.newshub.org)

https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/901145849956088

Lege si pedeapsa

1. Interdicția, fără discutarea și conștientizarea prealabilă a răului nu face decît să exacerbeze răul însuși. Interdicția, în acest caz, fiind asimilată persecuției, tendința firească este de simpatie cu victima. Absența dezbaterii serioase, documentate, într-o problemă atît de serioasă și atît de complexă, înainte ca legea să fie promulgată, poate duce la clivaj social, resentimente și chiar ură. Pentru români, scăpați de numai 25 de ani dintr-un regim totalitar, criminal (dar neinclus în respectiva lege, deși totalitarismele trebuie tratate si respinse unitar), situația poate fi percepută și ca reinstituire a cenzurii.

2. Ca urmare, vor apărea și mai mulți susținători ai celor care sînt asimilați a intra sub incidența legii 217/2015. Oameni care, altfel, nu avuseseră de-a face și nu apreciaseră decît opera literară a unui Eliade, de exemplu, află acum ca acesta ar putea fi interzis. Așa se percepe situația, nu e nimic anormal aici. Mai ales din cauza inexistenței normelor de aplicare a legii, asta sporește confuzia. Nu explicațiile și părerile unuia sau altuia interesează, ci clar, aplicarea legii pe baza normelor. Adică ce contează cu adevărat. Fără norme de aplicare, instanțele de judecată vor fi puse în situația să judece fapte istorice, care nu țin de competența lor.

3. Contestarea legii de către cît mai mulți, în condițiile de mai sus, va face să se spună, de către unii, că legea chiar este necesară, avînd în vedere, uite, cîți simpatizanți ai mișcărilor și regimurilor extremiste există, cît de răspîndit este, în formă latentă, extremismul printre români. Cercul vicios. Și nimic mai neadevărat. Ce s-a întîmplat în spațiul public românesc din 2002 (de cînd a fost dată OUG nr.31, privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist, xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvîrșirea unor acțiuni contra păcii și omenirii) și din 2006 (cînd a afost aprobată, cu modificări și completări, prin Legea 107) care să necesite apariția noii legi? Și dacă aveam și pînă acum legislație, de ce nu a fost aplicată, în cazul în care s-au semnalat infracțiuni care să fi intrat sub incidența legii? Cum nici legea 107/2006, din cîte știu, nu are norme de aplicare nici pînă acum, dacă din această cauză a fost ineficientă, de ce și legea 217 suferă de aceeași hibă?

4. Dezbaterea a început la aproape o lună de la promulgarea legii. Dezbatere vorba vine, că numai despre așa ceva nu e vorba, cel puțin în spațiul virtual. Pe modelul anilor ’40 – ’50, cînd era suficient să fii trimis în fața tribunalului poporului pentru că cineva voia o cameră în plus sau chiar cea în care stăteai, și atunci spunea unde trebuia că ești dușman al poporului – cu ‘legionar’ succesul acțiunii era asigurat – unor paraziți, nici clasă muncitoare măcar, de data asta, zici că li s-a făcut de niște bani cîștigați lejer din delațiuni (copy/paste-ul e la îndemîna oricui acum, material există), la cum au întors toata discuția în înfierarea (iarăși nimic nou) tuturor celor care nu sînt de acord cu ei. Adică cei care semnalează problemele legii.
Oricît ai fi condamnat pîna acum, și fără lege, atrocitățile naziste și ale oricărei mișcări criminale, oricît de dovedit, și pîna acum, pro-Israel ai fi, oricît nu ai fi considerat că Țuțea, de exemplu, merită măcar un status de Facebook, cu un citat din el, dacă îți permiți să critici legea din cauză că nu se referă ȘI LA COMUNISM, ca regim criminal, ești catalogat imediat drept apologet sau cel puțin simpatizant legionar.
O mai zic o dată, și am să o mai zic, noroc că nu am fost contemporani cu unii în anii ’40-’50. Altminteri, cei mai jesuischalie-ști din jesuischarlie-ști, în ianuarie anul acesta, de felul lor. Dar de la cărămida în piept la cărămida în capul celuilalt nu e decît o mișcare simplă a mîinii. 

 5. a) Sub incidența legii intră Ceaușescu, dar nu și comunismul, pentru că el a întinat valorile respectivului regim?

    b) La cazul Bjoza s-a gîndit cineva? Omul a participat la întruniri ale foștilor legionari, îi retrage președintele acum decorația, prima pe care a acordat-o după învestire?

    c) Cu ”elementele fasciste”, cum le-a numit fostul președinte  Iliescu, din Piața Univesității, iunie 1990, ce se întîmplă? Mai avem voie să vorbim despre mineriada de atunci sau nu?
Nu știu, întreb.

(Foto: gandul.info)