Media bate mediul academic

Abilitatea de a transforma albul în negru – pentru că este o abilitate, trebuie să recunoaștem – stimulat sau firesc scăpată de sub control, îl transformă invariabil pe posesor în negru. În negru real. Și în ridicol. Pentru că modelînd realitatea pentru alții, după placul sau interesul său, manipulînd perpetuu prin diferite tehnici, manipulatorul ajunge să se închipuie dumnezeu. Și cum nu este, făcătura expusă are numai darul de a apărea în întreaga-i micime și caraghioșenie.

Simularea sau copierea înălțării și a umilinței este bătaie de joc la adresa sacrului. A sacrului generator de viață, a sacrului născător de om. Prin urmare, blasfemie și bătaie de joc la adresa propriei ființe.

Media bate mediul academic. A ajuns să-l plagieze – și implicit să-l maimuțărească – pe Dumnezeu.

a3-6

Cum spuneam și cu altă ocazie, situația e complexă și prezintă multe aspecte.

(foto: captură ecran)

M-am luminat! Tot noi sintem prosti

Că nu l-am înțeles. Și mulți! În frunte cu președintele Consiliului Superior al Magistraturii, care a înțeles la fel. Prost, ca și noi.

Geniu pustiu, președinte nepereche. Știu că-i place Eminescu. Și sper că e doar unu’ între aleși. Că mîndru-n toate cele, sigur.

Și mai că-mi vine să-l compătimesc. Am luat omul din casele și rostul lui, din tihna burgului transilvan, și l-am adus cu forța în Dealul Cotroceniului, de trebuie să facă naveta la nevastă săptămînal. Și să vorbească în crucea nopții, de la Bruxelles, că nici ăia nu-s oameni de nu respectă weekend-urile. Noroc cu salariul, pensia, călătoriile, vila de protocol și alte asemenea asociate funcției, că parcă văd că trebuia să cerem scuze că l-am deranjat.

Și pentru că, prin următoarele, s-a plasat în defensivă, semn de slăbiciune, începe să-mi fie milă. Dar nu știu de cine, mai întîi, de noi sau de el?

Eu nu sunt apropiat de această televiziune, de acest trust de presă.

Dar pentru că îl preocupă atît de tare dreptul la libera exprimare:

În acelaşi fel însă sunt ferm convins că dreptul la liberă exprimare, dreptul la informare şi libertatea presei sunt dintre cele mai valoroase bunuri câştigate la Revoluţia din decembrie 1989. Şi cred că oricând apare posibilitatea ca acestea să fie suprimate, nu neapărat dintr-o intenţie, dintr-o abordare stângace câteodată, acest lucru trebuie atenţionat.

Aștept ca atunci cînd legea anti-defăimării va reveni în parlament, cum a declarat inițiatorul, să ne aștepte în stradă, cap de coloană. Că sigur venim. Și să-l tragă public pe Dragnea de mustață.

Declarația integrală:

Altfel, a încercat să explice ce-a vrut să spună acum două zile. Să așteptăm săptămîna viitoare explicația la ce a spus acum. Vai, mi-e rușine că am speculat, interpretat, haidi pa, las-o baltă că n-ai dres-o. ”Elvira, ce vezi tu nu-i adevărat!” ține o dată, de două ori, dar nu permanent. Că Elvira nu-i atît de tîmpită ca să nu-ntrebe pînă la urmă: dar cum e?

(Foto: paginadepolitica.ro)

O eroare de comunicare sau o uriasa eroare?

 

Dezbaterea publică, precum şi mesajele publice ale reprezentanţilor puterii executive şi legislative, începând cu Preşedintele şi Prim – ministrul  României, Preşedintele Senatului, parlamentari cu vocaţie de formatori de opinie şi importanţi reprezentanţi ai presei scrise şi audiovizuale conţin aprecieri  de natură a pune sub semnul precarităţii  o procedură judiciară  ce se constituie, prin lege, ca parte a procesului penal – şi anume executarea hotărârii judecătoreşti.

Astfel de manifestări riscă să exceadă cadrului constituţional în materia înfăptuirii justiţiei în România, prezentând un potenţial de afectare a independenţei şi prestigiului acesteia prin deviere de la principiile statului de drept.

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii îşi manifestă îngrijorarea faţă de exprimarea  publică a unor opinii în cauză, fără a distinge între actul de justiţie propriu – zis şi acţiunile autorităţii publice responsabile cu punerea în executare a hotărârii judecătoreşti.

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii invită reprezentanţii autorităţilor statului, instituţiile de presă şi societatea civilă, la o abordare echilibrată, lucidă şi rezonabilă a dezbaterii publice, ca semn de matură asumare a logicii democratice şi a echilibrului puterilor în stat.

Fragment din precizările președintelui CSM, judecător Mircea Aron, privind ”recentele demersuri ale puterii legislati.ve, precum şi mesajele publice ale reprezentanţilor de vârf ai puterii executive, respectiv Preşedintele şi Prim ministrul României, privind acţiunea, amplu prezentată şi comentată mediatic, a punerii în executare, de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a hotărârii judecătoreşti pronunţate în dosarul cunoscut publicului sub denumirea „dosarul ICA”.

Măcar acum vă este clar, domnule președinte Klaus Iohannis, că ați depășit limitele constituționalem care prevăd separația puterilor în stat, prin declarația de ieri, calificînd drept ”banale motive administrative” hotărîrile Justiției, și vorbind despre libertatea de exprimare într-o situație care nu are absolut nimic de-a face cu aceasta? Sînteți conștient de gravitatea și consecințele celor declarate? Și dacă da, ce intenționați să faceți? Sau să ne așteptăm și la grațierea lui Dan Voiculescu, pe care să o motivați ca nefiind un act politic, ci o solidaritate între scriitori?

”Banale motive administrative”? Ați ciuruit Constituția și statul de drept. Un fleac, ne-ați ciuruit, nu?! După cum se vede din comunicatul de mai sus, nu și Justiția. Încă. Pentru că ce încredere mai prezentați de acum încolo, în condițiile în care nu știți ce înseamnă libertate de exprimare și ce înseamnă o hotărîre definitivă în Justiție? Pentru că dacă ați fi știut, presupun – vreau să mai cred, încă – că nu vorbeați exact atunci cînd ar fi trebuit să tăceți. Iar dacă intenționați să spuneți acum că a fost o eroare de comunicare, vă amintesc că și despre tentativa de lovitură de stat, din vara anului 2012, ați declarat același lucru. O eroare de comunicare!

O eroare e posibil să rămîneți în istorie, tot ce mai contează acum este cît ne vor afecta pe noi toți, românii, erorile dumneavoastră.

Iar dacă cineva mai încearcă să prostească lumea, cum procedau influencerii sau cu ce se umpluse ”hăul de potențial” înainte și imediat după alegerile prezidențiale, prezentîndu-vă erorile, lipsa de reacție și absenteismul funcțional drept delimitare de fostul președinte al țării, Traian Băsescu, să știți că e posibil să vă prostească în față și pe dumneavoastră. Iar dacă pînă acum nu ați reușit să vă dați seama, chiar reprezentați o eroare. Una uriașă, ale cărei costuri nici nu le anticipăm măcar.

Comparația, aici.

(Foto: pressalert.ro)

To Russia with Love*

Așa se răspunde tupeului incredibil al rușilor!

Edward Lucas, jurnalist britanic, pe Twittter:

Russian ambassador asks „where is our part of Europe?” Polish reply: „inside Russian borders”

Ceea ce consideră Lucas a fi cea mai bună replică a Conferinței pentru Securitate de la Munchen (12 – 14 februarie 2016).

Și să ne amintim, cu această ocazie, un alt răspuns la fel de pertinent, dat de către președintele Traian Băsescu, în ianuarie 2011, unui parlamentar rus, în fața Adunării Parlamentare a Consiliului Europei.

Vă rog să notați, domnule parlamentar, că România nu are nici un fel de experiență în anexarea altor state.

*Titlul este de aici.

(Foto. dailymail.co.uk)

 

Cotele PNL-ului (I)

Azi, cotele de prevenție în sănătate.

Deputații liberali Alina Gorghiu, Eugen Nicolăescu, Lucia Varga și Horia Cristian au depus la Parlament un proiect de lege privind prevenția în sănătate. Textul proiectului poate fi găsit aici.

Discuția e amplă și comportă multe aspecte*. Fără nici o glumă, că numai de așa ceva nu poate fi vorba. De ce, printre altele, scrie Bianca Oanea pe Facebook:

O pacientă cu cancer mamar depistat în stadiul III, care a refuzat participarea la programele de depistare prin mamografie, poate fi obligată să suporte o contribuţie de 10 sau 20% (…) Un pacient cu hipertensiune arterială, care a refuzat să se prezinte la controlul medical solicitat, poate fi obligat să suporte nu doar 50% din costul tratamentului, ci 50% din toate costurile de diagnostic şi tratament, inclusiv concediile de boală.
Acesta este exemplul dat de cei 128 de parlamentari care au semnat inițiativa legislativă privind prevenția. În acest moment, România are un singur program de screening, cel de col uterin. Screeningul pentru cancerul mamar a fost implementat în doar câteva județe. În celelalalte, se ocupă caravanele roz ale fundațiilor sau companiilor, care vor să-și poarte cu legitimitate fundița roz.
Acum, suntem invitați la screeninguri care nu există, dar pentru care vom fi penalizați. Chiar dacă ar vrea să meargă la medic, nu toţi românii ar avea unde. Datele arată că în zonele rurale lucrează aproximativ 4.500 de medici de familie şi ar mai fi nevoie de aproape 600 pentru a acoperi necesarul. În spitale, deficitul de medici este de 40 la sută.
Ne mai lipsesc și alte lucruri.
Din farmacii lipsesc peste 120 de medicamente ieftine, dar vitale pentru cei care suferă de cancer, boli de inimă sau afecţiuni pulmonare.
Peste 3 milioane de elevi împart, potrivit Institutului Naţional de Statistică, 431 de cabinete stomatologice şcolare.
În 2007, ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, a alocat 170 de milioane de euro pentru un program care să ofere un tablou al stării generale de sănătate din ţara noastră. Toţi cetăţenii României au fost invitaţi să îşi facă analizele gratuit, iar la cinci ani după aceea au venit și rezultatele. Nimic nou, declarau pentru DIGI24 experții în sănătate. „Costurile programului au fost gigantice, nu-i niciun fel de dubiu. Multe din concluzii se învaţă de către un student în anul III, cancerul bronhopulmonar este produs de fumat, că obezitatea conduce la diabet.”
Potrivit celor 128, printre care și Alina Gorghiu, acum s-ar înființa o Agenție Națională de Prevenție, cu posturi noi, cu studii noi, cu bani noi. Tot de la noi.
Am putea și primi însă. Câte-un leu pe card, în servicii sau la pensie, dacă dovedim că respectăm recomandările medicului și facem sport pe adeverință de participare la competiții sportive. De table. Concursul idioților utili e caștigat.

*Va urma.

(Foto: eugen-nicolaescu.ro)

Incredibil! Teroristii au venit cu valul de refugiati

UPDATE: Conform Reuters – German spy agency says IS sending fighters disguised as refugees) – Hans-Georg Maassen, șeful BfV, un serviciu secret german din subordinea Ministerului Federal de Interne, confirmă pătrunderea teroriștilor în Europa, deghizați în refugiați, la o zi după dejucarea unui atac în Berlin.

Hans-Georg Maassen said the terrorist attacks in Paris last November had shown that Islamic State was deliberately planting terrorists among the refugees flowing into Europe.

„Then we have repeatedly seen that terrorists … have slipped in camouflaged or disguised as refugees. This is a fact that the security agencies are facing” Maassen told ZDF television.

Așa, și? Cum rămîne în continuare cu beneficiile imigrației ilegale, cu umanismul, cu cotele pe care voiați – și poate că mai vreți încă – să le impuneți țărilor membre UE, bătînd cu pumnul în masă și amenințînd cu sancțiuni în cazul refuzului? Cum rămîne cu ăștia, peste un milion cărora le-ați deschis porțile continentului fără nici cea mai mică măsură de prevedere, cu o inconștiență de neimaginat la un asemenea nivel de decizie politică? Cum rămîne cu cetățenii europeni, trăitori cu spaima zilnică că pot fi următoarele victime ale criminalilor Statului Islamic și, în final, cum se numește cînd acționezi împotriva alor tăi, nemți și europeni deopotrivă, în baza unor iluzorii, absolut nefundamentate teorii a ”beneficiilor” și a umanismului? Cît de uman este să pui în pericol viața celor care te-au ales și te plătesc tocmai ca să le asiguri, în primul rînd, siguranța de zi cu zi?

Să răspundă apostolii migrației, cei care au răspîndit și smintit cu ideile progresiste, să răspundă cu aceeași vehemență cu care acuzau de xenofobie și rasism pe oricine punea o întrebare de bun simț privind valurile de migranți care străbăteau nestingheriți Europa, să ne mai spună acum, încă o dată, în față, cu același tupeu uluitor, că nu înțelegem noi ce se întîmplă, că în nemernicia noastră vrem să conservăm privilegiile unei civilizații construite de milenii, în loc să ieșim cu flori și inimioare să ne întîmpinăm călăii, în veselia inconștientă echivalentă punerii capului pe șinele de tren. Să răspundă, acum să răspundă, dacă au curaj.

Șoc și groază! The Wall Street Journal titrează ”France Skaken by New Terror Revelation”, cu subtitlul ”Woman says leader of Paris attacks told her dozens of Islamic State militants entered Europe with him”.

PARIS—The presumed leader of the Islamic State operatives who attacked Paris in November boasted that he slipped into Europe among refugees from Syria as part of a team of dozens of militants, according to a key witness.

Martorul cheie, citat de The Associated Press, dintr-un interviu difuzat de RMC Television și confirmat de avocat, este o femeie care s-a aflat împreună cu verișoara leaderului terorist în momentul în care acesta a solicitat să-i fie găsită o ascunzătoare, după carnagiul pe care-l instrumentase în capitala Franței, în urma căruia au murit 130 de persoane iar alte cîteva sute au fost rănite, și este cea care a ajutat la identificarea ascunzătorii lui Abaaoud și la uciderea lui ulterioară, în urma raidurilor poliției din 18 noiembrie 2015. 

Cîteva din declarațiile femeii, pe care le puteți citi integral aici.

– ”He was proud of himself. That was the worst.”
–  ”He appeared to fear no one, a superman. He talked about it as though he was shopping and had gotten a bargain on a box of detergent.”
–  ”She said the Islamic State group commander told her he had entered France without documents, among a group of 90 people that had scattered around the Paris region. She accused him of killing innocent people, which he denied, and challenged the deaths of Muslims that night. Those, she said, he described as „collateral damage”.
”She asked him whether he had come in with Syrian refugees and he told her he came in a group without any documents. „There are Syrians, Iraqis, French, Germans, British. We came in a group of 90 and we’re a little bit everywhere around Paris.”

Despre ”eșecul” atentatului de la Stade de France:

– „The exact words of his response were: ‘There were some failures. I am here to make sure that there will be no more.”

Bun, acestea fiind faptele, să revenim. Cine ar fi crezut? Cine ar fi putut să prevadă că în peste un milion de imigranți hălăduind liber prin Europa, necontrolați de cineva, ar putea fi și teroriști? Cine să se gîndească atît de departe? Cine să conceapă asemenea grozăvii? Cine să-și imagineze măcar că așa ceva ar fi posibil?

Cine, în afara unor xenofobi, rasiști, ba chiar naziști? Cine, în afara rău-voitorilor care întrebau zadarnic de ce nu există nici un filtru de control al mulțimii care invada Europa? Care întrebau ce se întîmplă cu acești oameni, de unde vin ei, ce vor, în ce scop, și care sînt soluțiile, care sînt mecanismele de control, integrare și supraveghere? De ce sînt atît de puțini copii – din care 10.000 dispăruți în ultimii doi ani, altă poveste – și atît de puține femei, dar atît de mulți bărbați tineri, în putere, capabili să se lupte cu urgia pe care toți pretindeau că au lăsat-o în urmă, și cînd mulți veneau, de fapt, din alte zone decît cele de război?

Cine, în afara unor conservatori retrograzi care nu înțeleg mersul lumii, implicit circuitul migrațiilor în dinamica istorico-socio-geopolitică, pornite de la Adam și Eva și imposibil de oprit, ce dacă dinamica civilizațională presupune și paliere complet diferite, și instinct și mijoace de apărare?

Să fim oameni serioși, empatici, deschiși la minte și la pungă, ce dacă acum vor fi întreținuți pe banii noștri? Ei ne vor plăti pensiile peste ani, ei vor întineri populația îmbătrînită a Europei, ei, aducătorii numai de beneficii, cum s-a tot spus de la centrala continentală de partid. Și cum tot repetau papagalii utili, indiferent de culoare, cu mai mult sau mai puțin talent. Ei ne vor asigura nepoți, ei ne vor da un pahar cu apă, ei ne vor trece strada, ei sînt viitorul, progresul și viața.

Ei, deocamdată, viața de apoi pentru victime.

Și ei, acum întreb și eu: de aste de mai sus ce mai ziceți? Nu există nici o legătură între terorism și fluxul de migranți, nu-i așa? Hai, ziceți, ziceți din capul vostru, pînă să apară punctajul progresisto-psihiatric. Hai, curaj, că pe aici nu vă facem nici măcar ”bum” la ureche.

PS: Despre gigelul gigea din fotografie este vorba. Imagine! Să nu-i dai un ursuleț de pluș și să-ți faci un selfie cu el?!

abaaoud

(Foto: thesun.co.uk)

Stiri si comentarii

1. Absurditate CNADR: Productivitatea muncii scăzută la jumătate a generat creșterea salariilor cu 10.000.000 de euro. 

În numai doi ani, la CNADNR s-au acordat salarii suplimentare în valoare de milioane de euro, angajații au primit bonusuri ilegale, în timp ce productivitatea muncii a scăzut considerabil. Unul dintre principalii responsabili pentru acest dezastru care se reflectă în infrastructura deficitară a României se află și astăzi în funcție: Maşala Ionuţ Laurenţiu, director general adjunct economic al CNADNR, manevrează, de mai bine de șapte ani, toți banii destinați infrastructurii rutiere. El a fost acompaniat în aceste operațiuni păguboase de fostul șef al CNADNR, Narcis Neaga.

Un document oficial al Curții de Conturi arată existența a numeroase nereguli contabile, de salarizare, administrative, financiare și de gestionare a proiectelor în cadrul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale (CNADNR).

2. US Election: Ted Cruz wins Iowa republican vote.  Singurul republican autentic rămas în cursă. La democrați, la această oră, încă nu se știe dacă e Clinton sau Sanders. Adică o comunistă mascată sau un comunist pe față.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/FBNewswire/posts/1017199081651546″ mbottom=”50″]

(Știri și comentarii, reiau rubrica pe care, din păcate, am întrerupt-o anul trecut.
Update-uri pe tot parcursul zilei, dacă va rămîne zilnică. Nu exclud nici varianta săptămînală.
Vor fi și recomandări, evident, cum au mai fost, deși nu sînt menționate în titlu. La care titlu mă mai gîndesc dacă rămîne așa sau nu.)

(Foto:  forgivenessministries.com)

Eternul feminin, eternul jihadism*

Petre M. Iancu semnează pe Deutsche Welle un articol de colecție*.

Poate și mai convingător, în lectura autorului, mai jos, preluare de pe adevarul. ro.

De vreme ce liderul persan împarte în vest comenzi de câteva miliarde, cui să-i mai pese că şeful său, ayatolahul Kamenei, e stăpânul teocratic al unui regim tiranic, care calcă în picioare cu superbie, de decenii, drepturile omului şi cetăţeanului? Care execută mai mulţi disidenţi chiar decât hulita Arabie Saudită. Care a practicat impenitent, prin Hezbollah şi alte organizaţii similare, terorism de stat, nu doar în Siria şi Liban, ci şi în ţări atât de îndepărtate de Orientul Apropiat ca Argentina. Ai cărui ierarhi şiiţi şi gărzi revoluţionare au propulsat şi menţinut la preşedinţia iraniană ani la rând un negaţionist al Holocaustului şi ameninţă în continuare statul evreu cu genocidul.

Nu i-am văzut roşind pe cei care, miercuri, 27 ianuarie, comemorau cu pompă şi belşug de vorbe sforăitoare la Berlin, Paris şi Roma ziua internaţională a eliberării lagărului de exterminare de la Auschwitz, ziua comemorării victimelor Holocaustului.

[…]

A sosit timpul să ne amintim că totalitarismul nazist şi cel comunist s-au cununat şi au făcut pui. Să începem să deschidem ochii. Să-i vedem nu doar pe ei. Să nu mai strângem mâna oricui. Şi să nu mai iubim chiar pe oricine, oricând şi necondiţionat.

Biserica. Una calda, alta rece

1. Ortodoxă Română. Strînge semnături pentru definirea familiei în Constituție ca fiind formată din bărbat și femeie. Și de aici, scandal! Cald. Fierbinte chiar.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/florina.neghina/posts/986593158078023″ mbottom=”50″]

2. Catolică. Rece. Rece ca marmura sculptată și acoperită, în Italia, cu ocazia vizitei președintelui iranian Hassan Rouhani.  Alt scandal! Vinul nu e rece, pentru că nu e deloc. Așa-i civilizația noastră europeană, respectă drepturile omului care nu respectă drepturile celorlalți oameni. Care nu sînt reci. De tot.

[mfb_pe url=”https://www.facebook.com/popescu.ionut.7/posts/1282618581763868″ mbottom=”50″]

(foto: AP/Rex)